Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Два-три монитора
Я отдал Юному Каталану свой монитор, который покупал для поездок во Францию (у меня теперь ноутбук с разрешением 3072x1920, и мне его в поездках вполне хватит), и он его приспособил в качестве второго монитора (основной у него - Samsung Odyssey G5 (SAMSUNG LS32CG552EUXEN)). Правда, монитор 16:9 вертикально смотрится несколько странновато, но там его по-другому не поставить, а сын говорит, что ему так вполне удобно, и что даже если бы было место, то он его все равно поставил бы вертикально.
Я, собственно, к чему. Постепенно я пришел к выводу, что смог бы организовать свою работу на двух или даже трех мониторах. Раньше я считал, что мне такой вариант не подходит. А сейчас я думаю, что когда накроется телевизор OLED, который я сейчас использую в качестве монитора, то, вполне возможно, перейду на 2-3-мониторный вариант.
Но тут, как говорится, на вкус и цвет.
А в остальном - супер-удобная штука. Пока не попробуешь - не поймешь.
У меня сын менял недавно монитор. Он упирался, не хотел даже пробовать сверхширик, говорил что ему надо 32" 4К и está. В итоге шантажом и насилием его заставил неделю посидеть за сверхшириком, ему понравилось, купили ему такой, а сейчас он хочет тоже второй монитор, но уже с вертикальной ориентацией для чатов. А мне пока не понятно, насколько это удобно. Раньше ноутом пользовался как вторым монитором, но зрение последние 3 года стало сдавать и для меня ноут слишком мелкий кажется уже для глаз. И так без очков за комп уже не сажусь.
P.S. Сам не пробовал, не знаю, удобно ли это.
Я купил что-то типа такого, но китайский ноунейм за 20к. Главное для меня было, чтобы по вертикали второй монитор не выступал за границы основного.
А если приложить напильник - то граница между
Интересно мнение людей, кто использует - какие ощущения? Вроде для глаз и обзора это идеальный вариант, углы ближе к глазам, из этих соображений и купил, но такая простая вещь как линии в экселе оказалась критичной для моего восприятия.
Сейчас 2 по 32 гнутые. Лично для меня никакой адаптации не понадобилось - все сразу зашло как надо.
Кстати у гнутых есть параметр кривизны, и можно выбирать более или менее гнутые.
Было два одинаковых, потом 34" curved, потом 38" curved. Сейчас идеальная комбинация для меня. Плюс еще в том, что оба 4К и работают прилично с MacOS (когда надо) из-за другой плотности пикселов.
Ландшафтная-то без проблем, мозг быстро адаптируется и компенсирует вогнутость (при этом забавный эффект - если после этого пересесть за плоский экран, он неделю - две будет упорно восприниматься как выпуклый 🙂
А вот портретно, да еще если рядом будет второй, расположенный горизонтально, будет неуютно, мне кажется.
Эти оба абсолютно плоские. В принципе curved мониторы вполне нормальные, но только если один и побольше - именно из-за этого эффекта.
Основным триггером было использование иногда MacOS. А она под не-4К мониторы совсем никак (все замыленное). С этими так вообще нормально. Но 32 было маловато, поэтому добавил еще вертикально 27 (32 было бы слишком). И так надо бы для него купить "руку", чтобы пониже опустить (чуть выше, чем хотелось бы, а ниже больше не опускается)
Ну и вообще два монитора бывают удобны в разных сценариях. Например, для случаев, когда в митинге недостаточно пошарить заказчику конкретное приложение, нужно скакать по нескольким одновременно и приходится для этого шарить целый экран. При этом на втором мониторе можно открыть то, что ему видеть не положено - конфиденциальный документ, внутренний чат и т.п.
Когда в каком-нибудь 3gpp на 400 страниц приходится ковыряться пару часов, изучая поля IP пакетов, мне так удобнее. 🙂
Дома 32 дюйма и его вертикально не поставить, потому что изогнутый. Но 32 уже ОК и так, в принципе. А в офисе плоские 27 в опенспейсе, их кручу.
Еще ребята IDE всякие в вертикальной ориентации пользуют. Но это мне не особо актуально, для моего спорадического баш-скриптинга и питон-говнокодинга монитор переворачивать много чести. 😄
Да даже А1.
Допустим, часть схемы из альбома, перечень соответствия элементов обозначениям, диаграмму последовательности состояний из описания логики работы.
Между этими страницами сотни других страниц, прыгать через которые - терять время и нить размышлений.
Удобнее переводить взгляд с картинки на картинку. Мне лично.
Да даже А1.
No offence, но сейчас уже всем понятно, что вся гонка за шириной и плотностью была результатом очень низкой культуры работников и менеджмента. В английском даже болезнь такая есть, hoarding, тащить к себе все, что нужно и не нужно.
А А3 принтер удобнее, чем из А4 клеить четыре-восемь-десять листов.
Но не CPFxxx, a FX-1000. И ленту проще найти было.
Если накроется."
По теме - мне гораздо удобнее работать на трех мониторах. На одном собственно работаю, на другом смотрю результат, третий - для всего побочного, вроде почты. Так как третий - это экран лэптопа, я бы еще один поставил, но некуда. Когда проектировал свой офис, не предусмотрел.
Недавно пришлось несколько месяцев обходиться одним монитором для работы и результатов. Монитор большой, 32, но все равно было непривычно и неудобно.
У меня есть.
При наличии достаточного количества старых ОЛЕД-телевизоров 😄 можно даже multi-TV-wall там организовать.
Но тогда нужно будет ещё диван как-то расположить.
"Первичный" (the primary) монитор стоит прямо передо мной, если я сижу прямо, то мои глаза немного правее его середины. Вторичный (the secondary) стоит впритык справа, немного повернут в мою сторону. Очень удобно, на первом почти все, что требует оперативного вмешательства, например, сессии на раутеры или файерволы, а на втором, например, сессии на другие девайсы и хосты, где, скажем, запущен пинг куда надо. Я могу сутапить VPN tunnel на первом мониторе и даже не отводя взгляд от него видеть, что на втором в окне пишли пинги - значит, что-то заработало. Или там у меня старый конфиг открыт, а на первом мониторе я его копию адаптирую под новый IOS
Но долго не смог. Телевизор очень яркий и гляцевый.
Глазки не выдержали.
Ну и в "sleep" не уходил, приходилось пультом.
Что раздражало.
Но долго не смог. Телевизор очень яркий и гляцевый.
Но и глянцевости (по мне) достаточно чтоб глазки устали.
уже с одним кажется прошлый век.
"АльтТабить" замучаешься.
Ну и "профессия обязывает" конечно.
когда задача требует, использую все три - два файлы excel и третий - либо почтовик, либо pptx. но это если задача требует достаточно долгой работы - 1-2 часа минимум.
проблема в том, что частенько в течение дня приходится выходить с ноутом на встречи, соответственно, отсоединяю ноутбук и бегу. возвращаюсь, ставлю в док - все заново настраивать - размещать, компоновать окна и т.д.
если у кого то похожая проблема была, усложненная тем, что никаких доп.прлграмм для управления окнами ставить не разрешено, кто как выходил из ситуации?
мне бы иметь возможность сохранить какие то сетапы программ (скажем, почтовик всегда в мониторе1, 1с всегда в мониторе 2 и т.д.) и восстанавливать его автоматически или хотя бы по кнопочке...
Один через MDP. И два через USB (DisplayLink).
Окна открываются там где были закрыты.
попробую, кстати, что то другое найти из хабов с видео выходами, спасибо за идею
для окон программ не знаю, а для иконок (чтоб не "разбегались") было такое приложение:
IconLock.
Три дисплея премудрым программёрам-
На одном - программировать,
второй - чтоб почту/документы смотреть,
3-й - Экслера читать...
Я уже лет 15 как на трёх мониторах. Довольно долго было три "яблочных" 30".
И вот в 2017-м году ДЭЛЛ наконец-то сделал 43" 3840*2160
На мониторе происходит основная работа, а на ноуте - в основном почта и тимс висят.
широкоформатник 21:9 для программирования лучше чем несколько мониторов
Давайте сравним 34" монитор с разрешением 3440×1440 и два монитора 27" с разрешением 2560×1440, чтобы понять, эквивалентны ли они.
1. Общее разрешение
34" монитор (3440×1440):
Общее количество пикселей: 3440 × 1440 = 4 953 600 пикселей.
Два 27" монитора (2560×1440):
Общее количество пикселей: 2 × (2560 × 1440) = 7 372 800 пикселей.
Вывод: Два монитора 27" 2560×1440 имеют значительно больше пикселей (на ~48%), чем один 34" монитор 3440×1440.
2. Площадь экрана
34" монитор:
Это ультраширокий монитор с соотношением сторон 21:9.
Физическая площадь экрана меньше, чем у двух 27" мониторов.
Два 27" монитора:
Два стандартных монитора с соотношением сторон 16:9.
Общая площадь экрана больше, чем у одного 34" монитора.
Вывод: Два 27" монитора предоставляют больше физического пространства для работы.
3. Соотношение сторон
34" монитор (3440×1440):
Соотношение сторон 21:9 — идеально подходит для многозадачности, игр и работы с широкими timelines (например, монтаж видео).
Два 27" монитора (2560×1440):
Соотношение сторон 16:9 на каждом мониторе — больше подходит для разделения задач на два экрана (например, код на одном, документация на другом).
Вывод: Соотношение сторон и удобство использования зависят от ваших задач.
4. Плотность пикселей (PPI)
34" монитор (3440×1440):
PPI = ~109 (меньшая плотность пикселей, но достаточная для комфортной работы).
27" монитор (2560×1440):
PPI = ~109 (такая же плотность пикселей, как у 34" монитора).
Вывод: Плотность пикселей одинакова, поэтому качество изображения будет схожим.
Итог:
Два монитора 27" 2560×1440 предоставляют больше рабочего пространства (пикселей) и физической площади, чем один 34" монитор 3440×1440.
Однако 34" монитор удобен для задач, где важна ширина экрана (например, монтаж видео, игры, многозадачность).
Выбор зависит от ваших предпочтений: если нужно больше места для разделения задач, лучше два монитора; если нужен широкий и цельный экран, лучше 34" монитор.
Когда плотно занимался дизайном и версткой, пользовал и вертикальный – для чего такой весьма подходит.
Довольно долго на работе пользовался 2х24” (один вертикально). А дома (тоже для работы) поставил ultrawide. Так второй вариант среди меня оказался гораздо удобнее.
Вторую активно рекомендую Алексу здесь в блоге последние примерно лет 10, а может даже больше. Ну что ж, не прошло и... 😄
Дома у меня сейчас 32+32+24, на работе 30+30+24. На данный момент кажется оптимумом, т.е ни убирать ни добавлять ничего нет желания. Все плоские - экспериментировал с кривыми - не зашло. Был дома ультравайд 34 - не зашло.
Пара основных всегда заняты по делу, а 24ки заняты очень вспомогательными задачами - т.е. большую часть времени там или допустим почта или например фоновый ютубчик, и изредка туда кладется чтото из активной работы. Мультимониторка разных размеров у меня уже лет 15+, и проблем с шееей нет (и не ожидается?..)
Ну, накрыться он может и через 20 лет, если повезет. Долго ждать придется.)))
Бывают же на 2 и больше мониторов, тут главное - с размером плеча не промахнуться, чтобы нормально вместе помещались
На одном консоль сервера, на другом - удаленный рабочий стол клиента, который к нему не может подключиться
На одном письмо клиенту, на другом - "Консультант Плюс" с законами
На одном 1С, на другом - Excel или СБИС или "Налогоплательщик"
На одном у клиента база обновляется, на другом фильм смотришь, приглядывая за первым...
И т.д., и т.п.
Программисты, сисадмины, юристы, бухгалтеры, и пр.
Подсадил 2-х человек на 2-х мониторную конфигурацию, обратно никто не хочет.
Самому иногда 2-х мало, хочется 3-й, но некуда ставить.
Разве что мне его еще и некуда подключить, единственный HDMI в ноуте уже занят, а десктоп... Не, не хочу.
Да и сейчас, на веб разработке тоже очень удобно (инструменты разработчика в браузере, окно отладки в IDE и прочее)
На работе стоят два 27", но ко второму так и не привык. Впрочем, в офисе бываю редко. Дома один 32" и устраивает.
А кому-то с вашими же задачами может вполне и зайти.
А кому-то с вашими же задачами может вполне и зайти.
По существу: если Вы вчитаетесь в мой комментарий о мониторах - он выражает вполне субъективный опыт, не более.
"UPD: Чтобы пользоваться иностранными сервисами, типа Гугл Аналитикс, на своем интернет-ресурсе требуется отправлять запрос в Роскомнадзор и получить согласие ведомства на использование сервиса"
Лучше один максимально большой на сколько хватит денег и места
Некоторые выводят туда мессенджеры. Но если в них не писать, то они и не нужны перед глазами, а если нужны, то максимально неудобно сидеть во второй монитор в полоборота
Можно поставить один монитор левее, другой правее, но тогда смотреть ни в один удобно будет
(Есть еще отдельный класс вертикальных мониторов, а то не всем глазам нравится когда субпиксели поворачиваются вертикально или частоты развертки местами меняются)
Но вертикальное размещений все-таки специфично - большинство окон от приложений неудобно размещается
Комбинаций 28" (3:2) + 27" (16:9) вполне удобна для работы и развлечений. К сожалению, 16:10 вымерли, всё-таки 16:9 если для чего и хорошо подходит, так только смотреть кино на полный экран, для всего прочего лучше менее вытянутые альтернативы.