Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Все не закончится на них

17.01.2025 09:30  4101   Комментарии (63)

Блейк Лайвли и Джастин Бальдони в фильме "Все закончится на нас"

"Все закончится на нас" - мелодрама о флористке из абьюзивной семьи, в которой отец абьюзил ее мать. Флористка начинает торговать цветочками, становится страшно успешной и знакомится с принцем-нейрохирургом, живущим в роскошном пентхаусе. Однако довольно быстро выясняется, что принц - такой же негодяйский абьюзер, как и отец флористки. А еще у нее есть другой поклонник - совсем не принц, по-щенячьи преданный, который не абьюзер. Но он скучный и без пентхауса. И флористке придется сделать очень трудный выбор.

Флористку сыграла Блейк Лайвли, принца - иногда нейрохирурга, а вообще-то абьюзера - сыграл Джастин Бальдони, который еще и режиссер.

После выхода фильма Блейк Лайвли обвинила Джастина Бальдони в сексуальных домогательствах и неподобающем поведении. Бальдони, как рассказала Блейк (мать четверых детей, между прочим, супруга Райана Рейнольдса) демонстрировал обнаженные видео (не свои), обсуждал свою порнозависимость и делился сексуальным опытом, врывался в ее трейлер без предупреждения, давил на нее, создал враждебную рабочую среду, и вообще - вел себя как какой-то чертов нейрохирург из фильма.

Все это напечатали в The New York Times, после чего Бальдони подал иск против газеты на сумму в $250 миллионов, обвиняя издание в предвзятости и клевете. 

Потом подумал-подумал, и буквально вчера подал иск уже к Блейк Лайвли и Райану Рейнольдсу - уже на $400 миллионов. Мол, дискредитируют, диффамируют, вмешиваются в частную жизнь и так далее.

Кроме того, Бальдони также подал иск против Marvel и Disney за то, что, мол, персонаж Nicepool из "Дэдпула и Росомахи" - это пародия на него, Бальдони. Потому что, во-первых, одно лицо, а, во-вторых, Найспул произносит в фильме фразу "Где, ради всего святого, координатор интимных отношений"?! Сколько денег Бальдони хочет стребовать с Marvel и Disney - неизвестно, но кот Бублик по аналогии предполагает, что это будет $800 млн. 

В общем, все это очень познавательно.

17.01.2025 09:30
Комментарии 63

Была информация что Бальдони нанял пиарщиков специалистов по негативному пиару и они начали координированную кампанию против Лайвли. И их переписка потекла... antonina.detector.media
А скандал еще с начала лета идет.
17.01.25 14:48
0 3

Бальдони бальдонями, а вот четверо детей у пары двух известных и ярких голливудских актёров, причём все четверо общие и других нет - это прям очень необычно.
17.01.25 14:32
0 7

Рецензия не понравилась, хотя Глеб изо всех сил пытался острить. Видимо, фильм не такая лажа, над которой он потешался ранее.
17.01.25 12:30
2 0

Он пишет не только про лажу, но и про вполне хорошие фильмы.
17.01.25 12:59
0 2

Я дико извиняюсь, но давать ссылку на мордокнигу, которая в России запрещена и проблемна для просмотра, тогда как у Глеба есть и ЖЖ, и телеграм, и дзен, и, наконец, собственый сайт, несколько... э-э-э... неправильно (я сдерживался изо всех сил). И, кстати, он не Климов, а Клинов.

Вот общедоступная ссылка:

glebklinov.ru
17.01.25 16:16
1 2

С клиновым, да - описался. (ударение - по настроению).
За ссылку на сайт - тоже спасибо.

Ссылку я дал на то, где его прочитал.
давать ссылку на мордокнигу, которая в России запрещена и проблемна для просмотра,
ну как бы сайт Алекса - тоже 😄
17.01.25 16:43
0 3

ну как бы сайт Алекса - тоже
Нет. Негодное сравнение. Алекс с командой ведёт постоянную работу, чтобы его сайт выходил из-под "обстрела". И пока, тьфу-тьфу-тьфу, ему это удаётся.
17.01.25 16:59
1 2

А фильм мне понравился и, судя по бокс-офису, не мне одному.
И скандалы, как обычно в таких случаях, кассе только на пользу.
17.01.25 11:33
1 1

Рейнольдс: "Я?! Звезда в шоке!"
17.01.25 11:17
0 1

Так, я не понял, а на Трампа во всей этой вакханалии иск будет или нет?
17.01.25 11:14
0 4

Он еще за старое не отсидел.
17.01.25 11:45
1 8

В понедельник сядет
17.01.25 14:46
0 2

В понедельник сядет
Судья лох... Надо было закрыть Донни до 21-го числа и на инаугурацию привезти прямо из тюрячки. Вот это был бы перфоманс!
17.01.25 14:49
1 5

И посреди всего это стоит такой офигевший Райан Рейнольдс - а меня-то за что???
aag
17.01.25 10:51
0 10


Если вкратце — иск Лайвли хз как пойдёт, но встречный иск Бальдони — идиотский и провалится с треском.
Mit
17.01.25 10:41
2 3

В этой истории есть один большой подводный камень
Не исключено, что у Бальдони пытаются оттяпать права (намечается вроде как франшиза). И чувак просто делает ответные ходы. Ну и Блейк Лайвли во всей это истории (а она не только в этих обвинениях, а вообще в поведении во время промо кино) Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
17.01.25 10:31
7 8

В этой истории есть один большой подводный каменьНе исключено, что у Бальдони пытаются оттяпать права (намечается вроде как франшиза). И чувак просто делает ответные ходы. Ну и Блейк Лайвли во всей это истории (а она не только в этих обвинениях, а вообще в поведении во время промо кино) Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
Совершенно точно, именно так и мне видится корень проблемы. Не поделили деньги за франшизу. Пока права у Бальдони, он режиссер и главный актер. Обвинения — это просто слово одного против другого, никаких доказательств. Но в Голливуде уже не одного кенсельнули просто на голословных обвинениях в домогательствах, вон Кевин Спейси выиграл все суды, и что? Потратил все состояние, потерял все роли, остался ни с чем, все его обвинители не понесли никакой ответственности, что сломали жизнь человеку и блистательному актеру. Эмбер Херд, проиграв суд, тоже вроде ничего не потеряла, а могла приобрести миллионы Деппа, так что ничем не рисковала. Общественное мнение как правило на стороне бедных несчастных женщин, которые же не могут быть виновны в клевете. Вот и Лайвли понимает, что ничего не теряет, в лучшем случае, не получится оттяпать кусок, а вот Бальдони придется раскошелиться на дорогих адвокатов. Он уже замазан с головы до ног, хотя это просто слова и никаких доказательств. А их и не нужно, чтобы дискредитировать и закенселить.
17.01.25 11:27
2 7

Эмбер Херд, проиграв суд, тоже вроде ничего не потеряла
Позанудствую, но Эмбер суд заставил выплатить Джонни Деппу то ли 5, то ли 10 миллионов долларов. Существенная сумма, хоть и не невероятная сумма, для актеров даже таких масштабов.
17.01.25 12:11
1 4

Вы раскрыли дело!
17.01.25 12:11
2 1

Нет пока. Но и доказательств тоже пока не видно. Будет нудная история на много месяцев, как с Эмбер и Деппом. Или подпишут мировую.
17.01.25 12:31
0 1

Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
Вот агенство топившее Херд Бальдони и нанял.
17.01.25 14:50
0 1

Суд заставил Эмбер вернуть Джонни Деппу 8 миллионов, которые предыдущий суд обязал ей заплатить. Так что получилось как в том анекдоте, никто не приобрел, а позору хлебнули.
17.01.25 19:53
0 0

Обогащенный новым знанием, пошел пересматривать Дедпула с Росомахой. Теперь понятно, зачем там этот пэрсонаж. Рейнольдс - красава!
17.01.25 10:01
2 2

Рейнольдс - красава!
Я так понял он вообще не при делах - просто за компанию прилетело.
17.01.25 10:03
0 5

Муж и жена 1 сатана
17.01.25 10:49
0 3

Бейте меня не сильно палками, но мне не понравилось это кино. Но вот вчера на Диснее вышел новый "Чужой", очень классное кино.
17.01.25 12:14
0 0

Кто из них жаба, а кто гадюка?
17.01.25 09:59
0 2

Да пофиг. Лишь бы постель никто никому не испортил.
17.01.25 12:51
0 0

два гибрида
17.01.25 14:28
0 0

Ждём иск к Бальдони от Кадырова за апроприацию артикля "дон".
17.01.25 09:52
0 5

Ждём иск к Бальдони от Кадырова за апроприацию артикля "дон".
Трампа не забудьте!
17.01.25 10:54
0 3

Трампа не забудьте!
Никогдон!
17.01.25 12:42
0 3

Меня вся история очень травмировала. Надо будет дойти до МФЦ, подать иск к Бальдони, Марвел, Дисней, Блейк Лайвли и Нью Йорк Таймс на миллиард. А то чо они?
17.01.25 09:44
0 4

Отличная идея! Но не миллиард, а миллион. Для них копейки - проще отстегнуть, чем разбираться с этим страшно-загадочным "МФЦ". А для меня - 5 миллионов баксов совсем нелишние будут.
17.01.25 10:50
0 3

После иска к Гуглу на два ундециллиона денег, мелочиться нельзя. Пацаны не поймут.
17.01.25 12:06
0 3

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
17.01.25 09:43
1 4

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
17.01.25 10:08
6 1

Какой унылый голос у рассказчика.
Фор хум хау, как говорится. Мне ГринГрасс нравится (и голос у него норм). С чувством юмора чувак.
17.01.25 10:33
0 9

Какой унылый голос у рассказчика
Мне ГринГрасс нравится
Вот сразу подумал, что речь о Грине!
17.01.25 10:56
0 4

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
О-о, новое от ГринГрасса!
17.01.25 11:18
0 0

С чувством юмора чувак.
Уточню - с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором типа "смешных" фраз типа "вышвырнули на мороз" и "работал за горстку бобов".
17.01.25 11:36
1 6

Уточню - с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором типа "смешных" фраз типа "вышвырнули на мороз" и "работал за горстку бобов".
Ну, не надо нагнетать тут. Разнообразие присутствует. Иногда это "корзинка бобов".
17.01.25 11:51
0 6

Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
Тут что-то, похоже, специфическое для женского слуха. Я, например, на его голос вообще не обратил внимания, но от двух женщин в ближайшем окружении слышал слово в слово то же, что от тебя.

Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
О вкусах не спорят, конечно. Но мне ГринГрасс помимо всего прочего нравится ещё и как рассказчик. Хорошая дикция, некая ироничность в интонациях, в общем — всё на высоте. Не пропускаю ни один его выпуск, всегда смотрю с удовольствием.

Про пытку для ушей — это у вас что-то очень и очень субъективное.
17.01.25 12:47
4 1

Вам шашечки или ехать? Он выдаёт интересную информацию, а фирменные обороты, как лёгкий соус к ней, оживляющий рассказ. А вы, видно, спутали и решили, что это стендапер. Так я вам скажу, что вы сильно ошиблись.

Его нужно слушать на скорости 1.5х.
17.01.25 14:08
1 0

Его нужно слушать на скорости 1.5х.
На самом деле мало кого из ютуберов нужно слушать на меньшей скорости 😄
Я 1,5х включаю по умолчанию.
17.01.25 15:52
0 0

И у меня. На ПК плагин для FF "Enhancer for Youtube". На смартфоне "Youtube ReVanced". Экономит время значительно.
17.01.25 15:56
0 0

На самом деле мало кого из ютуберов нужно слушать на меньшей скорости 😄Я 1,5х включаю по умолчанию.
Я так сериалы смотрю. 😁

Тут что-то, похоже, специфическое для женского слуха
Мой мужской слух тоже протестует. Такое впечатление что скорость прочтения текста рандомно меняется в пределах одного предложения. Особенно в концовках предложений, прямо как пленку зажевывает.

с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором
спервадобейся.jpg и сделайболеелучше.jpg 😄

Ща Гибсон и Сталлоне обьяснят что показывать разные видео и врываться в чужой трейлер это нормально и вообще "что эта баба себе позволяет?".
17.01.25 09:41
8 12

17.01.25 10:29
0 3

Афигеть! То есть по-английски "прогулка с задницей в лунном свете" (да я и по старым переводам такое же помню, "сверкая задницей под луной"). А при включении русских субтитров: "прогулка под лунным светом". Это кто ж так постарался?
17.01.25 16:01
0 2

Это кто ж так постарался?
Цензоры. Встроенные в подсознание автора русских субтитров. Они там не автоматические, а людьми переведенные, как понимаю.

Из подобного сильней всего меня добил дубляж к "Криминальному Чтиву" - не "приличный" закадровый перевод для ТВ, а официальный дубляж для диска - там минет и прочее упоминается как есть, но присказка Вульфа "рано члены друг-другу сосать" превратилась в "рано пить шампанское".
Ну понятно, чо. Минет, упоминаемый женщиной, - это норм, а вот упоминание мужчиной про то же самое в исполнении мужчин - не для российского уха, впитывавшего АУЕ с первых дней жизни.
18.01.25 00:50
0 1

Но это же Ютуб! Я думал, когда включается русский вариант, то это автоматические субтитры. Не как в кинофильмах, где они действительно вручную созданные.
18.01.25 07:25
0 1

От энтузиазма автора ролика зависит.
18.01.25 09:10
0 0

по аналогии предполагает, что это будет $800 млн
По аналогии $640 млн
17.01.25 09:38
0 0

По аналогии $640 млн
Я еще учел коэффициент бальдонистости Бальдони.
17.01.25 09:43
0 11

"$640 млн хватит для всех!" (почти (с)) 😄
17.01.25 10:14
1 6

Я еще учел коэффициент бальдонистости Бальдони.
Дон Бальдони, это тоже идёт в +.
17.01.25 11:19
0 1

Не тысяч?
17.01.25 19:01
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 278
авто 446
видео 4080
вино 360
еда 514
ЕС 61
игры 114
ИИ 32
кино 1594
попы 197
СМИ 2793
софт 937
США 147
шоу 6