Белый дом прокладывает путь к победе ХАМАСа

Байден и Рафиах (Фото: AP Photo/Hatem Ali, File, REUTERS/Elizabeth Frantz)

Ведущий американский военный аналитик Джон Спенсер (John W. Spencer) 18 мая дал большое интервью CNN, в котором он говорил об ответственности Белого дома за то, что Израиль до сих пор не закончил с ХАМАС. И что нескончаемые попытки Белого дома помешать действиям Израиля в секторе Газы "из заботы о палестинцах" лишь затягивают войну и тем самым усугубляют страдания гражданского населения. На русском выводы из этого интервью и сами вопросы-ответы можно почитать в издании "Вести".

    Джон Спенсер (John W. Spencer) считается одним из лучших в мире экспертов по ведению боевых действий в городских условиях. Он 25 лет прослужил в американской армии, воевал в Ираке, в настоящее время возглавляет кафедру изучения городских войн Института современной войны в Вест-Пойнте (MWI). Написал несколько книг о тактике городских боев, консультирует высшее военное руководство США.

    После 7 октября Джон Спенсер неоднократно приезжал в Израиль, в том числе дважды заходил в Газу в составе оперативных групп ЦАХАЛа. Его комментарии публикуют многие ведущие международные СМИ, хотя там и высказывают мысли, идущие вразрез с "устоявшимися представлениями", согласно которым Израиль виноват всегда и во всем.
    Эксперт считает, что именно США несут значительную часть ответственности за разрушения в секторе Газы, так как замедляли и ограничивали возможности Израиля быстро выиграть войну. "Это ограничения, которое США никогда не налагали на собственные военные кампании. И ни к чему, кроме увеличения жертв и страданий палестинцев из-за затягивания боевых действий, такие ограничения не ведут", - сказал он CNN.

    Давление США на Израиль, напоминает Джо Спенсер, достигло апогея с началом боевых действий в районе Рафиаха, который эксперт называет "последним крупным оплотом ХАМАСа" и "ключевым пунктом для контрабанды оружия через египетскую границу". Но власти США не только не оказывают помощь в разгроме этой цитадели террора, но и сдерживают поставки некоторые виды оружия. В Белом доме убеждены, что поступают правильно, исходя из предположения, что крупномасштабное наземное вторжение наверняка вызовет еще больше смертей и страданий среди гражданского населения Газы.
     
    Сам же Спенсер считает такой подход в корне ошибочным, так как способствует (вольно или невольно) победе ХАМАСа."Война — это ад, - поясняет эксперт. - Она глубоко укоренилась в человеческой природе. Когда демократические страны подвергаются нападению, а это неизбежно, они должны вести войны таким образом, чтобы быстро одержать победу и достичь прочного мира".
    Военный эксперт напоминает, что еще 8 октября, то есть на следующий день после страшной трагедии в Израиле, в Белом доме начали сигнализировать, что наземное вторжение в Газу не достигнет целей - не уничтожит ХАМАС, не вернет заложников, не обеспечит безопасности.

    "Как специалист по городскому бою, я с этим категорически не согласен", - говорит Джо Спенсер. И поясняет, что альтернативы наземной операции нет, а все намеки на то, что "есть альтернатива" (боевым действиям) вызваны лишь оторванностью от реалий и (или) политической конъюнктурой.

    "Если ХАМАС выживет в Рафиахе - он победит. При этом не имеют значения все прежние достижения (Израиля). Если руководство ХАМАСа выживет, ХАМАС выиграет войну. Потому что сможет сказать, что напал на Израиль и выжил. Затем террористы смогут восстановиться и продолжать уничтожать любую правящую силу, которая придет в Газу. И готовить новые нападения на Израиль", - поясняет военный эксперт, высказывая сожаление, что это готовы признать далеко не все.

    [читать дальше]