Адрес для входа в РФ: exler.wiki
10-й сезон "Теории большого взрыва" понравился. (Там еще две серии осталось посмотреть.) Что-то было лучше, что-то было хуже, но совершенно точно не было отстоя, а некоторые серии были прямо-таки классные. Особенно если учесть, сколько времени это все идет, а создатели сумели удержать сериал на уровне - это очень мало кому удается.
10-я серия была очень веселая, а уж за Кристофера Ллойда - отдельное спасибо всем. Буду досматривать.
Встречайте новое оригинальное российское кино "Жена напрокат", цитирую анонс.
Лена, ухоженная красотка тридцати пяти лет, вместе со своим богатым мужем путешествует по Волге на собственной яхте. Им приходится встать на вынужденный ремонт в городе Заволжске — полетела электропроводка. муж сходит на берег в поисках приключений, а Лена сталкивается с шокирующей российской действительностью в лице электрика Димы (под сорок, вдовец с тремя детьми). Раздраженная Лена срывает злость на Диме, и в итоге выталкивает его с яхты, не заплатив ни копейки. Поздно ночью она сама случайно падает за борт, пьяный муж этого не замечает, командуя «полный вперед» — после крупной ссоры он уверен, что Лена отправилась домой.
На следующий день Дима встречает в городской больнице Заволжска Лену с полной амнезией, которая тем не менее, качает права и скандалит с персоналом. Дима решает проучить эту дамочку. Он объявляет Лену своей женой и привозит ее домой. Если она считает себя хозяйкой жизни, пусть поработает хозяйкой у него на кухне. За те несколько дней, что она проведет в этом шумном доме, Лене предстоит научиться готовить и убираться, найти общий язык с младшими детьми, стать хорошей подругой для «дочери»-подростка. А главное — почувствовать себя частью большой семьи и встретить настоящую любовь в лице Димы — электрика, который так зло над ней пошутил.
2017 год уже почти наступил, а эти дебилы переснимают американскую комедию 30-летней давности. Комедия-то отличная, но это она у американцев отличная, а наши наверняка снимут полнейшее говно - я в них верю и я их знаю. И название какое-то странное дали - "Жена напрокат". Назвали бы честно - "За абортом".
Upd: Кинули любопытную ссылку. Оказывается, все уже украдено до них.
Интервью Бекмамбетова "Медузе". О его работе в Штатах почитал с интересом (хотя до сих пор не понимаю, как ему доверили ставить "Бен Гура", который в итоге провалился в прокате с диким треском, после совершенно провального "Президент Линкольн: Охотник на вампиров"), но вот эта фраза мне наконец-то открыла глаза на успех фильма Кристофера Нолана "Темный рыцарь", цитирую:
«Ночной дозор» — тоже абсолютно артхаусный фильм, он просто одет в костюм коммерческого американского кино. Это фильм о человеке, который делает трудный выбор между добром, творящим зло, и злом, творящим добро. В то время это был совсем не масскультурный продукт. И потом уже появился «Темный рыцарь», но он вырос из «Дозоров».
Поняли, дети?!! Так вот кто Нолана-то вдохновил. Кто, так сказать, был его крестным отцом.
Вчера была сделана попытка посмотреть "Дом странных детей Мисс Перегрин" Бертона. Сразу как-то не пошлО: было скучно и неинтересно. Через час понял, что уж совсем скучно и неинтересно - бросил это занятие.
Смотреть еще час ради рецензии было совсем скучно и неинтересно. Не мое совсем.
Я к Бертону очень по-разному отношусь. Есть фильмы, которые у него нравятся - например, старые "Марс атакует!" и "Сонная Лощина", очень понравились "Большая рыба" и "Алиса в Стране чудес". Есть фильмы, которые не понравились, но там некоторые роли были отличные - как, например, в "Планете обезьян".
А есть картины, которые конкретно не мои - все эти "Руки-ножницы", "Вилли Вонка", "Труп невесты", "Суини Тодд". И "Большие глаза", в общем, скорее так себе.
Вот с "Домом странных детей" та же ботва, Джульетта. Не пошлО ни разу. Аминь.
Но Ева Грин - хороша, да. Ева Грин хороша!
В 1993 году французы сняли очень забавную комедию "Пришельцы" с Кристианом Клавье и Жаном Рено. Во Франции она быстро стала культовой, по миру также прокатилась отлично, собрав аж под $100 миллионов.
В 1998 году выпустили продолжение "Пришельцы 2: Коридоры времени", которое также было удачным и отлично прокатилось.
В 2001 году французы с американцами зачем-то выпустили фильм "Пришельцы в Америке" - видимо, чтобы со старыми хохмами на новый лад завоевать американский рынок. Фильм получился совершенно дебильный и предельно несмешной, также он содержал довольно мерзкие шутки в адрес французов (они очень мило смотрелись в исполнении все тех же Рено и Клавье), имел очень низкий рейтинг (5,8) и полностью провалился в прокате.
И вот теперь хочется получить ответ на вопрос, на буя французы в 2016 году выпускают фильм "Пришельцы 3" все с теми же сильно потрепанными Рено и Клавье?!! Какой был шанс, что это сработает? Никакого!
Потратили они на этот фильм €25 млн., по миру соберут, судя по всему, где-то в районе €5 млн.. Рейтинг на IMDB - 4,4. Это уже не ниже плинтуса. Это где-то на уровне дальнего угла погреба.
И нафига? Впрочем, может, они просто отмывают бабки русской мафии? Другого предположения у меня нет.
Сегодня исполнилось 100 лет легенде кино - Кирку Дугласу (урожденному Исеру Даниеловичу), главному Спартаку планеты!
Цитирую отсюда.
На кинорынке Гевонд Андреасян заявил, что если хоть кто-нибудь в сети напишет отзыв после просмотра 35 минут "Защитников", то станет их с Сариком личным врагом:) ещё братья собираются юридически потребовать у Kinopoisk удалить их фильмы и их как продюсеров с сайта. Потому что пользователи предвзяты и ставят плохие оценки ещё до выхода картин в прокат.
Главный Шариков российского кино и его братец, как всегда, просто милые, милые! Потребуют с "Кинопоиска" удалить их фильмы с сайта. Потому что пользователи предвзяты и ставят плохие оценки, Сарик после этого обижается и плакает в подушку.
Пользователи - они же такие сволочи! Ненавидимому Сариком Уэсу Андерсону за "Отель 'Гранд Будапешт'" ставят аж 7,86.
А гениальному сариковскому "Тот еще Карлосон" ставят 2,64. Но это же просто чтобы Сарика позлить, правильно? Как может "Карлосон" быть хуже какого-то сраного "Отеля"?
Убрать фильмы Сарика с "Кинопоиска", убрать, чтобы пользователи утерлись!
Но в одном могу Сарика заверить точно. Я не стану его личным врагом. Потому что я не кинокритик и не могу себе позволить писать рецензии о картине, посмотрев ее не целиком. Так что я посмотрю ее целиком и напишу рецензию. Не думаю, правда, что я после этого стану его близким другом, но я перед собой такую цель, если честно, как-то и не ставлю.
Как вариант - я посмотрю первые 10-15 минут "Защитников", выключу это дело и напишу в блоге, что смотреть этот отстой - выше моих сил. Такое тоже изредка бывает.
Мы посмотрим, как оно обернется. Редакция еще будет следить за данным сюжетом, оставайтесь на линии.
P.S. Кстати, совершенно непонятно на самом деле, чего они там плачутся. Вон на "Кинопоиске" за поразительно убогий и предельно бездарный "Ограбление по-американски" поставили аж 5.98. Когда там 2.3 - уже слишком много. Значит, зрители все-таки любят творчество Андреасянов, правильно?
Федор Бондарчук снял "День независимости". Правда, в Фединой "Независимости" инопланетные пришельцы более хилые и дым у них пожиже, поэтому страшная опасность угрожает не всей Земле, а только московскому району "Чертаново".
Сценарий, постановка, актерская игра и спецэффекты полностью описываются одной-единственной фразой из фильма:
"Вы из другой Галактики? А мы из Чертаново!"
У Андрея Малинина увидел абсолютно фееричный кадр со съемок "Марии Магдалины".
Вы не поверите. Но они опять сняли Кинг-Конга!
Президент РСПП Александр Шохин в разговоре с «Газетой.Ru» назвал «странной» саму формулировку о взятке за оценку «Башнефти». По словам Шохина, «если бы Алексея Улюкаева обвинили в том, что он сбил старушку, когда ехал на “Гелентвагене” с повышенной скоростью по ночной Москве, и то выглядело бы правдоподобнее». (Отсюда.)
Ну да, Улюкаев, вымогающий взятку с Сечина за сделку, одобренную Путиным - в это все сразу поверили, конечно.
Но я, собственно, не о том. Прочитав слова Шохина, я вспомнил аналогичную хохму из бессмертного "MASH" (правда, сериала, а не фильма):
"Как ты думаешь, если его в дУше собъет джип - это покажется подозрительным"?
Посмотрел короткометражку "Песочник" (Piper) от студии Pixar. Короткометражка совершенно чудесная, найдите, посмотрите. (В Youtube она или в плохом качестве, что смотреть нежелательно, или в виде "кадр в кадре", а вот в торрентах она есть в FullHD.)
История совершенно простенькая, однако насколько это изумительно нарисовано - посмотрел с огромным удовольствием!
Ее, кстати, выпустили одновременно с "В поисках Дори", продолжением "В поисках Немо".
"В поисках Дори" тоже пытался посмотреть, но так и не смог - скукотища. Выбор в качестве главного героя рыбки, у которой кратковременная память не больше минуты - он меня сильно удивил. Дори эта настолько быстро утомила, что я дальше смотреть так и не смог, несмотря на прикольного осьминога.
Ребенок целиком посмотрел, сказал, что, в общем, понравилось, но пересматривать явно не будет.
Новый мультик Виталия Шушко. Хорошо сделано, на мой взгляд.
Поклонская тут активно рекламировала новую фильму, я из интереса глянул трейлер. Похоже, трешачок еще тот. Но поглядим, конечно. Хотя весь мой кинематографический опыт подсказывает...
Я тут намедни "Дуэлянтом" насладился, так третий день икаю от счастья и уже разродился рецензией - завтра с утра будет.
«Утомленные солнцем 2: Предстояние» можно было бы вновь показать на больших экранах через два года поскольку данная картина опередила свое время. Такое мнение высказал в эфире телеканала «ТВЦ» режиссер фильма Никита Михалков.
Комментируя кассовый провал «Утомленных солнцем 2» и негативные отзывы критиков о картине, Михалков признался, что был не готов к такому. При этом он заявил, что «либеральная критика начала мочить фильм за восемь месяцев до начала проката» на основании одного лишь трейлера. (Отсюда.)
Невероятная наглость этого персонажа - совершенно поразительна! Снять барахло за $36 миллионов наших денег, дать ему слоган "Великое кино о великой войне", полностью обоср облажаться в прокате, заработав всего $7,5 млн, после этого снять "Барахло 2: Цитадель" за $45 миллионов, заработать при этом в прокате $1,5 (!) млн, иметь наглость пропихнуть этот отстой на "Оскара" от России, хотя председатель соответствующего комитета Владимир Меньшов был резко против и даже отказался поставить свою подпись под бумагой, ну и теперь гундеть, что эта картина, дескать, опередила свое время?!! Это совершенно прелестно, браво!
А в том, что Михалков снял откровенное говно, виноваты либералы, кто же еще? Либеральная критика начала мочить фильм за восемь месяцев до начала проката, ага, ага.
И тут, как обычно, Михалков просто нагло гонит. Никакая либеральная критика "Предстояние" не мочила. Наоборот, как раз перед "Предстоянием" у либеральных критиков, как ни странно, сохранялось ожидание того, что Михалков снимет что-то достойное. Может, излишне пафосное, но достойное. Тогда еще либеральные критики считали, что Михалков - хотя и мурло-мурлом, но уж снимать-то умеет, режиссер он хороший.
Поэтому он просто врет. Даже тот же Шендерович, который в тот момент куда-то там пытался избираться против Мигалкова и тот Шендеровича мочил по всем фронтам со свойственной ему казарменой грацией, в передаче по поводу "Предстояния" сказал - я лично слышал - "а кино ведь хорошее". Шендерович на тот момент кино не смотрел, но даже у него еще сохранялся стереотип о том, что Михалков уж что-то, а снимать-то умеет!
Ну и нелишним будет вспомнить, что за восемь месяцев до начала проката в СМИ пошла очень активная промо-компания картины. Ее, разумеется, заранее нарекли великой и гениальной, способной сравниться с "Войной и миром" Бондарчука. А уж как по этому поводу микрооргазмировала Ямпольская - было просто любо-дорого посмотреть.
А мочить этот дурдом либеральная критика начала после того, как его посмотрела. Потому что вот тут стало понятно, что личность Михалкова-человека полностью слилась с личностью Михалкова-режиссера.
И вот уже "Цитадель" мочили заранее, потому что там и дураку было понятно, какой дурдом у Михалкова из этого получится - просто потому, что это продолжение "Предстояния". Так оно и получилось.
Фото: Виталий Аньков / РИА Новости
Попытался посмотреть мультфильм "Сосисочная вечеринка". Правда, некоторые сомнения вызывал тот факт, что сценарий к нему писал Сет Роген и он же работал над озвучкой в компании Пола Радда и Джеймса Франко, а эта компашка - известные старики-похабычи. Ну, подумал, ладно, не разорвет меня послушать пару пошлых шуточек.
Но оказалось, что все намного хуже, чем я предполагал. Это не просто пара пошлых шуточек. Это конкретная ПОХАБЕНЬ. Непрерывная. На мой взгляд, не смешная нигде и ни разу. Смотреть это было чисто физически противно, я с грехом пополам выдержал минут пятнадцать, а потом подумал, что совершенно непонятно, зачем мне на это говно тратить свое время, да еще и портить себе вечер субботы.
Нет, я понимаю, что определенной аудитории это все даже понравится (сборы у мультика отличные, хотя рейтинг на IMDB невысокий, 6,6), ведь нравится же некоторым людям фильм "Братья из Гринсби". Но я такое, извините, смотреть не буду - просто не хочу, я не поклонник похабщины, причем еще и жутко тупой.
Некоторые зрители это дерьмо почему-то сравнивают с "Южным парком", что меня безмерно удивляет. Потому что "Южный парк" - это отличная сатира и очень качественный черный юмор. А в "Сосисочной вечеринке" никакой сатиры и никакого черного юмора нет, только одна сплошная похабень.
Вот и все что я хотел сказать по данному поводу. Извините, если кого того-этого.
После просмотра полузабавной полумутотени под названием "Полтора шпиона" со Скалой и Хартом я долго пытался вспомнить, где же до этого я видел унылую злобную рожу Кевина Харта. Нет, он мелькал где-то на задах в эпизодах в каких-то фильмах, но я был уверен, что видел его в главной роли.
И вдруг я вспомнил! В начале двухтысячных подсунули мне дисочек с "улетной", как мне сказали, комедией "Улетный транспорт" (Soul Plane). Комедия оказалась в лучших традициях тогда еще чисто негритянского блевально-пердильно-пошлятского убогого юморка, причем еще и главный герой представлял собой типаж жутко неприятного истероида со злобной рожей и идиотскими ужимками. Я этот кошмар выдержал минут пятнадцать и вырубил, потому что даже с точки зрения чисто профессионального интереса досматривать вот это было выше моих сил.
И вот сегодня я вдруг подумал, что в главной роли там наверняка и был Кевин Харт. Полез в "Кинопоиск" - и точно: он, голуба!
Кстати, был уверен, что это кинишко отлично прокатилось и имеет высокие рейтинги, тем более что оно еще и конкретно расистское - по отношению к белым. Ведь расизм по отношению к белым - это не только нормально, но и даже почетно!
Тем не менее, как выяснилось, в те годы подобный юморок еще не стал золотой классикой современного американского кинематографа, поэтому кинцо провалилось с диким треском и имеет рейтинг заметно ниже плинтуса - 4,4.
Ну вот я вам его и прорекламировал.
P.S. Буду благодарен за комментарии: "Прекрасное кино, ты просто придираешься", "Харт - отличный комик, я два раза описался на его концертах", "Значит, хорошее кино, надо смотреть".
Очень даже интересно, тем более что Туртурро также режиссер. И Бобби Каннавале участвует.
Джон Туртурро в образе Иисуса Кинтана на первом кадре из фильма «Вальсирующие» – спин-оффа культового «Большого Лебовски» братьев Коэн и одновременно ремейка «Вальсирующих» Бертрана Блие.
Каст составляют Бобби Каннавале, Одри Тоту и Сьюзан Сарандон. Каннавале играет вора по имени Пити, друга персонажа Туртурро, вместе с которым они пытаются довести до оргазма героиню Тоту. Сарандон воплощает образ женщины-преступницы, недавно освобожденной из тюрьмы.
Съемки картины проходят в Нью-Йорке, права на использование персонажа из «Большого Лебовски» уже согласованы с Коэнами. Туртурро также выступает в качестве сценариста и режиссера проекта.
Дата выхода «Вальсирующих» в широкий прокат не разглашается. (Отсюда.)
Кинодокументалиста Виталия Манского пригласили в Северную Корею для съемок агитки про девочку, которая вступает в пионеры.
Манский задание выполнил, фильм снял. Параллельно Виталий пытался кинодокументировать жизнь в Северной Корее как она есть, хотя ему в этом постоянно препятствовали и постоянно создавали для него чисто постановочные эпизоды.
В результате Манский сделал еще один фильм, где кадры из агитки перемежаются тем, что он там сумел снять. Картина получилась, на мой взгляд, очень интересная: меня всегда интересовало, как живет эта более чем странная страна, которая о самой себе всему миру показывает только какие-то выдумки, фейки.
Эту картину взяли для показа 30 крупнейших фестивалей, несколько стран купили фильм для телепоказа и кинопроката.
А в России 7 кинотеатров из 20, несмотря на договора, отказались показывать картину: видите ли, северокорейские власти по поводу этого фильма заявили ноту протеста.
Фильм Манского можно посмотреть в Интернете - вот он.
Ну и также было очень интересно почитать его интервью для "Нового времени". Несколько цитат.
Когда мы приехали уже снимать, папа чудесным образом превратился в инженера на образцово-показательной швейной фабрике, мама — в сотрудницу образцово-показательной фабрики по изготовлению соевого молока, а живут они, как оказалось, в самом шикарном доме столицы с фантастическим видом из окна. Правда, линолеум там, изображающий паркет, просто ножницами отрезан и лежит поверх цементного пола — даже не подбит под плинтуса, мебель только что внесли, картинки только что повесили, я улучил возможность и заглянул в шкаф — он был пустой, ванной никогда не пользовались, да там и нет воды, свет включали на время съемок: вообще у меня было ощущение, что дом нежилой и лифт запустили только ради фильма. Но в этом доме хотя бы три подъезда были открыты. А дом напротив — я его обошел, когда мне удалось сбежать от сопровождающих, — в нем вообще не было входа. При этом вечером в нем горели окна, но присмотревшись внимательно, я увидел, что все они горели одинаковыми лампами. Видимо, поставлена какая-то система, которая по вечерам общим рубильником включается, и создается некое ощущение жилого дома, хотя дом не заселен и в нем нет подъездов. Там все — фейк.
У Джеймса Кордена. Как обычно, сделано очень прикольно. (На английском.)
