Вы не понимаете, это другое

Не смеши. А если бы эти 2 дня из 85 были зарезервированы для "белых", чтобы они в "безопасном пространстве" смогли пофилософствовать о колониальном прошлом, ты бы то же самое написала?

Конечно можно. Выкупай все билеты на сеанс и перепродавай или раздавай только чёрным. А вот если твой ресторан по четвергам например работает только для чёрных, а других не пускает охрана, вот тогда к тебе будут вопросы.

Ecли бы белые были рабами цветных - да.

Согласно статье, тут будет практически то же самое, только театр обошёлся без посредников и сам будет продавать билеты чёрным.

Нет, не то же. Театр - юр. лицо, оно не может не продавать билеты черным, рыжим, левшам или одноногим. А вот частное лицо может выкупить все билеты и собраться любым составом на просмотр.

Ну, например, славяне были рабами монголов. Вечера исключительно для славян, чтобы переработать монгольское иго, тоже в порядке?

Может, конечно. И, похоже, может выделить 2 дня из 85 только чёрным.

Ну, если в вашей стране всё ещё доминируют монголы, а славянское меньшинство всё ещё страдает от монгольского расизма и прочих последствий ига, то вперёд )

Если хорошо поискать, наверняка в любой группе найдутся люди, которых "доминируют" и которые от "последствий чего-то там" очень страдают. "Ватники" вот, например, ужасно от "русофобии" страдают.
Понятно, что проблемы с расизмом есть. Но мне не очень понятно, зачем бороться с расизмом расистскими методами. И, наверное, не для того прогрессивные люди потратили столько сил на борьбу с сегрегацией, чтобы она вернулась в новой обложке.

С фига ли вдруг может?! По собственной хотелке?
Впору повернуть стрелочку и как Руби Бриджес, придти в кассу за билетом на это день. С полисменов и хорошим адвокатом и послушать, как откажут в продаже билета.

то вы порвёте сову.

К вашему сведению: имеются фитнес-клубы исключительно для женщин, в саунах есть "женские" дни, есть коворкинги только для женщин. И ниХто, кроме, вероятно, сексистов от этого не страдает.

Сову как раз порвали вы вашим примером.
Насчёт сравнения с "женскими днями" я уже здесь писал.
Ссылка
А насчёт "страданий", переживать по поводу этих сеансов я точно не собираюсь. Но это моё право, считать, что такие меры никак искоренению расизма не помогут, а скорее даже наоборот.

Год назад аналогичное проделал другой лондонский театр: www.standard.co.uk , добавив "While this performance has been arranged for Black audience members specifically, no one is excluded from attending". И, судя по статье в Гардиан ((www.theguardian.com в сабжевом театре то же самое. Не знаю, кто такая Руби Бриджес, но она сможет купить билет )

Нет, порвали вы с "монгольским игом" и прочей "русофобией" ))

Угу, писали про туалеты и душевые (и фигню про курсы подготовки к родам), а я вам говорю про фитнес-клубы, сауны и коворкинги.

Вы уже переживаете ), а эти мероприятния предназначены не для искоренения расизма, а для помощи пострадавшим/страдающим от него.

Ну разве что за вас, чтобы вы себя на ниве борьбы за социальную справедливость не "verausgabt". 😉
Что касается помощи - я только за, но это конкретное мероприятие (как уже писали здесь) больше похоже на попытку хайпануть на модной теме, чем на реальную помощь кому-нибудь от чего-нибудь.

Борец-то тут вы. Вы и надорвётесь ))

А вы-то, оказывается, большой специалист и в моде, и в психоанализе ))))

Только по отношению к белым теперь.

Даже по твоей реакции видно, что не только. 😉

О да, совершенно типовой заход он "феминистки четвертой волны": ущемлять мужчин - можно, если тебе это не нравится - ты сексист.

Патамушта пра "наших заокеанских кузенов".

Ну как, это же дискриминация мужчин. Женщины могут в любое время приходить в бассейн, а мужчины - нет.
И ровно так же, как в этом обсуждении, можно сказать "попробовали бы они выделить время для мужчин"

А кто такие "женщины"?
Вот это "женщина", по мнению леваков, он (она для них) бьет все рекорды по плаванью среди женщин и моется вместе с девушками в душе со всеми своими мужскими причандалами.
Девушки почему то против, наверняка трансфобки, расистки и и кто то там еще

Закон определяет, против кого нельзя ставить запреты, и мужчин в этом списке нет. Против всех. кого нет в списке - можно.

Может и законно, но как-то странно. Другое дело - сауна.

Это сравнение хромает. Есть объективная разница между мужчинами и женщинами, и раздельные туалеты, душевые или курсы подготовки к родам только для женщин дискуссий о дискриминации не вызывают. А вот представить какое-то мероприятие, на которое не допускают представителей определённой расы, без дискриминации мне как-то очень сложно.

Нет, закон определяет чего делать нельзя. И формулировки там примерно такие:

"Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами."

Т.е. именно по закону, любые ограничения - противоправны. Чтобы их ввести нужны другие законы или подзаконные акты, например - санитарные нормы, которые позволяют уже недопускать условных "бомжей" и т.д.

Причем что-то мне подсказывает, что именно на уровне закона воспользоваться женской душевой никто не запретит. Но прилетит встречный иск о нарушении общественного порядка, а то и домогательстве. 😉

Уж полночь близится...

ну так пока грамотные учились в школе, она в KFC сидела 😄

зашел зачем то на ее твитер,
там понятно полный левацкий набор - и фатфобия, и LGBT+$^% и белые расисты и пр

Fatphobia is violence. Fat folks don’t die from being fat. & Fuck you if you think we don’t deserve to exist.

The Hunger Games: Ballad of Songbirds & Snakes is actually the most aesthetically antiblack film of the entire series.

https://twitter.com/huntythelion?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

"Fat folks don’t die from being fat" - спорное утверждение.

несколько "бодипозитивистов" инфлюенциров подтвердили, что это не так

Я как-то больше доверяю мнению врачей.

их

Гадкий левак, как ты смеешь перечить уважаемому центристу!?

Попрошу. По опросу, который я недавно проходила, у меня больше всего совпадений с центристской и правоцентристской партиями.

Тут все по другому, это же интернет! Возражаешь тому, кто первый сказал "тупые леваки" - сам левак.
Опрос, конечно, тоже тупые леваки делали 😉

Ты белый цисгенденргый супремасист штоле, такие вопросы задавать?

Известная история:

Ну ясное дело, блмщики это страшная вещь. Особенно я слышал они любят спектакли проверять на соответствие блмной идеологии. И если что не так, берегись. Короче, что-то вроде российского роскомпозора или как его там.

Помнится ещё, года четыре назад с подачи некоторых, не будем указывать пальцами, почему-то вошло в моду грозных блмщиков перечислять через запятую с антифой, но с тех пор как-то про антифу позабыли, и теперь значит «леваки и блмщики». Экологов не хватает для комплекта.

Впрочем, неважно. Так вот, насчет «поменяйте местами». Может, кто-то и поменяет. Вообще, провокация это элемент искусства. Так всегда было. Конечно, нельзя соорудить что-то талантливое из одной только провокации, тут ещё надо иметь чувство вкуса и чувство меры, уж не говоря про талант. Не у всех это есть. Но так-то, тыкать общество в какие-то болевые точки, это одна из функций искусства. Такой вот довольно своеобразный провокативный PR можно считать, если угодно, продолжением самого спектакля. Как идея, совсем даже неплохо.

Так что, «менять местами», да ради бога, получите разрешение у местных блмщиков да и меняйте. В принципе, в искустве, что талантливо и со вкусом сделано, то и хорошо. Но вот только со вкусом здесь были бы некоторые проблемы, действительно. Почему, казалось бы, да?

Понимаете, людям не очень нравится видеть таблички на магазинах «евреям и собакам вход воспрещён», но они совершенно спокойно относятся к существованию, скажем, еврейских школ (не все, да, но по большей части). Отчего так? Да просто первое вызывает у людей ассоциации с определёнными историческими событиями, а второе нет.

Так что, как я уже сказал, да меняйте местами что угодно с чем угодно, но про вкус и про меру тоже старайтесь не забывать.

Ну а если забудете, блмщики вам напомнят.

вы бредите. В еврейскую школу легко примут нееврея. другой вопрос, а оно ему надо? Ведь там придется соблюдать все еврейские законы

А вы думаете, если повесить на магазин табличку «евреям вход воспрещён», кто-то будет реально проверять покупателей на еврейство, что ли? Каким именно способом, интересно?

А на еврейской школе написано "евреи only"?
На нашей местной наоборот написано, все велкам.

Какой по-вашему примерно процент случайно взятых людей имеет хотя бы примерное представление, что такое «еврейская школа», уж не говоря о том, что там на дверях написано?

Само это словосочетание подразумевает отбор по национальному признаку. Можно пытаться дружно делать вид, что мы этого не понимаем, но это не ко мне.

те кто повесят найдут способ. В крайнем случае воспользуются опытом режимов третьего рейха или ссср

или делают вид что не понимают , что еврейская школа это не о национальности а о религии

я извиняюсь, а в СССР куда евреев не пускали? В мавзолей?

Вы серьезно что ли? В СССР сначала распустили, а потом расстреляли Еврейский Антифашистский Комитет, потом поувольняли большинство евреев из научных и культурных институтов и редакций газет (многих арестовали), потом появилось дело врачей ("любой еврей-националист — это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США… Среди врачей много евреев-националистов"), потом борьба с сионизмом и ограничения на прием евреев в институты. Это 1946-1986 года.

А в мавзолей евреев пускали. Наверное.

Подруге намекнули, что количество золотых медалей в школе ограничено, а поскольку она еврейка, то шансы её невелики. Пришлось переводиться в другую школу. Конец 80х…

Как-то выросши в еврейской среде, среди друзей и знакомых родителей сплошь еврейской национальности и получавших высшее образование в 60-70-е годы, я особо о проблемах с поступлением в ВУЗы не слышал ни разу.
Виталий Лазаревич Гинзбург шутливо вспоминал, как некий партийный чиновник с досадой говорил: «Среди великих советских физиков одни евреи: Иоффе, Ландау, Зельдович, Харитон, Лифшиц, Кикоин, Франк, Бронштейн, Альтшуллер, Мигдал, Гинзбург…Хорошо, что есть ХОТЬ ОДИН русский — Халатников! На что ему ответили: «Да, только Исаак Маркович и остался».

сильно подозреваю, что дело было не в национальности, а в банальном наличии "блатных".

Значит Вам повезло, если Вы не столкнулись с антисемитизмом. Еврейского во мне-только фамилия, по бывшему мужу. Сейчас уже покойный свекр был замдиректора крупного предприятия, только потому, что он был еврей (в смысле зам, а не директор). Ну а так, конечно, блат…

Почитайте автобиографию Войновича "Автопортрет: Роман моей жизни". Там очень много на эту тему.

Ну а теперь про математиков.
Расскажите пожалуйста как было просто еврею поступить в МГУ?
После этого можно посмотреть на Гельфанда, которому не давали академика именно из-за этого и не выпускали их страны (там аж цельный Келдыш ругался по этому поводу). Можно вспомнить, как Моргулиса не выпустили на вручение Филдса.

Сам факт того, что вы сортируете свое окружение по признаку евреи/не-евреи, говорит о многом.
Это как в том апокрифе о симфоническом оркестре. Разговор советского функционера с иностранцем:

- У нас нет никих проблем с евреями и нет никакого еврейского вопроса. Вот, в нашем большом симфоническом более 30% музыкантов - евреи. А у вас в оркестре сколько?
- Не могу сказать, мы их не считаем.

Очень странное замечание. Собеседник сказал "евреев в СССР дискриминировали". Я ответил, что евреев в моем окружении в СССР никто не дискриминировал. Заявить, что знать о национальности своих друзей/знакомых означает "СОРТИРОВАТЬ" свое окружение это нормально? Я также знаю о цвете волос/глаз, росте и месте рождения своих знакомых - это значит я их СОРТИРУЮ?

Спасибо за подсказку!
Вы же не начали свою речь с того что у вас все друзья кареглазые, но вы не смущаетесь начинать выступление с "мои друзья - евреи".
Я родился ии вырос в Казахстане, и если человек отктрывает рот для того чтоб произнести "У меня половина друзей казахи", жди что дальше последует некое сомнительное обощение по начиональному признаку.
Как говорят местные - "Сказаное перед но, как правило г*вно."

В 80-х заканчивал математическую школу. В 9-10 классах большинство уже определились с институтами и поступали туда на подготовительные курсы. Так вот евреям (а в нашей школе их было больше среднего) в МГУ говорили прямым текстом - не тратьте зря деньги.

Необучаемые-с.

Да! Каждый раз, как кто-то пишет "расса", имея в виду этническую принадлежность, где-то в мире плачет такая зверушка:

они выступают не против расизма черных, они выступают за расизм белых, но проблема, что не только они, но и белые леваки

Ничего удивительного. Вон, в фильме "Джанго освобождённый" был негр-слуга, пуще хозяина возмущавшийся тем, "чо этот ниггер себе позволяет!?"

Это где не пускают?

Я был на службах и вряд ли они знали что я крещённый атеист.

Дикари-с...

Что ж вы сразу два экстремума берете-то?

Где это такие храмы? Покажите. Я войду.

Это в какой стране такое бывает?

Я тебе так скажу. В мужские отделения в банях дам не пускают ни в какие дни недели. Дискриминацией попахивает.

Но если доплатить...

Разве что у тантристов каких-нибудь. У христиан разных течений, кришнаитов, буддистов, иудеев и мусульман (это из посещенных мною) - вас могут попросить одеться сообразно их нормам или сидеть/стоять в определенной части помещения - но никто не запрещает заходить в него.

Я не знаю конфессии, которая как-то ограничивает доступ не принадлежащих к ней людей в свои храмы во время службы. Вроде нигде крест не проверяют (христиане) и в штаны не заглядывают (мусульмане, иудеи).

Я хотел войти в иудейский храм. Заметил, что при входе они делают какие то пассы, прикосновения к каким то атрибутам. Но я этого не стал делать. Меня сразу спросили иудей ли я и попросили уйти, сказав, что вход только для верующих.
Думаю, что с пистолетом и охраной Вы вошли бы. Но может еще Вы знаете обряды всех религий и Вас невозможно отличить от верующего.

Я много раз бывал в синагогах. Во-первых, это красиво (с). Во-вторых, у них маца настоящая!
Никто не выгонял.

А не может такого быть, что для туристов отдельный вход? В синагогах я не бывала, а вот в христианских храмах мне "вход для верующих" отдельно от туристов попадался.
Может вам просто сообщали, что вам в другую дверь?

В храм мормонов вы не войдете ни в какое время, если вы не мормон.

- если вы не мормон, то единственный момент когда вы можете посмотреть храм внутри это после постройки и до освящения. Потом вы можете посещать помещения для встречи и бесед, но не храм.

Следует уточнить: в мусульманских мечетях, где я бывал, есть предупреждения о недопуске туристов во время службы. Но это и понятно: праздношатающиеся люди, переговаривающиеся и щёлкающие своими фотиками во время действия — это, как в театре во время спектакля, просто помеха.

Во время службы не пускают туристов, тех, кто не собирается участвовать в службе, и это понятно. Я, вот, был на экскурсии в Венской опере. Экскурсовод водила нас по залу, рассказывала про него всякое, мы фоткали. Теперь представьте, если бы это было во время спектакля?

Теперь вы видите, в чём порочна аналогия? Здесь в определённые дни не хотят пускать таких же зрителей, как и остальные собирающихся сидеть и смотреть спектакль, просто потому, что у них шёрстка другой масти.

При Лиз Трасс, самого долгоиграющего ПМ в истории, такого не было! 😄

А по сути?

Кое-что пропустили.

Точно! «Когда-то». Про отсутствующие запятые промолчу.

Суть потерялась за неряшливой манерой подачи мысли.

Да не потерялось ничего, просто раскладки разные и родной язык. Нельзя исправить ошибки когда кто то влез с исправлениями во время редактирования.

Когда-то это был режим апартеида. Те хоть честными были. Похоже искренне считали себя высшей рассой. Зачем бороться за равноправие чтобы использовать лозунги тех против кого боролись? Это как бороться против насилия, преступности чтобы самому стать насильником, преступником. Так лучше? Есть что по сути?

В ветке много опечаток и грамматических ошибок. Будьте последовательным.

За что боролися, нато и на поролися.

неродной?

Мне нужен труп. Я выбрал вас. До скорой встречи! 😘

Вот только НАТО приплетать не нато!

Весёлый Том

Зачёт! 👏

#ачотакова
#фсетакделают
:)

НАТО здесь ни при чем.

Наторолись же.

А разве это не так? Иначе "борьба с насилием" чистый оксюморон...

Я просто положу это сюда.

Участь белого человека (1995)

Не весь музей, а только одна временная выставка, не всю субботу, а только четыре часа, и не запрет, а просьба (никакого "face контроля" не было). Не то чтобы я эту идею поддерживал, но просто нужно придерживаться фактов.

Тем более, что правда - лучшая ложь.
"В Германии в городе Дортмунде есть выставка, открытая по выходным для цветных." - и ни одного прямого искажения фактов.

Нене. Все, кто больше 80-ти, летят грузовым рейсом. )

В багажном отсеке.

Можно ли краснокожим посещать синему в головных уборах?

Только синекожим.

Я тоже забросил Дробышевского.

и переключился на канал радио звезда?

Нет, это поиск по конкретной фамилии и тема подходящая.
Вообще больше всего роликов у неё на канале Дарвиновского музея, где работала.

У тебя к содержанию претензии есть?

Почему оскорбляет? Национальным характером надо гордиться:
Славян часто угоняли в рабство, но они и там не работали!

Про имя это просто шутка, а про другое название европеоидной расы я и так знаю.

А про существование позожих по звучанию, но различных по происхождению и значению слов вы знаете?

У меня полезная книжка была: Межъязыковые омонимы и паронимы: опыт русско-белорусского словаря.

From Middle English sclave, from Old French sclave, from Medieval Latin sclāvus (“slave”), from Late Latin Sclāvus (“Slav”), because Slavs were often forced into slavery in the Middle Ages.[

ну, тут-то явно не этот случай 😉

Если продвигать идею, что русские ничего не придумали сами, а украли всё у других, то и Задорнов тогда лишь перенял опыт "западных коллег".

О да, знаменитое монгольское слово "слейв," судя по картинке.

Нет более точно указывающего на ошибочность гипотезы слова в лингвистике, чем "явно". 😉

Так называемые "ложные друзья переводчика".

Слово "слейв", как и слово "мастер" (а также перемычки) придумали задо-о-олго до монголов и даже задолго до татар.
А картинка просто для иллюстрации преемственности времен - за века мало что изменилось.

Полагаю, и задолго до славян.

- Кака инум?!
- А така инум!!!

- One ticket to Dublin.
- Куда, блин?
- To Dublin!

И опять секзисм. Где "ложные подруги переводчика"?

Подруги не ложные, а наложные.

Вы хотите сказать, что до монголов никто не додумался торговать рабами на рынках берегах Золотого рога?
Работорговля процветала задолго до рождения и Батыя и папы его, и дедушки. Те самые "из варяг в греки" обеспечивали устойчивые поставки рабов на рынки римских империй.

Я хочу сказать, что показывать монголов, ведущих закованных в цепи славян, в подтверждение именно такого происхождения слова "слейв" - самую малость странно.

Это и есть расизм. Интересно, сколько лет тюрьмы получит организатор и сколько кварталов сожгут в процессе, если поставить спектакль с "входом только для белых" по некоторым числам где-нибудь на Бродвее?

а на этот вопрос ответ дан автором в заголовке поста.

Согласен.

Есть защищенные меньшинства, а есть нет. Ситуация "раздувается", когда она касается защищенных групп.
en.wikipedia.org

Как и следовало ожидать, защищенные группы плавно превращаются в привилегированные.

На деле конечно же нет, не становятся.

То есть если группу "А" пускают на пьесу, а группу "Б" не пускают, нельзя группу "А" считать привилегированной? Извините, я как-то привык к формальной логике.

Любая борьба за равноправие превращается в борьбу за привилегии.

Извините, у меня другие критерии - уровень образования, дохода, владение недвижимостью, продолжительность жизни.

А что, есть такие специфические расы, которые спектакли воспринимают как-то по-другому, другими органами чувств?
Вот тут black-indentified peoples по-моему, обидно должно стать.

а что, доступность всего перечисленного как-то в наше время ограничена цветом кожи?

В наше время - нет. А вот при печенегах...

Я никогда это от него не скрывал )

Слышал замечательную фразу: "Отсутствие национализма выражается не в том, что надо одинаково относится к людям разной национальности. Отсутствие национализма выражается в том, что не надо замечать национальность вообще"

Ну так вот он Вам и обещает, что тысяч через 5-8 лет разделение людей на расы и "будет изжито" естественным путем. Оно, кстати, примерно столько же тысяч лет назад и появилось, если верить антропологам.

5 тыс лет? Всего 150 поколений? Не верится

Так говорит Дробышевский, а я ему привык верить.

И не он один. Всем прям рекомендую Елену Сударикову, антрополога.

Боюсь, тех, кто мог бы разделять на расы, не останется куда раньше.

Легко. Если популяция сожмётся до 1000 особей, никаких рас не будет. А вот наоборот, по мере роста численности популяции и обособления её частей (например, по разным звёздным системам) не то что расы начнут новые появляться, а подвиды и даже виды.

Это уже имперство. В общем, очень глупая фраза.

судя по количеству минусов, кто-то активно возражает против того, что раса определяется генетически?

Кто-то (очень многие) активно возражает против того, что слово "разделение" может иметь другое значение, кроме того, как воспринимают его он, - искусственно-насильственное распихивание разных людей в разные "ячейки".

Например, статья в Википедии о расе активно против этого возражает.
В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы[5].

То есть то, что у двух черных рождается черный ребеночек, у двух белых - белый, а у черного и белого - метис, это не гены? Серьезно? А что тогда, простите? Разумеется, нет некоего участка ДНК, где зашит "код" типа 1 - белый, 2 - черный, 3 - красный, 4 - желтый, но утверждение о том, что цвет кожи и прочее не наследуется... это я даже комментировать не хочу. Что касается приведенной цитаты, то она об очевидных вещах - границы между расами размыты, изменчивость в пределах одной расы может быть выше, чем между самими расами и нельзя только по анализу ДНК отнести конкретную особь к конкретной расе. С этим никто и не спорит.

Так даже фильм был такой. «Белая ворона», 1999 год.

Видел его под названием "белая овца," что куда удачней отражает ситуацию, на мой взгляд.

Этому больше не наливать!

Но ведь кто-то их сначала туда встроил. Причем это не две строки кода, которые случайно добавили. Это же целые отделы трудились. А большие боссы это все много раз согласовывали и обговаривали на всяких планерках, летучках и митингах.

Борются с засильем маскулинности в высших эшелонах власти прошлых столетий как могут.

Ну у истории есть предистория. Смачала Джемини генереровала в основном белых людей по нейтральным запросам, создателей вполне себе справедливо обвинили в неинклюзивности и они "подредактировали в консерватории". Ну вот и перестарались.

Справедливо ли? Эдак вы сейчас скажете, что позитивная дискриминация это хорошо.

А почему вы считаете это не справедливым? Мир состоит не только из белых людей, и более того, остальные - далеко бе весе черные. Они разные.

Вот к примеру, как по-вашему выглядит реальный типичный ученик лучшей государственной школы в Лондоне (подскажу лишь, что это школа для мальчиков и распопложена она в районе, где белое население превалирует и еще подскажу, что туда попадают по экзаменам с конкурсом более 10 человек на место)?

Или как по вашему сегодня могли бы выглядеть участники переговоров об отделении Шотландии?

Всё правильно: Гемини - значит, чёрный. Даже два чёрных!

Насколько я понял, если пользователь совершает ряд шагов, то он получает нужный результат. Однако Джемини как раз и позиционируется как сервис для обычных людей, без танцев с бубном. Но это просто не работает.
Более того. Если кто пытается сгенерировать картинку с белыми людьми, то сервис начинает его поучать про неинклюзивность.
ИИ, по идее, всего лишь инструмент. Человек решает и несёт ответственность за свои решения. Дело ИИ просто выполнять желания хозяина. В идеале в таких программах должны быть встроенные механизмы с возможностью отключения пользователем. Хочешь, ИИ даёт советы, не хочешь, не даёт. А тут фактически шаг к цифровой диктатуре, когда программа указывает человеку, что он должен делать и чего может видеть.

Дай бог, это просто болезнь роста и все достаточно быстро будет исправлено.

Потому в программе должен быть механизм подстраиваться под хозяина. Хочешь видеть мир идеальной или даже гипертрофированной инклюзивности выбираешь вариант А. Хочешь мир реальный, вариант Б. А, если вдруг желаешь мир господства белого человека и расового превосходства, вариант В. Человек должен решать, машина выполнять.

Всё правильно. Принцип IBM: Машина должна работать, человек – думать.

>Дело ИИ просто выполнять желания хозяина.
>шаг к цифровой диктатуре, когда программа указывает человеку, что он должен делать и чего может видеть

Что, если желание человека - найти того, кто будет указывать, что он должен делать?

А при чем здесь сегодня, если инклюзивность пихают в историческую перспективу? Историю не исправить, она такая, какая есть.

А что, Гемини на запрос нарисовать "типичного лондонского ученика" рисует только белых? Есть пруфы?

И не только из мужчин. Но это не значит, что нужно среди игроков НХЛ рисовать женщин, детей и колясочников.

Вы правда не понимаете, что расовый состав тех же США (раз уж мы про Гугл) - это на 70%+ белые. Естественно в реальном правдивом виде картинки тоже должны быть на 70 и более процентов про белых. Просто на основе того же распределения исходного материала для обучения ИИ.

А то, что вы предлагаете, и то, что делает Гемини - это именно расизм и ложь.

По моему, я уже написал. Это как с програмами-ассистентами. Есть те, кому пользоваться ими удобно. А есть те, кто их не использует. Главное, что человек может сам выбрать, подключать или нет.
Если человеку нравится, когда машина ему указывает как жить и раздаёт советы, его дело. Главное здесь добровольность выбора.

Вот я, к примеру, не использую ассистентов на своих гаджетах. Если мне чего надо, сам узнаю. Но есть много людей, которые ими пользуются. Имеют право. Главное, чтобы именно за человеком был выбор.

Ну изначальные претензии к Джемини были именно об этом, по нейтральным запросам, выдавались как, правило, белые. Попросили подкорректировать, ну вот теперь белых и со специальным запросом не выпросишь. Опять корректируют. Жизнь продолжается.

Ну и? А реальный расовый состав отдельных территорий может быть совершенно другой. Не буду говорить за штаты, но в UK очень различается, как выглядят жители Лондона и юга Англии или Шотландии. Более того, если вы окажетесь на хай-стрит какого Гринвича или Люишема, которые по соседству находятся, вы подумаете, что вы на разных континентах находитесь.

И при чем здесь это? Вы не замечаете, что подменяете тезисы? Сначала говорите, что на общий запрос Гемини рисовал общий ответ, который вас не устраивает, потому что в некоторых частных случаях все совсем иначе.

То есть просто предоставить пользователю самому выбирать расовый состав на генерируемых изображениях никак нельзя. Нужно, чтобы программа, ориентируясь на ваши представления о многонациональности, сама пихала всех во все картинки?

Как и должно быть, если нет дополнительных вводных. А в Китае - китайцы, в Индии - индусы, в Африке - негры. Или их надо изображать белыми, ну чтоб это в обе стороны работало?

Ну это именно то, чего люди хотят. Они как правило, хотят того, что у них в голове. Но далеко не все могут это сформулировать словами. А потом обижаются, что машина их не так понимает.

А вы, стало быть, лучше знаете, чего хотят люди? То есть 70% белого населения США, представляют себя цветными?

Это уже из области медицины и доступности образования. Нужно как бы со школ начать, чтоб значит человек разумный умел словами изъясняться. Если же и это не помогает, то обычно таким людям ограничивают дееспособность.

Проблема в том, что машина как раз понимала все правильно. Ее заставили поступать по-другому.

Потому нужны варианты. Это как, например, фоны и темы. Хочешь светлую, хочешь темную. Так и здесь. Задача машины/программы дать варианты, человек выбирает то, что хочет. Проблема в данном случае именно в том, что программа даёт свой вариант, которые не походит то одним, то другим. Если бы был выбор, то не было бы и споров.

Камень преткновения в том, что у людей, как правило, нет осознания своего состояния в этой ситуации, а значит, и мнения на этот счёт, и совершить добровольный выбор нет возможности. Отношения с ИИ - частный случай.

Это точно не дедушка Ленин в представлении ИИ?

Просто вы не знакомы с термином "положительная дискриминация". Понимать надо!

См. мой коммент в этой ветке в 14:53 😉 С него то все и началось.

Для этого ИИ не нужен. Хватит запроса в гугл 'переезд в Россию'

Это просто. Ехать в росию.

Мммм. Египтяне, ливийцы, марокканцы, алжирцы, тунисцы задумчиво посмотрели в зеркало.

При чём тут Россия?

Написал херню и рад.

?? вы поняли хоть сами что написали,
задаются конкретные вопросы

Что за наивный вопрос?
Потому что это земля лишних

Допустим, у вас такое (идиотское) мнение о России. Но кто такие лишние, и при чём тут вопрос нахождения их земли?

Наверное это те, кто неспособен содержать свою страну в порядке и уважать независимость соседних стран и нерушимость их границ. Вот этих лишних и нужно окружить рвом с крокодилами.

И при чём тут они?

Ну да, сорян, я забыл, что с логикой у лишних совсем беда. Не утруждайся, лучше денежку на репарации собирай

То есть, вы считаете, что проблемы белых людей в высокоразвитом постиндустриальном обществе как-то связаны с текущим положением населения в России - и с логикой проблемы, при этом, не у вас. Ещё и репарации упомянуты, как что-то плохое. Типичный запутинский ватан.

Если Россия - земля лишних, почему туда должны ехать лучшие?

Ести чел не способен существовать без внешнего указания, то он не лучший, он тупой. И место ему в кацапии за рвом с крокодилами.

Вау, я ольгинца поймал. Значительная часть проблем в развитых странах создаётся кацапией. Мотивы очевидны.
А репарации это не что-то плохое, это нечто для кацапов неизбежное. Вот выплатишь за свой выводок по предварительным прогнозам по 5к денег (не фублей) с хвоста - будет тебе послабление.

Это наивное представление не соответствует реальности. Иными словами, RTFM, noob.

Поздравляю, это было несложно - в одном кабинете сидите.

Нихрена себе, это "кацапия" изобрела ИИ? "Кацапия" изобрела всю цивилизацию? Никогда не следует недооценивать ватное самомнение!

Ты - да, а я - нет, в этом большая разница в нашем юридическом статусе, и от того - в отношении к репарациям. Впрочем, послабления ватанам с моей стороны не будет никогда.

Ты что, уже принял с утра? Или синяя пятница не попустила?

Кацапия просто разводит срач всюду где может. Начиная от польских "фермеров" со страничками на вк и до мексов-нелегалов

То есть, способность придерживаться обсуждаемой темы у ватана утеряна полностью.
Слив засчитан.

Что, не укладывается в твою методичку, а скилл разносторонне смотреть на проблему отсутствует?
Не знаю, ватан, что там у тебя утеряно. Хотя мне пофиг.
Эй, кацап, у тебя на воротник что-то прилипло.

Дайте угадаю, азиатский (скорее всего китайский) мальчик?

Места "для женщин". Места "для курящих". Места "для курящих женщин". 😉

Так замыкается круг.

это Вы о том, что был хитом при первой постановке и т.д.? Я о другом - какая доля аудитории была черная? Не удивлюсь, если на 9/10 белая, как-то большинство озабоченных либеральной повесткой оказываются именно белыми.

фото режиссера ОХарриса

А такие билеты только для черных? А как будут определять, что я черный - карандашом в волосах, как в ЮАР?

Вспомнил описание типичного ирландца в художественной литературе и в клипах dropkick murphys, шаблон порван в клочки.

"Сыди, сынку, сыды. Я й так бачу, що ти не москаль."

И ни одной дамы. Сексисты.

Ещё какие

Pantone? 😄

Ещё тогда в советском ЗАГСе регистрировали подобные браки? 😉

RAL 😄

Немцы какие-то... 😁

Сэр... Вы ничего в театре не понимаете!
постановка о расе, идентичности и сексуальности в Америке XXI века

О чем и речь: американцы - "заокеанские кузены" британцев. Не знали? 😉