Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Оптические диски вернутся с огромными объемами?
24.02.2024 10:00
9086
Комментарии (135)
Photo: nikkytok / Shutterstock
Интересные новости.
Исследователи из Шанхайского научно-технического университета выяснили, как уместить на оптическом диске до петабайта (там по ссылке почему-то написано petabit, но очевидно, что имеются в виду петабайты) данных. Это примерно 128 ТБ на одном диске размером с DVD.
Старые оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны, но не могут хранить много данных. Они хранили данные в одном слое информации, который считывался с помощью лазера. Однако разработанная новая технология позволяет считывать и записывать до 100 слоев данных на площади всего 54 нанометра, как описано в новой работе, опубликованной в журнале Nature.
Один из соавторов статьи, профессор Шанхайского научно-технического университета Минь Гу, утверждает, что это может значительно сократить занимаемую площадь и энергопотребление будущих центров обработки больших данных.
Тут еще свою важную роль должно сыграть сокращение объема. Высота одного оптического диска нового типа составляет около 1,2 миллиметра. Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров.
Как обычно в таких случаях, оговоримся, что звучит-то это все красиво, но дождемся результатов тестирования по поводу того, насколько это все будет долговечно, ну и посмотрим, смогут ли они наладить серийный выпуск подобных устройств.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров.
Ну, насчет долговечности DVD - усомнюсь.
Был знакомый коллекционер, в своё время (когда еще не появились жесткие диски больших объемов) он свою фильмотеку (несколько тысяч фильмов) хранил на DVD. И вот он говорил, что ему пришлось ввести учёт сроков хранения и ротацию дисков из-за их деградации. И если диск у него хранился дольше 2х лет - то такой диск перезаписывался на новый. В противном случае - долгохранящийся диск мог перестать нормально читаться.
Был знакомый коллекционер, в своё время (когда еще не появились жесткие диски больших объемов) он свою фильмотеку (несколько тысяч фильмов) хранил на DVD. И вот он говорил, что ему пришлось ввести учёт сроков хранения и ротацию дисков из-за их деградации. И если диск у него хранился дольше 2х лет - то такой диск перезаписывался на новый. В противном случае - долгохранящийся диск мог перестать нормально читаться.
"Старые оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны"
Ага. Из них (плюс дискеты 3.5") можно делать админские бубны.
Ага. Из них (плюс дискеты 3.5") можно делать админские бубны.
Диски огромных объемов, диски огромных объемов ... Черт, о чем я только думаю.
Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров.
Солнце уже закатилось за горизонт, а айтишники и инженеры продолжали обсуждать про два метра. А ведь тут мне говорили, как важно быть любопытным и смотреть источники!
Статью скачал, просмотрел. Там установка на оптическом столе (обычно 1х2 метра), запись и чтение происходит под микроскопом, через об@ектив стимостью 15К. Вся установка минимум на 500К, если самому строить. Размер пятна 50-70 нм в 3Д, толщина всех слоев где-то 100 микрон. Так что в основном плотность достигается в 3Д. Размер пятна достигается за счет активации лазером номер один, и тут же де=активацией лазером номером два в форме бублика (!). Дыка в бублике дает размер пятна в 50 нм (принцип СТЕД, опубликован почти 25 лет назад). Нобелевская премия-2014 Стефану Геллу. Активация-деактивация занимает наносекунды, это не диод в ДВД-райтере. Никто диски не делал.
Обьектив масляный. Представьте, что чтобы считать данные надо смазывать диск маслом. Оно конкретно воняет еще. Наверное, вся баночка уйдет на диск. Баночка масла стоит стольник. За одно чтение.
Короче, пруф оф концепт, лет 20 еще пройдет, если это вообще можно уместить в девайс. Это как путь от первого лазера до лазерного диска. Если не охота делать самому, установка продается компанией Гелла за 1.5 миллиона. Очень капризная и требует оптической комнаты стоимостью в пол-миллиона (стабильность температуры 1 градус, сейсмоустойчивость, ХЕПА и пр). Дорабатывать, чтобы не дрейфовало, им было неохота; хотелось стричь купоны 😄.
Это не уровень Натуры IMHO, но наверное решили хайпануть, что, мол, петабайтные сиди не за горами.
Не благодарите биохимика.
Статью скачал, просмотрел. Там установка на оптическом столе (обычно 1х2 метра), запись и чтение происходит под микроскопом, через об@ектив стимостью 15К. Вся установка минимум на 500К, если самому строить. Размер пятна 50-70 нм в 3Д, толщина всех слоев где-то 100 микрон. Так что в основном плотность достигается в 3Д. Размер пятна достигается за счет активации лазером номер один, и тут же де=активацией лазером номером два в форме бублика (!). Дыка в бублике дает размер пятна в 50 нм (принцип СТЕД, опубликован почти 25 лет назад). Нобелевская премия-2014 Стефану Геллу. Активация-деактивация занимает наносекунды, это не диод в ДВД-райтере. Никто диски не делал.
Обьектив масляный. Представьте, что чтобы считать данные надо смазывать диск маслом. Оно конкретно воняет еще. Наверное, вся баночка уйдет на диск. Баночка масла стоит стольник. За одно чтение.
Короче, пруф оф концепт, лет 20 еще пройдет, если это вообще можно уместить в девайс. Это как путь от первого лазера до лазерного диска. Если не охота делать самому, установка продается компанией Гелла за 1.5 миллиона. Очень капризная и требует оптической комнаты стоимостью в пол-миллиона (стабильность температуры 1 градус, сейсмоустойчивость, ХЕПА и пр). Дорабатывать, чтобы не дрейфовало, им было неохота; хотелось стричь купоны 😄.
Это не уровень Натуры IMHO, но наверное решили хайпануть, что, мол, петабайтные сиди не за горами.
Не благодарите биохимика.
Если не охота делать самому, установка продается компанией Гелла за 1.5 миллиона.
(вместо благодарности) Держи ъ - об@ъектив в следущий раз напечатаешь 😁
Они хранили данные в одном слое информации, который считывался с помощью лазера.
Может, сфокусировано лучше? Лучше линза и качества диода?
Может, сфокусировано лучше? Лучше линза и качества диода?
длиной волны диода?
Крайне редко. Неудобные в обращении. У меня был Терминатор 2 на таком.
DVD емкостью 4.7GB от DVD емкостью 8.5GB?
Так и двухсторонние однослойные были:
Стоимостью?
Стоимостью?
Исследователи из Шанхайского научно-технического университета выяснили, как уместить на оптическом диске до петабайта (там по ссылке почему-то написано petabit, но очевидно, что имеются в виду петабайты) данных. Это примерно 128 ТБ на одном диске размером с DVD.
"A new recording device to replace CD's. So now I gotta buy the White Album again?", (c), Men In Black
"A new recording device to replace CD's. So now I gotta buy the White Album again?", (c), Men In Black
Тут еще свою важную роль должно сыграть сокращение объема.
С радостью вспоминаю момент, когда избавился от DVD-привода (Blu-Ray просто сразу обошёл стороной, и не зря). Теперь всё снова предлагают? ))
P.S. А уж радость избавления от флоппи и вовсе словами не описать! ))
Этими дисками предполагается оборудовать архивохранилища
Тут разве что минимизация объёма плюс дешевизна – но настолько ли это критичные параметры, если они в ущерб надёжности хранения?
Думаю, нет. Этими дисками предполагается оборудовать архивохранилища
Условно, замена HDD.
Оптика заведомо менее надёжна.
P.S. Это не "в пользу конкретно HDD" – это всего лишь о том, что никакой более надёжной альтернативы пока ещё не придумали.
Самая важная роль – необходимость дополнительного устройства в ПК.
Более важные характеристики - скорость доступа и количество перезаписей, т.е. надежность.
Наверное, всё таки петабит. И в байте будет не 8 бит, а от12 и более - для кодов коррекции ошибок.
ИМХО.
ИМХО.
петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров
Заставляет задуматься а стоит ли оно того 😄
(там по ссылке почему-то написано petabit, но очевидно, что имеются в виду петабайты)
Думаю что имеют в виду именно биты. Так как речь идет о записи информации, а там оперируют именно битовой емкостью чаще всего. И 128ТБ полезной емкости с учетом избыточности, контрольных сумм и прочего это как раз около 1 петабит голой информации.
Думаю что имеют в виду именно биты. Так как речь идет о записи информации, а там оперируют именно битовой емкостью чаще всего. И 128ТБ полезной емкости с учетом избыточности, контрольных сумм и прочего это как раз около 1 петабит голой информации.
инженеры, вместо того, чтобы каментить про 15 сантиметров 2 метра, лучше б посмотрели исходник, как это работает. Натура, дура, пейвол поставила, надо пробить через университет. Абстракт дурацкий, за такие абстракты надо сразу отфутболивать. Только фемтосекундный лазер вижу и два луча. Установка будет размером с тауер.
Установка будет размером с тауер
Да, бизнес-модель научных журналов -- не платим криейторам (а наоборот), не редактируем, и берем бабло за информацию, полученную за счет налогоплательщков.
хорошо натуре, и китайцы за публикацию занесли и читатели капают...
Старые оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны
Для мелких дискет есть готовый флоппик сразу на usb. А вот 5,25 шут знает как прочитать сейчас. Лежат несколько дискет, так за эти годы и не нашел как перекинуть программы с них.
У меня в подвале есть дисковод на 3,5". Хочешь, подарю?
А мне дискеты и прочитать сейчас не на чем... но не выбрасывать же! 😁
Тоже неплохо.
У меня их много было, раздарил - в них хорошо CD/DVD помещались, как в конверты 😉
У меня их много было, раздарил - в них хорошо CD/DVD помещались, как в конверты 😉
У меня такой "чёрный куб" был. 😄
надо подставки для кофе из войлока покупать 😄))
Чота там с метрами и сантиметрами напутали. Може школьное образование подсказьівает, что 200 см ето и есть 2 м
ленточные накопители имели свою нишу
Что толку в петабите, если просмотреть его содержимое или считать данные займет полдня?
Что толку в петабите,
И скорость чтения. После того, как локальную сеть перевел на 10 gbps а внешние накопители все на Т4/USB4 40 gbps, использование 480mbps или подобного, ну совсем совсем медленно. Что толку в петабите, если просмотреть его содержимое или считать данные займет полдня?
Може школьное образование подсказьівает, что 200 см ето и есть 2 м
Держи - ё, ы, э. Не благодари 😉 у меня ещё есть.
Чем больше емкость накопителя, тем тяжелее его потеря.
Хотя конечно, если на этих накопителях хранить фильмы в сверхвысоком разрешении - разница рядом с обычным накопителем и типовым сегодня разрешением будет небольшая.
Но всплывет другой вопрос - скорость записи.
Хотя конечно, если на этих накопителях хранить фильмы в сверхвысоком разрешении - разница рядом с обычным накопителем и типовым сегодня разрешением будет небольшая.
Но всплывет другой вопрос - скорость записи.
от и до поместятся полностью. Не только фантастика
- к августу 2010 года Google потратила на проект в общей сложности 400 млн. долларов. И объявила о том, что по ее подсчетам в мире 129 864 880 книг.
- оцифровано около 25 млн. томов
- сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг
Такие дела.
Не знаю как про фильмы, а вот книги на 128 ТВ от и до поместятся полностью. Не только фантастика... А еще и останется место для того же на других языках.
На Горбушке уже записанные будут продавать: "12750 лучших фильмов", "18745629 часов органной музыки", "Современная фантастика: 142-2024 года", "Дарья Донцова, неизданное. 2 диска", "Избранные цитаты ВВП из посланий Федеральному собранию".
Браво! (минусатору удивлён)
другой вопрос - скорость записи
Это ключевой вопрос для бытового применения... Больше 15 минут это смертельно долго...
Интересно, когда китайцы начнут производить Intel-совместимые микропроцессоры?
нанометры стали мерить хитро
Их всегда хитро мерили.
Их всегда хитро мерили.
Интересно как можно догнать с 5нм тех у кого уже 3нм
Интересно как можно догнать с 5нм тех у кого уже 3нм))) Что самсунга, что TSMC еще в 22 году начали производство.... Хотя прьіжок с 14 до 5нм за год безусловно круто)))
Интересно как можно догнать с 5нм тех у кого уже 3нм))) Что самсунга, что TSMC еще в 22 году начали производство.... Хотя прьіжок с 14 до 5нм за год безусловно круто)))
"DVD долговечны и дешевы"... Дешевые - это да.
А долговечность у них сферическая в вакууме.
А долговечность у них сферическая в вакууме.
"DVD долговечны и дешевы"... Дешевые - это да. А долговечность у них сферическая в вакууме.
петабайта (petabit)
Это, что за задача из учебника математики начальной школы? "На сколько 200 см больше 2м"?
Тонко. 👍
на 4 байта
Это, что за задача из учебника математики начальной школы? "На сколько 200 см больше 2м"?
Что только не придумают, чтобы Бигдата могла всю инфу о каждом человеке за всю его жизнь посекундно хранить.
Что только не придумают, чтобы Бигдата могла всю инфу о каждом человеке за всю его жизнь посекундно хранить.
"Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров."
Один я начал громко смеяться в этом месте?
Один я начал громко смеяться в этом месте?
Потому что 200 см и 2 метра - одно и то же.
Ну а сам световой год - это 365 световых дней. Если не високосный.
Один световой год в год.
Ну или один световой час в час.
Ну или один световой час в час.
Я перечитал раз несколько за что борьба идет, так и не понял, за 2 метра и больше 2-х метров? Насколько больше?
Читатели похоже читают буквы в первый прогон, а цифры - во второй прогон, до которого обычно не доходит...
Читатели похоже читают буквы в первый прогон, а цифры - во второй прогон, до которого обычно не доходит...
Тю. Один световой год в год. Ну или один световой час в час. :-)
Это-то назвать несложно. А вот вытекающий из этого вопрос, чему равна скорость света, уже вызовет затруднения.
Ну или один световой час в час.
:-)
Спасибо кому-то из местных. Просветили. А то я все считал, что свет от Солнца идёт до Земли 15 минут.
что такое "световой год"
Помню в каком-то фильме Дискавери рассказали про зонд, летящий три года к Сатурну (вроде). Причем три раза повторили про полтора миллиона километров. То, что это где-то 60 км/час, никого из редакторов не смутило.
Поневоле уверуешь в замысел творения.
Да, причем я лично в этом убедился в парижской Палате мер и весов. 😉
Я бы высказался осторожнее - примерно, да.
И, что характерно, от Солнца до Земли такое же! 😄
А согласитесь, коллега — какое удивительное совпадение, что среднее расстояние от Солнца до Земли равно в точности 1 а.е.
А согласитесь, коллега — какое удивительное совпадение, что среднее расстояние от Солнца до Земли равно в точности 1 а.е.
Ну так чтобы за превышение не оштрафовали. А вообще-то я лично убедился, что очень мало кто из людей с высшим образованием, а то и не одним, может хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.
широко известный факт, что свет летит до Луны секунду с хвостиком. Ага, значит, расстояние до неё несколько больше 300 тысяч км
мне гораздо ближе не тот человек, который наизусть все старается запомнить, а который понимает принципы взаимодействий и порядки величин
А потом в разговор встрял бы настоящий астроном и начал бы затирать про афелий и перигелий, которые стыдно не знать.
Я согласен с вашим оппонентом. Уж больно тривиальные, общедоступные вещи, о которых он говорит. Ну, например, широко известный факт, что свет летит до Луны секунду с хвостиком. Ага, значит, расстояние до неё несколько больше 300 тысяч км. (несколько больше, а не так, как высота Биг Бена у Мешка). Или вы снисходительно относитесь к незнанию человеком с высшим образованием скорости света?
"Как можно что-то отражать от Луны? Там ведь нет гравитации!"
Зак Джонсон
"Как можно что-то отражать от Луны? Там ведь нет гравитации!"
Зак Джонсон
О, боже! Что они сделали с Беном!
Вы перечитайте внимательно моё сообщение, к которому вы прицепились.
Я понимаю, когда школьник обязан знать то, что ему преподают. Будь то астрономия, химия, музыка или бальные танцы. Но помнить об этом всю жизнь как-то странно.
Я там выше ответил не вам, но по сути. Широкий кругозор - это хорошо, но как бы очень вторично, с точки зрения какой-либо оценки человека. Более того, мне гораздо ближе не тот человек, который наизусть все старается запомнить, а который понимает принципы взаимодействий и порядки величин, а точные цифры всегда берет не из головы, а из справочника и таблиц.
Более того, я как раз встречал много людей, которые были "уверены", что они помнят что-то наверняка. Железобетонно. Их фиг поправишь, пока не ткнешь носом в книгу/учебник/справочник. Память вообще крайне ненадежная штука.
От нас именно требовали.
Да всё вам простительно, успокойтесь
Еще великий Шерлок Холмс как-то говорил мне за завтраком:
Человеческий мозг представляется мне изначально похожим на маленький пустой чердак, который можно оборудовать по своему желанию. Дурак натащит туда всякого барахла, какое подвернется под руку, а в результате более ценные знания или вовсе окажутся вытеснены, или перемешаются с кучей других вещей – поди отыщи их потом.
хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.
Пятьсот секунд..
От нас именно требовали.
Да всё вам простительно, успокойтесь
Назову, ибо школьный курс химии
Абсолютно точно не назову, но на порядки не ошибусь.
Не назову. Но музыкального образования у меня нет, и соответствующих учебных заведений я не посещал.
не наука, а искусство
Но обладать элементарными знаниями об окружающем мире тоже лишним не будет.
Но хоть порядок размеров земной и лунной орбиты, что такое "световой год" или "парсек" человек волей-неволей за свою жизнь узнает, иначе как он в детстве фантастику про отважных космонавтов читал?
Ну, аналогом этого был бы
Конечно, есть такая штука как кругозор, многие люди вполне помнят кучу сведений из разных областей - без проблем, но это вовсе не правило и не обязанность.
парсек
Вы же без Гугла назовете мне такие элементарные вещи как: молярную массу кислорода,
Тут ведущий науч-поп канала вылез на улицу просто поспрашивать у прохожих, что больше - звезда или спутник, чем планеты отличаются от звезд, и сколько звезд в галактике. Ну, средний моряк или поп восемнадцатого века и то больше знали поди.
с высшим образованием, а то и не одним, может хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.
И что теперь, всех неучами считать?
Мужчина, вы определитесь уже: вам смешно или потому что вам точную цифру массива дисков Blu-Ray не указали?
потому что 200 см и 2 метра - одно и то же
Помню в каком-то фильме Дискавери рассказали про зонд, летящий три года к Сатурну (вроде). Причем три раза повторили про полтора миллиона километров. То, что это где-то 60 км/час, никого из редакторов не смутило.
Один я начал громко смеяться в этом месте?
Как только в лондонских путеводителях появится фраза, типа "высота башни Биг Бен более семи футов".
Ты на вопрос о возрасте тоже отвечаешь " больше десяти"?
Ты на вопрос о возрасте тоже отвечаешь " больше десяти"?
"Снимает мерку с Марти МакФлая..."
Один я начал громко смеяться в этом месте?
Передний план - около 200 сантиметров; задний - более двух метров. Где смеяться?
И в чем проблема?
Один будет иметь высоту около двух метров, второй - более двух метров.
Один будет иметь высоту около двух метров, второй - более двух метров.
200 см = 2 метра )))
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
...
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело"...
...
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело"...
Чего ожидать от человека, родившегося в Калининграде и интересовавшегося голоморфными штучками. Иночлена ПАН.
Но ночами она возвращается!
душнил в комментариях
(с анекдот. ру)
Великие умы думают одновременно.
Если лечить на больничном - то за 5 дней (рабочих) 😄
Если простуду не лечить - она проходит за неделю. Если лечить - за 7 дней.
А если ssd чередовать с CD, то получится стопка высотой в невообразимые 2000 мм!
Видимо 2 сантиметра, потому что внутри 8 дисков по 1,2 мм.
2 метра
Великие умы думают одновременно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Граф Монте-Кристо
18.11.2024
181
