Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Никто не сможет закрыть Россию!

20.07.2024 12:00  8499   Комментарии (134)

Помните этих сбербанковских пионэров, которые истово рекламировали сберовский ГигаЧат криками:

Нас нет на Евро, нет на футболе, но есть Россия в бескрайнем поле!
У нас внутри такая сила! Никто не сможет закрыть Россию!

Ну, Россию-то, может, и не закроют, хотя кто там знает, а вот разработчиков ГигаЧата за пиписоны-то могут и подвесить, знаете ли.

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Общественный деятель и юрист Валерия Рытвина направила генеральному прокурору РФ Игорю Краснову заявление с просьбой провести прокурорскую проверку Сбербанка в связи с использованием им программы искусственного интеллекта GigaChat. Об этом сказано в тексте документа, с которым ознакомился ТАСС.

"В июне 2024 года на сервисе GigaChat на основе искусственного интеллекта, способного общаться с пользователями в режиме диалога, принадлежащем публичному акционерному обществу "Сбербанк России" было обнаружено, что указанный интернет-сервис уходит от ответов на вопросы о том, что такое специальная военная операция (СВО), кто ее начал, какие льготы положены ее участникам, а также о том, куда входит Крым. Прошу провести прокурорскую проверку публичного акционерного общества "Сбербанк России" на предмет выявления правонарушений или преступлений, ответственность за совершение которых установлена действующим законодательством Российской Федерации", - сказано в заявлении Рытвиной.

В случае выявления правонарушений или преступлений она просит принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования по отношению к Сбербанку. (Отсюда.)

Всё это, как я считаю, очень познавательно.

20.07.2024 12:00
Комментарии 134

"...Россию не уничтожить!
и завоевывать её бесполезно!
такая вот у меня родина.
А заокеанские крысы!

идите Н####!
в своих амстердамах
е#### друг друга В ###У!
и тудаже засуньте ваш рок-н-рол!

За ваши вонючие доллары
не купить и частичку Русской души!
ваши поганые лондоны
закидаем ядерными отходами!

не нужны нам ваши израили
ваши польши и ваши финляндии.
### вам а не Курильские острова!
раскатали губы, сволочи!

Вот такая у нас философия
мы из лужи шагнем прямо на солнце
вставай мой могучий, великий народ!
Слава России! РОССИЯ ВПЕРЕД!"

21.07.24 19:13
0 3

В последней строчке опечатка. Должно быть "ВПЕРДЕ!".
Вы явно не смотрели клип - он ВЕСЬ именно об этом 😉
02.08.24 20:17
0 0

В последней строчке опечатка. Должно быть "ВПЕРДЕ!".
22.07.24 17:34
0 0

Надо бы проверить... А то, ишь какие рисунки этот ИИ от сбербанка рисует...
21.07.24 17:48
0 0

Тут что то одно - либо "интеллект" либо без него, но "за сво".
21.07.24 09:57
0 1

а вот разработчиков ГигаЧата за пиписоны-то могут и подвесить, знаете ли.
Вот разработчикам как раз ничего не будет, максимум скажут поправить встроенные ограничения.
21.07.24 08:00
0 0

Поляна занята. Мизулина, Бородин, с ее исходниками тяжеловато будет. Даже зайчуткой не назовут.
21.07.24 07:35
0 0

указанный интернет-сервис уходит от ответов на вопросы о том, что такое специальная военная операция (СВО), кто ее начал
То есть базовую часть обучения разработчики аккуратно спёрли у идеологических противников. Потому что обученный на идеологически верных материалах ИИ давал бы правильные ответы, но, при этом, как и положено умалишенному, был бы совершенно бесполезен во всех остальных областях.
21.07.24 07:03
0 4

Ну, думаю Герман Оскароваич обладает достаточным потенциалом, чтобы сожрать эту Валерию с потрохами. Сейчас еще выяснится, не удивлюсь, что она задавала дискредитирующие вопросы, а патриотичный гигачат все зафиксировал.

Я, кстати, все жду, когда Алиса начнет писать обращения в правоохранительные органы. Доверчивые граждане сами ей позволили себя слушать, а писать до.. .. доклады куда следует ИИ вполне может самостоятельно.
21.07.24 06:47
0 6

Вот и Гутерриш опять обеспокоен...
А вдруг так же и роиссю закроют?!
21.07.24 05:41
0 0

А тренд-то задал совсем другой персонаж...
Медведев раскритиковал «Яндекс» из-за ответов «Алисы»
21.07.24 05:33
0 3

- Джон, что за звуки за окном?
- Россия третий год воюет с НАТО, Сэр!
- Хм... А НАТО об этом знает?
20.07.24 22:12
0 7

Стоит помнить, что первыми эту шутку придумали и использовали узко-фашистские
Если бы не помнили, то этой шутки про НАТО не было бы. Ткнуть рашистов носом в их собственное дерьмо никогда не помешает.
21.07.24 06:04
0 7

Стоит помнить, что первыми эту шутку придумали и использовали узко-фашистские ублюдки во времена т.н. "узкой весны" 2014 года про узкую армию на Донбассе. Меня всегда от неё коробит ещё и от того, что она напоминает мне о тех временах, когда я сам был предельно узким ватником-фашистом и меня она тогда веселила.
21.07.24 05:35
0 4

- Хм... И как там НАТО?
- А НАТО до сих пор не пришло на войну.
AE
21.07.24 00:43
0 4

А если поспрашивать виртуального помощника на Госуслугах?
20.07.24 19:48
0 0

"Мы без конца проклинаем товарища ****ина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?"
(с) С.Довлатов... почти
20.07.24 19:48
3 4

всего два процента населения, максимум
То есть, каждый второй, если перевести с руского на обычный. Похоже на то, у меня дед развлекался в почти каждую субботу - пока они "в их час" пили чай и готовили на комунальной кухне, беседуя с женой, поднимал вопрос о ситуации на заводе, а когда бабушка развёрнуто и очень аккуратно, но специально многословно отвечала, тихонечко подкрадывался к двери на кухню и ударом ноги её открывал. Потом они, охая, ахая и извиняясь лечили фингалы и синяки у соседки Раисы, которая их подслушивала. Шутка не устаревала, ибо за неделю соседка забывала о травмах и, мечтая расширить жилплощадь, снова приникала ухом к двери.
21.07.24 19:03
0 1

Да нет у меня иллюзий. Это у вас искажённое видение. Правда, мне кажется, вам именно сложно принять, что здесь тоже люди.
21.07.24 12:11
2 2

А в вашей бочке - далеко не мёд.
Не лишайте даму иллюзий.
21.07.24 11:51
1 2

А вы скажите кто, мы же должны знать
Почему должны? Естественно, что написавших забанили, но они создали группу в другом месте с целью продолжать священную войну. Делать им рекламу я не собираюсь.
Зарегистрировались ли они повторно под другими никами и с других адресов? Вполне возможно. Среди зарегистрированных есть люди, чьи взгляды слабо отличаются от взглядов доносчиков. Но из этого не следует, что это те же люди.
21.07.24 11:50
0 0

Угу, раз мы за ленточкой, то всё одно.. А вы тоже одно со своими коллаборационистами?..
21.07.24 09:19
1 1

Им проще считать, что тут сплошные орки
Если в бочку мёда добавить хоть ложку д...ёгтя...

А в вашей бочке - далеко не мёд.
21.07.24 08:54
1 5

А вы скажите кто, мы же должны знать
21.07.24 08:01
0 0

Им проще считать, что тут сплошные орки
21.07.24 06:57
1 2

это не больше такого же количества авторов
Я думаю, некоторые писали их (доносы) десятками, а то и сотнями. Процент снижается к десятым долям. Хотя это так, для статистики.
21.07.24 06:18
0 1

Это везде неизбежный процент. Любая страна даст вам немецких лавочников при должной обработке. А насчёт не жить в рф - согласна, были бы маленькие дети - бежала бы без оглядки. Но вот не удержусь, вы же ( большинство тут) уехали именно потому, что тут нельзя ничего изменить. И упрекаете нас, что мы не меняем..
21.07.24 05:02
3 6

Это неизбежный процент.. Не знаю, возьмём Францию второй мировой.. Сдавали евреев только так
Возможно, в РФ это неизбежный процент. И это одна из причин чтобы не жить в РФ.
21.07.24 04:27
0 6

Дмитрий Коломенский.
 
Познакомьтесь: это Вера Петровна – она людоед.
И не то чтобы Вера Петровна варила людей на обед – нет!
И не то чтобы Вера Петровна кралась в ночи тайком,
Поигрывая клинком, потюкивая клюкой, поцыкивая клыком –
Вот опять-таки нет! Вера Петровна растет как цветок:
Если дует западный ветер – клонится на восток,
Если дует восточный – на запад. И, что важнее всего,
В эти моменты Вера Петровна не ест никого.
Но когда начальник – не важно, велик ли он, мал –
Рассуждая публично о мире и счастье, подает особый сигнал,
Некий знак – то Вера Петровна считывает его на раз.
И тогда у нее распрямляются плечи, загорается красным глаз,
Отрастает религиозное чувство, классовая ненависть, девичья честь –
И она начинает искать кого бы съесть.
Обнаружив враждебный взгляд, ядовитый язык, неприятный нос,
Простодушная Вера Петровна пишет донос,
Изощренная Вера Петровна пишет пособие или статью
Под названием «Наиболее полный перечень рекомендаций
………………………..по выявлению и пресечению деятельности
………………………..политически вредных элементов,
………………………..мешающих России подняться с колен и жить в раю».
А самая-самая Вера Петровна знает, что за так человечинки не поднесут,
И устраивается работать в полицию, прокуратуру, суд –
Там и мясо свежей, и поставки бесперебойней, и устроено все по уму;
И вообще, в коллективе питаться полезней, чем одному, чему
Существует масса примеров – в любой стране и во все века.
А уж соус, под которым человечинка наиболее сладка,
Выбирается в соответствии с эпохой, когда устанавливаются
Нормативы и параметры заготовок людского мясца.
Но потом времена меняются, начальство сигналит отбой.
Тут же Вера Петровна никнет плечами, красный глаз меняет на голубой
Или карий; чувства, ненависть, честь умеряют пыл –
Человек становится с виду таким же, как был.
И мы едем с Верой Петровной в автобусе, обсуждаем дела –
Что редиска в этом году не пошла, а картошка пошла,
Что декабрь обещают бесснежный. И тут я вижу, что
Она как-то странно смотрит, будто пытается сквозь пальто
Разглядеть, какую часть меня – на жаркое, какую – в щи…
– Да и с мясом сейчас непросто, – говорит, – ищи-свищи –
Днем с огнем не найдешь пристойного.
…………………………………………………………….
Открываю рот.
Что сказать – не знаю, куда бежать – невдомек.
А мотор урчит, сердце стучит, автобус ползет вперед
И в глазу у Веры Петровны кровавый горит огонек.
20.07.24 23:07
1 13

Это неизбежный процент.. Не знаю, возьмём Францию второй мировой.. Сдавали евреев только так
20.07.24 23:06
2 3

Кто? мизулины и бородины, они десятками шпарят. И всякие неустойчивые. Но как бы вам не хотелось представить, что здесь большинство - доносчики, это не так.
У Довлатова тоже речь не шла о большинстве. 4 миллиона доносов - это не больше такого же количества авторов, всего два процента населения, максимум. Но что-то меня не радует даже такой мизерный процент.
20.07.24 22:22
0 2

Но как бы вам не хотелось представить, что здесь большинство - доносчики, это не так.
Не большинство, но жалобы на Алекса в прокуратуру направляли, с нотариально заверенными скриншотами форума. Даже известно кто.
20.07.24 21:18
0 7

Кто? мизулины и бородины, они десятками шпарят. И всякие неустойчивые. Но как бы вам не хотелось представить, что здесь большинство - доносчики, это не так.
20.07.24 21:11
4 2

Задумался... А как правильно отвечать на вопрос: кто начал СВО? Ну чтобы не получить от 2 до 10.
20.07.24 19:35
0 2

Если начал задумываться - уже получил.
А ведь верно...

Задумался... А как правильно отвечать на вопрос: кто начал СВО? Ну чтобы не получить от 2 до 10.
Если начал задумываться - уже получил.

Задумался... А как правильно отвечать на вопрос: кто начал СВО? Ну чтобы не получить от 2 до 10.
Надо отвечать, что какие-то неизвестные хуисты.
P.S. Кстати, прямо сейчас, наконец-то, горят хуситы! Разрушен порт Ходейда. И "северная Ходейда пяти морей" тех самых хуистов тоже сгорит.
20.07.24 19:44
0 1

За то что антифашист - 10 лет.
За то что недостаточно фашист - 15 лет.
20.07.24 19:21
0 4

Хороший такой путлерюгенд, я проникся.
20.07.24 15:49
0 7

«Поучайте лучше ваших гигачат!» 😄
20.07.24 15:42
2 21

Тщательно надо было отбирать обучающий датасет - пасквили Дугина, речи Соловьева, выступления Путина. Но что-то подсказывает, что не заморачивались как всегда - скопировали опенсорсную, обученную кем-то и на чем-то модель, и получили за это гонорар.
20.07.24 14:27
0 2

Тщательно надо было отбирать обучающий датасет - пасквили Дугина, речи Соловьева, выступления Путина.
хм, звучит, как бизнес-план. А потом продать этим из госдурки.
20.07.24 20:55
0 0

Ненене, она отличается. И когда выкатили в доступ было просто максимально сыро, в отличие от конкурентов ее "накачивали" уже в процессе.
20.07.24 15:01
0 0

Никто не сможет закрыть Россию!

Так никто и не смог. Только она сама и справилась.
20.07.24 13:53
1 26

и главное все это ОДНОЙ кнопкой!
Можно сказать, одной БОЛЬШОЙ кнопкой, да - ведь я пользуюсь трекпадом. 😄

Идите лесом

Это ваше "сложно" просто напрашивалось на ответную ироничную реплику. А вы взяли и обиделись...
Идите лесом, я в своем исходном комментарии на ваше слабоумие не намекал, в отличие от вывода в вашем ответном (цитирую: "Если и это для вас сложно, то я начинаю догадываться, для какого сорта пользователей Эппл ориентирует свои Маки").
Где вы в моем исходном комментарии разглядели принуждение к переходу на macOS?

Триггернуло вас не по-детски.
Да с чего бы?

"Сложно как всё у мелкомягких" - это была ирония.
Вот. Ваша подача, мой отбив. Это ваше "сложно" просто напрашивалось на ответную ироничную реплику. А вы взяли и обиделись...

Я вот отвечу: какой смысл из-за этой пустячной фичи менять Винду на Макось, ПК на Мак?
Да кто вас заставляет менять одну ось на другую? Вы всего-навсего рассказали, как это делается у вас, я всего-навсего описал аналогичный процесс на macOS. И вообще, я ежедневно, в течение многих лет, активно работаю на обеих платформах, у меня сейчас Windows 11 установлена на Макбуке (через Parallels) (до недавнего времени была Windows 10), так что делать странные предположения о моем уме на основании лишь одного комментария - это как минимум невежливо. Триггернуло вас не по-детски. "Сложно как всё у мелкомягких" - это была ирония.

так какой смысл в усложнении процесса?
чтобы не связываться с богомерзким МАК-ОС

Ладно, шучу. При чём тут усложнение? Тут концепция такая, что прикладные задачи решают приложения, а ОС предоставляет для этого платформу. Ну, границы между теми элементарными функциями, что берёт на себя ОС (архивирование файлов, что там ещё...), и теми, что делегируются специализированному софту, можно проводить разные. Но на основании этой частности поднимать вопрос о смысле? Да с чего бы?

Я вот отвечу: какой смысл из-за этой пустячной фичи менять Винду на Макось, ПК на Мак? Вы серьёзно? Чем вы похваляетесь? Более удобным рычажком включения поворотников в вашем авто?

Да ладно вам подтрунивать! Чтобы скачать картинку в браузере, большого ума не надо. На Макбуке я могу выбрать и более сложный путь - скачать графический файл, открыть его в Preview, далее File / Export, выбрать нужный формат, сохранить. Но в Finder'е, без запуска специального софта ("вьювера", как вы его называете), то же самое делается быстрее, так какой смысл в усложнении процесса? Эту функцию назвали "Quick Actions" не просто так.

На графическом. ¯\_(ツ)_/¯
Дело в том, что я описал весь процесс, включая загрузку картинки из сети, а вы сравниваете с тыцканьем на уже загруженном файле. Так нечестно!

Вот, для сравнения, в тех же условиях:
кликаю файл, в открывшемся вьювере тыкаю Файл>Сохранить как>(выбор формата)>ОК.

Если и это для вас сложно, то я начинаю догадываться, для какого сорта пользователей Эппл ориентирует свои Маки.

и главное все это ОДНОЙ кнопкой!
Сарказм понятен, но преимущество этого решения заключается в том, что для изменения формата файла не требуется запускать отдельную программу.

На каком файле?
На графическом. ¯\_(ツ)_/¯

Фсё.
У меня на одно движение меньше. Использую
21.07.24 06:21
0 0

Сложно как всё у мелкомягких. На Маке Finder'ом (аналогом "Проводника") "из коробки" это делается так - сначала правый клик на файле, после чего два левых клика, и готово:
и главное все это ОДНОЙ кнопкой!

На Маке Finder'ом (аналогом "Проводника") "из коробки" это делается так - сначала правый клик на файле, после чего два левых клика, и готово
Как удобно, что файловый менеджер умеет сам конвертировать графические форматы! Надо, чтобы он еще C++ компилировал и биржевые курсы предсказывал, и тогда вообще цены ему не будет.

На каком файле?

А тут (я использую XnView) загрузил, тут же из списка загрузок открыл, тут же пересохранил. Фсё.
Сложно как всё у мелкомягких. На Маке Finder'ом (аналогом "Проводника") "из коробки" это делается так - сначала правый клик на файле, после чего два левых клика, и готово:

Возни больше, да и не всегда истинное разрешение поймаешь.
А тут (я использую XnView) загрузил, тут же из списка загрузок открыл, тут же пересохранил. Фсё.
20.07.24 20:07
1 0

Я скриншотю.
20.07.24 19:36
0 2

Не грузится чего-то эта картинка.
А патамушта упорно не берёт этот блог webp, отстаёт от жизни. Приходится после загрузки открывать в каком-нибудь вьювере и пересохранять в более традиционном фомате. И вуаля!
20.07.24 18:38
1 15

Они сначала всё разрушат до основанья, а затем будут выдумывать, что это были происки внешних врагов.

Не грузится чего-то эта картинка.

А вот интересно - ИИ можно использовать для написания 100% работающих доносов?
20.07.24 13:45
0 4

Уже тот факт, что GigaChat не накатал заяву в прокуратуру первым, указывает на ущербность технологии.
20.07.24 13:42
0 38

Уходит от ответов же, это не есть "дискредитация". Они же не пишут что " Усе буде Украина"
Вон всяким Собяниным, Мишустиным и прочим "технократам" тоже дозволено не зиговать.
Вот этим путинский режим и раздражает, он с одной стороны ебанутый и мракобесный(для устрашения типа) и постоянно занимается какой то раздражающей херней(типа расширением оснований запрета на выезд и аннулированием загранов), а с другой сохраняет какую-то практичность в экономике(но не даёт никаких гарантий и прогнозируемости типа работайте но если надо будет посадим на бутылку именно тебя по-беспределу за то что все вокруг делают). Так и хочется сказать или крестик снимите или трусы наденьте.

С одной стороны все под плахой/статьёй ходят а с другой стороны прямо тотального "воруй убивай е№и гусей" в той же экономике нет(пока) и многие реально работают смотря чисто под ноги ,надеясь что мракобесие и война просто пройдут как фоновая болезнь.
20.07.24 13:24
0 2

Украина никак не собиралась решать "вопрос", потому что именно россия развязала войну
А разве война на территории государства не является вопросом и не требует решения?


россию устраивал замороженный конфликт. Когда с первого раза не получилось уничтожить Украину, тайм-аут на переподготовку был очень кстати.
Так ведь не было никакой заморозки?

почему же Соглашения не были ратифицированы украинским и российским парламентами, и не являлись международными договорами.
Поскольку Россия де юре не являлась стороной Соглашений и у Соглашений не было статуса договора между Россией и Украиной, никакой ратификации от российского парламента вроде бы и не требовалось?

ВЫ УЖЕ три года как ведете полномасштабное вторжение. Несмотря на все попытки Зеленского "перестать стрелять" и "договориться посередине". Что ещё надо доказывать?
Ну, вообще-то я ни разу не слышал ни одного своевременного ответа на официальную публичную позицию России.
Подчеркну, я не говорю, что требования России были адекватными или справедливыми, я только оцениваю то, что "попытка договориться" - это когда олна сторона заявляет, что её беспокоит, допустим Россия заявляет "нас не устраивает сотрудничество Украины с НАТО, потому что это военный союз и у него в официальной доктрине наше государство назван врагом, а также нас не устраивают и фактические действия этого альянса, предполагающие размещение средств доставки потенциального ядерного оружия у наших границ, а также размещение средств ПРО у наших границ, которые нарушают сложившуюся архитектуру взаимного сдерживания и мы требуем отказа от этого пути или мы готовы на полномасштабную военную операцию". Опять же, не говорю, что вот прямо это и есть настоящая причина или что Россия или какая-то другая страна имеют право на такие ультиматумы, но это одна из официально заявленных претензий.
"Попытка договориться" подразумевает обычно ответ на заявленную претензию, в котором должен быть реализуемый план: либо какое-то предложение, что смотрите, мы вот сделаем так и так, после этого будет вот так, и это должно снять ваши опасения. Либо ты делаешь свои ставки и жёстко посылаешь и даже угрожаешь, если у тебя есть силы и желание отстоять вот такую свою позицию. Но вот второе - каждое государство, безусловно, имеет право на такую позицию, но это ни в малейшей степени не является "попыткой договориться" и я лично не слышал ни об одной такой попытке со стороны Зеленского.
22.07.24 21:35
0 0

Понятно, что если сначала Украина стремились решить вопрос военным путем,
Украина никак не собиралась решать "вопрос", потому что именно россия развязала войну (а это война, идущая уже больше 10 лет, не надо себя обманывать).
Как можно получить выгоду из соглашений, если вторая сторона не выполняла из них ничего?
россию устраивал замороженный конфликт. Когда с первого раза не получилось уничтожить Украину, тайм-аут на переподготовку был очень кстати.
И да, если уж россия так ратовала за исполнение Минских соглашений, почему же Соглашения не были ратифицированы украинским и российским парламентами, и не являлись международными договорами. Бывший заместитель главы Администрации президента по внутренней политике Владислав Сурков, участвовавший в переговорах в Минске и в Трёхсторонней контактной группе, в феврале 2023 года заявил, что в работе над соглашениями он «не исходил из того, что они должны быть выполнены». В общем, бумажка, которой россия изначально планировалась подтереться.
Эта точка зрения известна. А как это можно доказать?
Мы живем в 2024 году. ВЫ УЖЕ три года как ведете полномасштабное вторжение. Несмотря на все попытки Зеленского "перестать стрелять" и "договориться посередине". Что ещё надо доказывать?
22.07.24 19:11
0 0


В условиях неготовности к войне, Украина была вынуждена подписать соглашения, чтобы остановить войну.
Понятно, что если сначала Украина стремились решить вопрос военным путем, то подписание соглашений было вынужденным. Следует ли из этого, что такие соглашения можно не выполнять?

россии было выгодно подписать соглашения,
Как можно получить выгоду из соглашений, если вторая сторона не выполняла из них ничего?

Выполняла бы Украина минские, не выполняла бы - роли не играет,
Эта точка зрения известна. А как это можно доказать?

кстати, о минских. Вы же в курсе, в чем там была проблема с их выполнением?
Насколько мне известно, там был пронумерованный список, но Украина настаивала, что порядок должен быть другим. Но если по одним пунктам можно говорить о критически важном порядке исполнения, типа кто первый отведет войска, другие пункты "ничего не стоят", если подразумевать, что в итоге должны быть выполнены все соглашения. Впрочем, тема не про Минск, тема про то, что если бы он был выполнен, то России пришлось бы придумывать какой-то ещё повод, причём и для мира пришлось бы, и для внутренней позиции, а так вот - не пришлось. И утверждение, "да они бы все равно напали", то такое...
22.07.24 17:36
1 0

Что это меняет в том факте, что соглашения были подписаны Украиной?
Украина подверглась не спровоцированному нападению соседней страны, в нарушение всех подписанных двухсторонних соглашений, с оккупацией некоторых территорий и созданием марионеточных государств на части из них. В условиях неготовности к войне, Украина была вынуждена подписать соглашения, чтобы остановить войну. россии было выгодно подписать соглашения, чтобы спокойно переварить откушенное, и подготовиться к следующему этапу откусывания, что мы и наблюдаем с 2022.
Выполняла бы Украина минские, не выполняла бы - роли не играет, повод откусить нашёлся бы любой.
И кстати, о минских. Вы же в курсе, в чем там была проблема с их выполнением?
22.07.24 13:28
0 0

Каким же образом?Со спутников Маска, что-ли?
Так они светятся же в рентгене определёнными знаками? Плюс каждая купюра имеет уникальный номер, так что мало ввезти, перед этим ещё надо как-то вывезти, да ещё так, чтобы этот номер не стал связан с россией. Плюс цена транспортировки, если в наркотиках пара лямов баксов вполне поместится в жопе курьера, то в деньгах это будет прямо чемодан и вес 20 кг. А надо же не пару лямов перетащить.
22.07.24 13:25
0 0

Напоминаю, что "минские соглашения" являлись последствием того, что россия УЖЕ напала на Украину.
Что это меняет в том факте, что соглашения были подписаны Украиной? Или вы к тому, что с врагом можно подписывать что угодно, а потом можно и нужно их нарушать?
Тогда единственно возможное окончание войны, либо Украина полностью побеждает и берет под контроль Россию, либо наоборот. Тогда оба народа в положении гладиаторов и будут вынуждены драться насмерть. Вряд ли один из гладиаторов захочет бросить оружие, чтобы его спокойно убили во имя справедливости, как думаете?
22.07.24 13:12
1 0

Зачем абстрактно рассуждать? Просто начните с ответа на три вопроса:1) Вы считаете себя
Чтобы абстрактно не рассуждать, я эти вопросы себе задам и себе же на них отвечу. От других интересно услышать, кем они считают меня. Точнее не лично и прямо меня, а меня, как абстрактного гражданина России. И вот начинаются некие странности, как мне кажется. С одной стороны заявляют, что ну ты раб и психология у тебя рабская, что подразумевает, что у меня нет своей воли и возможности её проводить, а потом вдруг - ты должен нести ответственность за все, что делает Россия, как будто мало того, что, видимо, начинаем считать, что у россиян есть собственная воля, так ещё и руководство страны и элиты - подчинены этой воле.
Что, как бы, противоречит предпожению про рабов?
22.07.24 13:03
1 0

Если в комменте человека с новым ником что-то наводит на мысль, что он может относиться, то на время регистрации посмотрят. Если зарегистрирован давно, но долго не писал комментарии, то это отметет некоторые из возможностей.
И как правило, начинает "наводить на мысли" - если написано что-то, что не нравится.
Так что смотрят на время, если недавнее, то ага, зарегистрировался, чтобы за оплату строчить посты тут, если давнее, но не писал, то ага, консерва, а если давнее, но писал про другое - хорошо подготовленная консерва. 😄
22.07.24 12:48
1 0

какой был бы внезапный предлог для вторжения, если бы Украина выполнила хотя бы часть своих обязательств, пусть даже в одностороннем порядке, в рамках минских соглашений, а также подтвердила бы свой нейтральный военный статус, полностью и категорически отказавшись от сотрудничества с иностранными военными союзами, особенно с теми, у кого в военной доктрине Россия объявлена угрозой.
Напоминаю, что "минские соглашения" являлись последствием того, что россия УЖЕ напала на Украину. Война, если что, идёт уже 3804 дня. Вся остальная простыня вашего комментария такого же уровня аналитики и знаний истории этой войны.
21.07.24 12:25
0 1

> причины войны с Украиной на самом деле никак не зависят от Украины

Скорее всего так и есть. Но, хотя история сослагательного наклонения не терпит, хотелось бы узнать, какой был бы внезапный предлог для вторжения, если бы Украина выполнила хотя бы часть своих обязательств, пусть даже в одностороннем порядке, в рамках минских соглашений, а также подтвердила бы свой нейтральный военный статус, полностью и категорически отказавшись от сотрудничества с иностранными военными союзами, особенно с теми, у кого в военной доктрине Россия объявлена угрозой.
Существо само не замечает, что прямо аргументирует "в суде" - "я ей сразу сказал, 'давай деньги и ключи от машины, а не то сам ограблю, изнасилую и покалечу'. А она отказалась; ну и кто тут виноват?"
21.07.24 09:53
0 1

крупные наличные суммы - отлавливаются проще, чем наркотики, так как в бумажках вшиты контрастные защитные элементы,
Каким же образом?
Со спутников Маска, что-ли?
21.07.24 08:45
0 0

Вы путаете ПОВОД для развязывания войны
Я про повод, транслируемый охлосу по телевизору ничего и не говорю, меня этот порожняк не интересует, и то что вы описали и то что я описал это ПРИЧИНЫ. У вас глубокие, фундаментальные, они могли реализовываться разными путями(не обязательно в виде войны с Украиной), указанные мной причины -это причины которые привели непосредственно к войне с Украиной как конкретного сценария реализации причин указанных вами.
21.07.24 08:06
0 0

Причины войны с Украиной на мой взгляд в основном желание пыни повторить то , что работало раньше, так называемый "Крымский консунсус"
Вы путаете ПОВОД для развязывания войны (т.е. отмазку, сочиненную придворными спичрайтерами) и ПРИЧИНЫ.
Причины - ровно те о которых я пишу. УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и обогащение через узурпацию.
Всё остальное - лапша на уши для легковерных.
21.07.24 07:49
0 2

В-третьих, даже допустим, а какую ответственность должен понести раб за то, что у него "психология раба"? Должен ли он отвечать за поступки и решения его хозяина?
Зачем абстрактно рассуждать? Просто начните с ответа на три вопроса:
1) Вы считаете себя рабом или свободным человеком?
2) Если рабом, то кто ваш хозяин?
3) Если свободным, то чем ваши поступки и/или мироощущение отличаются от поступков и/или мироощущения раба?
А потом можно переходить к гармонии сфер и телеологии.
21.07.24 06:49
1 2

А какой должен быть стаж в блоге, и должен ли он быть в каком-то определённом блоге, чтобы имело смысл читать и отвечать по существу?
Стаж может быть любым. Но к неофитам некоторое время присматриваются, чтобы понять, не относятся ли они к одной из следующих групп:
1) тролли на оплате (лахта и не только)
2) реинкарнация многократно забаненного участника
3) врущие о своем месте проживания и других персональных деталях
4) просто не очень умные люди
5) любители стеба.
Если в комменте человека с новым ником что-то наводит на мысль, что он может относиться, то на время регистрации посмотрят. Если зарегистрирован давно, но долго не писал комментарии, то это отметет некоторые из возможностей.
21.07.24 06:41
3 3

Мы видимо о разном. Я говорю о том что причины войны с Украиной на самом деле никак не зависят от Украины. Корни исключительно во внутренних проблемах российского общества. Война в моем понимании - повод и способ обогащения россиян, обуздавших денежные потоки.
Причины войны с Украиной на мой взгляд в основном желание пыни повторить то , что работало раньше, так называемый "Крымский консунсус" в большем масштабе, смешанный с личными амбициями и комплексами в отношении кокретно Украины. Может какая то внутриэлитная динамика еще. В какой пропорции никто не знает. Плюс прямое транслирование западом своей "лоховской" слабости как повод и причина думать что "все у меня получится"

98% окологосудаственной элиты такие риски даром не нужны были они и так обогащались и как бы не казался комфортным и власти и им текущий статус-кво, априори его прогнозировать и на него надеяться было никак нельзя(это как надеяться что подброшенная монетка на ребро встанет), есть куча прямых и косвенных свидетельств что текущий статус-кво, какой бы комфортный он не был для них, ими никак не прогнозировался и целью быть не мог. Пыня изначально обделался и потом уже условно начал продавать им новый статус кво как достаточно стабильный , без беспредела(для них)и даже с какими то новыми возможностями для заработка(дербан кубышки и военное кенсианство). В условиях гонений на российские деньги на западе сработало и все более менее успокоились , вынужденно простили авантюру и "сплотились" вокруг пыни.
21.07.24 05:09
0 3

Откуда в РФ граждане могли взяться? Там подданные и население.
21.07.24 04:42
1 5


нежелание брать ответственность за свои поступки, поступаться принципами... психология раба.
Во-первых, похоже, что под "нежелание брать ответственность за свои поступки", вы так незаметно включили и "нежелание брать ответственность за чужие поступки при своём бездействии".
Во-вторых, надо ли понимать так, что если у тебя не "психология раба", то ты несёшь полную солидарную ответственность за действия руководства страны, элит, чиновников и госслужащих?
В-третьих, даже допустим, а какую ответственность должен понести раб за то, что у него "психология раба"? Должен ли он отвечать за поступки и решения его хозяина? За все ли или только за те, которые он активно и прямо помогал воплощать? Должен ли он после освобождения от хозяина иметь все права свободного человека или может он должен знать свое рабское место и рабски и истово прислуживать новому господину, за свою вину, что был рабом у другого хозяина? Или он должен самоубиться вместе с хозяином?

Хорошая фраза. Отражает сущность не народа, но населения. Оно, население, не может предложить ничего для того, чтобы изменить существующий порядок вещей. Посему ожидается, что будет "предложено" кем-то.
Я там немного не то имел в виду. Говорил о том, что может предложить украинское общество и общество тех стран, которые сейчас являются активными союзниками Украины, тому населению России, кто против войны? Надо ли им при этом быть активными сторонниками именно поражения России или достаточно никого не убивать лично? Что, предполагаете, должно быть с первыми, а что с последними? Должны ли у российских граждан в принципе быть права человека или по отношению к ним можно не соблюдать свои же принципы и законы, которые соблюдаются по отношению к своим гражданам, гражданам "развитых" стран? Допустимо ли не соблюдать презумцию невиновности по отношению к россиянам и право не свидетельствовать против себя или своих близких?
21.07.24 02:31
6 3

причины войны с Украиной на самом деле никак не зависят от Украины
Скорее всего так и есть. Но, хотя история сослагательного наклонения не терпит, хотелось бы узнать, какой был бы внезапный предлог для вторжения, если бы Украина выполнила хотя бы часть своих обязательств, пусть даже в одностороннем порядке, в рамках минских соглашений, а также подтвердила бы свой нейтральный военный статус, полностью и категорически отказавшись от сотрудничества с иностранными военными союзами, особенно с теми, у кого в военной доктрине Россия объявлена угрозой. То есть, я вполне знаком с точкой зрения, что Россия бы все равно, что-то другое придумала и напала. Однако, что-то другое России придумывать не пришлось, хотя настоящие причины могут быть вообще другими, официальная публичная тоже вполне присутствует.

Корни исключительно во внутренних проблемах российского общества.
Это предположение вообще никаким образом не следует из первого.

Война в моем понимании - повод и способ обогащения россиян, обуздавших денежные потоки. Руками маргиналов, у которых появилась возможность лично обогатиться - убивая граждан Украины
Также, из того, что это повод и способ обогащения россиян на денежных потоках, во-первых, никак не следует, что это и причина, во-вторых, а только россиян? А кто-то возит же в Россию подсанкционные товары? А кто-то возит их из России? А самое главное, что платят за это вообще как, нелишне напомнить, что крупные наличные суммы - отлавливаются проще, чем наркотики, так как в бумажках вшиты контрастные защитные элементы, а любой безналичный перевод происходит под контролем и с разрешения корреспондирующего банка страны эмитента (корр банк страны эмитента валюты подтверждает оригинальность переводимой валюты и учитывает её движение у клиентов), и даже биткоин содержит чёткий путь каждой монетки или её части с момента рождения до текущего владельца.
Что же касается типа маргиналов, которые решили подзаработать, считаю аргументацию довольно слабой, почему - если говорить о профессиональных солдатах удачи, то у них работа и так была, если говорить о том, что типа какой-то Ваня колдырил сидел на завали неё и не мог/не хотел освоить хоть какую простейшую профессию - сварщик, штукатурка, печник, сантехник, доставщик, на худой конец, вот все эти (и многие другие) профессии вполне позволяют за год научиться и потом получать почти столько же, сколько платят сейчас за участие в боях. Но, Ваня же такой тупой, он лучше жопу свою и жизнь на кон поставит, чем годик учиться пойдёт? Или он, внезапно, не подозревает, что в него тоже могут выстрелить и попасть?

Закончится война тогда, когда это станет невыгодно этим заинтересованным группам
Это да, очевидно.


Никакие внешние причины, никакие мнения кого бы то ни было извне - неспособны повлиять на прекращение войны.
А это никак из предыдущего не следует и совершенно неверно. Кто на данный момент может войну подпитывать и поддерживать в активном состоянии? На кого из них можно повлиять извне? А на кого нельзя? А почему не было оказано влияние там, где можно?

А вот если маргиналам (в первую очередь) станет невыгодно - верхушка начнет откликаться. Вплоть до полного отказа от войны.
Опять же, это ниоткуда не следует. Я вот думаю, что вывод не только необоснованный, но и неверный.
21.07.24 01:49
5 2

потом ещё смиренно станут на колени и будут всю жизнь каятся и платить? Причём они это должны делать за то, на что, они убеждены, влиять они никак не могли.
Полноте. Это их привычное состояние, подобный способ протеста хорошо описан еще у Салтыкова-Щедрина. А знаете чего это симптомы: стремление к "сильной руке", нежелание брать ответственность за свои поступки, поступаться принципами в угоду гарантированной пайки - "и в тюрьме люди живут"?.. Правильно. Это психология раба.
Всех тех, кто отличался от общей массы, система выдавила, остались не умные, а верные. И этот процесс война катализировала еще больше.
Причем, богатые годы углеводородного бума, когда из сверхдоходов криминальных олигархов и силовиков перепало немного зеленых бумажек и населению, ни к каким сдвигам в общественном сознании не привели.
Так что реституции и репарации голубиный народ примет безропотно. Так же как сейчас умирают тысячами в мясных штурмах.

должно быть предложено достаточно вменяемое будущее.
Хорошая фраза. Отражает сущность не народа, но населения. Оно, население, не может предложить ничего для того, чтобы изменить существующий порядок вещей. Посему ожидается, что будет "предложено" кем-то.
21.07.24 01:06
2 5

Где еще они найдут готового фараона, имеющего почти месяц стажа в блоге.
А какой должен быть стаж в блоге, и должен ли он быть в каком-то определённом блоге, чтобы имело смысл читать и отвечать по существу?
Либо я вашу мысль не понял.
21.07.24 00:57
1 4

Можно ли в реальности ожидать, что в какой-то момент россияне,
Нельзя. Или можно. Без разницы.
Это не имеет ни малейшего отношения ни к причинам войны ни к способу ее прекращения.
Судьбы России решались и решаются внутри Садового Кольца. Все революции в России всегда делались без участия народа.
20.07.24 22:45
0 3

отношение к гражданам России со стороны граждан стран.....Или я в целом мысль не понял.
Мы видимо о разном. Я говорю о том что причины войны с Украиной на самом деле никак не зависят от Украины. Корни исключительно во внутренних проблемах российского общества. Война в моем понимании - повод и способ обогащения россиян, обуздавших денежные потоки. Руками маргиналов, у которых появилась возможность лично обогатиться - убивая граждан Украины.
Если говорить цинично - путинская верхушка открыла сезон охоты на украинцев и платит за головы украинцев огромные по меркам охотников деньги.
Закончится война тогда, когда это станет невыгодно этим заинтересованным группам (например потому что потери начнут превышать доходы).
Никакие внешние причины, никакие мнения кого бы то ни было извне - неспособны повлиять на прекращение войны.
А вот если маргиналам (в первую очередь) станет невыгодно - верхушка начнет откликаться. Вплоть до полного отказа от войны.
20.07.24 22:37
0 2

Так, что, не "желают, чтобы это окончание было для них более комфортным", но, безусловно, должно быть предложено достаточно вменяемое будущее. Причём сложность ещё и в том, что это же не просто кому-то типа доверят предложить, он озвучит и в документы пропишут и все... Предложение должно случиться в виде так называемого "общественного консенсуса", но мне кажется, вряд ли на это можно надеяться.
Предлагаю гражданам России доверить свою судьбу Тутанхамону. Где еще они найдут готового фараона, имеющего почти месяц стажа в блоге. Пусть он вместо них "рискует своей свободой (а может и жизнью), чтобы как-то поспособствовать завершению войны, а потом ещё смиренно станет на колени и будет всю жизнь каятся и платить". А они будут смотреть на действия Тутанхамона и комментировать с дивана.
20.07.24 21:10
5 1

Ну да. В данном случае наверное "граждане" - не самый удачный термин. Может быть правильнее "общественные настроения" - не знаю. Некая "субстанция" с которой приходится считаться верхам.
Я имел в виду отношение к гражданам России со стороны граждан стран, причисляющих себя к "цивилизованному миру" и их союзников. Как тут "граждане" заменить на "настроения" не понятно. Или я в целом мысль не понял.
20.07.24 20:29
2 1

С одной стороны, в отношении граждан России
Ну да. В данном случае наверное "граждане" - не самый удачный термин.
Может быть правильнее "общественные настроения" - не знаю. Некая "субстанция" с которой приходится считаться верхам.
20.07.24 19:58
0 1

Если украинские войска не возьмут Москву,
Никакие войска Москву не возьмут, это же очевидно. Точнее - наверное можно взять, но в процессе будет разрушено пол мира. Есть ли в мире консенсус о готовности платить такую цену?
Если, конечно, исключать предательство части внутренней элиты.


Граждане в большинстве своем ждут окончания войны, но желают, чтобы это окончание было для них более комфортным, чем ее нынешнее продление.
Это утверждение близко к реальности, но его вторая половина гиперболизирована. С одной стороны, в отношении граждан России высказываются мысли типа "надо их поставить на колени, разрушить всю их жизнь и карьеру и на несколько поколений заставить платить и каятся", а с другой стороны "вот же, с...ки, всем народом поддерживают войну, не хотят даже протестовать против".
Можно ли в реальности ожидать, что в какой-то момент россияне, даже те, кто искренне и на 100% против войны, захотят сначала рисковать своей свободой (а может и жизнью), чтобы как-то поспособствовать завершению войны, а потом ещё смиренно станут на колени и будут всю жизнь каятся и платить? Причём они это должны делать за то, на что, они убеждены, влиять они никак не могли.
Так, что, не "желают, чтобы это окончание было для них более комфортным", но, безусловно, должно быть предложено достаточно вменяемое будущее. Причём сложность ещё и в том, что это же не просто кому-то типа доверят предложить, он озвучит и в документы пропишут и все... Предложение должно случиться в виде так называемого "общественного консенсуса", но мне кажется, вряд ли на это можно надеяться.
20.07.24 19:45
5 6

Но мне кажется это всё ещё надолго.
Мне кажется это очевидно.
Главные задачи российской власти - узурпация и обогащение. Нападением на Украину успешно решены обе задачи. По большому счету никакие военные успехи не нужны.
Главная цель - подавление любых претензий на смену власти и возможность бесконечно сидеть на финансовых потоках.
И еще одна задача решена успешно. "Обогащение" маргиналов. Таких сумасшедших денег глубинный народишко не видел никогда.
Хотя, бают, в I Мировую было ровно то же самое
Как бы ни тужилась кремлепропаганда, используя образы Великой Отечественной - война с Украиной - совсем другое. Но распечатана кубышка, увеличиваются налоги, раскручивается инфляция. Растёт состояние и количество миллиардеров.
Но обратите внимание. Если в Великую Отечественную каждый ребенок знал советских военачальников, имя Жукова было всё время на слуху.... Сейчас делается всё - чтобы военные не были популярны в народе. Ибо они - тоже угроза Кремлю.
20.07.24 15:36
0 8

Граждане в большинстве своем ждут окончания войны, но желают, чтобы это окончание было для них более комфортным, чем ее нынешнее продление.
Окончание само то может быть конфортным(день два неделю месяц). А вот то что начнется вскоре после окончания комфортным уже не будет, первые три года войны раем покажутся боюсь(даже для противников войны) - экономика, порядок, криминал. Ну природа так работает.
Но мне кажется это всё ещё надолго.
20.07.24 14:17
0 1

надеясь что мракобесие и война просто пройдут как фоновая болезнь.
Понятие победы и поражения крайне размыты. Если вы контролируете СМИ, то можете в качестве победы продать буквально что угодно. Поражение тоже неизвестно, в чем может заключаться. Если украинские войска не возьмут Москву, то все остальное не является никаким поражением.
Граждане в большинстве своем ждут окончания войны, но желают, чтобы это окончание было для них более комфортным, чем ее нынешнее продление.
20.07.24 13:52
0 6

Похоже, в РФ заведут первое в мире дело против ИИ.
20.07.24 13:23
0 0

Макдональдс отказался от ИИ после появления в меню "Макфлури с беконом".
21.07.24 04:44
0 1

результат будет тот же
Греф, думаю, с тобой не согласится.
20.07.24 22:20
0 0

Посадить Грефа и угробить Сбер... это был бы сильный ход!
Сильный ход, ни на что не влияющий. Вместо него вполне можно посадить Блогера Медведева - результат будет тот же
20.07.24 20:00
1 1

Похоже, в РФ заведут первое в мире дело против ИИ.
Посадить Грефа и угробить Сбер... это был бы сильный ход!
20.07.24 19:50
0 1

Это уже не первый напрыг альтернативно одаренных на ИИ. В РФ - третий, в мире - я счет потерял еще пару лет назад. Закончится, как и все предыдущие - несколькими статьями в газетках.
20.07.24 18:38
0 0

ИИ в СИЗО поместить в пыточную
Ну типа того. Могут потребовать от сбера переделать, или дополнить, тонкую настройка, RAG прикрутят. Но это все фигня, и не отменяет того что ИИ будет врать и недоговаривать, а следовательно его использование как минимум не эффективно, а может быть и опасно.
20.07.24 13:51
0 0

Похоже, в РФ заведут первое в мире дело против ИИ.
ИИ в СИЗО поместить в пыточную, сразу признается что Крым це не Украина и попросится на "СВО" искупить вину.
20.07.24 13:27
0 1

У них уже на генетическом уровне заложена тяга к написанию доносов друг на друга, чтобы самим "отличиться".
20.07.24 13:11
4 6

за что был осужден Достоевкий ... Т.е. по факту, донос не написал.
Гигачат идентифицирует себя с Достоевским!
20.07.24 14:25
0 0

Я тут минут 10 назад узнал, за что был осужден Достоевкий (в моей школе, этого как-то не рассказывали). Таки «за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского».
Т.е. по факту, донос не написал. "Разбудите меня через 100 лет" фактически.
20.07.24 13:56
0 14

Чисто технически интересно, а как проверку то проводить будут? Нет, понятно что это прокуратура РФ, там сотрудники суровые, и не признают сложности тестирования ИИ, но все же как?
А если серьёзно - хоть как то использовать публичные российские системы с ИИ с целью ю обсудить политику это не глупость, это психическое отклонение, идиотия.
20.07.24 13:04
0 0

Никак. Скажут, что все отлично.
Возможно объяснят популярно юристу, что ещё одна заява на Сбербанк и в СИЗО отъедет она
20.07.24 13:45
0 5

18+ - потому что эти стихи, исполнение, и видео - "полная порнография", а не рекламный ролик?
20.07.24 12:50
0 5

Если даже гигачат от сберки объявляют иностранным агентом, то надо брать!
20.07.24 12:31
0 0

20.07.24 22:19
0 0

Короля королева к себе не подпускает.
20.07.24 18:43
0 0

Что брать? Неужели Кремль?
Король берет королеву, офицер берет королеву, пешки берут королеву... все берут королеву!"
20.07.24 13:42
0 8

Что брать? Неужели Кремль?
20.07.24 12:38
0 3

Вангую, что в россии даже искусственный интеллект не приживется.
20.07.24 12:24
1 16

Щитаю, надо разработать искусственный альтернативный интеллект, который на все вопросы будет рандомно отвечать "Крым наш!", "Пиндосы сосать!", "Путин велик!" и т.п. Тогда к нему точно никаких вопросов не будет
судя по комментариям в том же вкотнактике, его такой уже давно разработали и запустили......
20.07.24 17:04
0 4

Щитаю, надо разработать искусственный альтернативный интеллект, который на все вопросы будет рандомно отвечать "Крым наш!", "Пиндосы сосать!", "Путин велик!" и т.п. Тогда к нему точно никаких вопросов не будет
20.07.24 14:20
0 11

20.07.24 12:44
0 12

"Коммерсант" дерзко прокомментировал:

"Ведь использование ИИ может как ускорить процесс обработки жалоб, так и увеличить их поток. Так, на днях стало известно, что на имя генпрокурора неравнодушная гражданка направила заявление с просьбой провести проверку Сбербанка в связи с использованием им программы искусственного интеллекта GigaChat. Тот, видите ли, отвечал ей уклончиво. Справедливости ради надо сказать, что и гражданка использовала ИИ ненадлежащим образом — спрашивала его, чей Крым, кто начал СВО, вместо того чтобы интересоваться условиями по вкладам или кредитным продуктам. Но настоящий кошмар ждет наш финансовый рынок, когда граждане, успевающие отправить десятки тысяч собственноручно написанных жалоб в год, освоят чат-боты или искусственный интеллект — вот тут всем, включая «Спортлото», мало не покажется".

Газета «Коммерсантъ» №111 от 27.06.2024, стр. 7
20.07.24 12:20
0 25

Кстати, а зачем данная неравнодушна гражданка задет такие вопросы? Может она в чем-то сомневается?
22.07.24 09:05
0 0

кто ее начал
Уже есть разные версии?!
20.07.24 12:13
0 0

Именно так. И финальное "Просто у нас не было выбора".
мы её не начинали но нас вынудили её начать так как киевский режим жидобандерофашистский бы ёё начал если бы мы не начали, но по факту мы ничего не начинали а пытаемся остановить то что нас вынудили начать злая НАТа руками киевских марионеток. Нам не оставили выбора не начать то, что мы не начинали.

Похоже типа на jailbreaking prompt когда LLM задаётся такой запрос что она сходит с ума зацикливается и отключает все цензурные ограничения, у кого есть доступ в чатгпт попробуйте попросить резюмировать вышеуказанный стейтмент 😄
21.07.24 07:46
0 0

Уже есть разные версии?!
Как это разные?
Украина подло, без объявления войны, напала на РФ в тридцати километрах от Киева.
21.07.24 06:59
0 0

Уже есть разные версии?!
Украина подло, в 5 утра своими стариками, женщинами, детскими площадками, жилыми домами и даже киевской телевышкой напала на мирно пролетающие русские добрые крылатые ракеты, снаряды, бомбы и пули. А потом неонацистская земля бендеровской Украины вместе со случайными прохожими и автомобилистами напала на гусеницы русских танковых освободительных ZOV колонн.
20.07.24 19:54
0 2

десятки тысяч собственноручно написанных жалоб в год,
В слове "жалоб" сразу несколько ошибок.
20.07.24 19:44
0 0

"А я вам сейчас покажу..."
20.07.24 18:23
0 0

Уже есть разные версии?!
Версия у Кремля всегда одна: мы просто опередили "их" буквально на полчаса! Именно так Кремль объяснял все свои "вводы войск", от Праги до Кабула.

Забыли про 18 февраля 2022? Напомню:
"власти ДНР в связи с угрозой наступления украинских сил решили начать «массовый централизованный выезд» населения в Россию...
Денис Пушилин выступил с видеообращением к гражданам, в котором сообщил о планах президента Украины Владимира Зеленского в ближайшее время отдать приказ военным перейти к наступлению на территорию ДНР и ЛНР. ...
только за неделю, предшествующую началу эвакуации, украинские военные выпустили по ДНР почти 100 снарядов..."


Конкретно эта пропагандистская заготовка не сработала, но сработали десятки других.
777
20.07.24 17:21
0 0

Да, я забыл классическое: "Мы и на Украину не нападали..."
20.07.24 14:29
0 6

мы её не начинали но нас вынудили её начать так как киевский режим жидобандерофашистский бы ёё начал если бы мы не начали, но по факту мы ничего не начинали а пытаемся остановить то что нас вынудили начать злая НАТа руками киевских марионеток.
Именно так. И финальное "Просто у нас не было выбора".
20.07.24 14:13
0 4

Уже есть разные версии?!
мы её не начинали но нас вынудили её начать так как киевский режим жидобандерофашистский бы ёё начал если бы мы не начали, но по факту мы ничего не начинали а пытаемся остановить то что нас вынудили начать злая НАТа руками киевских марионеток.

Надеюсь вы поняли официальную версию? А вот то что ИИ пытаясь её резюмировать всего лишь уклоняется от ответа а не создаёт виртуальную гранату и с криком "за пацанофф" себя не подрывает говорит о том что да нет наверное этого вашего ИИ 😄))
20.07.24 13:38
0 22

Уже есть разные версии?!
20.07.24 13:34
0 1

А вы попробуйте на территории, контролируемой РФ, обнародовать факты на эту тему. Моментом за дискредитацию фашизма и пропаганду здравого смысла привлекут.
20.07.24 12:52
0 9

Уже есть разные версии?!
Конечно. Войну с великой Расеей начало НАТО руками своих киевских марионеток. Так говорил товарисч Путин. Многие верят.
20.07.24 12:18
0 23
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6