Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Инсталлятор

29.07.2024 12:00  8966   Комментарии (275)

Узнаёте? Инсталлятор Windows 95 на 16 дискетах. Устанавливалась до-о-о-о-о-олго. Но, впрочем, Windows 95 реально была большим прорывом, я хорошо помню, как она появилась.

Кстати, у меня еще был инсталлятор Windows 1.0. На двенадцати, вроде, пятидюймовых дискетах. И я его даже установил как-то на свою первую 286-ю машинку. Потратил на это дело часов пять. Потом долго пытался понять, что вообще с этим делать - там все еле ворочалось и набор программ был крайне куцый. Так и не понял - снес к чертям. А вот трешку уже использовал вовсю.

29.07.2024 12:00
Комментарии 275

Кстати, у меня еще был инсталлятор Windows 1.0. На двенадцати, вроде, пятидюймовых дискетах.
Инсталлятор Windows 3.0 занимал пять дискет 1.2М, да и то две последних были заняты драйверами для разного невиданного в России железа. Наверно, дискеты под 1.0 на 360к были?
30.07.24 17:30
0 0

Про Win96 все забыли 😒
30.07.24 09:50
0 0

Нет. Я говорю про поделие пиратов, именно 96ом. Это ранние эксперименты Microsoft с интерфейсом Win95, что можно ещё с этим сделать. Из этих экспериментов действительно вышла Win98, как их конечный продукт.
Но ушлые пираты спёрли эту ранную пре-альфа версию 98го и толкали на радиорынках как 96й.
Это была совершенно сырая, нестабильная и глючная версия.
Но пираты такие пираты.
31.07.24 06:59
0 0

30.07.24 16:47
0 0

win95 я каким то образом практически пропустил, дипломную правда на нем ваял, но сам не ставил. На работе был 486, поэтому 3.1. Но был доволен как слон, ибо все остальные на машинках печатали. Плюс Цива 😄 А свой личный комп уже на win98, а потом уже легендарная комбинация fckgw-rhqq2-yxrkt-8tg6w-2b7q8
30.07.24 09:26
0 1

Мой первый комп, который мне подарил отец в 1994-м году, был Intel 80286 с 40 Мб жесткого диска.
30.07.24 08:38
0 0

Ух, сколько ностальгии, а ведь это всего лишь дискетки. Я как-то тоже в приступе ностальгии, в апреле, собрал себе скромненький ретрокомп на базе Pentium Pro 200 (128Мб RAM, VooDoo Rush, AWE64 и CD-ROM Creative Infra с пультом ДУ). Да данный момент пересобираю его в другом корпусе и с другой видюхой.
30.07.24 02:47
0 2

экран неаутентичный, незачот!
Согласен, в планах покупка приличного небольшого ЭЛТ-моника.
31.07.24 02:40
0 0

экран неаутентичный, незачот!
30.07.24 16:50
0 1

Может все же cd? В 98-то году. Dvd скорее через пару лет
Именно в 1998 году активно продавался KIT из платы декодера (PCI Dxr2 card) и привода DVD-ROM (DVD-Drive Encore Dxr2). Позже уже вышла обновленная версия Dxr3 - та, что на моем фото.
30.07.24 11:43
0 0

А у меня был Teac на 32x вроде, долго его в продаже видел на желтых страницах, популярный был.
Я шиканул на Pioneer x32 - у него лотка не было, была щель как в автомобильных приводах.
Зато гарантировано работал и в положении на боку.
30.07.24 10:00
0 0

С Вики:
Sales of DVD-ROM drives for computers in the U.S. began on March 24, 1997, when Creative Labs released their PC-DVD kit to the market.
Вот именно этот кит у меня и был.
30.07.24 08:57
0 0

Может все же cd? В 98-то году. Dvd скорее через пару лет
30.07.24 08:43
0 0

А у меня был Teac на 32x вроде, долго его в продаже видел на желтых страницах, популярный был.
Старые CD-приводы Teac и сейчас нарасхват на авито (топы продаж это Creative, Plextor и Teac).
30.07.24 08:41
0 0

DVD drive от Creative у меня был такой. Шёл в комплекте с карточкой для играния кино. 1998.
Да, некоторые модели DVD-приводов Creative, комплектовались подобными аппаратными декодерами. Я думал поставить его в комп для аутентичности, но он, зараза, весьма некисло мылит изображение в 2D, так что отказался. Декодер теперь просто как экспонат лежит 😄
30.07.24 08:38
0 0

А у меня был Teac на 32x вроде, долго его в продаже видел на желтых страницах, популярный был.
30.07.24 08:14
0 0

DVD drive от Creative у меня был такой. Шёл в комплекте с карточкой для играния кино. 1998.
30.07.24 07:45
0 0

Без шуток - однажды, будучи в очень юном возрасте я сделал этот "троллейбус". В свежекупленный кирпичик черного воткнул две мамины вязальные спицы, вопрос с колесами решить не успел или тогда до него не додумался (уже не помню), потому как тут же получил по шее за такое изобретательство...
30.07.24 06:41
0 4

30.07.24 04:57
1 4

Вот, про Венесуэлу и 40 комментариев не набралось, чуть больше про Турцию, за сотню про Венгрию, зато про Винду - под двести.
30.07.24 00:36
0 1

Не всегда же политологами и культурологами притворяться, надо и бороду расправить
30.07.24 07:24
0 2

Про винду свежее.

А там только сейчас начинается что комментировать.

А я помню, как накатив винду с такого инсталлятора, накатывал затем офис с тридцати (!) дискет.
29.07.24 22:36
0 5

А я пару лет назад успешной скопировал видео с CD-RW на ноут.

Та ещё задачка
29.07.24 22:15
0 0

Тогда условия задачи сознательно вводят в заблуждение ненужными подробностями 🙂
30.07.24 07:22
0 0

Скорее всего просто на ноуте нет привода.
30.07.24 05:43
0 0

Не вычитывался диск?
29.07.24 23:23
0 0

Ну раз все написали и я повспоминаю.

1. Вин95 я с дискет практически не ставил, в основном с СД, СД у нас в Караганде появились довольно рано, первые что я использовал ещё в 1993 году примерно. Лично у меня на работе уже был СД на 486ДХ в 1995 году. И на всех других компах фирменных 386ДХ Компак тоже. Дома у меня правда стоял комп без СД купленный в январе 1993 года в Москве за 1600 долларов с Саунд Бластером и т.д. 386ДХ40. СД на нем не было, но и Вин 95 на нем я не ставил никогда. Потом уже сразу Пень купил с СД. году в 1996-97.

2. Винду 2 я ставил, но смысла в ней не увидел. Винда 3.1 стояла разумеется для немногочисленных игрушек под нее.

3. Разумеется и до этого у меня были ПК дома, купленный в 1989 (!) году в Греции за 1600 долларов корейский Huyndai Turbo XT 10Mhz + принтер + жесткий диск на 32Мб. Для 1989 года нормальная машина. Хотя конечно я ходил с 1990 туда где были более мощные аппараты. Но именно с этого Хенда я впервые зашел в Фидо и на ББС в январе 1991 года!!

4. На 95 винде я стал работать только с конца 1996 начала 1997 годов. Раньше смысла не было и игры все были или под ДОС или под Вин 3.11. А потом пришлось поставить уже на Пентиуме 100 вроде как. А потом у меня был свой игровой зал, первый в городе на ПК, там было пять пней 133 или круче, уже не помню и на всех была и Винда 95 и ДОС, причем даже в 1997-1998 годах больше играли на ДОС, хотя к концу 1998 уже много игр было под Вин95.
29.07.24 21:34
0 3

Novell Netware ходил не под ДОСом, а был самостоятельной системой. Netware Lite, потом он назывался, кажись, Personal Netware, тот под ДОСом, да...
30.07.24 15:57
0 1

Да. согласен.
30.07.24 02:18
0 1

я ждал этих постов 😄 Только не понял, зачем было упоминать национальность мальчика.
29.07.24 22:15
0 1

В конце 1995 и весь 1996 я был сисадмином на второй бирже в стране. И был прикол. У меня в подчинении был 1 программист, 1 дочка главы КНБ области (как ФСБ только в Казахстане) и 1 еврейский мальчик 18-19 лет сын крупного бизнесмена. И он все хотел перейти на Вин95 . А у меня все идеально работало на Новелл Нетварь 3.1 под ДОСом. как часы. Торги шли, контракты заключались. Короче этот поц пошел к руководству Биржи и сказал что я торможу научно-технический прогресс. И надо типа переходить на новую операционку. Но начальство мне доверяло , я им все объяснил. и мальчику выделили отдельный комп , чтобы он там баловался. Дело в том, что я не переходил на Вин95 в 1996 году так как компы в основном были у нас все Компак 386 с 4 мегами. Только мой бы на 486 с 8 мегами и мой сервер Пентиум 90 с 16 мегами. А как я попробовал на 4 мегах Вин95 заметно тормозил.
29.07.24 21:42
1 1

Дик сеты, прости хоспади.
А перфоленточную операционную систему не хотите? Когда сперва клавишами заносишь в память загрузчик, который загружает с ПЛ другой загрузчик, который со второй ПЛ заносит в память ОС. Которая с других ПЛ заносит в память разные обработчики...
29.07.24 20:45
0 3

Вычислительный комплекс М6000. В 1976 году помнится работал на нем. Расшифровка полетной информации. Луч-74 назывался комплекс. Без податчика перфоленты, с ладошки разматывался рулон! Интересно было.
30.07.24 10:37
0 0

Когда сперва клавишами заносишь в память загрузчик
Бутстрап СМ-4 к вашим услугам 😄

(вздыхая)
Экслеру все готовое досталось, а мне приходилось все это переписывать на казённые дискеты. А потом проверять читабельность (какое красивое слово).
29.07.24 20:35
0 2

Ностальгия, говорите...
Вы тут все - э-э-э молодняк. DOS, 3.11, 90-е. Эх!
Осень 72-го, Мир, сдвоенная БЭСМ 6 (Микрон, Зеленоград).
Это почти на 20 лет раньше вашей ностальгии.
29.07.24 20:03
0 6

Да В. Черепков, рано ушедший, светлая голова Федынский и ещё много кого из цвета уходящей в забвение/отсталость микроэлектроники.
30.07.24 07:52
0 0

сдвоенная БЭСМ 6 (Микрон, Зеленоград).
Это ж НИИМЭ, да? Хозяин машины Валера Черепков был.
29.07.24 23:09
0 0

Вам поди под 70 годков
29.07.24 22:03
0 1

Инсталлятор
Думал увижу здесь рецензию на новый фильм с таким названием. Ну, "Терминатор",
"Инсталлятор".
"Мне нужны твои очки, одежда и дистрибутив."
29.07.24 18:55
0 6

адоб
Надеваю найки и запускаю адоби (/рекорд off)

Я загружаю адоб, я экспериментатор?

"Инсталлятор".
Уууууу-уууу! Транквилизатор.
29.07.24 20:38
0 5

"Мне нужны твои дискеты, кресло и дисковод."
29.07.24 19:48
0 3

Сколько нервных клеток полегло в попытке заставить PnP установить корректно звуковую карту на ess1868...
29.07.24 18:42
0 7

Да, маху дал, похоже. Не мог себе представить, что они нужны ещё кому-то.
Причём, у меня их 2 было. Оригинальная ISA - ту я подарил - и PnP, выкинул.
30.07.24 07:40
0 0

Недавно только выкинул.
Да вы, батенька, богач, такими деньгами разбрасываться...
30.07.24 06:49
0 0

Нуу была ещё Gravis Ultrasound....
Недавно только выкинул.
29.07.24 23:00
0 0

Нуу была ещё Gravis Ultrasound....
29.07.24 19:02
0 2

Первую не юзал, не видел в этом смысла, а вот вторую немного пытался приспособить для практических задач, но в итоге прижилась только трёшка. Помню, была ещё книжка с секретами 3.11. Нужно было тут нажать, там зажать и появлялись недокументированные плюшк.
29.07.24 18:40
0 1

Мы в те годы с товарищем имели "тревожный чемодан". В нём были 32 дискеты (двойной комплект, на случай не чтения дискеты), бутыль пива Монарх, колода карт, ручка и блокнот (расписывать пульку в преф). Обычно установка занимала ночь. К утру пиво выпито, пулька расписана, Винда установлена. Вот так ставился Виндос 95.
29.07.24 17:13
0 10

Мы в те годы с товарищем имели "тревожный чемодан".

Узнаёте? Инсталлятор Windows 95 на 16 дискетах.
А чего узнавать-то? У меня до сих пор лежит "на память"... ))

Раньше такие тоже были, да.
Но потом их все поперезаписывал под всякое, когда вдруг срочно требовался флопик. Поэтому не сохранились совершенно.

Даже эта вот, на фото – каким-то чудом выжила, одна из всего комплекта. ))

А у меня вот такая на память:

Ставил Win 3.1 на 286@20 с 1 Мб RAM - было уныло и однозадачно.
Ставил Win95 на 386DX40 c 4 Мб RAM - было очень медленно и местами глюкаво.
На этой 386DX40 в 1995-м был уже Edison Gold + CD 2x speed, который подключался к звуковухе (на той был контроллер для этого). Местами были CRC при распаковке с него.
29.07.24 16:15
0 3

Ставил Win95 на 386DX40 c 4 Мб RAM - было очень медленно и местами глюкаво.
Win95 на 4 Мб RAM практически не ставился. Если не ошибаюсь, инсталлятор ругался. Я, чтобы поставить на такой же комп, делал финт - доставлял планку до 8 Мб, ставил, потом планку вынимал.
На 4 Мб ворочался ну оооооочень медленно. Зато выяснилось, что если грузиться сразу в командную строку, то как переключатель DOS-задач он намного плавнее и мягче, чем всякие QEMM386. Так что использовался как клиент всяких ббсок, релком-почты и пр.
30.07.24 17:40
0 0

Ставил Win 3.1 на 286@20 с 1 Мб RAM - было уныло и однозадачно.
В 1993 я на такой свой диплом печатал. Писать было лень а винда умела печатать в трутайп и псевдографику. В итоге страницы были "почти по госту", взяли только потому что ткой был один на две кафедры, остальные - от руки.
Печатать пришлось все выходные - три ночи и два полных дня.
29.07.24 22:39
0 0

Упорно ставил Linux Slackware 3.x на 486dx 8Mb (ибо в требованиях-то проходит), и так более недели, пока не вычислил, что сбоит одна из планок памяти. И да, тогда нельзя было проверить память перед установкой.
После этого, смотрел на инсталляцию любых операционных систем, куда угодно, в каких угодно условиях, с легкой ухмылкой.
Как пример, жаркое лето, ставлю Ubuntu еще 12-ой версии с CD-диска (материнка boot-USB еще не поддерживает), и инсталляция прерывается каждый раз на новом шаге. Прикоснулся к корпусу DVD-девайса, ожегся, сразу все осознал, и установил-таки. Просто подливал холодную воду в ребра жесткости на корпусе DVD - прокатило - охлаждение испарением наше все. А дальше уже расклонировал диски.
Единственный облом это SCO-Unix - так и не научилась загружаться ни с чего кроме SCSI-0 - диска. Пичаль - бида - потрачено много часов. А сервера IBM не помню уже какой серии резервировали SCSI-0 под себя.
29.07.24 20:00
0 0

Начинал с Вин 98. Ох тяжко было: первый комп в селе, спросить не у кого, сам ничего не умел, винда не русифицирована... Потом мне поставили ХР - совсем другое дело.
29.07.24 15:47
0 0

У меня Спектрум появился лет в 12. Теперь, наверное, мало кто знает, но тогда почему-то дофига было игр от испанских писателей. И если английский я как-то со словарём ещё туда-сюда (в школе, опять же, учил), то испанского словаря у меня не было. А играть хотелось. Приходилось всё "на ощупь" делать 😄
29.07.24 23:58
0 2

однокнопочная мышь, и есть подозрение, что контекстного меню не существовало в принципе
Году в 2000 вызывалось долгим удержанием, вроде.
29.07.24 20:39
0 0

В Маках, насколько мне известно, очень долго была однокнопочная мышь, и есть подозрение, что контекстного меню не существовало в принципе.
Да, мышь была однокнопочной. Но там на клавиатуре была клавиша с каким-то хитрым значком, зажав её и нажав кнопку мыши, можно было вызвать контекстное меню.
29.07.24 20:31
0 0

а "Open" в контекстном меню не было?
Да откуда ж я знаю? Там всё на японском было.

Мне там нужно было на Excel работать, спасало то, что я с ним был хорошо знаком, а в пунктах меню (это было давно, когда ribbon ещё не придумали) в скобках стояли английские буквы - горячие клавиши. По ним и догадывался, какой пункт что значит.
29.07.24 20:29
0 1

Там ещё дисковод был без кнопки извлечения дискет.
Логика понятна, это чтобы никто не додумался недописанную и неразмаунченную дискету выдернуть из дисковода. Но именно решение с корзиной - оно совершенно контринтуитивно, на мой взгляд. Корзина есть корзина, и переместить в нее дискету - это значит ее (дискету) полностью очистить, во всяком случае логика так подсказывает.
29.07.24 19:37
0 4

а "Open" в контекстном меню не было?
В Маках, насколько мне известно, очень долго была однокнопочная мышь, и есть подозрение, что контекстного меню не существовало в принципе. Хотя, может там долгим нажатием контекстное меню вызывалось, не знаю.
Макбук 2003-го года рядом валяется, но лень включать, чтобы проверить.
29.07.24 19:24
0 0

Но я каким-то чутьём догадался, что надо иконку дискеты перетащить в корзину
Нифига себе - загадка. а "Open" в контекстном меню не было?
29.07.24 18:56
0 1

говорят, хороший способ подучить язык.
Сомневаюсь. английские слова подучить таким образом можно. Разговаривать - нет.
29.07.24 18:54
0 1

А мне в Японии пришлось немного поработать на макинтоше
Моноблок. Shadowgate и Deja Vu. Восхитительные игрушки по тем временам.

винда не русифицирована
говорят, хороший способ подучить язык.
29.07.24 16:08
0 1

А мне в Японии пришлось немного поработать на макинтоше с японоязычной MacOS, тоже развлечение было. Там ещё дисковод был без кнопки извлечения дискет. Но я каким-то чутьём догадался, что надо иконку дискеты перетащить в корзину, и тогда дискета выбрасывается из дисковода.
29.07.24 15:59
0 7

Да уж, 95ка (а тем более 98 и Ме) была каким странным непонятным поделием.
Либо уж 3.1-3.11, которая была понятной оболочкой, легкой, с невытесняющей многозадачностью, которая не претендовала на величие. Из нее я как-то сделал загрузчик для Дельфи 1.0 так, что винду было вообще не видно.
Либо уж NT, которая была стабильна и легко выдерживала переезд винта с ней на полностью другое железо.

А история с десятками дискет потом повторилась с MSDN Subscription, в которой тоже были десятки-сотни, только уже CD и потом DVD.
29.07.24 15:23
0 2

но в целом в 95-ой была нормальная вытесняющая многозадачность.
Не совсем так. W9x были гибридами. 16-битные приложения, наследники старых Виндей, которые были просто наростом на ДОС, выполнялись по кооперативному принципу. Тут-то и поджидал пушной зверёк.
30.07.24 04:45
0 0

вообще-то "кооперативной",
Чёрт, да! Это у меня от старости моск клинит.

но в случае этих вендов, которых завешивало чтение с дискеты, таки, скорее "копро-перативной"
Так потому и завешивало, что не вытесняющая. С появлением NT мир вздохнул свободно.
30.07.24 04:40
0 0

> Либо уж 3.1-3.11, которая была понятной оболочкой, легкой, с невытесняющей многозадачностью,

И это было фатальным недостатком... Когда какой-то процесс дурил, его нельзя было прибить. Только полная перезагрузка. Плюс, один процесс мог невозбранно засунуть свои лапы в память другого процесса. Даже если он изначально и не собирался, просто накодил кто-то криво.
29.07.24 23:55
0 0

Может быть, отдельные драйверы и были написаны криво, но в целом в 95-ой была нормальная вытесняющая многозадачность. По крайней мере, в программах, которые выполняли долгие математические расчёты, уже не надо было постоянно вызывать Yield, как это было в 3.1, чтобы другие задачи тоже получали свой квант времени. Система прекрасно отбирала этот квант времени, а в MSDN Yield уже была помечена как устаревшая функция, которая ничего не делает.

И WinAmp там не сбивался при проигрывании, когда параллельно дискета форматировалась. Это я очень хорошо помню, потому что демонстрировал это одному такому скептику, и он признал, что да, похоже, научились делать.
29.07.24 20:39
0 2

Это называется "с корпоративной"
вообще-то "кооперативной", но в случае этих вендов, которых завешивало чтение с дискеты, таки, скорее "копро-перативной" 😄
29.07.24 18:17
0 2

с невытесняющей многозадачностью, которая не претендовала на величие.
Это называется "с корпоративной". Не понял, что за наезд на 95? Такого же типа многозадачность. Зато функционал по сравнению с 3.1 — небо и земля.
29.07.24 17:22
0 1

Нормальным она поделием была. Гораздо более удобным, чем 3.11. Да, конечно менее защищенной и устойчивой, чем NT - но она и загружалась быстрее ), и нюансов у нее было меньше. И по времени жизни она продержалась куда дольше 3.11 имхо
Не понятно для чего она была удобной. В ней все время вылезала непонятность кто именно за что отвечает. В какой конфиг лезть и что править. Если повисла - кто виноват и почему. А уж эта попытка Plug-n-Play...
В 3.1 (Вы просто не с начала ее жизни застали) было понятно что и почему когда не работает. Ну и требования к железу минимальные. Граница между DOS и виндой была очень четкая. А 95ка пыталась ее размыть, отчего логика терялась.
А время загрузки - какая разница? На стабильной системе это делалось раз в день.
29.07.24 17:04
0 0

Нормальным она поделием была. Гораздо более удобным, чем 3.11. Да, конечно менее защищенной и устойчивой, чем NT - но она и загружалась быстрее ), и нюансов у нее было меньше.
И по времени жизни она продержалась куда дольше 3.11 имхо
aag
29.07.24 15:57
0 5

3.1 и 3.11 устанавливал с дискет, а, вот, 95й уже с сидюка. Сидюк был один, 2х, у нас в лаборатории, я его невозбранно забирал домой, чтобы проинсталить. Причем, после польских и советских поделок на тему ОС РВ (польская), ДОС РВ (советская), РАФОС и т.п. я решил, что всякие локализованные версии nevermore, и себе уже с 3.1 ставил только английскую.

На 95й у меня работала нода 2:464/95. Сначала на модеме 2400/None, а потом сразу 14400 + Интернет по коаксиалу, я брал фулфид по IP и потом раздавал пойнтам, у меня график телефонии был с полуночи до 7 утра. На 95й прекрасно работала фастэха (крякнутая, понятно), т-мейл и голый дед. Потом мигрировал на Фрю... Одно время у меня был второй по величине понйтлист в 2:464
29.07.24 15:04
0 3

В те времена у меня была телефонная линия, не сблокированная, что интересно, прямая, но на которой вообще ничего выше 2400/None не поднималось. Я брал попробовать буквально все доступные на то время модемы, и Зюхели, и GVC, и Моторолы, и что там еще было, уже и не упомню. А вот фиг! И так, и сяк крутили, и не только я. Нод, который работал на АТС, сказал, что, скорее всего, там какая-то аппаратура уплотнения или еще что. А потом я путем коррупционных схем заполучил другую линию, и там и 33600 с соответствующим на другой стороне модемом поднималось. Но мне ее пришлось делить с завкафом, поэтому и часы работы станции на отдачу сузились

я решил, что всякие локализованные версии nevermore, и себе уже с 3.1 ставил только английскую
Поддерживаю всеми конечностями.
Не далее, как сегодня прислали: тестовой базой с человеком поделился.
Вообще не понимаю, что заставляет программиста ставить локализованную версию, причем иногда не только винды, но даже IDE.
29.07.24 18:03
0 3

На 95й ... нода .... на модеме 2400
Я облил себя кофе. Весь.
Вы только что сдвинули весь мой годами составляемый рейтинг пыток вниз на одну позицию.

Я сидел на Spectrum, и мне дали напрокат 386-й. В оплату аренды я должен был набрать сборник стихов какого-то местного поэта.
На машине стоял DOS, как это было принято. А набирать я должен был в редакторе Write, и для этого там был установлен Windows 3.1. Редактор — это единственное, что заслуживало внимания в том приложении, которое называлось Windows. Да, это было именно приложение, которое запускалось в DOS.
Потом я стал экспериментировать с этим Windows. Мне удалось запустить несколько приложений из него. Одно из них называлось «Princ of Persia». Причём, не первый, а второй, в котором была красивая графика. Наверно она даже сегодня бы смотрелась красиво, мне так кажется.
Книгу я тогда набрал, освоил PC, устроился программистом в одну контору. А позже взял себе подержанный первый Pentium и был счастлив.
29.07.24 14:44
0 6

Не вопрос. У меня где-то валяется 5" дискета с синклеровскими тулзами. Только нужен еще дисковод и TR-DOS.
А ещё мы иногда стряпали драйверы для Z80 прямо в машинных кодах. Без ассемблера.

Не смей!
Да бога ради, не хотите - не буду 😄
randomize usr и вперед.
Сорса пример можно? Всё что я вижу - это машинные кода а не ассемблер. Возможно я не так ищу.

Смею вас заверить, что вставки АССЕМБЛЕРА в Бейсик не практиковались практически нигде )))
Не смей!
Постоянно практиковалась на Синклере всех модификаций.
randomize usr и вперед.

И где тут, в этой схеме, ассемблер?

DATA в бейсике - это специфический оператор, данные из которого можно было последовательно считывать оператором READ. Видимо, последовательность была такая: данные считываются READ'ом и с помощью POKE записываются в память, начиная с захардкоженного адреса, а потом уже на этот адрес передаётся управление.
30.07.24 09:32
0 0

Тем не менее, написал полностью на ассемблере одну простенькую игру - сапёра.
Я это же сделал там же на бейсике.
Что характерно, скорости бейсика мне хватило. 😁
30.07.24 07:24
0 0

Вы со Спектрумом работали?
30.07.24 04:36
0 0

Ну этот метод известен, он и в руководстве к MSX описан совершенно открыто.
Компилятор ассемблера был отдельно же, да? Я всё правильно помню?

ЖКХ
ЖКK, конечно. Sorry.
У нас ЖРЭУ 😉
- Как расшифровывается ЖРЭУ?
- Никак. Это звук. Собирают наши деньги и жрэу их...
30.07.24 01:24
1 4

Не надо ссориться. 😄 В Бейсике НЕЛЬЗЯ было вставить никакого кода на ассемблере. Это факт. Но! Был интересный хак - можно было прогу на ассемблере транслировать в машинный код , а потом это самый МАШИННЫЙ КОД (не ассемблерный!) можно было в виде массива захардкодить в коде программы - буквально - очень условно 10: DATA 10 20 30 40 ...
После загрузки Бейсик программы управление передавалось на этот самый машинный код. Блин, не могу вспомнить как рассчитывалось смещение, по которому надо было передавать управление...
29.07.24 23:48
0 5

Бейсик использовался как загрузчик. Т.е. его задаче было загрузить машинный код в память и передать ему управление. Даже видел программы где машинный код был тупо захардкожен через массивы в программе на Бэйсике (так было какое-то ключевое слово для этого, не помню за давностью лет. DATA, вроде).
29.07.24 23:42
0 0

ЖКХ
ЖКK, конечно. Sorry.
29.07.24 21:03
0 2

все брошу и пойду делать тебе лопатку
пришлось искать. 😄
29.07.24 20:42
0 1

но можно было войти в режим монитора и писать в машинных кодах
Настоящие программисты программируют так:

copy con: program.exe
29.07.24 20:42
0 1

Тогда к тебе тот же вопрос - покажи простой пример вставки asm в басик, который _голый_ msx съест. Вот тут (webmsx.org) можно проверить если полноценный эмулятор ставить не хочется.
Ну да, сейчас все брошу и пойду делать тебе лопатку (с) старый анекдот.

каждый в отдельности - понятно, но вместе... ух
чего это ух? Это ж мир спекки. Встроенный бейсик, а если ломать-ковырять игры - ассемблер. Ещё и сам спекки самому спаять - обычное ж дело тех времён.
Или, вот, в доспектрумовские времена, когда нам школу двк-1 прислали, там тоже был бейсик, но можно было войти в режим монитора и писать в машинных кодах, благо пидипишный ассемблер транслируется в уме ))

Я не говорил про «сразу обоих». Ассемблер я учил позднее.
По поводу вставок мне влом с вами спорить, но механизм для этого был удобный, и я видел его использование. И сам использовал не раз
Совершенно верно. Вставки кода на ассемблере можно было делать прямо в программе на бейсике.

Помню, я немножко поизучал ассемблер на своём спектруме. А приятель на своём задвигал по бейсику. Как-то принёс ему программульку (на кассете!), которая выводила на экран картинку в мгновение ока, он аж заколдобился. Его бейсик по скорости и рядом не стоял.

Upd. Да, в бейсиковской обёртке.
29.07.24 17:15
0 2

Но у меня все равно лаптоп 286 был на ЖКХ
То есть не ваш, а того ЖКХ, который обслуживал ваш дом?
29.07.24 17:11
3 3

В институте подрабатывал - писал игрушки на MSX, и тоже ускорял вставками на ассемблере.
Тогда к тебе тот же вопрос - покажи простой пример вставки asm в басик, который _голый_ msx съест. Вот тут (webmsx.org) можно проверить если полноценный эмулятор ставить не хочется.

Я не говорил про «сразу обоих». Ассемблер я учил позднее. По поводу вставок мне влом с вами спорить, но механизм для этого был удобный, и я видел его использование. И сам использовал не раз
Подтверждаю. В институте подрабатывал - писал игрушки на MSX, и тоже ускорял вставками на ассемблере.
29.07.24 16:56
0 5

По поводу вставок мне влом с вами спорить
Я не спорю, мне нечем тут спорить - у меня не было спектрума никогда.

Да, вставлялись именно машинные коды, а не текст на Ассемблере.
29.07.24 16:14
0 0

На Ямахах КУВТ базовыми были Бейсик и ассемблер
Это первая персоналка с которой я познакомился (а blueMSX пользуюсь до сих пор).
Дай мне простенький пример того, как там в зашитый бейсик вставить асм оператор - самый простой, mov какой-нибудь.
Я тут же проверю. Очень хочу посмотреть - где там "базовый" компилятор ассемблера.

Или ты имеешь ввиду vpoke'ами загонять в память инструкции?

Очень интересно. Вот машинные коды вставить было можно. И затем передать им управление с помощью USR. Но вот чтобы текст программы прямо на ассемблере...

Когда я учил ассемблер на Спектруме, то написал свой компилятор для него. Это была жуткая поделка, потому что о компоновщиках я тогда даже не слышал и в итоге с помощью этого компилятора писал отдельные подпрограммы, которые затем компоновал вручную, записывая адрес каждой из них на бумажке. Тем не менее, написал полностью на ассемблере одну простенькую игру - сапёра.
29.07.24 16:11
0 3

Пиксельная графика в игре была нарисована очень красиво.
сейчас это самое ретро! игрухи стилизуют под эту ламповую пиксельность 😄
29.07.24 15:44
0 3

Смею вас заверить, что вставки АССЕМБЛЕРА в Бейсик не практиковались практически нигде )))
На Ямахах КУВТ базовыми были Бейсик и ассемблер 😉

Я не говорил про «сразу обоих». Ассемблер я учил позднее.
По поводу вставок мне влом с вами спорить, но механизм для этого был удобный, и я видел его использование. И сам использовал не раз

Могу только догадываться о значении вашего «ух»
А чего тут догадываться-то, принципиально разные во всех смыслах инструменты. Учить их сразу обоих это.... Если бы я их попытался учить одновременно я бы отъехал. Это как китайцу учить венгерский и русский на одном уроке.
Бейсик на Спектруме был жутко тормозным, и в критичных местах приходилось делать вставки на Ассемблере. Тогда это практиковалось часто.
Смею вас заверить, что вставки АССЕМБЛЕРА в Бейсик не практиковались практически нигде )))

красиво -- не сказал бы, но ностальгично и приятно -- точно
Пиксельная графика в игре была нарисована очень красиво.
Не спорю, в то время очень круто казалось. Но у меня все равно лаптоп 286 был на ЖКХ, цвета я не мог оценить.
29.07.24 15:19
0 0

Ух
Сами по себе, каждый в отдельности - понятно, но вместе... ух 😄
Могу только догадываться о значении вашего «ух», но Бейсик на Спектруме был жутко тормозным, и в критичных местах приходилось делать вставки на Ассемблере. Тогда это практиковалось часто. Других языков на Спектруме не было.

но вместе... ух 😄
Ну он же не Хайнлайн, чтобы работать над обоими проектами одновременно.

красиво -- не сказал бы, но ностальгично и приятно -- точно
Пиксельная графика в игре была нарисована очень красиво.
29.07.24 15:00
0 11

На Спектруме я освоил Бейсик и ассемблер.
Ух
Сами по себе, каждый в отдельности - понятно, но вместе... ух 😄

Программистом я так и не стал, к слову. Сейчас работаю с 3д-графикой.

На Спектруме я освоил Бейсик и ассемблер. А устроился программистом на Foxpro. Мне дали время на освоение и прикрепили к практикующему программисту для стажировки.

Наверно она даже сегодня бы смотрелась красиво,
красиво -- не сказал бы, но ностальгично и приятно -- точно. Интересно было прочитать как-то про создателя, который заставлял своего брата прыгать и лазать, потом оцифровывал покадрово (рисовать сам не умел).
29.07.24 14:52
0 4

Интересно, какой же язык вам удолось освоить с такого старта?

Кто помнит, что такое "косые флопы"? 😄
29.07.24 14:33
0 3

Я помню такое 😉 у меня ещё и ключи от замка на передней панели остались.

Я слышал или читал, что "косые" именно из-за их вида в системнике, когда маленький расположен под большим.
Бывало ещё страньше 😄

при эксплуатации такой машины возникали некоторые трудности («косяки»).
Впервые слышу о каких-то косяках с разными флопами. Я слышал или читал, что "косые" именно из-за их вида в системнике, когда маленький расположен под большим.
30.07.24 12:16
1 2

Возможно дело в том, что из тех партий компов, которые приходили к нам, машин без обоих флопов не было после того как трёхдюймовки появились. Первый же 286-ой класс который мы получили, был уже с обоими флопами. Без трёхи были только ДВК и две одинокие XT, но по причине наличия у нас на тот момент контрабандных макинтошей они никакого интереса не вызывали 😄

А вот увидеть спаренный блок было прикольно.

Согласен. Косые флопы - это два, а не два в одном, которые у нас были экзотикой.

Слышал такие версии происхождения:
Кривые флопы (они же «косые») — выражение из сленга компьютерщиков, означающее комп, в который установлено два дисковода под разные типы дискет: один — для дискет 5,25″, другой — для дискет 3,5″, отчего при эксплуатации такой машины возникали некоторые трудности («косяки»). Также внешний вид компьютера, в который были установлены дисководы под разные типы дискет, а следовательно разных размеров, имел кривоватый вид, отчего и произошло словосочетание «кривые флопы»
30.07.24 01:20
0 4

КОСЫЕ - это когда два в одном.
Не буду спорить, но ЕМНИП в прайсах фирм "косые" были указаны практически во всех комплектациях, а вот два в одном встречались редко.

Это были все-таки обычно отдельные дисководы.
Отдельные дисководы и есть просто флоповоды. КОСЫЕ - это когда два в одном. Во всяком случае в том местном варианте сленга, который тогда был вокруг меня 😄
Говорят, что кто-то где-то когда-то видел гибрида с одной дырой. Не берусь утверждать что это технически невозможно, но сам не видел.

Это были все-таки обычно отдельные дисководы.

Это чтоль?

Хорошо помню, как открыв подозрительно маленькую коробочку с купленным для проекта NetWare и достав оттуда вместо пачки дискет одинокий CD-ROM, спросил "и куда это прикажете засовывать?
Так я стал обладателем первого сидюка в фирме на 300 человек.
Шёл 1995-й год.
29.07.24 14:24
0 6

Году наверное в 92-93 довелось дежурить по ночам в фирмочке, главным активом которой была пара 386 с VGA мониторами. Про компьютеры тогда еще толком ничего не знал, и поначалу просто сидел рядом с книжками, потом меня научили запускать какой-то тогдашний авиасимулятор, название уже не вспомню. В общем, был полным нубом. А потом приятель одолжил пачку дискет с запакованным первым Wolfenstein'ом, и рукописную инструкцию по распаковке. Не помню точно сколько их было, штук 10 наверное. Вот это был опыт установки! Но справился, и потом заслуженно рубился ночами напролет с фашистами. Чуть позже были и Windows, и первые графические редакторы, и досовская 3D Studio, но вот Wolftnstein'а запомнил
29.07.24 14:02
0 3

Самый серьёзный был F-16. Там только взлететь было не просто, а посадка вообще, за пределами добра, зла и кошмара (я за год смог посадить пару раз всего). Грузился с 2х сторон кассеты. И что самое хреновое - крэшнулся - загружай сначала, а это час, если магнитофон не лагнёт, а порой из за лагов и по 4 часа приходилось грузить.

Команч или Апач вроде.
Comanche: Maximum Overkill
Истинный gamer - это не тот,
Кто ползает digger'ом, алчным и злым,
А тот, кто военный ведет вертолет,
Страх нагоняя comanche'м своим...

Разбили радар, больше нечем стрелять,
Но не собираешься ты отступать!
Есть шанс: артиллерии цель указать.
Осталось одно - затаиться и ждать.

Кто в tetris мозоли привык натирать,
Кто может в StripPoker штаны проиграть,
Кто в quest'ах неделями любит блуждать -
Не знают, что это такое - летать...

Атака! И снова, бросаясь в пике,
Ты все забываешь, вступая в борьбу.
Один против всех, от своих вдалеке,
Надеясь опять одурачить судьбу!

Отстаньте от принца, устал он бежать!
Покиньте PrefClub - там тузы в рукавах!
Садитесь в Comanche, чтоб себя испытать.
Взлетайте - и в бой на поющих винтах!
31.07.24 03:14
0 1

Классика микропрозовские F-19, упрощенный вариант F-15, римейк F-117.... Потом уже Retal был
Их вертолетов Команч или Апач вроде.
30.07.24 02:38
0 4

помню только что речь была о вертолете
кажется графика была векторной
LHX: Attack Chopper (PC-DOS) 1990, Electronic Arts
30.07.24 01:00
0 4

Возможно, спорить не стану, давно дело было. Но почему-то запомнил именно Wolfenstein
И да, именно arj, и все описанное выше
29.07.24 20:43
0 0

помню только что речь была о вертолете
кажется графика была векторной
29.07.24 20:40
0 0

> какой-то тогдашний авиасимулятор, название уже не вспомню
RETAL ?)
29.07.24 17:19
0 1

Не, Вольф на одну или две дискеты 3.5 влазил. (там правда 2 эпизода вроде было)
А вот Дум да - там дискет штук 15-20 было, arj архив, разбитый лонгом на тома (arj не умел).
Скопировать, собрать, распаковать. И все читалось.
И 3.1 с пяти что ли дискет 5.25 ставили, последняя не требовалась.
29.07.24 16:10
0 1

А админы тогда с умным видом советовали называть файлы строго 8.3 и не увлекаться модой на окошки...

95-я мне попала уже на сидюке.

Старый 286 комп со странной виндой 1.7 я таки тоже застал )
29.07.24 13:58
0 3

А админы тогда с умным видом советовали называть файлы строго 8.3 и не увлекаться модой на окошки...
Сидят как-то Диггер, командир Нортон и т. Комманд Ком, а мимо идет отец Вындоуз.
"Сидите, - говорит. - Ну, ну. Скоро все подо мной сидеть будете". Никто ему так ничего и не ответил. Один т. Комманд Ком сплюнул и грязно выругался. "Проходи, проходи, - сказал, - оболочка дешевая".

www.lib.ru
30.07.24 01:00
0 3

... пробел - это служебный символ, и в названии файла его эскейпить приходится (кажется, в винде - в кавычки забирать).
Если б только кавычки... В скриптах, если уже есть кавычки, дополнительные кавычки надо эскейпить обратным апострофом ( ` ). Как раз на днях с этим имел дело.
29.07.24 18:48
0 4

Ты не поверишь...
Не, я от 8.3 давно отвык, а вот пробелы в названиях файлов до сих пор не приемлю. По вполне, кстати, объективной причине: пробел - это служебный символ, и в названии файла его эскейпить приходится (кажется, в винде - в кавычки забирать).

А админы тогда с умным видом советовали называть файлы строго 8.3
И правильно делали.
DOS тогда еще был более чем распространенным явлением, и не слишком приятно было видеть в Нортоне или Волкове список типа
докуме~1.txt
докуме~2.txt
...
докум~37.txt
29.07.24 17:44
0 2

называть файлы строго 8.3
Ты не поверишь... 😄

Я тоже помню, как первый раз ставили 95-ую у однокурсника осенью 1995-го года. У него был Пентиум, у всех прочих 486-ые, так что мы использовали DOS, а он мог уже Винды. Это был отрыв башки, конечно!
29.07.24 13:55
0 1

На каком-то чипсете от AVI (кстати, а где он?)
Не AVI, а ALi (Acer Labs Inc). Потом они стали ULi, а ещё позже были куплены Nvidia.
30.07.24 00:23
0 3

У меня в том же 96 был AMD K5-P90. На мамке ZIDA TomatoBoard. На каком-то чипсете от AVI (кстати, а где он?) Без звука и CD, зато всякие там пентиумы 60 укладывал на лопатки 😄
29.07.24 23:32
0 0

после фидошной вечеринки с жутким похмельем
Да, фидо — зло.
29.07.24 16:58
0 0

60-й 1996-го иначе не поймут
Нет. Как раз в данном контексте присобачивать окончание не нужно, да и вовсе нежелательно. Но я вижу, что в своё время нанёс вам сильную душевную травму, и вы теперь зациклились.
Прастити
29.07.24 16:53
0 5

У меня появился Pentium 60 с звуковухой и сидиромом в начале 1996 😄
Я точно не помню когда заапгрейдил четвёрку до пентюха, конец 96-го или первая половина 97-го. Помню, что поехал покупать мать с процем после фидошной вечеринки с жутким похмельем, где-то в метро встретился с продавцом, а потом умудрился поменять мать в корпусе, не снимая заднюю крышку (не знал, что она съёмная), засовывал плату под блок питания и даже не сломал 😂
29.07.24 14:40
0 1

60-й
1996-го

иначе не поймут
29.07.24 14:29
8 1

У меня появился Pentium 60 с звуковухой и сидиромом в начале 1996 😄
29.07.24 14:27
0 2

Трынц-дынц, инсталлятор с Микрософтиком внтури!
29.07.24 13:54
0 0

Последний раз дистрибутив с дискет я копировал, не устанавливал. Это был ТомТом в 2007 или 2008 году, привезли zip-архив мне из Москвы на 12-ти что-ли дискетах. Скачать было негде.
29.07.24 13:47
0 0

Читал, что в примерно в то время у ТомТом был дBижок МапКвеста. Но читал бегло.
29.07.24 14:53
0 0

aka MapQuest?
Нет. Не знаю, как сейчас, а тогда ТомТом разрабатывался небольшой голландской компанией, чуть ли ЕМНИП не семейной.
29.07.24 14:28
0 0

ТомТом
aka MapQuest? 😄
29.07.24 13:52
1 0

Была бы такая возможность - я бы до сих пор сидел на Windows NT. 😄
29.07.24 13:41
2 2

На ней мы все и сидим. Просто версия поменялась. Win NT -> Win 2k -> Win XP etc
Даже не совсем так. Win2k — это NT 5.0, Win XP — это NT 5.1, Vista — это NT 6.0, Windows 7 — это (как ни парадоксально) NT 6.1, и так далее. 😉
29.07.24 23:35
0 1

Да ладно, 2000-я ничуть не хуже
29.07.24 22:05
0 0

Просто версия поменялась.
Если бы только одна версия!
29.07.24 15:02
0 0

Была бы такая возможность - я бы до сих пор сидел на Windows NT. 😄
На ней мы все и сидим. Просто версия поменялась. Win NT -> Win 2k -> Win XP etc
29.07.24 14:43
0 5

Была бы такая возможность - я бы до сих пор сидел на Windows NT. 😄
In the beginning the Universe was created.
This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

первую винду не ставил, тока с тройки ... Откуда столько дискет в дистрибутиве? Вроде пищут 5-6 штук было . Или че то типа 720 Мб?
29.07.24 13:19
1 0

800.com
ага, он манипулировал числом секторов на дорожке и числом дорожек. А сам формат дорожки и секторов внутри был жёстко задан железным контроллером. На других системах контроллеры были примитивнее и позволяли гибче манипулировать тем, что писалось на диск.
30.07.24 00:58
0 1

800.com
30.07.24 00:41
0 1

Интересно, реально использовали напрямую, без форматирования?
кажется, писишный контроллер было невозможно использовать таким образом, а вот на других системах была такая возможность.
29.07.24 21:19
0 0

... неформатированная ёмкость - 2.0 МБ
Интересно, реально использовали напрямую, без форматирования?
Имел дело с HP-UX, там да, просто raw data в формате TAR писалась на 3.5" дискету.
29.07.24 18:56
0 0

Сначала - 720.
на фото они промаркирова HD, а, значит 1.4
29.07.24 18:43
0 1

А у Ямахи дисковод не проверял наличие на дискете отверстия, показывающего, что это HD, и любую форматировал на 1.44 МБ. Я и не знал, что такое HD, пока эту же дискету не попытался использовать на PC, тогда пришлось разбираться. Но ничего, просверлил дырку, и PC тоже стал читать эту дискету как HD, даже удалось скопировать тексты своих школьных программ для Ямахи с этой дискеты. И ещё несколько лет она мне успешно служила.
29.07.24 15:56
0 1

1.4 - это их Mac так форматировал, а PC - 1.44. На них так и писали: неформатированная ёмкость - 2.0 МБ, PC - 1.44 МБ, Mac - 1.4 МБ.
29.07.24 15:52
0 1

Потому что у других, например у коммодора, были свои форматы.
Там в принципе была вольница в плане форматирования. Условные кодеры могли свои форматы делать, никто не запрещал. 😉

Оригинальный таки 180.
Это пятидюймовка. 120 ещё можно было сделать если хотелось чтоб оно подольше пожило.
Хотя.. на каком именно компе - мы всё ещё про PC-совместимые? Потому что у других, например у коммодора, были свои форматы.

Правильный ответ - 360. Иногда было сразу два по 360 и тогда можно было копировать с дискеты на дискету. А вот 720 были далеко не везде.Это трехдюймовки уже были 1.4 и даже 2,8 порой.
ЕМНИП, 360 это уже DS или DD. Оригинальный таки 180.
29.07.24 14:49
0 1

1.4
Сначала - 720.
29.07.24 14:45
0 1

Те стартовали с 720 насколько я помню
Его и односторонним можно было сделать...
А вот дискет в 720 мегабайт не припоминаю.
Зиповские если только.

Но автор изначального вопроса говорил про 720 метров на флоппиках. То есть такая коробочка дисков где-то на 500.

Вопрос и был про трёхдюймовку.
Те стартовали с 720 насколько я помню, но основной стандарт был все же 1,4 да.
Там по окошку, где шторка защиты от записи, определяли плотность.

А вот дискет в 720 мегабайт не припоминаю. Видать не застал. 😄

Я специально единицу измерения не уточнял.
Вопрос и был про трёхдюймовку.

Вопрос на который Goga отвечал - видишь? 😉
Я специально единицу измерения не уточнял. 😉

Вопрос на который Goga отвечал - видишь? 😉

1.4
Правильный ответ - 360. Иногда было сразу два по 360 и тогда можно было копировать с дискеты на дискету. А вот 720 были далеко не везде.

Это трехдюймовки уже были 1.4 и даже 2,8 порой.
29.07.24 14:06
0 0

1.4
Не подсказывай.
зы. Хотя я помню, что можно было 2.88 получить, но диск после этого... "не жилец".

Или че то типа 720 Мб?
Какой, по вашему, объём у 3.5 диска?

Было такое.
29.07.24 12:45
0 8

Этот комп я выкупил у начальника сборочного цеха Форт-Диалог. С ним даже мышь была IBM с фирменным разъёмом. Прослужила мне эта 486 8 лет, а дальше я её ещё и подарил. И не просто 512, а СКАЗИ!

512 мб? Кто-то заливает как дьішит. Два по 40 - повною, по 512 - нит

Какие еще интернеты в постсоюзе во времена 3.11?
3.11 начал поставляться в конце 1993. Релкомовский интернет уже вовсю работал. А ещё и SovAm Teleport был.
29.07.24 22:56
0 1

Олигарх

Я первый раз 3.11 устанавливал из за игрушки. Диск с игрушками купил, думал под ДОС... а там блин шняга кака-то. Знакомые сказали что это под какую-то Виндось Три. Что бы поиграть... вот и установил первый раз. Комп у меня тогда был сурьёзный: СиДиРум, саунбластер, два скази-винта по 512 мб, С3Вирджен, и есно кошерный ДОС под ДосНавигатором.

или с интернетами лучше было
Какие еще интернеты в постсоюзе во времена 3.11?
Просто сеть была, вот и все. Можно было файлы с компа на комп переносить не через FloppyNet, а не вставая из за стола, ну и в Doom резаться не по самопальному трехметровому COM шнурку, а тоже, как белые люди, по сети.
29.07.24 17:28
0 3

Да, когда-то Новелл рулила.
29.07.24 16:45
0 0

In True Lies (1994)
Ай, малацца! А вот следующую информацию я не знал. Забавно.
29.07.24 16:43
0 2

хитом был 3.11 for workgroups, там кажется что-то более лучше работало или с интернетами лучше было
Она сеть поддерживала. Для небольших рабочих групп). Для нормальных ставили Новелл.
aag
29.07.24 16:02
0 5

Он прикольно по-русски назывался на этом окне заставки: "Windows для рабочих", а на следующей строке, уже как бы и незаметно, "групп". Мы его так и называли - Виндовс для рабочих.
29.07.24 14:55
0 8

This wasn't yet available
Как-то купил на Горбушке диск с Оффисом, на котором было написано "This is the exact Product that will hit US stores on >date>!"
29.07.24 14:25
0 3

О, да, конечно! 🙂

In True Lies (1994) a computer is shown running Windows in Arabic. This wasn't yet available at the time and the movie makers had to ask Microsoft for help.
29.07.24 14:15
0 13

А вот это все помнят, откуда?
29.07.24 13:59
1 4

хитом был 3.11 for workgroups, там кажется что-то более лучше работало или с интернетами лучше было
29.07.24 13:46
0 9

И такое тоже 😏
29.07.24 13:24
2 10

До сих пор на работе валяется несколько не распакованных коробок дискет.
А с ними два внешних дисковода.
29.07.24 12:43
0 1

Из остатков компов много чего интересного можно было делать
О! ты учился музучилище на кафедре бубна? 😄
30.07.24 07:14
0 0

Я их на запись/чтение не проверял 😉 А теоретически 15*7=105 дискет по 360K, итого:
30.07.24 00:00
0 2

Скольки мегабайтная дверь получилась? )
29.07.24 15:56
0 0

Из остатков компов много чего интересного можно было делать.
29.07.24 14:45
0 1

Я 10 коробок распаковал 😉 Украшают дверь в коридоре:

До сих пор на работе валяется несколько не распакованных коробок дискет.
У них гарантированный срок жизни никогда не выходил за 10 лет, самый оптимистичный - 30. Прошло 32 😄

3ю винду я поначалу использовал только для одного - у меня было всего 2Мб оперативки, а некоторые игры требовали 4Мб. Используя своп винды можно было в них играть! )))
29.07.24 12:35
0 2

Wolfenstein, Prince of Persia и прочие спокойно себе на одном меге запускались
Даже на 640кБ.
29.07.24 13:41
0 1

А мне для этой цели пришлось из второго компа вынуть ещё 2 мегабайта, чтобы установить в одном компе четыре. А вот Wolfenstein, Prince of Persia и прочие спокойно себе на одном меге запускались 😁.
29.07.24 12:49
0 3

Я так Дум запускал)
29.07.24 12:42
0 1

Откиньтесь на спинку кресла и отдохните...
29.07.24 12:22
0 20

"Where do you want to go today?"

На 16 дискеТАХ?
29.07.24 12:21
1 0

Блин в статье написано про диски. А речь, скорее всего, о дискетах. О том и мой коммент. Что такое дискета - я прекрасно знаю, спасибо 😄
30.07.24 08:55
0 0

29.07.24 16:26
1 1

А ещё было очень весело когда в процессе установки какая-нибудь предпоследняя дискета не читалась.
29.07.24 12:18
0 16

А ещё было очень весело когда в процессе установки какая-нибудь предпоследняя дискета не читалась.
Такое и с играми бывало.

А ещё было очень весело когда в процессе установки какая-нибудь предпоследняя дискета не читалась.
Было у меня такое, да 😄
29.07.24 12:28
0 0

с виндой начал работать в 91 году. с ЕС 1842 вроде. Был там такой "манипулятор Колобок" вместо мыши и винт на 20 МБт.
29.07.24 12:16
0 0

это колобок и есть, мышью это не назвать, работал просто отвратительно)
30.07.24 10:16
0 0

В 89-м посмотрел я на эту винду, не оценил и продолжил пользоваться нортоном.
Все таки в 89-м она была сииильно хуже, чем даже 3.1.
29.07.24 14:44
0 0

В 89-м посмотрел я на эту винду, не оценил и продолжил пользоваться нортоном.
29.07.24 13:39
0 1

Вот такая мышь была.
29.07.24 12:27
0 4

Был такой, но с мышью прямоугольной тёмно-серой, вроде с тремя одинаковыми кнопками.
29.07.24 12:25
0 0

да такого добра навалом на ебее
Vintage Microsoft Office For Windows 95 Professional 1-29 Disks Floppy 1.44

что то картинки не грузятся...
https://i.ebayimg.com/images/g/WWYAAOSwFF5mUDxz/s-l1600.webp
29.07.24 12:10
0 1

В Англии и Европе так просто не выбросишь, надо в особое место ехать.
Ну, у нас проще. Всё, не являющееся бытовым мусором (то есть, представляющее хоть какую-то остаточную ценность) – вынес на мусорку, аккуратно поставил в сторонке от контейнеров. Либо "смотритель мусорки", либо бомжи – сами уже потом определят, чего с этим делать и куда нести сдавать (за денежку хоть малую))...

В Америке было легко выбросить. В Англии и Европе так просто не выбросишь, надо в особое место ехать.
В конкретно Чехии повсюду стоят баки для электро мусора.
30.07.24 14:54
0 1

Выбросил только в прошлом году
В Америке было легко выбросить. В Англии и Европе так просто не выбросишь, надо в особое место ехать.

Есть настол'ко древние ПиСи и легаси софт?
Я до последнего хранил свой первый личный комп. Всё мечтал "восстановить в первозданном виде". Выбросил только в прошлом году – чё-то перерос эти забавы. ))

Уверен, Нортон 88 года можно найти на задней полке какого-нибудь пыльного магаза, торгующего старым хламом, за $5. $450 это жлобство какое-то. Я тоже из хлама люблю собирать, при условии что хлам найден на мусорке, или по крайней мере хлам дешевый.
29.07.24 14:26
0 5

Дрочат на древнюю технику. Собирают 286-е из хлама, накатывают на них соответствующее. Просто, чтобы фунтициклировало в уголку, а не ради практической цели. Гики, короче.
29.07.24 13:55
0 4

Ладно когда 10 баксов хотят но ведь иногда и нормальные деньги просят..
Жадность? "Я в 1988 заплатил $449, сейчас это было бы $1499 из-за инфляции. Так что со схидкой в 3p должны с руками оторвать".
29.07.24 13:25
0 1

интересно, зачем покупают. Есть настол'ко древние ПиСи и легаси софт?
Мне тоже непонятно... в музеи может только.
Ладно когда 10 баксов хотят но ведь иногда и нормальные деньги просят..
Видимо на дурочку рассчитано (а вдруг...)
29.07.24 12:18
0 2

интересно, зачем покупают. Есть настол'ко древние ПиСи и легаси софт?

вот чувак просит $449 за Нортон 1988 г.

www.ebay.com
29.07.24 12:14
0 2

Алекс, что значит «устанавливал windows 1.0»?
Первый был тупо досовским графическим приложением типа нортона а не операционкой.
Может речь о втором? По описанию похоже.

Еще раз - читайте выше, подробно вам ответил.
Вам в детстве про Насреддина сказки не читали?

Сегодня вы особенно на кураже, никак не угомонитесь. Еще раз - читайте выше, подробно вам ответил.

Уникальный вы конечно парень, и смех и грех)
А тут все такие. Одинаковые только те, кто в одном треде умудряются одновременно оскорблять вместо ответа на вопрос и обвинять других в неадекватности.

Кстати, у меня есть ещё один вариант этого вопроса, попроще: линухи с гуями это операционные системы?

Вот список вопросов
Уникальный вы конечно парень, и смех и грех)

Я выше вам ответил максимально подробно
Где?
Вот список вопросов, причём ответа достаточно было бы на любой из них:
Последний дос, который можно было купить отдельно был то ли 6.22 то ли 6.33. Можно ли было купить дос 7.х отдельно?
что такое дос 7.х? Кем и когда этот ПРОДУКТ выпускался?
является ли операционной системой отдельно кернел.длл в NT?

Я выше вам ответил максимально подробно. Перечитайте внимательно, что как маленький)

Делайте выводы, высказывайте единственное верное мнение
Вы заявляете это не в ответ на утверждения, а в качестве реакции на вопрос. Вы осознаёте это? Вы понимаете как это выглядит и какой из этого вывод?
Паф, прекрасно понимаю куда вы клоните и подбрасывать "дровишек"

Просто скажите что их нет. Это не повлияет на вашу самооценку, обещаю 😄
ваших прискорбных умозаключений
пускание пузырей
Всё? Оскорбления как аргумент? Прискорбно.

Я могу перефразировать: что такое дос 7.х? Кем и когда этот ПРОДУКТ выпускался?
Паф, прекрасно понимаю куда вы клоните и подбрасывать "дровишек" в костер ваших прискорбных умозаключений и разоблачений не хочу и не буду. Делайте выводы, высказывайте единственное верное мнение и прочие ваши любимые упражнения. Я давно понял, кто передо мной и ваше пускание пузырей неинтересно, сорян 😄 Adieu.

Уверен, далее вы сделаете обжигающий своей неожиданностью вывод, который в очередной раз позволит охарактеризовать вас как мощнейшего интеллектуала и специалиста.
Пока можно только сделать вывод что вы почему-то боитесь отвечать на довольно несложный вопрос. Может он вам чем-то неприятен?
Я могу перефразировать: что такое дос 7.х? Кем и когда этот ПРОДУКТ выпускался?
Могу этот же вопрос задать вообще по-дургому: а является ли операционной системой отдельно кернел.длл в NT?

Последний дос, который можно было купить отдельно был то ли 6.22 то ли 6.33. Можно ли было купить дос 7.х отдельно?
Уверен, далее вы сделаете обжигающий своей неожиданностью вывод, который в очередной раз позволит охарактеризовать вас как мощнейшего интеллектуала и специалиста. Наблюдал неоднократно - не интересно;)

ядро NT из которого растут все современные рперационки от MS как раз и основано на ядре OS/2
не совсем так. Безусловно, мс многое попёрла из того проекта, но архитектура полуоси прямо сильно отличалась от того, что потом стало nt.
30.07.24 01:05
0 0

Ну так полуось и сейчас жива, вкаком-то смысле. То самое ядро NT из которого растут все современные рперационки от MS как раз и основано на ядре OS/2, которое MS творчески переработали после развода с IBM. Та операционка которую MS создавала сама, закончилась на Windows Me.
29.07.24 23:24
0 1

Полуось долго жила. Если бы IBM не забила на неё, то и сейчас, наверное, процветала.
полуось жаль. Но удар под дых от микросовта был силён.
29.07.24 21:26
0 2

Полуось долго жила. Если бы IBM не забила на неё, то и сейчас, наверное, процветала. Хотя...
29.07.24 21:12
0 2

Основной идеей был файл-менеджер с визуальным представлением и возможность открыть несколько окошек одновременно.
Ну не только, всё же...
Главной киллер-фичей был реальный (!!!) WYSIWYG во всяких там Вордах.

А полная перезагрузка компа каждые пять минут, если случайно лезешь не в свою область памяти, как вам?
У меня была интереснее проблема –траблшутинг чужой ДОСовской программы работавшей со спецжелезом и крешащей этот самый дос, т.е. комп полностью с непонятной частотой. От тогда я и научился что чужие компоненты это зло и что даже популярные библиотеки бывают криво написанными.
29.07.24 17:22
0 0

а почему в отладчике не убивается задача?
Гы! Задача у них не убивается, видите ли.
А полная перезагрузка компа каждые пять минут, если случайно лезешь не в свою область памяти, как вам? Пока эту ошибку найдешь, уже и день прошел, причем большая часть времени ушла на перезагрузки, а не на работу.
А потом я открыл для себя NT4.0 (где тут смайлик с сердечком?).
29.07.24 17:18
0 2

Разве Win95 (как впрочем и Win98) не запускалась из все из-того же DOS 7.х?
Вот не помню, была ли в 95 нормальная многозадачность. Если была, то таки можно считать ее операционкой.
Мне, правда, рассказывали, как ребята из-под DOS запускали две копии Win3.x, но сам не видел, да и простое переключение между задачами вряд ли можно считать многозадачностью.
29.07.24 17:11
0 0

Операционкой была Windows 95.
Не была она опрацинкой – вся та же оболочка поверх ДОС. Помню ответ разработчиков Delphi на вопрос
– а почему в отладчике не убивается задача?
– используйте для разработки настоящую ОС, а не Win95.
29.07.24 16:57
0 3

Но не будем мешать специалистам высказывать их экспертные мнения
Последний дос, который можно было купить отдельно был то ли 6.22 то ли 6.33. Можно ли было купить дос 7.х отдельно?

Разве Win95 (как впрочем и Win98) не запускалась из все из-того же DOS 7.х?
Нет, DOS 7 был загрузчиком для нее. То есть, как некая часть.
aag
29.07.24 16:05
0 0

не запускалась из все из-того же DOS 7.х
Верно, dos использовался в качестве загрузчика ну и наводил "мосты" с дровами 16-битными.

Но не будем мешать специалистам высказывать их экспертные мнения 😉

Разве Win95 (как впрочем и Win98) не запускалась из все из-того же DOS 7.х? Ничего не мешало выйти из винды назад в DOS, как и стартонуть win.com из командной строки, или файл менеджера? Или настроить конфиг+автоэкзек на различные варианты загрузки с оболочкой винды или NC, VC, DN и далее по вкусу.
И только в "линолеуме" все так же работающий DOS хотя бы формально попытались спрятать от юзера.
29.07.24 13:36
3 12

Операционкой была Windows 95.
сначала операционкой была NT 😄

Ну, конечно, ещё сначала была полуось (если смотреть то, куда миркосовт руку приложила)

Хотя, ещё сначала от них был xenix. У меня был на 11, кажется, дискетах 5". Только не взлетел почему-то - это были копии и не все прочитались.
А взлетела зато слакварь 3.2 - тоже с кучей дискет, но фирменных, и пожила долгие годы )), но это уже совсем не микросовт.
29.07.24 13:35
0 7

Даже 3.11 бьіла оболочкой, а не ос
Но там хотя бы реально был процесс "установки" в зачаточном виде, с модификацией существующей системы. Первый тупо копировал бинарники себе в папочку.

"Типа нортона" - в том смысле что это не операционка а приложение.
Основной идеей был файл-менеджер с визуальным представлением и возможность открыть несколько окошек одновременно.
Да я как бы слегка в курсе, я ее как бы устанавливал. И Windows 3.11 не была операционкой ни разу, тоже была приложением - графической оболочкой.

Операционкой была Windows 95.

Даже 3.11 бьіла оболочкой, а не ос

И уж совсем оно было не "типа нортона" ни разу.
"Типа нортона" - в том смысле что это не операционка а приложение.
Основной идеей был файл-менеджер с визуальным представлением и возможность открыть несколько окошек одновременно.

Алекс, что значит «устанавливал windows 1.0»?
То и значит.

Первый был тупо досовским графическим приложением типа нортона а не операционкой.
Ясный пень, не операционкой, а приложением. Просто оно было здоровенное и устанавливалось черт знает сколько. И уж совсем оно было не "типа нортона" ни разу.

А я ездил в командировку в Москву, чтобы купить Borland C++ на 26 дискетах, в эдакой коробке-чемодане.

Сейчас это выглядит как "на 26-ти" или "на 26-и".
29.07.24 12:02
2 3

А я ездил в командировку в Москву, чтобы купить Borland C++ на 26 дискетах, в эдакой коробке-чемодане.
Когда мне копировали, то было уже что-то около 42-43 дискет, ЕМНИП. И чуть ли не четверть побились – пришлось ехать и копировать снова (правда, не в другой город)... )))

Видел такое в магазине (кажется, версии 3.1) впечатлило. Но там помимо самих дискет, еще много томов документации были, они большую часть ящика занимали.
29.07.24 15:40
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4037
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2782
софт 935
США 137
шоу 6