Адрес для входа в РФ: toffler.online
Главред The Atlantic и секретные планы США
Слышали уже про совершенно фееричный скандал, связанный с тем, как советник по национальной безопасности президента США Майк Уолц - видимо, случайно - пригласил в чат в мессенджере Signal главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, и в этом чате обсуждались совершенно секретные планы США по бомбежке позиций йеменских хуситов?
И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико. Они бы еще в Телеграме это обсудили или в Zoom.
Дело в том, что там происходило потом. А происходило все в лучших традициях нынешнего ближайшего окружения Трампа, которые как будто специально выставляют себя полными долбо#бами (видимо, понятно с кого берут пример).
Сначала Уолц заявил, что он знать не знает никакого главного редактора The Atlantic, ему лишь известно, что это "худший из журналистов" с "ужасной репутацией". Тут же что-то подобное заявил Маск. Потом Трамп сказал, что это дерьмовый журнальчик, почти дохлый.
Затем министр обороны Пит Хексет заявил, что никакими планами о предстоящей атаке на Йемен никто в Signal не делился. После этого директор Центрального разведывательного управления Джон Рэтклифф сказал, что никаких секретных данных в этой группе Signal не было. За ним то же самое заявил Трамп.
А потом Голдбергу это все надоело, и он просто опубликовал в своем издании скриншоты с этого обсуждения. Которые неопровержимо свидетельствовали о том, что там обсуждались именно сверхсекретные данные, которые он видел своими собственными глазами, потому что ему приглашение в эту группу отправил Майк Уолц. И все присутствующие в группе - это 18 человек - видели личный телефон Голдберга, который он использует в Signal. Причем Голдберга Уолц пригласил аж два раза. Сначала он ему прислал ссылку присоединиться к Signal, а потом прислал приглашение в этот секретный чат.
Вот перевод кусочка из статьи Голдберга.
«1215et: F-18 LAUNCH (1-й ударный пакет)».
«1345: Начинается «окно 1-го удара» F-18, основанное на триггере (террорист-цель находится в известном месте, поэтому должен быть вовремя - также запускаются ударные беспилотники (MQ-9)».Давайте остановимся здесь на мгновение, чтобы подчеркнуть один момент. Это сигнальное сообщение показывает, что министр обороны США отправил СМС группе, в которую входил неизвестный ему номер телефона - сотовый телефон Голдберга - в 11:44 утра. Это было за 31 минуту до запуска первых американских военных самолетов и за два часа и одну минуту до начала периода, в течение которого главная цель, «террорист-мишень» хути, должна была быть убита этими американскими самолетами. Если бы это сообщение получил кто-то враждебный американским интересам или просто неосторожный человек, имеющий доступ к социальным сетям, у хути было бы время подготовиться к тому, что должно было стать неожиданной атакой на их опорные пункты. Последствия для американских пилотов могли быть катастрофическими.
Далее текст Хегсета продолжается:
«1410: Запускаются еще F-18 (2-й ударный пакет)».
«1415: Ударные беспилотники на цели (вот когда точно упадут первые бомбы, в ожидании более ранних «триггерных» целей)».
«1536 Стартует 2-й удар F-18 - также запущены первые «Томагавки» морского базирования».
«Дальше будет больше (в соответствии с графиком)»
«В настоящее время мы занимаемся OPSEC» - то есть оперативной безопасностью.
«Бог в помощь нашим воинам».
После этого Уолцу пришлось признать, что он действительно совершил ошибку, а Трамп в свою очередь сказал, что во всем виноват помощник Уолца, который ему в штаны того-этого, и что помощника уволят, раз он в штаны, а Уолца не будут увольнять, потому что он хороший парень и уже сделал соответствующие выводы. А штаны отстирает, все будет в порядке.
Количество подписчиков и так-то не бедствующего издания The Atlantic после этого взлетело до небес, так что будущее этого "умирающего" издания с главным редактором "худшим из журналистов" и с "ужасной репутацией" выглядит вполне оптимистично.
А все высшие должностные лица США, отрицающие совершенно очевидный факап, выглядят полными идиотами. Но им не привыкать.
* Люди сидят за меньшее. А тут сов сек данные на несекретных дивайсах показанных непричастному лицу да ещё и из приёмной Путина где один из этих довбней находился.

А случаи, когда гаджеты с секретным данными попадали в чужие руки?
В плане сохранения секретов Америка давно превратилась в заповедник идиотов. Впрочем, похожие истории происходили также в Британии, Франции, Испании и ещё...
Люди расслабились. Давно не чувствовали себя в реальной опасности.
Ну и действительно, слишком много идиотов.
А ещё вся эта цифровизация. В былые времена данные надо было добывать, рискуя жизнью. Сейчас достаточно залезть в чужой гаджет или мессенджер.
Страшно подумать, сколько таких реально сливают инфу - за бабло или просто так, по фану.
The Massachusetts Air National Guardsman who pleaded guilty last year to leaking military secrets said on Thursday that he had broken the law to expose Biden administration efforts to aid Ukraine — and appealed to President Trump for leniency, suggesting he had new information to disclose.
Почему бомбили Йемен? Что раскрывают просочившиеся чаты о стратегии команды Трампа.
Хегсет ясно изложил свое обоснование удара: «Это не касается хуситов». Вместо этого, сказал он, он видит в этом две вещи: «1) восстановление свободы судоходства, основного национального интереса; и 2) восстановление сдерживания, которое Байден разрушил».
Т - трамписты!
О да, Трамп УСТРОИЛ ИМ АД, не то что этот Байден.
Не знаю когда наступит ад, но, видимо, намерения у этой администрации серьёзнее. И второй авианосец на пути в залив.
Если американцы не могут даже этого, как можно требовать от них победить в войне с кем-то намного сильнее.
С таких же успехом можно возмущаться, что они линуксом пользуются в качетсве ОС.
Когда кто-то задает обоснованный вопрос: "А не кусок ли это дерьма у тебя?". Этот вопрос не парируется вопросом: "А почему вы уверены, что это не шоколад?". Обвинение это вполне себе обоснованное и недвусмысленное. На него надо сразу же отвечать с фактами. Дескать, это какой надо сигнал, более лучший. Мы, мол, его доработали. Вот и бумажка есть. Времени на этот ответ у них было достаточно.
Я могу нафантазировать себе что угодно, но я не вижу нужды изобретать за других отмазки за их факапы, пусть сами это делают. А то как в том анекдоте - "ну ты же у меня умная, придумай сама что нибудь".
А если серьезно углубляться в сервисы, то в таком гипотетическом случае, когда латают дыры в таком сервисе, как signal, в котором используется сквозное шифрование, латать вероятнее всего (я же специально ввернул в исходном сообщении "наверняка") будут клиента. И в этом случае хорошо было бы убрать обратную совместимость из соображений безопасности для того, чтобы старые дырявые клиенты не могли скомпроментировать новые чаты.
Повторюсь, впрочем, что я не верю в такие сложности. Если бы использование сигнала было легитимным, они давно это бы уже заявили и объяснили.
Ну и у вас тоже спрошу. ОС то у спецслужб же своя? Особо секретная? А мобилы под управлением тоже своих сверсекретных разработок а не на айосе и андроиде?
Или это все другое?
До этого, когда два президента два с лишним часа что-то обсуждают, а "хомячкам" скармливают про хоккей, тоже сразу "объяснение" находится для "хомячков" и их "мозгов" доступное.
Как просто всё оказывается устроено в "хомякоцентричном" мире 😄))
Заметка не о хуйле, не про мордор, а дежурные всё равно тут как тут.
С чего бы?
«Мы не выбираем времена, мы можем лишь решать, как жить во времена, которые выбрали нас» (с) Гендальф
«Ну, возможно, на них повлияли, чтобы они урегулировали этот вопрос, потому что Украина хочет, чтобы его урегулировали. Я думаю, что они должны урегулировать этот вопрос, и Россия хочет его урегулировать. И я думаю, что, будь я президентом, этого бы никогда не произошло. Марко делает отличную работу, и Стив Виткофф невероятный. Майк Уолтц тратит часть своего рабочего дня на урегулирование того, что действительно влияет на нас финансово, потому что мы отдали так много денег».
Ладно, так и быть: потому что идиоты. Самый простой, лежащий на поверхности ответ.
Его подтверждает то, что и отмазки они стали придумывать идиотские
"Латынина - это однобоко! Картина мира сформирована всесторонне, тут не только стрелка осциллографа, но и Фейгин с Арестовичем, а также тяжелая артиллерия разума - Белковский и Шульман. Полный плюрализм мнений. "
У меня на одной работе был тоже такой чувак, если нужно было срочно распространить информацию, но не официально, то отводили его в сторону и говорили "послушай, тут такое дело, только никому не говори...". Срабатывало раз за разом.
Уголовная ответственность может наступить только для тех, кому гостайна стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законом. Человека, который никогда не был официально допущен к государственным секретам, привлечь по этой статье невозможно.
ст. 283 УК РФ
Пример из суда: в 2003 году два журналиста в Перми написали статью, в которой раскрыли личные данные агента правоохранительных органов, а это совершенно секретная информация. Журналистов и сотрудника милиции, который им про это рассказал, обвинили в разглашении гостайны и дело направили в суд. В результате журналистов суд оправдал: раз они допуска не имели, то и состава преступления в их действиях нет. А вот сотрудника милиции осудили условно.
Можно вопрос – Вы когда нибудь имели дело с гостайной, классифицированной информацией?
А вообще есть первая поправка. Ни одного журналиста в Америке за 300 лет еше за публикацию не посадили. Бывали только случаи за отказ открыть источники,
Как еще может прилететь?
Побить в подворотне?
Уволить с работы?
Может быть в теории если есть чем очень сильно надавить на владельцев. Но это вопрос принципа - вероятность очень очень очень мала. Владелец кстати - вдова Стива Джобса.
Постоянно читаю в новостях про персонажей, которые именно так и рассуждают и про возмущение таких же с общим посылом "за что?!"
Правовой инфантилизм и нигилизм - это позиция, да, но любое государство их обычно не учитывает при рассмотрении уголовных и административных дел.
Запомните простое правило – наказать за разглашение гостайны и т.п. можно только носителя. Если я на улице нашел папочку з грифом "секретно" и опубликовал ее содержимое то накажут того, кому та папочка принадлежит – т.е. тот кто давал подписку о неразглашении получал сию папочку под роспись журнале и т.п. Я, т.е. НЕ носитель, не несу никакой ответственности за ее содержимое и не могу даже трактовать являются ли данные в папочке действительно секретными.
я подробно разжевал почему абстрактному журналисту МОЖЕТ прилететь за госизмену в случае разглашения государственной тайны, страны гражданином которой он является.
Надеюсь вы не космополит и не россиянин считающий что "гражданин" ничего не должен государству и ничего не может сделать с чиновниками когда они тоже наносят вред государству.
Я отвечал на вопрос почему абстрактному журналисту при публикации сведений содержащих гостайну может прилететь за госизмену.
При этом я привел все что должен был сделать журналист и редактор чтобы ему НЕ ПРИЛЕТЕЛО за госизмену
И "о чудо" -- он все это сделал!
1) опубликовал то, что не являлось гостайной -- провел факт-чекинг и консультации на тему нанесет ли ущерб государству публикация именно этой информации -- еще раз по буквам ГОСУДАРСТВУ, А НЕ ЧИНОВНИКАМ КОТОРЫЕ ПИСАЛИ В ЭТОМ ЧАТЕ.
2) дождался когда все главы разведслужб заявили что в чате ничего связаного с гостайной не публиковалось.
3) публикует то что с этого момента официально не является гостайной, но охрененными косяками госслужащих.
за что лично ему бы не прилетеле как госизмена...
А теперь ему и подавно не надо "быстро бежать с холма" он может медленно и спокойно перетрахать все стадо стабильно подогревая интерес к своему изданию плавным повышением градуса...
Когда простой продукт имеет.."
А. С. Айсберг
А трампыне - светлой головушке - пришло )) , и вот результат ))) скорый и предсказуемый,...толи еще будет ...
Да , кстати там в ходе слушаний еще много чего интересного вылезло , и то что сигнал скомпроментирован и в нем есть уязвимости , и что главные генералы по безопасности в курсе этого
И что один из участников переписки был в москве , а дура тулси - где то в азии (не помнит где точно ) и наверняка половина мировых разведок радостно ржала читая этот чатик ......
Я уже второй день искренне наслаждаюсь , как они там блеют перед сенатом в лице "не помню , не знаю, меня там не было ,я не в курсе , документов не читал , ничо не подписывал "
осталось дождаться когда завоют в классическом духе....надууууули , абмануууули .....
И те кто сейчас пишет что у этого не будет последствий - сильно заблуждаются , в руки противников трампа - щас прям о...хительно мощные вооружения попали ...
Вся эта гоп компания скоро будет в судах жить и ночевать ...
Последние три министра обороны Украины (специалист по горнодобывающему оборудованию, юрист, специалист по мобильной связи)?
Но про последствия для них - сомневаюсь. Трамп может просто всех помиловать и на том закончится.
...
Я уж надеялся что меня ткнут в то что в другом номерном пункте будет однозначно написано knowingly обязательно подразумевает, что человек подписал бумагу, что ознакомлен с правилами и порядками нанесения грифов на документы... Ну или там прецендент где суд однозначно указывает на это.
Да вы в очередной раз показали что по данному пункту нет формального критерия в виде необходимости чтобы обвиняемый имел в любом виде допуск к гостайне и под подпись был ознакомлен с значением грифов, поэтому адвокат обвиняемого будет настаивать в том числе и на низком уровне интелекта обвиняемого -- с реднеком это прокатит, а с редактором Atlantic врядли.
Да я не приведу вам преценденты.
Whoever knowingly and willfully communicates, furnishes, transmits, or otherwise makes available to an unauthorized person
Человек БЕЗ допуска, информацию БЕЗ грифа (не классифицированная – см. определение в том же документе) не может передать или опубликовать knowingly потому что не может знать секретна ли данная информация. Да и с грифом тоже – потому что никто не обязан знать значения грифа "секретно" или "совсекретно" или "для служебного пользования" и иметь возможность его верифицировать. И я это пишу не как диванный эксперт, а как человек работавший с гостайной, а сейчас зарабатывающий на кусок хлеба с маслом информационной безопасностью 😄.
www.law.cornell.edu
Видите там что-то "только если он подписал бумаги о том что ему передали секретную информацию"?
www.bbc.com
Вам не кажется что Вы уперто отстаиваете право гражданина быть идиотом и не отвечать за свои действия?
Ведь когда папка в ваших руках -- только вы решаете что делать с ней.
Я эту тему слышу от всех россиян и очень часто от советских пенсионеров -- это не мы, мы ничего не решаем, это вообще не к нам, а почему это вообще ко мне попало, всем же известно что мне ничего нельзя в руки давать...
И да чем хуже промоделировано будущее поведение людей, тем дерьмовее закон, тем больше лазеек.
Если ко мне попадет какая-нибудь папка с гостайной моей страны, то я наверное почитаю, кину потом её на стол или в туалет чтобы там почитать ещё раз потом, пойду посплетничаю с друзьями и никаких угрызений совести не испытаю наверное. Если бы был журналистом и гонялся за чем-то "горяченьким", то наверное опубликовал бы. Вот как-то вот так. Вижу в этом греха ровно ноль целых ноль десятых.
Говорите ГЫ, ЭТО УЖЕ НЕ ТАЙНА!
Публикуете это только ради того чтобы вскрыть "предателя родины".
Опа! Военная операция сорвана. Ущерб выберите сами -- хотите по минимуму потери времени на планирование и подготовку, потери дипломатические и тд. Хотите по максимуму -- военных вашей страны подстерегли и уничтожили в 0.
Вы белый и пушистый?
А "предатель родины" внезапно утверждает что он вам ничего не давал, вы у него скопировали документы тайно от него, он согласен нести отвественность за утерю бдительности, но фактически он эту информацию передал только гражданину своей страны, а всему миру включая тех против кого была операция ее донесли лично вы презрев интересы государства в пользу личному тщеславию высокого звани ЖУРНАЛИСТА.
И эти лица как вы справедливо заметили дружно всего лишь хамили и заявили в прессе что это все ложь, совершив еще парочку нарушений закона...
Только это было до того как часть из них оказались перед сенатской комиссией...
А после заявления участников чата официально перед сенатской комиссией - он публикует МАТЕРИАЛЫ про которые ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕНЫ КАК НЕ СОДЕРЖАЩИЕ гостайну.
Так что претензий к редактору по закону не получилось, только хамить... Ой подождите -- хамить тоже не рисково получится, можно оказаться самим в суде... А местные судьи как то не сильно смотрят на партийную принадлежность...
Во вторых ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИКИ включая избраных презедентов -- это разные сущьности.
И только вы лично почему-то их смешиваяете в одну.
И да лично я в Киеве с единственным гражданством Украины -- разделяю ГОСУДАРСТВО за которое сейчас идет война и всех остальных государственных чиновников о которых у меня самые разные мнения.
А вот вы со своим "гражданин государству ничего не должен" -- судя по всему быстренько космополичитично гражданство поменяете при удобном случае.
Гражданин должен Государству в том числе и обеспечить смену представляющих это самое Государство чиновников если те зарвались.
Кстати гражданин совсем не обязан работать на свое государство, собственно как и скрывать его косяки. Выбрасывайте эту ересь с головы, а то скоро выдатут российское гражданство. Гостайна, как и любая другая тайна, эта та штука которую тебе доверяют и требуют не разглашать её. Остальное всё лирика. Сноуден попадает под статью, журналист нет. Потому и не преследуют собственно.
А у человека есть ГРАЖДАНСТВО - которое по определению связано с государством.
А госизмена это преступление гражданина государства против сувернетета этого государства в которую входит раскрытие того что определено как гостайна.
По этому дофига законов и подзаконных актов определяют раскрытие государственной тайны гражданином как госизмена.
Если будет доказано что человек не допущеный к гостайне получил материалы составляющие гостайну и ОСОЗНАВАЛ что эти материалы составляют гостайну и в случае передачи в третьи руки наносят ущерб государтсву и не предпринял действий исключающих таковую передачу -- то да считается что он несет полную отвественность за госизмену.
Возникает вопрос Журналист как Специалист способен оценить содержит ли публикуемая им иформация гостайну или нет?
Имеет ли он как Журналист обязананность по факт-чекингу и соствественно проведение проверки публикуемой информации на содержание гостайны?
И да если он публикует ее в каком-то издании то есть еще и редакция у которой тоже есть какие-то профессиональные обязаности и возможности по проверке на содержание гостайны в публикуемых материалах -- особенно если вдруг Журналист к примеру не гражданин государства...
«Мы может отложить на месяц, но тогда по ним вдарят израильтяне, и нам придётся им компенсировать всё, что они сбросят на Хуситов. Ну впрочем и ладно»
«Никто не знает, что за Хуситы такие, так что будем делать главный упор на "во всём виноват Байден"»
«Больше всего раздражает, что нам опять приходится таскать каштаны из огня ради европейцев. Ну ничего, дайте время, они нам заплатят по всем счетам. Египет, кстати, тоже»
Если Трамп пригласит хуйло в Вашингтон и сдаст в Гаагу, я Трампу все прощу.

Любопытствует, что я делаю.
Не дождётся!
А гранат у них ещё много есть.

Истинный американец, помощник Майкла Уолца, добавил в чат представителя СМИ совершенно намеренно. Этому неизвестному герою еще поставят памятник! Ну, или следующему герою.
Истинный американец, будь он респубиканцем или демократом, он всегда стукнет куда-надо (в прессу) на неправомерные действия начальства. А нефиг!
И это ещё Сэр Макс не приходил. Хотя, возможно, он решил проявить благоразумие и не подставляться.
Помню на некоем уютном форуме десяток лет тому после лугандона и крыма такой же многоликий регулярно всплывал
Если вы посчитаете, что я о нём очень плохого мнения - то тут тоже абсолютная правда. От кучи ваты, включая кремлеботов, которую тут в своё время перебанили он отличается только вектором приложенных усилий. Впрочем, так как трамп и хуйло сейчас на одной волне, то векторы практически совпадают. Даже, как вон верно заметил Афанасий, по поводу "референдумов" под дулами автоматов.
Но в том, что он участник этого сообщества, я никогда не сомневался и обратного не утверждал. Ну нас есть очень много участников, самых разных. К того же Парадокса взять.
Ясненько-понятненько.
Но опыт подсказывает, что для уважаемого Сэра Макса нет тем, в которых он "боится подставиться". Наверное, у человека другие дела.
Хотя, конечно, недержание картинок и содержание комментариев уже довольно долгое время мало отличают его от Тедди Бира.
1 мая 1960 года СССР сбил самолет разведчик Lockheed U-2 ( вместе с ним как минимум один советский истребитель, ну да кто-ж их считал в то время)
"Реакция вашингтона" (с) примерно той-же самой - не летали, пролетали мимо, ошибка компаса, сам упал и пилот погиб, потом и вовсе забылось как-то.
"работа у них такая" (c)
BTW U-2 это шикарный глайдер с реактивным двигателем.
BTW-2 В 2018 году глайдер без всяких двигателей полетал на 23км высоте
Что касается использования Сигнала, то по непроверенным слухам из практики совершенно другой страны, официально дозволенные средства связи сделаны очень неудобно и через одно место. И Сигнал, а также Воцап, считаются неофициально допустимыми.
Да и как сделать удобный ап для такого уровня секретов?
И архивирована.
Привлекать - не за что.
Единственное, чем эти разродились - нелепыми постами под копирку "ква-ква, как это журналист посмел постфактум поделиться сообщениями из чатика в сигнале". Похоже, трампизм разъедает мозги сильнее, чем служба в лахте.
-Нет никакой переписки.
-Ну вот же переписка...
-Всё фейк. Я вам и не такое нафотошоплю.
-Ну вот ваш скриншот с голосовым сообщением...
-Нейросети. Скомпилирована речь, тут 60 склеек.
Короче вы поняли. Нет аргументов, которые заставят признаться профессионального лгуна.
Интересная личность -
en.wikipedia.org
Они обвиняются в нарушении Закона о федеральных записях и Закона об административных процедурах.
Закон о федеральных записях требует от федеральных служащих сохранять сообщения, связанные с официальными государственными делами. Как правило, агентства обеспечивают сохранение сообщений, отправленных в таких приложениях, как Signal, устанавливая политику, требующую от должностных лиц и персонала пересылать их в официальные системы для надлежащего архивирования или предпринимать другие шаги для сохранения их содержания.
Окружной суд США в Вашингтоне (округ Колумбия) в своем постановлении от 25 марта заявил, что агентство, вероятно, действовало «произвольно и капризно», прекратив грант RFE/RL, и что эти действия нанесут вещателю «непоправимый вред», если будут реализованы.
Окружной судья США Ройс Ламберт написал в 10-страничном постановлении, что TRO было необходимо для прекращения закрытия, поскольку RFE/RL продемонстрировала, что, скорее всего, выиграет дело в суде, что разрешение USAGM продолжать действия до судебного разбирательства по вопросу о судьбе финансирования RFE/RL нанесет «непоправимый вред» вещателю, и что вынесение постановления отвечает общественным интересам.
«Руководство USAGM не может одним предложением с аргументацией, не дающим практически никаких объяснений, заставить RFE/RL закрыться, даже если президент приказал им сделать это», — пояснил Ламберт.
www.rferl.org
===========
И да 25 решение суда, 26 приказ об отмене решения == как то не рискует чиновник не выполнять решение суда.
Вспоминается любимый анекдот Арестовича (версия Рабиновича):
Судят немецкого капитана, за то что выполнив прямой приказ императора он потерял свое подразделение.
Решение суда:
-- Император не для того присвоил вам чин капитана после всех затрат на обучение вас воискому исскуству, чтобы вы бездумно выполняли приказы НЕПРОФЕССИОНАЛА в воинском деле.

:

Команда, я сегодня на экономическом мероприятии в Мичигане. Но считаю, что мы совершаем ошибку.
Через Суэц идёт 3% американской торговли, а европейской — 40%. Есть риск, что общество не поймёт, зачем это всё.
Главная причина — как сказал президент — "послать сигнал". Но я не уверен, что президент осознаёт, насколько это расходится с его же риторикой по Европе. Также есть риск скачка цен на нефть.
Я поддержу решение команды, но считаю, что аргумент за отсрочку на месяц — весомый: подготовить сообщение, объяснить важность, оценить экономику и т. д...

Опять?
Опять?
@Pete Hegseth, если считаешь, что пора — действуем.
Я просто ненавижу снова вытаскивать Европу из беды.
Просто нужно убедиться, что наше сообщение выверено. Если есть что-то, что мы можем сделать заранее, чтобы снизить риск для саудовских нефтяных объектов — стоит сделать.
Pete Hegseth:
Вице-президент, я полностью разделяю вашу ненависть к европейскому иждивенчеству. Это ПАТЕТИЧНО.
Но Майк прав — мы единственные на планете (с нашей стороны), кто может это сделать. Остальные даже близко не стоят. Вопрос в сроках. Мне кажется, что сейчас лучшее время, учитывая указания президента по разблокировке торговых путей. Я считаю, что нужно действовать; но у президента ещё есть 24 часа на принятие решения.
S M:
Как я понял, президент дал чёткий сигнал: зелёный свет, но мы должны ясно дать понять Египту и Европе, чего мы ожидаем взамен. Надо понять, как это реализовать. Например, если Европа не компенсирует расходы, что тогда? Если США восстанавливают свободу навигации ценой больших затрат, нужно, чтобы это дало экономическую отдачу.
– Так это же я!"
И, с учётом того, что сейчас делает Трамп и его шобла, невольно думается, что Харрис, невзирая на ее общую никчемность, была бы лучшим вариантом. Просто ниочем, а не отрицательной величиной.
Ну, может канадский барсук еще…
1) оказавшись добавленым в чат он НЕ ОПУБЛИКОВАЛ полученые данные в течении скольки дней?
2) он опубликовал малую часть чата накануне отчета руководителей всех разведывательных управлений перед профильной комиссией сената. При этом он в курсе Патриотического акта под который он мог залететь, и четко отобрал не самую мякину, а то за что его точно не посадили бы.
3) когда на сенатской комиссии заслушивающей "доклад-прогноз об основных угрозах американской безопасности" участники чата в лице руководителей разведывательных управлений НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от того что чат реальный и они в нем присутствовали, и заявили что ничего секретного там нет -- он с чистой совестью будет публиковать все что пожелает из этого чата.
Как по мне очень патриотично и вовремя.
Или вы не заметили угрозы безпасности США в этом чате?
Разбор от человека который РЕДКО пишет и не записывает видосики
t.me

Ну, может канадский барсук еще…
Включая кукушку.
Скажите, ваш знакомый тоже до последнего отрицал факт отправки сообщения и называл обвиняющих "тупыми неудачниками"? А потом утверждал, что в письме были не цены, а случайный набор чисел, вообще не являющийся важной информацией? После чего перешел на обвинение конкурента, что тот специально добавил свой почтовый ящик в рассылку и вообще нужно обратиться в полицию по факту незаконного взлома?
И если бы он так сделал, сколько бы вы поставили, что его не уволили?

А это еще не вспоминаем сколько Хилари полоскали за использование email.
- Я согласовал это с Богдановым...
(с)
Мне казалось, это только наши могут такие проколы допускать. Вследствие многолетней дегенерации. А оказывается с той стороны такой же бардак!
Я, кажется, придумал новое произношение для «твитить»

А оказывается - жизненная ситуация!
Looking at a combination of asset sales, contract/lease cancellations and renegotiations, fraud and improper payment deletion, grant cancellations, interest savings, programmatic changes, regulatory savings, and workforce reductions, DOGE said it has saved an estimated $130 billion, according to its website.
[...]
Musk previously said DOGE would cut $2 trillion from the federal budget but reversed that position in January, saying there was a "good shot" of reaching half that amount.
В общем, американцы в большом долгу.
REPORTER: So just to confirm—you’re saying the American people should be “grateful” that war plans were casually discussed in an unsecured Signal chat?
LEAVITT: Absolutely. President Trump has assembled a very competent, highly qualified team.
REPORTER: Right, because nothing screams “highly qualified” like texting war strategies to a chat that includes a journalist, an unconfirmed nominee, and apparently, Tulsi Gabbard’s personal stenographer.
LEAVITT: Mistakes happen.
REPORTER: Oh, totally. Who among us hasn’t accidentally added a random person to a classified war room? Happens all the time. Next thing you know, grandma’s in the chat asking why the nukes are moving toward the Baltic Sea.
LEAVITT: The important thing is that these officials are working tirelessly to protect America.
REPORTER: By discussing military strategy like it’s a fantasy football draft? “Hey guys, do we invade or nah? Drop your takes below.”
LEAVITT: That is an unfair characterization.
REPORTER: Is it? Because between Trump’s golf schedule, Musk’s cabinet influence, and now Signal-leaked war plans, this administration makes a group project in middle school look like the Pentagon.
LEAVITT: Look, the American people trust President Trump—
REPORTER: Trust? This administration wouldn’t pass a basic cybersecurity test. If this is the “competent, highly qualified team” you’re bragging about, I’d hate to see the C-team. Actually, wait—I think they’re in the group chat too.

Какие вы из этого сделаете выводы? Известно какие. Вы будете делать всё, давить везде и брать от жизни всё, что захотите, поскольку США будет на всё реагировать как на несущественную проблему.
И в какой-то момент кто-то решит нажать на все красные кнопки, потому что а почему бы и нет.
И все это потому что Signal главный страх среди федеральных агенств.
Херасе Сигнал получил рекламу. Надо же, я думал, им только я и жена пользуемся (давно, лет 5).
Так у Кремля никаких средств не хватит Маску массажеры покупать.
Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
Учитывая, что он убеждённый противник Трампа и его куадрильи.
Т.е. если я попробую создать рассылку в outlook, он услужливо подставит всех, чьи имена я начну печатать. Ошибиться здесь и поставить не того Rob Black, которого имел ввиду - элементарно. Сам пару раз оказывался в списках, которые ко мне не имели отношения.
Вы мне напомнили старинный анекдот, как один еврей объясняет другому, как найти его в Одессе. Идёшь, мол, по такой-то улице, дом такой-то, заходишь во двор и вопишь "Рабинович!" Все окна открываются, кроме одного. Там и живу я, Шапиро.
Но если серьёзно, у вас вот например в списке контактов много людей, которые вас на дух не переносят? 😄
"Jagdgeschwader unit of the Imperial German Air Service of World War I or the Luftwaffe (German air force), in World War II"
Собственно, я про него и подумал.
Впрочем, нынешние новости таковы, что Пездуза и Панорама могут закрываться.