Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Уполномоченный по информации
04.02.2020 11:04
13101
Комментарии (131)
Цитатки.
По мысли авторов антифейкового закона, за медиа-пространством будет следить Уполномоченный по информации, назначенный правительством. Именно он должен будет выявлять дезинформацию в СМИ и требовать ее опровержения, в том числе, через суд, запрашивать данные о владельцах не только медиа-изданий, но и, например, анонимных телеграмм-каналов, блокировать веб-страницы и мессенджеры, распространяющие фейки.
...
Не менее феерические новшества ожидают и журналистов. Закон предусматривает появление в стране Ассоциации профессиональных журналистов - некого подобия профсоюза. У представителей этого объединения будет ряд привилегий: единая пресс-карта, аккредитация во все органы власти, специальная процедура следствия по заведенным в их отношении уголовным делам, право на 36-дневный отпуск за счет работодателя и даже похороны за его же счет в случае гибели во время исполнения служебных обязанностей. Если журналист не будет "сертифицирован" ассоциацией, аккредитации в Офис президента или кабинет министров ему получить не удастся. Иными словами, определять, кто является журналистом, а кто - нет, будет не читатель и работодатель, а Ассоциация профессиональных журналистов. На вопрос - с какой стати, четкого ответа пока никто не дал.
Думаете, очередные новости из нашего дурдома? Опять клишасы разразились очередной "законодательной инициативой"?
Ан нет, это в Украине.
В соответствии с законопроектом Минкульта, любой факт может быть определен как дезинформация. Это право будет принадлежать Уполномоченному по вопросам информации. Распространение фейков при условии добровольного опровержения, начиная с третьего нарушения в течение одного года, может караться штрафом в размере 1000 минимальных зарплат (4,7 млн гривен) за каждый случай нарушения. При этом отказ от добровольного опровержения повлечет за собой штраф в 2000 минимальных зарплат (9,4 млн гривен) за каждый случай. Определены и случаи тюремного заключения от 2 до 7 лет - за финансирование дезинформации, создание "ботоферм" или специально созданных фейковых аккаунтов.
Все это в итоге может привести к закрытию всех СМИ, неугодных команде Зеленского, и к тотальному контролю за всеми, кто распространяет любую информацию. Кто-то может сказать, что подобные страхи беспочвенны. Я убежден, что нечто подобное говорили и в 2000-х годах, когда сходные процессы происходили в России. Команда Зеленского, похоже, решила пойти по тому же пути.
Это хреновые новости. Под эгидой "борьбы с фейками" запросто можно удушить любую независимую журналистику. Другое дело, что уж в Украине нагнуть СМИ так же, как и в России, вряд ли удастся. Автор статьи, украинский журналист Сергей Руденко, тоже так считает:
Но в отличие от РФ, украинское общество пережило два Майдана и войну на востоке. Так что вряд ли кто-то позволит Владимиру Зеленскому так просто растоптать право говорить и быть услышанными, которое было отвоевано кровью и сотнями смертей. И нынешний президент Украины должен это понимать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Пф, да точно так же там все со свободой слова, как и у нас. Да, закон явно направленный на цензуру - теперь любой приличный журналист вынужден будет вступать в это общество, а если напишет лишнего - его всегда можно будет из этого сообщества исключить.
Любой инструмент, позволяющий государству регулировать прессу рано или поздно начнет использоваться как инструмент давления.
Любой инструмент, позволяющий государству регулировать прессу рано или поздно начнет использоваться как инструмент давления.
Как же тогда бороться с фейками?
На УКраине давно нет независимой журналистики.
Если этот закон хоть в малейшей мере пойдёт на пользу в борьбе со всякими медведчуками, рабиновичами и прочей путлеровской мразью - пусть принимают.
Честно говоря, противоречивые чувства...
С одной стороны, понятно, что "трудные времена требуют трудных решений" – действительно, в своё время ничто не сделало для раскола и раздрая Украины больше, чем российская (и внутренняя "пророссийская") пропаганда с ежедневным водопадом махровейших фейков, подтасовок и самой беспринципной лжи.
Но, с другой стороны... Смотря, в чьих руках "банхаммер" и в каких целях он используется – действительно государственных или тупо провластных. В этом самый скользкий момент любых подобных методов.
Зеленский сейчас реально между молотом и наковальней – особо упоротыми радикалами как с "пророссийской", так и с "проукраинской" стороны. Что явно не способствует проведению какого-то внятного и чёткого курса.
Поэтому в целом понять инициативу можно. Но вот как он ей воспользуется – тот ещё вопрос. Хоть я в целом ему, скорее, симпатизирую – но с политической точки зрения он пока ещё весьма и весьма "тёмная лошадка"...
Надеюсь, смогут найти какой-то компромисс. Поэтому, ИМХО, до принятия каких-то окончательных решений – спорить пока особо не о чем.
P.S. Поэтому согласен с Руденко в том, что вряд там такой финт пройдёт, если он будет использоваться в личных целях.
С одной стороны, понятно, что "трудные времена требуют трудных решений" – действительно, в своё время ничто не сделало для раскола и раздрая Украины больше, чем российская (и внутренняя "пророссийская") пропаганда с ежедневным водопадом махровейших фейков, подтасовок и самой беспринципной лжи.
Но, с другой стороны... Смотря, в чьих руках "банхаммер" и в каких целях он используется – действительно государственных или тупо провластных. В этом самый скользкий момент любых подобных методов.
Зеленский сейчас реально между молотом и наковальней – особо упоротыми радикалами как с "пророссийской", так и с "проукраинской" стороны. Что явно не способствует проведению какого-то внятного и чёткого курса.
Поэтому в целом понять инициативу можно. Но вот как он ей воспользуется – тот ещё вопрос. Хоть я в целом ему, скорее, симпатизирую – но с политической точки зрения он пока ещё весьма и весьма "тёмная лошадка"...
Надеюсь, смогут найти какой-то компромисс. Поэтому, ИМХО, до принятия каких-то окончательных решений – спорить пока особо не о чем.
P.S. Поэтому согласен с Руденко в том, что вряд там такой финт пройдёт, если он будет использоваться в личных целях.
У Голобородько было недостижимое для Зеленского преимущество: рядом с Украиной не существовало России. Она была поначалу, но когда в конце первого сезона не стало Путина - со второго сезона не стало и России. От слова совсем.
Хрен дадут у нас подобную шнягу принять. К счастью. Зю идиот, но лишь частично. И понимает, что Ростов не резиновый, да и до него еще нужно успеть добежать.
Зю
Примерно так:
К большому сожалению, когда им говорилось и кричалось об абсолютной бездарности Зю в любом амплуа, кроме быдло-клоуна - они решили, что "по приколу".
Когда говорилось и кричалось о том что "слуги народа" - свора подонков - они решили, что хуже не будет.
Сейчас стыдливо прячут глазки (те у кого интеллект чуток повыше) или огрызаются, в духе "а при порошенко негров линчевали".
При этом еще есть те, кто уверен, что Зю - мимимишечка и бубочка. Лишь злые враги в лице "агрессивно настроенных националистов" мешают ему привести Украину, да что там, - весь мир, к торжеству справедливости и благоденствия.
По счастью, таковых все меньше.
К большому сожалению, когда им говорилось и кричалось об абсолютной бездарности Зю в любом амплуа, кроме быдло-клоуна - они решили, что "по приколу".
Когда говорилось и кричалось о том что "слуги народа" - свора подонков - они решили, что хуже не будет.
Сейчас стыдливо прячут глазки (те у кого интеллект чуток повыше) или огрызаются, в духе "а при порошенко негров линчевали".
При этом еще есть те, кто уверен, что Зю - мимимишечка и бубочка. Лишь злые враги в лице "агрессивно настроенных националистов" мешают ему привести Украину, да что там, - весь мир, к торжеству справедливости и благоденствия.
По счастью, таковых все меньше.
Понятно, спасибо.
Эта шняга итак применяется уже несколько лет. И ничего. И Порох не в Ростове и Зе не поедет.
Зе всего лишь узаконивает то, что уже наладил Порошенко. Да и зачем им Ростов, когда есть Лондон). Зе не идиот, он просто подневольный человек, который повелся на... уж не знаю, чем его зацепили и заманили в эту аферу. Вот потому, что не идиот, к тому же и трус порядочный и думает о последствиях для себя лично - по максимуму, сколько успеет доведет дело Порошенко до конца.
Зе всего лишь узаконивает то, что уже наладил Порошенко. Да и зачем им Ростов, когда есть Лондон). Зе не идиот, он просто подневольный человек, который повелся на... уж не знаю, чем его зацепили и заманили в эту аферу. Вот потому, что не идиот, к тому же и трус порядочный и думает о последствиях для себя лично - по максимуму, сколько успеет доведет дело Порошенко до конца.
Лишь злые враги в лице "агрессивно настроенных националистов" мешают ему привести Украину, да что там, - весь мир, к торжеству справедливости и благоденствия. По счастью, таковых все меньше.
Так что, за злых националистов не переживайте
злых националистов
зачем им Ростов, когда есть Лондон).
Так что, за злых националистов не переживайтеВидите ли, я-то, как раз, "злой националист". Я переживаю, что єтого мудака придется гнать сраной метлой. И, на самом деле - нужно бьіло просто, не пускать.
Но не вам)
Пока он не доведет до конца то, что начал Петя, хотя бы основные пункты по распродаже и зажиму, вы же не дадите его выгнать.
Чтоб два раза не вставать - я не фанат Пети.
Чтоб два раза не вставать - я не фанат Пети.
Дерьмо ваш Зеленский.
Украинские буржуазные националисты
"В стране растёт недовольство ростом числа недовольных! "
Другое дело, что уж в Украине нагнуть СМИ так же, как и в России
То что СМИ пишут то, что выгодно их хозяевам - так это другой вопрос, хозяева то разные.
что СМИ пишут то, что выгодно их хозяевам -
"Другое дело, что уж в Украине нагнуть СМИ так же, как и в России, вряд ли удастся."
И ведь не врет. Так же не удастся. Уже сильнее нагнуты за 6 лет. А откатывать назад в домайданые времена никто не собирается. Только всё больше зажимают. Друзьям все, врагам закон - в постмайданной Украине этот принцип возвели в ранг абсолюта.
И ведь не врет. Так же не удастся. Уже сильнее нагнуты за 6 лет. А откатывать назад в домайданые времена никто не собирается. Только всё больше зажимают. Друзьям все, врагам закон - в постмайданной Украине этот принцип возвели в ранг абсолюта.
Угу. Не то что в "домайданной" Украине. Уж там то закон работал как часы. А все СМИ были независимыми и писали только правду. Да?
Нет конечно. Но мы ведь говорим не об абсолютных а относительных моментах. И не о правдивости СМИ, а о нагибе. С тех пор, как победил майдан, много гаек закрутили и затыкание ртов только усиливается. Если бы Янык хотя бы десятую часть такого сделал, возможно, майдана и близко бы не было.
Может и не работал.. хотя если помнится во времена майдана куча телеканалов Яныка мочила. Независимость? Не, не слышали..
Кого заткнули то? Даже несчастные 112-ый и НьюсВан прикрыть не смогли. Хотя этих то есть за что. Не говоря о других каналах, которые несли чушь, не заботясь о доказательствах. Все каналы (кроме двух) мочили Порошенко круглосуточно. Если бы он реально озаботился "затыканием" ртов, был бы сейчас на втором сроке.
Напомните ка, к кому с обысками шастают, у кого отобрали лицензию за слова гостя в прямом эфире, при том не предъявляя претензий самому гостю, чьих журналистов били и бьют люди Порошенко, не пускают на мероприятия, не дают аккредитаций? Может с каналов Порошенко? Или может Зеленского? А в чьи редакции стреляют с гранатометов? Или может порошенковские, а теперь и Зеленского сторонники сидят в тюрьмах за посты? Или может Миротворец и цензорнет прикрыт и им квоты на вещание пишут? Порошенко и был бы на втором сроке, если бы его как совсем зашкварившегося не решили убрать хозяева и сменить "злого полицейского" на "доброго". Зеленский просто продолжает доделывать то, что изгадившемуся Порошенко уже не дал бы сделать народ. Уже все кипело из-за воровства и мародерства. А сейчас пар сброшен, Вова доделает, затянет гайки, распродаст всё, что Порошенко не успел, поменяет под это дело законы и все, гуляй голубок, дело сделано. Одноразовая торпеда абсолютно. Пульнули и забыли.
Эх, вот как бы так сделать, чтобы вас и с зеленофилами здешними и порохоботами замкнуть накоротко. А потом прикупить попкорну...
А я и не говорил, что у нас все идеально в этом плане. Но по крайней мере получше чем у некоторых.
Страшно звучит! Если не знать, что выстрел немного поцарапал вывеску.
О котором все так же рассказывали СМИ. И которое никак не докажут.
А кто у нас сегодня в роли "хозяев"? Массоны? Рептилоиды? А ну да. Забыл. Сорос же.
А в чьи редакции стреляют с гранатометов?
Уже все кипело из-за воровства и мародерства.
не решили убрать хозяева
Будете отрицать, что сейчас практически на всех значимых постах у Зеленского люди Порошенко и Сороса?
Зеленского люди Порошенко и Сороса
на всех значимых постах у Зеленского люди Порошенко и Сороса?
Ну я понимаю, в Венгрии- типам его родина. Но в Украине?
Они что, без масонов обходятся?!
стреляют с гранатометов
и тут Сорос нагадил?
на всех значимых постах у Зеленского люди Порошенко и Сороса?и тут Сорос нагадил?Ну я понимаю, в Венгрии- типам его родина. Но в Украине?
А вы мне перечислите, кто из людей на руководящих должностях в Украине "человек Сороса". Я, если честно, не знаю кого вы называете "людьми Сороса".
Ага... Армiя, мова, вiра, а как "каких тебе Тимур, ещё б@&$ть реформ на хватает?" - так на чистейшем русском языке 😄
так сам грамотно писать не может?
Будете отрицать, что сейчас практически на всех значимых постах у Зеленского люди Порошенко и Сороса?
Отрицать? Та ни в жисть. С городскими сумасшедшими спорить себе дороже. Им нужно придумать себе страшилку, на которую можно списать все косяки.
Позавчера были инопланетяне, вчера - мировое еврейское правительство, интересно кто будет завтра.
Знаете хоть одну страну, где на руководящих должностях больше его людей, чем в Украине?.
Так что вряд ли кто-то позволит Владимиру Зеленскому так просто растоптать право говорить и быть услышанными, которое было отвоевано кровью и сотнями смертей.
В психологии этот эффект давно известен и называется Предвзятостью подтверждения (в англоязычной литературе используется термин 'confirmation bias') принято называть стремление человека к доказательству собственного мнения вопреки здравому смыслу. Устроено это когнитивное искажение достаточно сложно: в его рамках действуют — раздельно или совместно — три механизма предвзятого суждения о действительности.
Первый — предвзятый поиск информации.
Второй аспект — предвзятая интерпретация.
Третий аспект — предвзятость памяти
Подробнее тут: nplus1.ru
Привет первому украинскому министерству правды! Ура!
Добро пожаловать в поздний СССР.
Привет первому украинскому министерству правды! Ура!
Добро пожаловать в поздний СССР.
Парадокс.
А что вы будете делать, если они этот проект не примут?
Опять ник смените?
Удивительно. Фюрер поставил цель стране именно туда всей тушей влезть и хрюкать, а когда соседи вроде это сделали - оне недовольны.
Удивительно. Фюрер поставил цель стране именно туда всей тушей влезть и хрюкать, а когда соседи вроде это сделали - оне недовольны.
Да, мы недовольны тем, что фюрер делает с нашей страной, но не можем ничего с этим поделать. Происходящее у соседей вызывало большие надежды, как пример, как возможность жизнеутверждающего противопоставления тому, во что загоняют нас. И когда там начинает идти не туда, когда появляются примеры копирования российской гнусной практики, нас это сильно огорчает.
В свете вышесказанного процитированная мной ваша фраза выдаёт в вас клинического идиота. Я не сомневаюсь, что вы не поймёте сказанного, извратите и перетолкуете, как всегда. Но я писал для других читателей.
Да, мы недовольны тем, что фюрер делает с нашей страной, но не можем ничего с этим поделать.
Происходящее у соседей вызывало большие надежды, как пример, как возможность жизнеутверждающего противопоставления тому, во что загоняют нас. И когда там начинает идти не туда, когда появляются примеры копирования российской гнусной практики,
Начнём с арифметики. Какой % проектов законов НЕ принят на Украине ну, скажем, за последний год? Какой % проектов законов не принят в РФ за аналогичный период?
мы недовольны тем, что фюрер делает с нашей страной, но не можем ничего с этим поделать
И когда там начинает идти не туда, когда появляются примеры копирования российской гнусной практики, нас это сильно огорчает.
Не делает, а сделал.
Здесь еще пробуют, но сильно огорчает - вас.
Решил откосить?
Разницу между делал (делает) и сделал тебе любой бизнес-менеджер младшего уровня объяснит.
И это не глубокомысленности, а детали, которые стоило подчеркнуть. Извини, не хотел капсами или восклицательными знаками текст портить.
Не по нраву же то, что вместо опускания рук и сильного огорчения стоит хоть с плакатом выйти. Ну, засмеют. Или пилюлей выпишут. А так приходится, скрипя зубами, соглашаться со словами не сильно любимого Бабченко насчет сильно, но молча переживающих.
Разницу между делал (делает) и сделал тебе любой бизнес-менеджер младшего уровня объяснит.
И это не глубокомысленности, а детали, которые стоило подчеркнуть. Извини, не хотел капсами или восклицательными знаками текст портить.
Не по нраву же то, что вместо опускания рук и сильного огорчения стоит хоть с плакатом выйти. Ну, засмеют. Или пилюлей выпишут. А так приходится, скрипя зубами, соглашаться со словами не сильно любимого Бабченко насчет сильно, но молча переживающих.
Я понял. Вас не устраивает, что мы тут не идём стройными рядами в Резистанс, чтобы изнутри разваливать враждебный вам агрессивный режим. Ненависть к тихо сочувствующим, но бездеятельным подданным этого режима сравнима с ненавистью к самому режиму. Знакомо, распространённая точка зрения по вашу сторону границы.
Ну, извините, что не идём. Да у вас самих 73% населения не пожелало в окопы, так что нечего на тех пенять, у кого окопы начнутся на ближайшей улице, стоит им внять вашему предложению. Сочувствие соседнему народу, который смог сделать первые решительные шаги, переживание за его проблемы от этого не отменится.
Ну, извините, что не идём. Да у вас самих 73% населения не пожелало в окопы, так что нечего на тех пенять, у кого окопы начнутся на ближайшей улице, стоит им внять вашему предложению. Сочувствие соседнему народу, который смог сделать первые решительные шаги, переживание за его проблемы от этого не отменится.
нечего на тех пенять, у кого окопы начнутся на ближайшей улице
украинское общество пережило два Майдана и войну на востоке.
...и ничему не научилось. Как и до этих майданов, продолжает безошибочно наступать на все наши грабли
через 5 лет увидимо
через 5 лет увидимо
через 5 лет увидимоЕсть подозрение, что через пять лет вам будет позволено смотреть только происходящее внутри барака. Ну и редкие трансляции счастья из северокорейской клетки ещё разве что.
Пафнутий, как бы вам очень не хотелось, не надо выдавать желаемое за действительное.
Я и говорю про действительное. Моё желаемое, а именно сильная свободная страна с умными людьми и прекрасными условиями для них, при моей жизни уже в России не случится.
На какой кнопке у тебя канал DW?
А так Deutsche Welle есть во всех пакетах ТВ, например билайн:
spb.beeline.ru
В Ютубе у всех желающих.
В какой команде "Что? Где? Когда?" играет Илья Новиков?
В какой передаче на ТВ можно послушать дискуссию Навального с его противниками?
Если он вам интересен - следите за его ютубом. В чём проблема?
По мне так он обычный гарлопан, который даже в интервью Ксюше обосрался по полной. Нахрен он кому нужен за пределами узкого круга его поклонников?
Сколько лет тюрьмы положено за постоять с плакатом?
Вы в своей Праге живёте, о России имеете весьма мутные представления. Вот по всем пунктам обосрались.
А так Deutsche Welle есть во всех пакетах ТВ,
Почему он должен быть
в чьей-то частной развлекательной игре
Если он вам интересен - следите за его ютубом. В чём проблема?
Нисколько, за плакаты не сажают
Вот вам и "по всем пунктам".
Захотите ещё размазывать росу с помётом в пополам - обращайтесь.
Нисколько, за плакаты не сажают, должна быть ещё сопутствующая деятельность.
В какой команде "Что? Где? Когда?" играет Илья Новиков?
А так Deutsche Welle есть во всех пакетах ТВ,
Я про эфирное телевидение говорю. Доступное всем. Итого - нет его
Я про эфирное телевидение говорю. Доступное всем. Итого - нет его
Но только не в телеящике. Привет Косте Эрнсту.
Но только не в телеящике. Привет Косте Эрнсту.
В лучших традициях побомбили Воронеж. ЧГК-тусовка его видит по-прежнему, телезрители - нет.
Если, что называется, "между нами, девочками", то как игрок он, на мой взгляд, достаточно средний (ну так и цена "сов" не равна тем, что вручали Молчанову или Сидневу..)
А вот как адвоката я его уважаю. И как человека тоже.
PS Я, кстати, знаю ряд людей, что теперь в "Своя игра" не выступят даже если их сильно позовут.
Из-за неких событий 2014-го года.
А он правда играет ещё?
Таблица рейтинга
Помню, лет примерно 25 назад в газете "Игра" (возможно, вы застали те времена, её издавал замечательный, ныне уже, увы, покойный человек, Юра Хайчин) опубликовали рейтинг по России и по Украине.
В Украине на первое место поставили Борю Бурду, вторым Вассермана, а кто третий - не помню.
В России Друзь, потом Молчанов.
Ах, как же на радость всем в "домике" возмущался Федя Двинятин! "Ладно, не первый, но почему я третий?!" Народ старался сохранить poker face; но было очень трудно 😄
на первое место поставили
Не знаю, насколько хорошо при этом можно определить вес отдельного игрока, но силу команды - вполне.
А вот не согласен. То есть не то чтобы оспариваю вдребезги и пополам, но оставляю за собой право подискутировать на эту тему. Это как в любом спорте; кстати, поэтому и не люблю т.н. "спортивное ЧГК" в его нынешнем формате.
Посмотрим на футбол (просто как пример).
Какая сборная была лучше в 2014-м? Да даже если бы проиграла в финале, то Германия. Просто во всём лучшая - сыгранность во всех линиях и ещё не зазнавшийся тренер. Матч с Бразилией смотрелся как фантастический фильм, ну не бывает же такого!
А лучший игрок был (да и сейчас один из лучших) - Месси, что чуть не "в одно лицо" вытащил Аргентину в финал. А сама сборная, извиняюсь, была дерьмо собачье.
В ЧГК так тоже бывает; сбалансированная команда - одно; команда, что благодаря условному Месси набирает очки - другое. Именно поэтому скептически отношусь к рейтингам, особенно сейчас.
Надо ли говорить, что всё IMHO ? 😄
Посмотрим на футбол (просто как пример).
Какая сборная была лучше в 2014-м? Да даже если бы проиграла в финале, то Германия. Просто во всём лучшая - сыгранность во всех линиях и ещё не зазнавшийся тренер. Матч с Бразилией смотрелся как фантастический фильм, ну не бывает же такого!
А лучший игрок был (да и сейчас один из лучших) - Месси, что чуть не "в одно лицо" вытащил Аргентину в финал. А сама сборная, извиняюсь, была дерьмо собачье.
В ЧГК так тоже бывает; сбалансированная команда - одно; команда, что благодаря условному Месси набирает очки - другое. Именно поэтому скептически отношусь к рейтингам, особенно сейчас.
Надо ли говорить, что всё IMHO ? 😄
На Украине на это банально не хватит денег.
Разве что под лозунг "Враг не дремлет".
Но подозреваю - это не надо самой Украине.
Разве что под лозунг "Враг не дремлет".
Но подозреваю - это не надо самой Украине.
Разве что под лозунг "Враг не дремлет".
В Украине дурдом во всех сферах, в первую очередь, правоохранительной. пан, возглавляющий антикоррупционный комитет, признан судом коррупционером, но с поста не ушел. И еще. Сергей Руденко, видимо, не в курсе, что войну на востоке Украина еще не пережила, и во многих районах те люди,которые там находятся, живут в аду до сих пор. Но зачем это афишировать украинскому полунезависимому журналисту.
полунезависимому журналисту.
Ну грубо говоря войны то уже толком и нет. Активные боевые действия были давно. То что гибнут солдаты - это плохо. Но на дорогах гибнут больше. А на оборонку пришлось бы тратиться в любом случае. При таком то соседе.
вряд ли кто-то позволит Владимиру Зеленскому так просто растоптать право говорить
Ещё одно доказательство того, что украинцы и россияне братья. )
Если журналист не будет "сертифицирован" ассоциацией, аккредитации в Офис президента или кабинет министров ему получить не удастся.
Алекс, скажи честно - ты этот пост вывалил чтоб #ачотамухохлов пересчитать?
Как недавно вспомнили анекдот про "Я вас, блядей, три года на этот корабль собирал"?...
Тебя не в ту степь понесло.
Тебя не в ту степь понесло.
А в РФ негров линчуют!
А в РФ негров линчуют!
А в РФ негров линчуют!
Про линчевание ещё не слышал.
пафнуния его же оружием?
асфальте же отлично работало
Вижу что сработало) Тебя аж трясёт)
Но чтоб трясти - "это вряд ли"(С). Так. Лёгкая грусть и недоумение, как среди книг и пока ещё доступного интернета такое могло вырасти и выжить.
Вы с какой целью пишите то? Отомстить за причинённую попаболь?
Вы с какой целью пишите то?
Отомстить за причинённую попаболь?
Вы с какой целью читаете то?
И так далее.
Вы - одно из ценнейших моих приобретений.
Вы - одно из ценнейших моих приобретений.
Алекс, скажи честно - ты этот пост вывалил чтоб #ачотамухохлов пересчитать?
Как их сажают за репосты - знаю. Как им ипотеку под 20% за халупки впаривают - тоже знаю. Даже про то как им колбасу с водкой перед выборами сбрасывают - слышал.
Расскажи ещё про бухих медведей в ушанках с балалайками на улицах... Ты же наверняка такое на ютубе видел...
эмигрантов с терминальной стадией Предвзятости подтверждения
- Это значит, что он дошёл до буквы И! (C)
Алекс, скажи честно - ты этот пост вывалил чтоб #ачотамухохлов пересчитать?
Он просто предсказуем как гамма до-мажор на флейте.
Он просто предсказуем
Должна же быть стабильность. Хотя бы в рамках этого сайта и нас, если уж в мире это недостижимо.
Он просто предсказуем как гамма до-мажор на флейте.
Медведь, лошадь и примкнувшие к ним ушлепер с безумным максом))
Азика не считаем, у него тортики
ЗЫ: снимаю шляпу перед Пафнутием: это ж скока терпения и времени нужно иметь, чтобы читать это УГ, и на него отвечать еще!
А в РФ негров линчуют!
"Нет, а что? Он раз на часы посмотрел, два.. Я думал, по всей стране началось!"
про то, как негра в метро избили
Блин... вот и выросло поколение!
а) я не умею евреев отличать по внешности (кипа как отличительная метка подходит; пейсы тоже, но это обычно в кино или театре); с чернокожими проще
б) именно в варианте про негров я слышал ещё в школе, а закончил я её в 1984-м, так что поколение не то, что выросло, скоро вымирать станет.
Это же проект. Его же не приняли еще. И маловероятно, что примут.
Идиотничать не стоит.
Идиотничать не стоит.В чём ты сомневаешься? По ссылке www.dw.com именно такая цель у авторов законопроекта. Или у партии Зеленского уже не большинство в Раде?
Не помню уже точной цитаты покойного Носика на тему цензуры в интернете, но смысл был примерно такой:
1. Всех не перевешаете (закон больших чисел)
2. Борьба властей против интернета происходит не ради цели, а ради процесса (в т.ч. освоение средств).
3. Чем больше усилий декларируется, тем более убогий результат.
От себя добавлю, что уже на наших глазах произошло несколько раз изменение информ.потоков. Были когда-то жж и лиру, незамусоренные форумы типа эха-москвы и газеты-ру, потом все это сдохло и народ перетек в фейсбуки и твиттеры, появился телеграм, и т.д.
А если глянуть чуть свыше, то все это уже заместило собой официальные газеты, радио и тв, гораздо раньше, чем власть чухнулась. Так и сейчас: власти будут бороться со вчерашним днем. Гляньте только на клишасасиаду: пользоваться емэйлом по паспорту. Кто-нибудь, объясните этим кухаркам хоть принцип организации емэйл-сервисов... /уходит, согнувшись под мешком фейспалмов/.
1. Всех не перевешаете (закон больших чисел)
2. Борьба властей против интернета происходит не ради цели, а ради процесса (в т.ч. освоение средств).
3. Чем больше усилий декларируется, тем более убогий результат.
От себя добавлю, что уже на наших глазах произошло несколько раз изменение информ.потоков. Были когда-то жж и лиру, незамусоренные форумы типа эха-москвы и газеты-ру, потом все это сдохло и народ перетек в фейсбуки и твиттеры, появился телеграм, и т.д.
А если глянуть чуть свыше, то все это уже заместило собой официальные газеты, радио и тв, гораздо раньше, чем власть чухнулась. Так и сейчас: власти будут бороться со вчерашним днем. Гляньте только на клишасасиаду: пользоваться емэйлом по паспорту. Кто-нибудь, объясните этим кухаркам хоть принцип организации емэйл-сервисов... /уходит, согнувшись под мешком фейспалмов/.
Кто-нибудь, объясните этим кухаркам хоть принцип организации емэйл-сервисов...
Чтобы преуспеть в запретах, надо понимать хоть что-то о запрещаемом. Впрочем цель у них не столько запретить, сколько рапортовать о запрете.
Украинцы за это проголосовали, выбрав Зеленского и Слугу народа.
Да, журналистам Украины, которые помогли свергнуть Порошенко, а теперь один за одним получают законопроекты то о "национальной пресс-карте журналиста", то о штрафах и сроках за дезинформацию, им особый пламенный привет.
О чем речь:
bykvu.com
Да, журналистам Украины, которые помогли свергнуть Порошенко, а теперь один за одним получают законопроекты то о "национальной пресс-карте журналиста", то о штрафах и сроках за дезинформацию, им особый пламенный привет.
О чем речь:
bykvu.com
Украинцы за это проголосовали, выбрав Зеленского и Слугу народа.
многие россияне, голосуя за Путина в 2000 году, ожидали получить совсем не то, что в России творится сейчас.
Я бы сказал - их в этом убедили.
Я бы сказал - их в этом убедили.
Забавное наблюдение прочёл недавно: это француз мог кричать Саркози: "какой же я был дурак, что голосовал за тебя!" А в России, с уголовным самосознанием, самый страшный "зашквар" - оказаться лохом.
Живу в Украине, Зеленского я и мое окружение воспринимали как проект. Я не политолог, но похоже не слишком то мы ошибались.
Многие президенты изначально - чьи-то проекты. Тот же Путин - проект ельцинской семьи, прежде всего.
Украинцы не голосовали за Зеленского, они голосовали против Порошенко. То, что сейчас происходит - ужасно, но лучше, чем при Порошенко. ибо мало, что может быть хуже.
Путина не зря называют Пыней. Он - как Пинхед - пообращал в сенобитов всех вокруг себя и тем теперь только и остаётся, что делать вид, что они довольны.
Украинцы не голосовали за Зеленского, они голосовали против Порошенко. То, что сейчас происходит - ужасно, но лучше, чем при Порошенко. ибо мало, что может быть хуже.
Зато сейчас с подобными законами СМИ поутихнут и окажется что сейчас все просто зашибись. А кто не согласен - "порохобот".
Они совсем не за это голосовали.
Они совсем не за это голосовали.
Они совсем не за это голосовали.
но лучше, чем при Порошенко
Так чем лучше?
Самое интересное что сейчас и не поймёшь за что они голосовали.
Так чем лучше?
- Армяне лучше, чем грузины!
- Чем? Ну чем они лучше?!
- Чем грузины."
Довольно много проголосовало не "за Зеленского", а "против Порошенко".
А как же Янукович? Считается, что при нем было хуже всех. Или врут?
Многие президенты изначально - чьи-то проекты. Тот же Путин - проект ельцинской семьи, прежде всего.
Ничей проект. На баррикадах мы не скакали, а стояли. И не на баррикадах, а у Белого дома. И стояли мы не за Ельцина, а против тех ублюдков, которые хотели затянуть нас обратно в вонючий Совок.
И стояли мы не за Ельцина, а против тех ублюдков, которые хотели затянуть нас обратно в вонючий Совок.
но лучше, чем при ПорошенкоВот я сейчас спрошу чем лучше и внятного ответа не будет.Так чем лучше?
Они совсем не за это голосовали. Точно так же, как многие россияне, голосуя за Путина в 2000 году, ожидали получить совсем не то, что в России творится сейчас.
Когда говорилось и кричалось о том что "слуги народа" - свора подонков - они решили, что хуже не будет.
Сейчас стыдливо прячут глазки (те у кого интеллект чуток повыше) или огрызаются, в духе "а при порошенко негров линчевали".
Ублюдков выгнали, а на Ельцина сил уже не хватило или лютый пи*, творящийся в стране, тогда вас устраивал?
А как же Янукович? Считается, что при нем было хуже всех. Или врут?
Точно так же, как многие россияне, голосуя за Путина в 2000 году, ожидали получить совсем не то, что в России творится сейчас.
будет прекрасный шанс проголосовать «против Зеленского». Или «за» кого-нибудь.
Ублюдков выгнали, а на Ельцина сил уже не хватило или лютый пи*, творящийся в стране, тогда вас устраивал?
Ты сначала матчасть бы поучил, а потом уже вопросы задавал. Потому что отвечать на идиотские вопросы я как-то не нанялся совершенно.
Ты сначала матчасть бы поучил, а потом уже вопросы задавал. Потому что отвечать на идиотские вопросы я как-то не нанялся совершенно.
Полностью согласен. Я и не стал 😄
Есть такое забавное наблюдение - спросить у любого избирателя Зеленского, за какие три качества избиратель за Зеленского голосовал. В 99% процентах случаев в первом же предложении прозвучит фамилия Порошенко. Какое это имеет отношение к первоначальному вопросу - загадка.
Встречный вопрос. Чем был хуже Янукович?
Как показало время, врут.
Чем был хуже Янукович?
