Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Обращение Михаила Ефремова
13.06.2020 10:45
25203
Комментарии (178)
Уже четыре дня прошло с этого проклятого понедельника. Я не знал, что сказать, да и сейчас не знаю. Не знаю, как и какими словами просить прощения у семьи Сергея Захарова. Но я все равно прошу, хотя знаю, что не простят.
Я, конечно, помогу им всеми средствами, если примут. И если поймут, ну, может быть, потом, что это не попытка откупиться, а попытка искупить. И, конечно, мне нет прощения от моей жены, от моих детей. Да и от всех тех, кто мне верил.
Вообще непростительно садиться по пьянке за руль. Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник. Когда горе такое в его семье.
Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда проспался и отошел от шока. Слава Богу, мама моя не увидела. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого Ефремова.
Предал я всех. Простите, пожалуйста.
Больше сказать нечего.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Хорошо сыграл. Верю, верю....
Хорошо речь написали. Щас прослезюсь.
Признал, молодец. А теперь пожалуйте за решетку, пожалуйста, и про права забудьте до конца жизни. П*здеть не мешки ворочать, тем более, что этому не впервой, и по профессии, и по алкашному призванию. Когда его до этого дружки выручали, ему совестно не было, и ничего в голове не включалось.
Признал, молодец. А теперь пожалуйте за решетку, пожалуйста, и про права забудьте до конца жизни. П*здеть не мешки ворочать, тем более, что этому не впервой, и по профессии, и по алкашному призванию. Когда его до этого дружки выручали, ему совестно не было, и ничего в голове не включалось.
Кстати, Алекс, поздравляю. Судя по комментам, твой ресурс у фермы в топ-10 списка влиятельных. 😉
Видно репетировал, что-то было театральное в повороте головы. Не верим. Хоть бы слезу пустил, скоморох.
Убил. Сесть должен. Головой это понимаю.
Как человека жалею, тк не сволочь. Это тоже понимаю, но, наверное, сердцем.
Прогнозы штука неблагодарная, но наверняка дадут 5-6. И после удо чз 2-3 выйдет.
По большому счету и справедливо, и мозги на место должно поставить. ИМХО,
Как человека жалею, тк не сволочь. Это тоже понимаю, но, наверное, сердцем.
Прогнозы штука неблагодарная, но наверняка дадут 5-6. И после удо чз 2-3 выйдет.
По большому счету и справедливо, и мозги на место должно поставить. ИМХО,
и мозги на место должно поставить. ИМХО,
Когда, кого и чему научила тюрьма в СССР/РФ? У Губермана была прекрасная книга - "Прогулки вокруг барака". Если вдуг не читали, то очень рекомендую. Никаких ужасов а ля Шаламов, минимум чернухи, просто очень умная книга.
Футболист Кокорин, не дословно, близко к тексту (точную цитату можно, полагаю, найти в интернете) - "Тюрьма? Да ничему не научила.".
Зачем это видео было выставлять на всеобщее обозрение? Через адвокатов всегда можно выйти на родственников погибшего Сергея Захарова. Попросить прощения, предложить помощь. Страшно и нет сил лично поговорить? Тоже ведь можно обращение записать. Но нет. Давай на всю страну. Публика должна видеть, сопереживать. Так что слова «Нет уже больше никакого Ефремова» - это только пустые звуки. Для самого Михаила Ефремова еще как есть Ефремов.
Есть очень простой вопрос. Странно, что его никто так Ефремову до сих пор и не задал. Готов ли Михаил Олегович отказаться от самого любимого, что есть в его жизни? От водки? До конца своих дней?
Есть очень простой вопрос. Странно, что его никто так Ефремову до сих пор и не задал. Готов ли Михаил Олегович отказаться от самого любимого, что есть в его жизни? От водки? До конца своих дней?
Тоже ведь можно обращение записать.
Забавное видео.
На фоне чиновниц, отсуживающих у родителей сбитого ими ребенка деньги на ремонт капота своих джипиков - почти что норм.
Но вообще - самое, наверное, страшное - быть "мудаком наполовину".
То есть и человека убил - когда по пьяни за руль садился, видимо, совесть не мешала - и потом не "чувствует лёгкость неимоверную".
Надо, видимо, сызмальства выбирать, уж либо так, либо этак.
Как куча народу и выбирает.
На фоне чиновниц, отсуживающих у родителей сбитого ими ребенка деньги на ремонт капота своих джипиков - почти что норм.
Но вообще - самое, наверное, страшное - быть "мудаком наполовину".
То есть и человека убил - когда по пьяни за руль садился, видимо, совесть не мешала - и потом не "чувствует лёгкость неимоверную".
Надо, видимо, сызмальства выбирать, уж либо так, либо этак.
Как куча народу и выбирает.
самое, наверное, страшное - быть "мудаком наполовину".
Ну насчёт той чиновницы вопрос мутный. Я так и не понял - сбила она ребёнка в жилой зоне, или ребёнок очертя голову врезался в неё, вылетев со второстепенной дороги. В судебном решении ничего о месте ДТП нет, на фотках - нифига не понятно, где дело было.
Ну насчёт той чиновницы вопрос мутный
Я фигею, дорогая редакция
Я так понимаю, что почтенная публика хотела бы суицида в прямом эфире. Но нет. Сделал, то что должен был. А за развлечениями - на первый канал.
"бабаськи" рассказывать, не мешки ворочать, присядет,синь.
Отсидит пять лет от звонка до звонка, пожмем ему руку за то, что доказал, что не считает себя выше законов. А красивый монолог профессионального актера пусть оставит для сцены.
Минусы из-за предположения, что Ефремову когда-нибудь можно будет пожать руку? Что ж, поделаешь, сейчас такое время, когда человек с деньгами и связями, реально не ставший отмазываться - уже исключение, достойное уважения.
Речь хорошая, но она ничего не меняет. Убийство с отягчающими. Пусть ответит по закону.
Речь хорошая, но она ничего не меняет.
И что из этого? Типа предлагаете учесть этот ролик при вынесении приговора?
Убийство с отягчающими
И что из этого? Типа предлагаете учесть этот ролик при вынесении приговора?
И что из этого?
Типа предлагаете учесть этот ролик при вынесении приговора?
А тот суд, который настоящий - ему должно быть наплевать на мои предложения.
Ты не поверишь, раскаяние учитывается. Если судья решит, что оно настоящее
Ты не поверишь, раскаяние учитывается. Если судья решит, что оно настоящееТогда Ефремов выбрал правильную тактику...
А может он не тактику выбрал, а искренне раскаивается?... Не допускаете такую мысль?... И да - он понимает, что никаких скидок ему на суде не будет. И мы это понимаем. Он сядет по максимуму. Заслужено. И мне лично жаль и убитого, и Ефремова. Такое вот дерьмо в жизни случается, блин..((
Я верю что он искренне раскаивается в содеянном. Как и в то, что в данной ситуации это его раскаяние суду должно быть абсолютно пофиг.
А может он не тактику выбрал, а искренне раскаивается?... Не допускаете такую мысль?... И да - он понимает, что никаких скидок ему на суде не будет. И мы это понимаем. Он сядет по максимуму. Заслужено. И мне лично жаль и убитого, и Ефремова. Такое вот дерьмо в жизни случается, блин..((
Моя бы воля - то или расстрелять нафиг (поверьте, многие бы это предпочли тюремному заключению, особенно в тюрьмах типа российской или, не приведи Небеса, турецкой), или что-то типа колонии-поселения лет так на двадцать. С восьмичасовым рабочм днём без выходных. Только чтобы выручка за сшитые варежки или сбитые табуретки не государству шла, а на содержание заключённого (снятое жильё и еда - всё в "спартанском" режиме), а остальное - семье погибшего. Мало 20? Да хоть пожизненно. Но чтобы российская тюрьма хоть кого-то сделала лучше - не встречалось.
Я верю что он искренне раскаивается в содеянном. Как и в то, что в данной ситуации это его раскаяние суду должно быть абсолютно пофиг.
Или эта ситуация чем-то особенная? Чем?
То есть вы считаете что наказание должно быть одинаково как в случае раскаяния, так и в случае когда преступник считает что так и надо было?
Ну то есть мы человека, который понимает что натворил, и человека, который считает что всё сделал правильно, наказываем одинаково. Ах да, я забыл - второго мы вообше не наказываем. Это же не он на встречку вылетел, это в него на встречке врезались.
Тогда вы правы, конечно.
Тогда вы правы, конечно.
Ах да, я забыл - второго мы вообше не наказываем. Это же не он на встречку вылетел, это в него на встречке врезались.
А вот при тяжких преступлениях, как в данном случае, раскаяние преступника (искреннее оно там или не искреннее) никакого отношения к приговору иметь не должно.
Даже при совершенно одинаковых преступлениях – очевидно, что преступник нераскаявшийся намного опаснее для общества, чем преступник раскаявшийся.
Поэтому нераскаявшегося преступника просто по определению надо изолировать от общества на более долгий срок – прежде всего для того, чтобы само общество было подольше ограждено от такого опасного типа, искренне считающего свои преступные действия правильными.
Раскаявшийся же преступник, очевидно, с гораздо меньшей долей вероятности повторит то же преступление снова. То есть, для полноценного наказания ему достаточно и меньшего срока.
Это момент сугубо логический, тут никаких "соплей". Поэтому искреннее (!) раскаяние действительно учитывается судом как смягчающее обстоятельство почти во всех случаях.
P.S. Ровно по тому же принципу работает и механизм досрочного освобождения, например. И там тоже логика основана прежде всего на исправлении заключённого.
Даже при совершенно одинаковых преступлениях – очевидно, что преступник нераскаявшийся намного опаснее для общества, чем преступник раскаявшийся.
Нет уж -- совершил тяжкое преступление, изволь получить по полной, хоть ты там миллион раз кайся! Да, может он и искренне раскаивается, а что толку то от этого? Родным жертвы или жертв от этого легче что ли? Вот потом, в тюрьме, вот там да, можно будет смотреть на его поведение и насколько он осознал свою вину и мучает ли его совесть. И там уж видно будет. А до суда пусть кается сколько угодно, приговор должен быть максимально суровым за такие преступления. По моему так.
Вот это поясните пожалуйста.
Родным жертвы или жертв от этого легче что ли?
Вы думаете им будет легче если убийцу их, положим, папы, посадят на 20 а не на 10 лет?
Ой, так это вам любой убийца и маньяк перед судом слезу пустит и будет причитать
Да, может он и искренне раскаивается, а что толку то от этого?
Родным жертвы или жертв от этого легче что ли?
Нет уж -- совершил тяжкое преступление, изволь получить по полной, хоть ты там миллион раз кайся! Вот потом, в тюрьме, вот там да, можно будет смотреть на его поведение и насколько он осознал свою вину и мучает ли его совесть.
Зато для самого обвиняемого разница огромная с самого начала. От решения суда прямо зависит не только срок, но и условия его заключения – об этом вы, видимо, забываете.
P.S. ИМХО, вы путаете правосудие и месть. Это разные вещи. Правосудие когда-то именно для того и было придумано, чтобы решать дела не на эмоциях, а как можно более объективно, с учётом всех обстоятельств (смягчающих или отягчающих степень вины)...
Да. Легче.
Какова цена подобного обращения от неглупого человека, который к 56-ти годам не ввёл для себя правило - не садиться за руль в измененном сознании? Думать и предвидеть надо до водки, Миша, коль уж меры не знаешь.
от неглупого человека, который к 56-ти годам не ввёл для себя правило - не садиться за руль в измененном сознании?
Это не в том числе, это в основном. Противоречий здесь нет: человек зависим, человек не видел в этом особой проблемы, человек, злоупотребляя, не имел внутреннего стоп-крана и не выстроил свою жизнь так, чтобы предвидеть последствия своих пьяных действий. Пересмотрит ли Михаил свои взгляды на жизнь после случившегося - покажет время. Есть ведь и такое явление как: "каемся, но не меняемся". Так что обращения обращениями, а жизнь покажет.
Предал - это да...
Когда подобное делает чиновник или олигарх - к этому все привыкли. И бывают очень удивлены, когда в тех просыпается нечто общечеловеческое.
А вот когда по их стопам идет тот, кто вроде как в оппозиции к ним - оченно неприятно.
Хотя, канешно, другой стороной мозга понимаешь - все мы люди.
Но все же неприятно, когда тот, кого ты вроде считаешь типа приятным человеком, проявляет очень нечеловеческие качества.
Когда подобное делает чиновник или олигарх - к этому все привыкли. И бывают очень удивлены, когда в тех просыпается нечто общечеловеческое.
А вот когда по их стопам идет тот, кто вроде как в оппозиции к ним - оченно неприятно.
Хотя, канешно, другой стороной мозга понимаешь - все мы люди.
Но все же неприятно, когда тот, кого ты вроде считаешь типа приятным человеком, проявляет очень нечеловеческие качества.
С той разницей, что я не могу вспомнить ни одного чиновника, который ещё до суда признал свою вину, да ещё публично.
Прикормленные лицедеи (Радзинский, Якубович) тоже замечены в покаяниях не были.
Прикормленные лицедеи (Радзинский, Якубович) тоже замечены в покаяниях не были.
"Корней своих не помнил Буратино." (с)
Ширвиндт-старший вспоминает про папу сабжа:
«Мне звонили из театра „Современник“ неожиданно, часа в два ночи, и говорили: „Пожалуйста, если нетрудно, подъезжайте. Олег Николаевич…“ Я даже не дослушивал, что с Олегом Николаевичем, и пёрся. В это время великого Ефремова держали несколько человек».
По словам артиста, Ефремов-старший ненавидел роскошь. В нетрезвом состоянии он мог поцарапать чужие машины, которые тогда «были признаком неслыханного благополучия». Порой он бил ногами автомобили, припаркованные у театра, включая его собственный.
Люди такого таланта, характера и буйства даже трезвые находятся в состоянии крайнего опьянения. Очень опасно доливать туда еще».
Ширвиндт-старший вспоминает про папу сабжа:
«Мне звонили из театра „Современник“ неожиданно, часа в два ночи, и говорили: „Пожалуйста, если нетрудно, подъезжайте. Олег Николаевич…“ Я даже не дослушивал, что с Олегом Николаевичем, и пёрся. В это время великого Ефремова держали несколько человек».
По словам артиста, Ефремов-старший ненавидел роскошь. В нетрезвом состоянии он мог поцарапать чужие машины, которые тогда «были признаком неслыханного благополучия». Порой он бил ногами автомобили, припаркованные у театра, включая его собственный.
Люди такого таланта, характера и буйства даже трезвые находятся в состоянии крайнего опьянения. Очень опасно доливать туда еще».
Люди такого таланта, характера и буйства даже трезвые находятся в состоянии крайнего опьянения
хоть и Ефремова было совсем не жалко, но после этого видоса стало немного жалко. И еще... какое там прощение. Смерть родного человека простить никак нельзя. И почему Евремов говорит что это конец? Что имеет ввиду? если актерство то зря. Выйдет через 7 лет и продолжит сниматся в фильмах.
конец
Решил поставить крест на своей актёрской карьере, допустим.
Конечно, станет жалко, а как же. Он действительно талантливый актер, сейчас на камеру что угодно сыграет. Да и вообще, любой алкоголик - актер, когда на бухло достать надо или потом пьяную выходку оправдать, а уж с профильным образованием.... Не надо его слушать, не надо его смотреть. Он просто должен сесть, по полной. Без откупов, смягчений и заменой зоны принудительным лечением. Мразь и убийца, всё остальное - словоблудие. Если уж говоришь, что полностью осознал - откажись от адвоката и жди суда, прими по полной. Тогда - поверю.
откажись от адвоката
Решил поставить крест на своей актёрской карьере, допустим.
Тем не менее, прежней жизни не будет. А что он ещё умеет делать?
Как это было в "Особенности нац.охоты" ?
"- Ну выгонят тебя из милиции, зачем впадать в отчаяние? Работать пойдёшь, Делать что-нибудь умеешь?
- Нет.
- Мда Тогда есть отчего впасть в отчаяние..."
Надо начать с чиновников и ментов. А то тявкать ты здесь только и умеешь.
Ой, ну не надо сравнивать его с тем простодушным молодым ментом. На пенсию пойдёт, да и средства, думаю, какие-никакие за душой есть. На прожитьё хватит.
Наверное. За пару лет сопьётся окончательно; или из окна выкинется.
Поймите верно - я же не оправдываю. Просто законы мне не нравятся. Я об этом ниже написал, но кто же такое в наш "просвещённый век" примет?
Поймите верно - я же не оправдываю. Просто законы мне не нравятся. Я об этом ниже написал, но кто же такое в наш "просвещённый век" примет?
Достойное обращение.
наиграно это или не наиграно -- самим решать. Но на моей памяти это чуть не единственный случай, когда чел до суда и без адвокатов извинился публично. Во всеx публичных случаи, которые припомню, в его ситуации запирались за семью печатями и молчали, как рыбы, лишь бы себе срок не поднять.
наиграно это или не наиграно -- самим решать. Но на моей памяти это чуть не единственный случай, когда чел до суда и без адвокатов извинился публично. Во всеx публичных случаи, которые припомню, в его ситуации запирались за семью печатями и молчали, как рыбы, лишь бы себе срок не поднять.
Вставлю свои пять копеек.
Да ни хера он не заслуживает: ни прощения, ни сострадания. Никогда не следил ни за его карьерой, ни, тем более, за его личной жизнью, но, судя по-тому, что прочёл о нём за последние пару дней, этот человек многократно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести, и, будучи пойманным, что-то совесть его тогда, видать, не мучила. То есть, он бы всё равно рано или поздно кого-нибудь покалечил или убил. Теперь им должны заниматься органы, прокуратура и суд, чтобы он получил наказание, соответствующее совершённому им злодеянию. Свои оправдания, расскаяние и посыпание голову пеплом пусть засунет себе куда-нибуть.
Такое моё мнение.
Да ни хера он не заслуживает: ни прощения, ни сострадания. Никогда не следил ни за его карьерой, ни, тем более, за его личной жизнью, но, судя по-тому, что прочёл о нём за последние пару дней, этот человек многократно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести, и, будучи пойманным, что-то совесть его тогда, видать, не мучила. То есть, он бы всё равно рано или поздно кого-нибудь покалечил или убил. Теперь им должны заниматься органы, прокуратура и суд, чтобы он получил наказание, соответствующее совершённому им злодеянию. Свои оправдания, расскаяние и посыпание голову пеплом пусть засунет себе куда-нибуть.
Такое моё мнение.
Здесь же. Статья от 9 июня, например.
Где-то мелькало недавно в прессе, что он уже попадал в ДТП по пьяни, только там последствий серьезных не было.
Хоть один трезвый голос, спасибо тебе человече.
Перечитал остальные "мнения" и слегка охуел. Народ на серьезных щах рассуждает, "искренне-неискренне просит", "молодец-немолодец, что прощения попросил" и проч. Блять, да ему как публичному человеку надо двойной срок, сука, дать. Ты, какой-никакой, пример даешь людям. Тебя любят как актера, а ты, упоротый и, судя по всему, недалекого ума в таком-то возрасте садишься за руль в дым пьянючий. Ехай, сука, в поле, и убей себя, а не человека, который к твоим тупым выходкам никакого отношения не имеет.
Это убийство. И точка. Кто-то тут еще будет рассуждать на полном серьезе, что за убийство уместно попросить, блять, прощения?
Перечитал остальные "мнения" и слегка охуел. Народ на серьезных щах рассуждает, "искренне-неискренне просит", "молодец-немолодец, что прощения попросил" и проч. Блять, да ему как публичному человеку надо двойной срок, сука, дать. Ты, какой-никакой, пример даешь людям. Тебя любят как актера, а ты, упоротый и, судя по всему, недалекого ума в таком-то возрасте садишься за руль в дым пьянючий. Ехай, сука, в поле, и убей себя, а не человека, который к твоим тупым выходкам никакого отношения не имеет.
Это убийство. И точка. Кто-то тут еще будет рассуждать на полном серьезе, что за убийство уместно попросить, блять, прощения?
Начни с чиновников и ментов. Потом тявкай здесь.
Сынок, ты своему папе советы давай.
Зачем это здесь?
Единственный (поправьте, если ошибаюсь!) пост в блоге Экслера без единого слова Экслера. Даже в комментах.
Странно. Очень странно...
Странно. Очень странно...
Это для всех трагедия и для него и для семьи погибшего, мерзко видеть здесь злопыхательство
А с чего вдруг все взяли, что он хороший актёр? Студенческая самодеятельность, истеричность провинциального театра (когда страсть и чувства выражают воплями). Взгляните на него хотя бы в наиговённейшем фильме "12" Михалкова.
А с чего вдруг все взяли, что он хороший актёр? Студенческая самодеятельность, истеричность провинциального театра (когда страсть и чувства выражают воплями). Взгляните на него хотя бы в наиговённейшем фильме "12" Михалкова.
12 вполне заслуженно имеет славу ремейка, который по всем статьям превзошел оригинал. Чуть ли не последний фильм, где монологами продемонстрирована наша классическая актерская школа, хоть в учебники вставляй, и Ефремов там не затерялся, совершенно, его монолог великолепен. Но сейчас, какая разница, какой он актер? Он убийца. Мразота. И он должен сесть по полной.
Семья погибшего в ДТП водителя отказалась принять извинения и денежную помощь от Михаила Ефремова
meduza.io
meduza.io
Зря .Полагаю , посмертные фанфары ,как покойному Флойду , ему не грозят .
Семья погибшего в ДТП водителя отказалась принять извинения и денежную помощь от Михаила Ефремова meduza.io
Родители все из себя такие "намничоненадоездятнаджыпахдетейдавят" (хотя там ребенок сам ломанулся вне перехода, но речь не об этом).
Им некогда. Они по ток-шоу бегают.Во-первых, это для них материальная помощь в ситуации с потерей кормильца. Во-вторых, горем часто хочется поделиться, чтобы не носить его в себе. Впрочем, это у каждого по-своему, но тем не менее..
Вот точно, родители плохие. Надо было взять деньги и иск отозвать. А ещё через месяц после наезда того же сабжа ребёнка хоронить.Вы не знаете ситуации, во-первых. Во-вторых, ни о каком "отзыве иска" речь не идет, за отсутствием такового - это было дело об адм. правонарушении, там нет никаких "исков".Цитата:Вместе с тем, судом не учтено, что ФИО признала вину в совершении административного правонарушения, после дорожно-транспортного происшествия отвела потерпевшую домой, вызвала сотрудников ДПС и бригаду «Скорой помощи».Кроме того, из материалов дела, в том числе фотоматериалов, видно, что видимость на данном участке ограничена. Показания ФИО. о том, что, учитывая это, она двигалась со скоростью 5 км/час, ничем не опровергнуты.При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы заявителя о том, что ФИО предпринимались меры к возмещению расходов на лечение потерпевшей, однако от какой-либо материальной компенсации родители ФИО5 отказались как непосредственно после ДТП, так и в суде первой инстанции.С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Им некогда. Они по ток-шоу бегают.Во-первых, это для них материальная помощь в ситуации с потерей кормильца. Во-вторых, горем часто хочется поделиться, чтобы не носить его в себе. Впрочем, это у каждого по-своему, но тем не менее..Грязное бельё на публику обычно не выносят. Впрочем это их дело...
Поддерживаю. Скоро все утихнет, ток-шоу закончатся, журналистский интерес спадет, а жизнь продолжится.И если действительно потерпевший тащил на себе всю семью, отказываться от денег просто неразумно.
Им некогда. Они по ток-шоу бегают.Во-первых, это для них материальная помощь в ситуации с потерей кормильца. Во-вторых, горем часто хочется поделиться, чтобы не носить его в себе. Впрочем, это у каждого по-своему, но тем не менее..Грязное бельё на публику обычно не выносят. Впрочем это их дело...А про какое "грязное бельё" Вы в данном случае говорите? Семья совершила что-то постыдное?
Не соглашусь. Суд никогда не взыщет столько, сколько состоятельный человек (мы говорим о реально раскаявшемся и желающим искренне хоть как-то компенсировать) может дать сам. Суд не от балды и не от желания потерпевших взыскивает. Они могут хоть 100 млн долларов заявить, и это и их право. Но суд руководствуется своим усмотрением, разумностью, справедливостью и судебной практикой. Например, из недавнего: ст. 109 УК. Потерпевшая заявила иск на 1 млн руб. Суд: 250 тыс. И решение суда, в отличие своего собственного, можно оспорить. Так что если они, условно, сейчас откажутся от 5 млн (я с потолка беру), то потом могут получить в 10 раз меньше.
Хорошо сказал. Проникновенно.
Но не стоит забывать, что это актер. Хороший актер.
Поэтому сказать: искренне это или просто хорошая актерская игра - сложно.
Как бы там не было - человека уже не вернуть и надеюсь, что Ефремов ответит по закону.
Но не стоит забывать, что это актер. Хороший актер.
Поэтому сказать: искренне это или просто хорошая актерская игра - сложно.
Как бы там не было - человека уже не вернуть и надеюсь, что Ефремов ответит по закону.
Поэтому сказать: искренне это или просто хорошая актерская игра - сложно.
Рассказвали про одного дальнобойщика:
На дальнобойных тусовках (Это когда все фуры стоят вдоль дороги, а водители расслабляются на опушке с шашлыком и запивкой), один водила всегда немного опаздывал к розливу, почему-то всегда возился под своей фурой.
И вот, как следует расслабившись этот водила вдруг встает и "идет покататься". Коллеги не сразу сообразили что он собрался за руль и не успели перехватить. Орел взгромоздился в кабину и завел двигатель. И вот картина:
Полупъяные коллеги мечутся вокруг фуры, двигаетль ревет, но машина не едет.
Предусмотрительных хозяин, зная свои пьяные закидоны, перед каждой пьянкой на трассе откручивал кардан. Совсем. А на утро собирал снова.
Вот бы нашим творческим алкашам какой-нибудь предохраниель на их крузаки ставить. Есть же системы которые при детектировании паров алкоголя в кабине не дают завести двигло.
На дальнобойных тусовках (Это когда все фуры стоят вдоль дороги, а водители расслабляются на опушке с шашлыком и запивкой), один водила всегда немного опаздывал к розливу, почему-то всегда возился под своей фурой.
И вот, как следует расслабившись этот водила вдруг встает и "идет покататься". Коллеги не сразу сообразили что он собрался за руль и не успели перехватить. Орел взгромоздился в кабину и завел двигатель. И вот картина:
Полупъяные коллеги мечутся вокруг фуры, двигаетль ревет, но машина не едет.
Предусмотрительных хозяин, зная свои пьяные закидоны, перед каждой пьянкой на трассе откручивал кардан. Совсем. А на утро собирал снова.
Вот бы нашим творческим алкашам какой-нибудь предохраниель на их крузаки ставить. Есть же системы которые при детектировании паров алкоголя в кабине не дают завести двигло.
Есть же системы которые при детектировании паров алкоголя в кабине не дают завести двигло.
Видимо да , потом разбираться почему не завелась . Поломка в авто , или жена не такая уж и трезвая 😄
А что мешало пьяному водиле прикрутить кардан на место? Похоже на сказку.
Похоже на сказку.
Мое мнение, какие бы не были жёсткие меры наказания за вождение в пьяном виде, подобных водителей они не остановят никогда. Если человек садится за руль в совсем пьяном виде, то мысль о наказании за это посетит (если вообще посетит) его голову в последнюю очередь (на следующее утро). Пьяный (который не считает зазорной езду в пьяном виде) о наказании не подумает никогда. Те же, кто не садятся за руль после принятия горячительных напитков, делают это в основном по собственной воле по моральным соображениям (иногда из-за страха за собственную жизнь), а не из-за боязни штрафов. Сужу по личному окружению (есть знакомые из обоих категорий).
Очень сильно ошибаетесь, конечно бухой гражданин соображает гораздо хуже чем трезвый, и мысль о том, что может что-то случится, придет в тупую голову последней. Однако штрафы могут быть таким, что алкашу кушать нечего будет и придется продать ведро с болтами. Лишение прав вообще не предусмаривает нахождение за рулем.
Согласен абсолютно . Сейчас в РФ действует система скидок на уплату штрафа , если заплатил быстро - скидка 50%. Большинство моих знакомых говорит - о, вместо один раз нарушил (например скорость) за 500 , можно два раза по 250 . Знакомый немец вообще не верил что это правда (про скидки на 50%). На мой взгляд , штрафы действительно должны быть такими , чтобы на второй раз уже даже шансов не было ....
Вы, видимо, не поняли. Тогда бы его (как и многих рецидивистов пьяного вождения) отсеяли задолго до этого случая, ведь не первый раз уже.
Чисто ошибочное ваше мнение.
Прям вот рядом Алекс пост сделал, насчет разбрасывания тележек у супермаркета.
Если "алкоголь + руль = тюряга" (ДО убийств. Это конкретное покушение на убийство неустановленного круга лиц, как бы "весело" не звучало - садиться пьяным за руль), то быстро обнаружится, что внезапно и "по глубокой пьяни" все вспоминают что не надо.
Прям вот рядом Алекс пост сделал, насчет разбрасывания тележек у супермаркета.
Если "алкоголь + руль = тюряга" (ДО убийств. Это конкретное покушение на убийство неустановленного круга лиц, как бы "весело" не звучало - садиться пьяным за руль), то быстро обнаружится, что внезапно и "по глубокой пьяни" все вспоминают что не надо.
К сожалению, это не так. Уже за повторку уголовная статья есть. И? Штраф в 30т.р за первый раз... Нормальные давно все поняли. В каждой области есть те, кто по 10+ лет лишнен за пьянку. И их несколько сотен (в зависимости от области). Часть сидят, выходят - и по новой.
Высокие штрафы приводят только к повышению взяток. Я один раз сел году в 2000-м пьяным за руль в Одессе - и сразу попался. Мне "повезло" - это были "нормальные" менты. Не знаю, что у них было на уме - но взяли понты, что-то около 50 баксов, насколько помню - но не это важно. Один просто поговорил со мной спокойно и как-то очень внятно дал понять, что не нужно так делать. Не знаю, почему - но помню только большой стыд после этого случая. И с тех пор я ни разу не садился за руль даже после бутылки пива. Вот вообще ни разу. Но тем не менее - я откупился тогда, и никаких официальных проблем не было. Уверен - большими официальными штрафами проблему не решить. А вот как - не знаю. Тот мент видать знал. Я - нет.
Плюс еще куча коррупции. Менты начинают творить беспредел. Поэтому должна быть мера.
Уверен - большими официальными штрафами проблему не решить. А вот как - не знаю. Тот мент видать знал. Я - нет.
вообще за вождение в пьяном виде меры должны быть, как в Германии, плюс постановка на учёт в ПНД
меры должны быть, как в Германии
Какие, какие... Как в Германии! ?
Там сложная система, в зависимости от степени опьянения и т.п.. До 1,1 промилле штрафы 500-1500 евро и 4 пункта (8 пунктов это лишение прав, при меньшем числе небольшие наказания вроде посещения семинаров водителей или денежные штрафы). Начиная от 1,1 промилле 7 пунктов, большой штраф (в зависимости от ситуации) или лишение свободы до 5 лет, плюс лишение прав от 6 месяцев до пожизненного. Начиная с 1,6 промилле предполагается, что такой уровень могут достичь только хронические пьяницы, поэтому чтобы со временем получить права назад придется пройти психологическую экспертизу (у Ефремова был уровень 2,1 промилле).
У меня у знакомого забирали права на год, когда он сел за руль пьяным, но он вел машину со скоростью эдак 5 км/ч, поскольку сознательность какая-то всё же работала.
У меня у знакомого забирали права на год, когда он сел за руль пьяным, но он вел машину со скоростью эдак 5 км/ч, поскольку сознательность какая-то всё же работала.
У меня у знакомого забирали права на год, когда он сел за руль пьяным, но он вел машину со скоростью эдак 5 км/ч, поскольку сознательность какая-то всё же работала.
Так вы что, на пару пьяными ездите?
Тут есть нюансы, регулируемые немецким УК: при определённых обстоятельствах водитель освобождается от ответственности за пьяное вождение и его последствия. Конкретно это может применяться в случае, когда водитель алкоголик в медицинском смысле этого слова и/или когда у водителя в крови больше 3 промилле (в аварии с человеческими жертвами -- больше 3,3 промилле).
Особо стоит выделить слова "при определённых обстоятельствах" и "может применяться", ибо каждый конкретный случай рассматривается особо.
Особо стоит выделить слова "при определённых обстоятельствах" и "может применяться", ибо каждый конкретный случай рассматривается особо.
Я не знаю какие в Германии , могу уточнить у друга который там живёт , но например знаком с девушкой (работает в Щвейцарии , рядом с Цюрихом ) так вот ее поймали после бокала шампанского (по ее словам) за рулем - там был штраф в несколько тысяч евро , плюс лишение на какой-то период прав, и ещё тест на котором прядь волос отрезается на содержание алкоголя (может кто точно знает , что за тест - поправит меня ) , так вот этот тест тоже за ее счёт . Результат - сейчас она вообще за рулём даже не думает об алкоголе , ни капли ... может быть и в РФ это было бы правильно .
Спасибо за развернутый ответ!
У тебя и у знакомого?
Так вы что, на пару пьяными ездите?
Так вы что, на пару пьяными ездите?
Что касается знакомого, то это был единичный инцидент (он не пьяница и не алкоголик).
Тут есть нюансы, регулируемые немецким УК: при определённых обстоятельствах водитель освобождается от ответственности за пьяное вождение и его последствия.
Девушка - гонит.
До 0.5 промилле в Швейцарии - норма.
До 0.8 промилле штраф не больше 800 франков.
Бокал шампанского никаким боком за границы нормы не выйдет.
До 0.5 промилле в Швейцарии - норма.
До 0.8 промилле штраф не больше 800 франков.
Бокал шампанского никаким боком за границы нормы не выйдет.
Девушка - гонит.До 0.5 промилле в Швейцарии - норма.До 0.8 промилле штраф не больше 800 франков.Бокал шампанского никаким боком за границы нормы не выйдет.
Да, еще не забываем, что там можно бокал вина или банку пива выпить и за руль...
Да, еще не забываем, что там можно бокал вина или банку пива выпить и за руль...
По статистике в Германии примерно в 4 раза меньше смертельных ДТП в пересчёте на население, чем в России.
> По статистике в Германии примерно в 4 раза меньше смертельных ДТП в пересчёте на население
И связано это только лишь с наличием отбойников на трассах и больше ни с чем. Рассмотрим Москву, в которой скоростных трасс без отбойников практически нет. А все остальные пороки (непропуск пешеходов, пьянка и пр... пристутствуют, как везде). Если бы отбойники были бы не при чем, то соотношение в 4 раза сохранилось бы. Но посмотрим что было в 2019 году:
1. Москва. Население - 12 млн. Погибло - 440 человек.
2. Германия. Население - 83 млн. Погибло 3060 человек.
В Москве соотношение погибших в ДТП один в один, как в Германии.
И связано это только лишь с наличием отбойников на трассах и больше ни с чем. Рассмотрим Москву, в которой скоростных трасс без отбойников практически нет. А все остальные пороки (непропуск пешеходов, пьянка и пр... пристутствуют, как везде). Если бы отбойники были бы не при чем, то соотношение в 4 раза сохранилось бы. Но посмотрим что было в 2019 году:
1. Москва. Население - 12 млн. Погибло - 440 человек.
2. Германия. Население - 83 млн. Погибло 3060 человек.
В Москве соотношение погибших в ДТП один в один, как в Германии.
И связано это только лишь с наличием отбойников на трассах и больше ни с чем.
Ну ОК, в Москве за взятку можно купить права. И за взятку отмазаться тоже можно. И не дисциплинированные все там (по сравнению с Германией). Вопрос: почему тогда в Москве гибнет народа столько же, сколько в Германии (на душу)?
Ну ОК, в Москве за взятку можно купить права. И за взятку отмазаться тоже можно. И не дисциплинированные все там (по сравнению с Германией).
Вопрос: почему тогда в Москве гибнет народа столько же, сколько в Германии (на душу)?
1. Москва. Население - 12 млн. Погибло - 440 человек (37 на миллион).
2. Берлин. Население - 3,8 млн. Погибло - 40 человек (10,5 на миллион).
Как раз примерно разница в 4 раза, о которой я и говорил.
Алекс, спасибо что не перепечатываете каждый шорох по этому делу, но всё же не увидел у вас Вашего личного мнения по поводу всего этого? Мне, как давнему вашему читателю, это как минимум интересно.
Спустись сверху-то!
А градоначальник Москвы, как его там (нецензурные слова) звать (Собянин?) и все его подчинённые по цепочке, оставившие это поворот на Смоленской без разделительного заграждения, не хотят выступить с заявлением? И покаянием? К Ефремову я готов отнестись с состраданием. Высоцкий тоже гонял по Москве в подвыпившем виде на Мерседесе, в аварии попадал, Абдулова травмировал, мог запросто кого-нибудь угробить. Просто повезло... Это не как оправдание, а просто напоминание. А вот чиновников, ответственных за движение на Смоленской, я бы на этом же повороте повесил за яйца. Вместо ограждения...
А что там особенного в этом повороте? Если ехать положенные 60 км/ч, то никакой проблемы вписаться в него нет.
Там сотни тысяч едут каждый день и нет никаких проблем с поворотом
Полсадового такое и ограничение 60
Теперь везде нужно отбойники городить?
Надоели уже иксперды...
Полсадового такое и ограничение 60
Теперь везде нужно отбойники городить?
Надоели уже иксперды...
В Европе так не делают.
А что там особенного в этом повороте?
За городом на таких "поворотах" я даже педаль газ не всегда сбрасываю. В хорошую погоду и на нормальных шинах выйти из полосы - это надо постараться. Или, как в случае с Ефремовым, не стараться совсем.
Там не отбойник нужен, а трамвай на обособленной полосе.
60 + 60 = 120.
А врезаться можно по любой причине. Колесо лопнуло, тормоза отказали, приступ у водителя.
А врезаться можно по любой причине. Колесо лопнуло, тормоза отказали, приступ у водителя.
Успокойтесь вы уже, все поняли, что вам без этого забора жизнь не мила... Но, чтобы не ругать чиновников в либерастической манере, а за дело поинтересуйтесь для начала гостами, регламентами и правилами, которые требуют, чтобы на данном участке был разделитель, если обязательного условия нет, то можно добавить подзаконные акты и просто обычную практику, которые требуют усиливать безопасность движения на основании статистики или требований граждан или организаций, наконец собственно статистикой аварий на данном участке и количеством аварий с выездом на встречку вызванных невнимательностью, усталостью и аналогичными причинами. Когда все это вместе даст ответ, что, да, забор обязаны были построить, но почему-то этого не сделали, можно требовать "крови" чиновника на совершенно законном основании и ввиду резонанса эффект, вас уверяю, будет!
PS.: Что касается статистики (общедоступной), за 5 последних лет там было две аварии связанные со встречкой, но чуть дальше от МИДа, уже на прямой и водители, если верить доступным схемам, выезжали туда для обгона, обе аварии без жертв, с поворотом связи никакой.
PS.: Что касается статистики (общедоступной), за 5 последних лет там было две аварии связанные со встречкой, но чуть дальше от МИДа, уже на прямой и водители, если верить доступным схемам, выезжали туда для обгона, обе аварии без жертв, с поворотом связи никакой.
PS.: Что касается статистики (общедоступной), за 5 последних лет там было две аварии связанные со встречкой, но чуть дальше от МИДа, уже на прямой и водители, если верить доступным схемам, выезжали туда для обгона, обе аварии без жертв, с поворотом связи никакой
В случае ДТП такая арифметика не работает . Это как сферический конь в вакууме
Разве это можно - ехать положенные 60 если дорога позволяет разогнаться до 100..120?
Надо убирать такие многополосные шоссе из городов. Искусственно снижать скорость устанавливая препятствия и ссужая улицы.
Надо убирать такие многополосные шоссе из городов. Искусственно снижать скорость устанавливая препятствия и ссужая улицы.
На Кутузовском каждый год люди гибнут или калечатся пачками из-за отсутствия разделителя.
В Праге целая одна уродливая улица имеет не менее уродливый бетонный разделитель.
Можно в цифрах? Это же не заголовок для желтой прессы? Я уж по Кутузовскому не полезу смотреть, сколько это "пачками" - лень.
Надо убирать такие многополосные шоссе из городов. Искусственно снижать скорость устанавливая препятствия и ссужая улицы.
Угу, угу! Даёшь пробки 10 баллов круглый год 24 часа в сутки. И (заодно) мостить улицы брусчаткой. Ишь, удумали, ироды, по городам на личных авто ездить! Всех в быдловозки!
Классическая математика тут не работает, 60 + 60 = 60 (если машины одинаковой массы).
Посмотрите на ютюбе, эту тему уже много раз разбирали и тестировали. Скорости не складываются при лобовом ударе.
1gai.ru
Посмотрите на ютюбе, эту тему уже много раз разбирали и тестировали. Скорости не складываются при лобовом ударе.
1gai.ru
Вы знаете как умер Товстоногов? А ведь мог и не успеть затормозить.
Но, чтобы не ругать чиновников в либерастической манере, а за дело поинтересуйтесь для начала гостами, регламентами и правилами <...> наконец собственно статистикой аварий на данном участке
Там редкий день никого не сбивали. На момент моего отъезда из России светофора там так и не было.
Извините за "либерастичность" (что бы это не означало в вашем понимании).
Угу, угу! Даёшь пробки 10 баллов круглый год 24 часа в сутки.
Москва - широкие проспекты, пробки в центе всегда.
Париж - в центре односторонние движение, узкие улицы. Нет пробок.
Прага - узкие улицы, односторонне движение. Нет пробок.
Угадаете почему?
Так и запишем, "народ пачками убивается или калечится" = , с поправкой на восприятие - вопросов больше не имею. С разделителем безопаснее, кто бы спорил. С развязкой вместо каждого перекрестка было бы еще безопаснее, но хотелось бы обоснования, почему именно здесь и прямо сейчас? На проспекте Мира поставили же и вполне возможно с ремонтом совместили. Хотя процесс сейчас пойдет быстрее, но не потому, что чиновников вешать пора за их отсутствие, просто шума много.
Минимум раз в месяц лобовое у меня на глазах
Санкт-Петербург, угол Лиговского и Разъезжей.
И
Там редкий день никого не сбивали
Это не "либералистичность" это скорее больше на "журнолажу" смахивает - заголовок громкий, а если копнуть, то все не так драматично.
, с поправкой на восприятие - вопросов больше не имею. С разделителем безопаснее, кто бы спорил. С развязкой вместо каждого перекрестка было бы еще безопаснее, но хотелось бы обоснования, почему именно здесь и прямо сейчас? На проспекте Мира поставили же и вполне возможно с ремонтом совместили. Хотя процесс сейчас пойдет быстрее, но не потому, что чиновников вешать пора за их отсутствие, просто шума много.
Поэтому это самое «быдло» так и будет биться в лобовых столкновениях. А проспект Мира просто не выходит на Рублевку, вот и весь бином Ньютона
Те у кого есть какая-то либо зависимость (алкоголь, наркотики, игромания), никого не любят, у них это чувство атрофировано. Знаю одного человека, мой бывший руководитель, тоже алкашь знатный. Чудил как выпьет. Но за руль не лез, и оружие в руки не брал.
Те у кого есть какая-то либо зависимость (алкоголь, наркотики, игромания), никого не любят, у них это чувство атрофировано.
Я нейтрально отношусь. Человек совершил преступление, человек должен понести за него наказание. То, что Ефремов признает вину, это хорошо - но с другой стороны в подобных случаях, когда приговор будет гарантированно, признание вины для скашивания срока является оптимальной тактикой, которую предложит любой адвокат.
Главное, чтобы суицидом не увлёкся.
Все это, конечно, крайне печально, но жизнь должна продолжаться.
Все это, конечно, крайне печально, но жизнь должна продолжаться.
Не извинили был бы гадом, извинился тоже всем не нравится. Он должен ответить за то, что сделал, но чисто по-человечески молодец, что извинился, это достойный поступок. А верить в его искренность или нет, это уж каждый сам решает, примеряя эту ситуацию на себя.
Я желаю ему сил выстоять. Михаила никто не оправдывает, погиб человек по его вине и его не вернёшь. Михаилу жить с этим кошмаром всю оставшуюся жизнь. Ему можно только пожелать принять достойно этот тяжкий груз и выстоять. Он заслуживает сочувствия.
Если гуманизма нет внутреннего, пускай он будет хотя бы показной. Лицемерие куда лучше открытого людоедства.
Преступление и наказание у всех в школьной программе было.
Если гуманизма нет внутреннего, пускай он будет хотя бы показной. Лицемерие куда лучше открытого людоедства.
А давайте, я перескажу смысл сказанного вами другими словами: "Лицемерие лучше честности" Так вам нравится?
"Лицемерие лучше честности" Так вам нравится?
Если это честность убийцы, например, да, я предпочту лицемерие.
Это русское менталити, когда искренность попадает в топ базовых ценностей. Здесь не столько интересуются тем, что у тебя в голове, как тем, чтоб ты вел себя прилично. Специально для тебя уточняю - соблюдал правила, а не со всей искренностью по физиономии. Соблюдай принятые правила. А искренне ты это делаешь, или не - всех волнует гораздо меньше.
Здесь не столько интересуются тем, что у тебя в голове, как тем, чтоб ты вел себя прилично.
Было бы понятно, если бы это был незаурядный случай, бес попутал. А тут, похоже, был образ жизни, и только чудом такое не произошло раньше. По-человечески мне его жаль, и похоже совесть у него есть. Но когда раскаиваешься, когда уже ничего не вернуть... дай Бог, чтобы толк был для него, но наказание понести должен как положено.
С одной стороны образ жизни, а не случай, да. Но с другой стороны - вы ожидаете от актера, чтобы он на сцене наизнанку выворачивался, а потом сразу в рамках держался? Это профзаболевание, ИМХО. Высоцкого можно вспомнить, не сравнивая величины, да.
вы ожидаете от актера, чтобы он на сцене наизнанку выворачивался, а потом сразу в рамках держался? Это профзаболевание
почему-то именно о Ефремове ходила слава любителя выпить
Было бы понятно, если бы это был незаурядный случай, бес попутал. А тут, похоже, был образ жизни, и только чудом такое не произошло раньше.
Но у меня вопрос:
Что, это в первый раз он пьяным ехал? Нет, не в первый.
Что, его менты раньше не останавливали никогда? Да наверняка!
ПОЧЕМУ ни разу не лишили прав, не отправили на курсы анонимных алкоголиков, на общественные работы? Возможно, если бы так сделали сегодняшней трагедии удалось бы избежать.
Да потому, что в россии законы для всех разные. Для чинуш, депутатов, прокуроров, известных актёров -одни.
Для всех остальных -другие.
И пока так будет -подобные случаи будут продолжаться
С одной стороны образ жизни, а не случай, да. Но с другой стороны - вы ожидаете от актера, чтобы он на сцене наизнанку выворачивался, а потом сразу в рамках держался? Это профзаболевание, ИМХО. Высоцкого можно вспомнить, не сравнивая величины, да.
Но вы только Ефремова прочему-то заметили.
И заметил я не почему-то, а потому что эта их сторона на слуху.
А Вицин причём? Он же вроде не пил вообще.
Простите, но что в фразе 'Они вроде не свинячили в пьяном угаре' вам непонятно, что вы спрашиваете, при чем тут Вицин? Вы утверждаете, что Вицин к ней не подходит?
Вицина
Вицин не пил.
С одной стороны образ жизни, а не случай, да. Но с другой стороны - вы ожидаете от актера, чтобы он на сцене наизнанку выворачивался, а потом сразу в рамках держался? Это профзаболевание, ИМХО. Высоцкого можно вспомнить, не сравнивая величины, да.
Но ведь дело даже не в этом. А в том, что человек сделал выбор в пьяном состоянии ездить, а те кто его окружали сделали выбор закрывать на это глаза. Это выбор трезвого человека, поэтому на помутнение не спишешь, а перед своей совестью придётся держать ответ.
Вот только что была статья про книжку Ширвиндта, которую он выпустил. Свинячил и Миронов тот же, просто не в тех масштабах, и сам Ширвиндт, вон, пишет, что пьяный на своей "Победе" развозил по домам.
У меня, к сожалению, личный опыт по общению с родственником-алкоголиком. Так вот: это два разных человека - пьяный и трезвый. Трезвый все понимает, все осознает, ему стыдно, он не знает, как жить и что делать - и это все до следующей рюмки.
У Ефремова все то же самое.
У Ефремова все то же самое.
Но ему хотелось быть жизнерадостным пьяницей
Но с другой стороны - вы ожидаете от актера, чтобы он на сцене наизнанку выворачивался, а потом сразу в рамках держался?
Да, мы знаем, что люди искусства нередко закладывают и сильно. Видно, как-то связано это с расторможенностью эмоциональных сторон личности, сферы сознания, рождающей вдохновение, фантазии... И я не буду их за это осуждать. Но, блджад, не будь же ты безголовым дитятей! Напился, вызывай такси элитного класса, всё, что хочешь! Бабок-то у тебя полно! Вот этого я никак понять не могу.
Вот только что была статья про книжку Ширвиндта
Вот только нормальный человек выпьет и спать пойдет, а свинья полезет за руль, начнет стрелять по бутылкам в баре или бить стульями соседей за столиками. Вот это и отличает людей от свиней, а не то, где и кем они работают.
Похоже, нарушил Михаил условия домашнего ареста...
Еще и два плюса. Скотство какое-то.
Я собак люблю все больше и больше 😒
Я собак люблю все больше и больше 😒
Уже три плюса. Ну и любитесь со своими собаками)))
Я собак люблю
Это фото должно называться не "не верю", а "красуюсь"
Да почему не верить, алкоголики очень искренне раскаиваются, когда протрезвеют, в том что творили под мухой (если помнят конечно) и даже сами верят что больше не будут.
Панин, перелогинься.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Виды доброты
09.09.2024
72
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
Природа любви
09.12.2024
30
