Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сегодня иду на "Статского советника" - на понедельник будет рецензия (если попаду).
Кстати, а где можно посмотреть, чему соответствуют все эти царские табели о рангах: статские советники, титулярные советники, колежские асессоры и так далее?..
Достаточно случайно обнаружил на "Озоне" аудиокнигу по моим "Запискам кота Шашлыка" и "Запискам невесты программиста". Оно санкционировано, конечно, я договор с "Парадигмой" заключал где-то с год назад, просто не знал, что уже вышло. Надо будет послушать...
Выходит мой четвертый учебник из этой серии для начинающих. Три уже продаются, четвертый, последний, должен вот-вот появиться в магазинах. Четвертый учебник посвящен обработке и записи на CD и DVD музыке и видео, обработке графики и безопасности при работе на компьютере.
продолжение здесь
Как выяснилось из комментариев, далеко не все знают, что такое "Инверсия". Сейчас этот проект, к сожалению, уже находится в замороженом состоянии (некоторые разделы даже не открываются), а где-то год-два назад был очень даже неплохой. Эдакий интернетовский "Караван".
продолжение здесь
Получил утром письмо с благодарностями от девушки, которой я вчера в метро подписал книжку. Приятно получать такие искренние и доброжелательные письма. Одна беда - я не был вчера в метро. Вообще. И правда, что ли, экслеров несколько?
Периодически кот Тоша (в девичестве - Антуан) обнаруживает у себя правую заднюю лапу. Происходит это достаточно случайно, когда Тоша лежит на спине и думает о былом. Обнаружив заднюю лапу, Тоша хватает ее двумя передними и пытается призвать лапу к ответу - то есть поднести ко рту. Но лапа упорно вырывается и ответ не дает. Тогда Тоша приходит в ярость и ведет себя с лапой довольно грубо - хватает её и резко дергает. Но на лапу и это не производит особого впечатления - все равно вырывается и прячется где-то за Тошиной задницей. В конце концов Тоше это надоедает, он говорит лапе: "Ну и сиди там за задницей", после чего важно встает и идет на кухню, чтобы посмотреть, не положили ли случайно пожрать красивому пушистому животному.
бой с лапой выглядит следующим образом
Знакомый айтишник заявил, глядя на афишу предстоящих концертов: "Эх, если бы этот Цискаридзе работал в IT-сфере - ему бы цены не было! Представляешь, спец по настройке Cisco - Циска-ридзе! Большие бы деньги парень зашибал..."
Где-то месяц назад писал рецензию на "Метод Хитча". Кинцо мне не сильно понравилось: очень вторично и примитивно, - впрочем, не отстой, но где-то на троечку, что и было отражено в рецензии. Только что пришел отзыв на эту рецензию от мисс J (имя изменено), которым я не могу не поделиться...
Долго гадала, сколько тебе лет, ну явно с личной жизнью где-то обжегся. Общаясь только с умными людьми, заметила, что <Хитч> всем понравился. За что же ты его так:.Не понимаю. Как только твои оценки на <Турецкий гамбит> - полное г.. - выше <Хитча>. Да и люди, посещающие твой сайт явно в рейтингах с тобой не согласны. Может ты и взрослый, но не дорос еще до умных фильмов.
Что характерно, я с ней полностью согласен. Не дорос, однозначно...
Знакомая приходит в поликлинику за справкой. За столом сидит суровая тетка типично советского вида.
Тетка записала ФИО, затем поднимает ненавидящий взгляд и спрашивает:
- Место работы.
- Microsoft, - отвечает знакомая.
- Что? - офигивает тетка.
- "Май-кро-софт", - четко произносит знакомая.
- Вот ведь, блин, понаделали фирм-однодневок с дебильными названиями, а нам тут мучайся, записывай, - бормочет тетка, заполняя справку...
Вот этот монумент Кадырова кисти Церетели мне только за утро прислали более 50 раз... Не буду включать в баннизмы. Все равно все видели ;)
Картинка под катом
Выложил рецензию на фильм "На обочине" (Sideways). Там содержится следующее утверждение, цитирую: "Фильм вряд ли имеет смысл смотреть, если вам еще не исполнилось 30-35 лет".
Вопрос. Есть ли из здесь присутствующих, чей возраст явно меньше 30, кто-то, кому этот фильм действительно понравился?
Руслан Курепин замутил на Caricatura.ru конкурс работ "Смерть фашистским оккупантам". Ну, к Дню победы и все такое... 20 апреля на Delfi.lv появилась заметка. Вот первый абзац:
Министерство иностранных дел Латвии выступило с критикой конкурса карикатур, который проводят российское федеральное информационное агентство Regnum и сайт Caricatura.ru.
Ну и так далее... Круто! На сетевые конкурсы уже обращают внимание министерства иностранных дел!
Лишь бы они не вздумали форумы читать. А то сразу войнушка начнется недетская...
Милые девочки перевернули милицейский УАЗик. Что тут сказать... ДЕВЧОНКИ РУЛЯТ!
Прямая картиночка раз и два.
Получил тут возмущенное письмо по поводу "Записок невесты программиста". Честное слово, не подделка. Мне таких немало приходит, но это отдельная песня...
Цитирую:
Дохлого времени суток !
Глубоко возмущён чтением по пёс-знает-какому радио опуса под
названием "записки невесты программиста", да и самим опусом тоже.
Сначала были фильмы типа "Хакеры" или "Матрица", которые
представляют высокие технологии и владеющих ими людей как магию,
опасную и могущественную.
По крайней мере, в глазах быдла - а его большинство и по голосам
на выборах, и по мускульной массе в большой драке.
А раз так - значит быдло запасается осиновыми кольями.
Это всё равно что говорить про человека, что он вооружен - кто-то
будет бояться, а кто-то из страха убьёт шилом в затылок, и немалая
часть ответственности будет на том, кто говорил.
А Вы выставляете компьютерщиков уродами на посмешище, да еще
используя сексуальные, самые мощные, образы. Неужто Вам не
известно, что толпа быдла готова порвать и затоптать любого, кто
выделяется из этой толпы ? К чему Вы стремитесь разжечь это против
компьютерщиков, да и головастых людей вообще ?
Понимаете ли Вы что Вы делаете ? Если понимаете, то зачем делаете ?
Не помогайте тем, кто толкает мир назад к средневековью ?
Мне все интересно - что они курят?
Читаем Regnum (спасибо Дмитрию Брюккелю). Роберт Кочарян поздравляет нового Папу. По-свойски так поздравляет... Интересно, в официальном поздравлении та же описка?
Посмотрел спектакль "Три товарища" в "Современнике". Постановка Галины Волчек. Не понравилось - троечка максимум. Хотя Патрицию играла Чулпан Хаматова, и она сыграла очень хорошо. Самый провал - это Роберт в исполнении Хованского. Вот ни черта не Роберт! Не понравился, раздражал, утомил.
Ну и постановка - вполне в духе Волчек (по крайней мере, в духе тех немногих спектаклей, которые я видел). Излишне театральная, напыщенная, пафосная, а главное - с этими обязательными картинными позами, в которых вдруг застывают главные персонажи, сбившиеся в кучку, подсвечиваемые со всех сторон расходящимися лучами. Похоже, она это использует во всех спектаклях...
Между тем, "Три товарища" нельзя играть пафосно. Роман и сам по себе чересчур сентиментальный. Его, на мой взгляд, нужно ставить максимально просто - с полным отсутствием пафоса. Пафос помноженный на излишнюю сентиментальность - получается вишня в шоколаде со сливками. Добавить к этому очень слабенького Локампа - на мой взгляд, это провал...
Кстати, я "Три товарища" перечитываю раз в несколько лет. Но всегда это делаю в очень четком антураже. Сажусь читать где-то в 1-2 ночи, ставлю на стол бутылку чего-нибудь крепкого - рома или коньяка, - после чего пью и читаю, пью и читаю. К утру бутылка пустеет, книга заканчивается, и я отправляюсь спать, фактически обрыдавшись над судьбой героев и проникнувшись пафосом крепкой мужской дружбы. Хороший способ, кстати. Никогда меня не подводит.
Так вот, лучше бы я перечитал "Трех товарищей" в этой своей обычной манере. Для печени, конечно, это было бы не особенно полезно, но хоть удовольствие бы получил.
Из издательства затребовали анонс к "Арии князя Игоря" (по ссылочке открывается мег текста), которая должна вот-вот выйти. Это правило такое: черновой вариант анонса на заднюю обложку пишет автор, потому что человек, который вообще отвечает за эти анонсы, не в состоянии читать все книги, которые издает издательство (особенно если оно крупное).
Однако автору на свою книжку писать анонс - тоже как-то не с руки. Ведь это же чистая реклама, а рекламировать свою же вещицу - чувствуешь себя очень глупо. Оно понятно, что в издательстве анонс все-таки исправят, иногда до неузнаваемости, но все равно как-то дуреешь. Особенно в случае "Арии...", ведь не напишешь честно: "В этой книге на протяжении 600 страниц с героями ровным счетом ничего не происходит, и они только и делают, что болтают друг с другом". Точнее я бы написал, но ведь не поймут в редакции...
В общем, с грехом пополам что-то слепил, а в конце вдруг приписал: "Кто не прочитает эту книгу - умрет в страшных мучениях". Посмотрел - а классный анонс получается! Жалко только что в редакции последнюю фразу почти наверняка уберут. А ведь в ней вся соль... 
Ну да, а что? Соловьев вон запел про трещинки. А я хочу прославиться на художественном поприще. Свою первую работу я назвал "Голубь мира". Я знаю, что у Пикассо есть похожий набросок. Но у него голубь давно устаревший, а у меня - вполне актуальный!
Меня тут спрашивают, чем платный ЖЖ отличается от бесплатного. Отвечаю очень честно - понятия не имею! У меня он платный из совершенно идиотского соображения: "А чо я как лох какой-нибудь буду бесплатный". Вот и заплатил 
Вот так вот пишешь-пишешь книги и учебники, радуешься, когда поднимаются тиражи... Как известно, сейчас на рынке затоваренность колоссальная (огромное количество наименований), так что тираж в 5000 считается уже вполне пристойным, хотя лет десять назад это был вообще не тираж. И если тираж 10-20 - это уже супер, а 50 - ты просто король.
Ну так вот, радуешься-радуешься, а потом выпускаешь книжки с юморными гороскопами, которые три года назад написаны для одного интернет-проекта, и эта фигня за месяц продаются 120 000 тиражом (12 книжек на каждый знак по 10 000).
Возникает вопрос... Нет, тут лучше никакими вопросами не задаваться. А то становится слишком обидно 
Теги
Информация
Что ещё почитать
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
Субстанция
11.11.2024
135
Природа любви
09.12.2024
30
