Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Среди людей, пишущих в Facebook, существует поверье, что если в посте ставится ссылка на какую-то внешнюю страницу (например, на свой ЖЖ), то Facebook, мол, пессимизирует такой пост, то есть показывает его значительно меньшему числу пользователей по сравнению с постом, где никаких внешних ссылок нет. Поэтому многие люди, когда им в посте нужно поставить ссылку, ставят ее в первом комменте и считают, что теперь этот пост будет показан большему числу подписчиков.
Так вот. Во-первых, должен на это заметить, что, благодаря чудесным ветвистым и кривеньким ручонкам программистов господина Закерберга, ЛЮБОЙ ваш пост будет показан очень небольшому количеству ваших подписчиков и френдов, потому что алгоритм показа постов строится по древней каббалистической формуле קבלו זין ולא פוסט, которую с иврита можно перевести приблизительно как "Х#ЙВАМАНЕПОСТ". То есть ставите вы там ссылку или не ставите - это абсолютно эквипенисуально, все равно его мало кто увидит (проведенные эксперименты давали цифры от 10 до 25 процентов подписчиков, то есть даже не половину). Во-вторых, я еще раз провел экслеримент на своих 25 тысячах (это я прихвастнул, на самом деле там всего-то 24764) подписчиков и целый день давал ссылки на статьи и посты в блоге на Exler.ru не в теле поста, как обычно, а в первом комменте.
Что показал этот эксперимент? Он показал только то, что нет никакой разницы, ставите вы ссылку в самом посте или в первом комменте. Количество лайков - примерно одинаковое (на моей выборке), количество комментов - примерно одинаковое, ну и самое главное - количество переходов на сайт из Facebook - примерно одинаковое.
Поэтому имеет смысл прекращать заниматься этим идиотизмом - ставить ссылки в первом комменте. Ставьте ссылки в самом посте, разницы в показах и реакции нет никакой. Ну и все равно ваш пост мало кто увидит - это же Facebook, понимать надо.
А вот что на самом деле очень неплохо работает - так это установка "Приоритет в показе" для френда, посты которого вам желательно не пропускать. У меня несколько таких приоритетных френдов, я проверял - и действительно, я вижу все их посты.
Оголтелый маркетингизм, странный сосуд для пива, легкий аромат рыбы, странное животное, новый лозунг, триединое подворье, особая фамилия и сердечные гренки.
Ей было 76 лет. Певица совершенно замечательная и знаковая. Мир ее праху.
Давайте ее вспомним.
P.S. В комментариях не только не возбраняется, но и приветствуется постинг видеороликов с теми ее песнями, которые вам нравятся больше всего.
Столица Австрии заняла первое место в ежегодном рейтинге самых удобных для жизни городов мира, который составляет исследовательское подразделение группы The Economist.
Вена сместила с первого места австралийский Мельбурн, который семь лет подряд занимал верхнюю строчку рейтинга. В этот раз Мельбурн стал вторым.
Третье место заняла японская Осака, за ней расположился канадский Калгари. Замыкает пятерку самых комфортных городов для жизни, по версии The Economist, Сидней. (Отсюда.)
Ну и раз такое дело - вот несколько моих фотографий самого комфортного города. Они здесь еще не публиковались.
В наших краях во многих магазинах такое устанавливают. Кассы самообслуживания. Подходишь, кладешь продукты на полку справа. По очереди прокатываешь их над сканером и складываешь на полку слева. Потом отмечаешь сколько сумок тебе надо. Далее выбираешь вид оплаты - оплачиваешь. Наличкой тоже можно платить, сдачу выдает исправно. Как при этом определяется, все ли продукты ты прокатал - не знаю, но как-то определяется. Как при этом отслеживается ситуация, когда ты не положил продукт на правую полку и не оплатил его - не знаю, но вообще там вокруг полно всяких камер. Я думаю, что если попробовать что-нибудь стащить - мало не покажется. В таких магазинах охрана очень профессиональная: их особо не видно, но если идет какая-то нештатная ситуация - действуют четко и эффективно, мне рассказывали про подобные случаи.
Удобная штука - чтобы в кассу не стоять. Есть магазинчики, где народу много, а касс мало - там такие вещи очень даже выручают.
Как известно, Windows 10 собирает кучу самой разнообразной информации о пользователях и о том, чем же они таким занимаются за компьютером. Разумеется, разработчик уверяет, что это все делается исключительно во благо самих пользователей, однако пользователи при этом понятия не имеют, какие именно данные попадают в Microsoft и как ограничить систему в сборе пользовательских данных.
В Сети есть куча рекомендаций о том, какие параметры системы желательно поменять, чтобы из вашего компьютера не уплывали те данные, которые вы предоставлять не хотите, но там надо рыться в админских настройках, менять параметры реестра и так далее, что подходит только очень продвинутым пользователям.
А обычным, непродвинутым пользователям что делать? Они-то как могут отучить Windows 10 шпионить за ними?
Есть способ, есть! Это программа O&O ShutUp10. Бесплатная, поддерживает русский интерфейс.
Скачиваете, устанавливаете, запускаете. Программа в очень удобном виде выводит все настройки, относящиеся к данным пользователя.
Обратите внимание на то, что на любую настройку можно нажать - и программа выведет подробное объяснение того, что это такое и как работает.
Программа сама предлагает сделать рекомендуемые настройки (Опции - Применить все рекомендованные настройки). Также вы можете самостоятельно выбрать те настройки, которые вам нужны. После применения настроек и перезагрузки программа может отследить, какие параметры Windows самовольно переключила обратно.
Ну, вот и все. Очень наглядно, очень просто и удобно. Единственное - перед применением настроек не забудьте на всякий случай создать точку восстановления системы. Впрочем, программа сама не даст вам забыть это сделать - она сама настойчиво рекомендует создавать точки восстановления.
Мне очень понравилось, как это работает - надеюсь и вам пригодится.
Исследователи из MIT решили физическую проблему, поставленную в середине прошлого столетия: как переломить спагетти ровно на две части, а не на три или больше. (Отсюда.)
Кстати, звучит-то вроде забавно, но на самом деле эта была очень серьезная инженерная задача, которую долго не могли решить. Наконец-то решили, цитирую:
Профессор Йорн Дункель поручил задачу своим студентам, Рональду Хайсеру, Эдгару Гриделло и Вишалу Патилу, в качестве итогового проекта по курсу «Нелинейная динамика: континуальные системы». Для чистоты эксперимента макароны ломали не вручную, а с помощью специально разработанного прибора: стержень закреплялся с двух сторон, и к нему прилагалось тщательно дозируемое механическое усилие. И решение было найдено. Чтобы сломать спагетти на две части, требуется не только гнуть их, но одновременно скручивать, причем довольно сильно. Стандартную 25-сантиметровую макаронину придется скрутить минимум на 270 градусов: тогда в большинстве случаев на ней образуется всего один разлом.
После серии экспериментов последовала теоретическая работа: следовало объяснить, в чем же волшебство скрученной макаронины. Выяснилось следующее: при первом разломе происходит релаксация напряжения скручивания. Так же как и с изгибом, волна колебаний распространяется вдоль макаронины от излома к концам. Однако волна колебаний скручивания бежит быстрее, и она успевает рассеять энергию еще до того, как волна изгибов приведет к новым изломам. Теоретические расчеты полностью совпали с данными эксперимента.
Теперь ждем выпуска устройства для правильного перелома макарон. Первые модели наверняка будут громоздкими и очень дорогими, но потом их наверняка скопируют китайцы и тогда машинку для разламывания макарон можно будет купить баксов за 20-30, не больше.
События во втором фильме начинаются примерно с того момента, на котором окончился первый фильм. Суперсемейство Парр в составе Мистера Невероятного (Крэйг Нельсон), его жены Эластик (Холли Хантер), дочки Фиалки (Сара Ваул), сына Шастика (Хак Милнер) и малыша Джек-Джека (Илай Фучиле) продолжают противостоять всяким злодеям, а благодарное человечество, как и раньше, предъявляет им свои претензии.
Первый "План побега", где Сталлоне играл вместе со Шварценеггером, был достаточно неплох - эдакий олдскульный боевичок, где два олдскула борозды не портили никак. Но когда я узнал, что они затеяли сиквел, причем в режиссерское кресло еще и посадили Стивена Миллера - вот тут я сильно удивился. Этого Миллера непонятно зачем вообще из гаража выпускают, ведь он снимает только несусветный отстой, который в прокат не попадает, а самый высокий рейтинг у его поделок - 5.27. И досниматься до Миллера - это довольно яркий и очень печальный показатель, который теперь имеют в своем арсенале Брюс Уиллис ("Первое убийство", "Налетчики" и "Спасение"), Николас Кейдж и Джон Кьюсак ("Арсенал"). Про Хейдена Кристенсена я вообще молчу - он до Андреасяна доснимался, тут вообще вопросов больше нет.
Почему до этого Миллера доснимался Слай, который вроде бы находился совсем не в таком плачевном положении (впрочем, третьи экспендаблесы, скажем честно, уже конкретный отстой) - непонятно. Но результат вполне закономерен. Рейтинг 3.8 - я такого, по-моему, вообще никогда не встречал. Поздравляю всех причастных к созданию этого фильма.
