Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Трамп пообещал разобраться
18.06.2024 11:31
8991
Комментарии (203)
Трамп тоже уже конкретно в маразме, что ли? Или он просто, как обычно, несёт бог знает что, и на это не нужно обращать никакого внимания?
Бывший президент США и предполагаемый кандидат в президенты от республиканцев на выборах в нынешнем году Дональд Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте раскритиковал масштабы помощи Вашингтона Украине, сказав, что "решит вопрос" с этим в случае своего избрания ещё до того, как въедет в Белый дом.
Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского "самым лучшим агентом по продажам" из числа политиков. "Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, он увозит 60 миллиардов долларов", – сказал Трамп. Он добавил, что в последний раз Зеленский "уехал с 60 миллиардами" четыре дня назад, после чего якобы заявил, что ему нужны ещё 60 миллиардов, и "это никогда не кончается". Трамп сказал, что ему нужно будет решить этот вопрос.
Как отмечают СМИ, заявления Трампа содержат фактические ошибки: в последний раз Зеленский посещал США в прошлом году, а средства на помощь Украине, около 61 миллиарда долларов, которые очевидно имел в виду бывший президент, Конгресс выделил только в апреле. "Четыре дня назад" Зеленский США не посещал. Вероятно, Трамп мог иметь в виду решение саммита "Группы семи" в Италии о кредите Украине в размере 50 миллиардов долларов (далеко не всю эту сумму выделят именно Соединённые Штаты). При этом сам Трамп ранее выступал за то, чтобы выделять Украине кредиты, а не прямую помощь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Дональд Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте раскритиковал масштабы помощи Вашингтона Украине
Готовы реально помогать Украине лишь плюс-минус левые партии и правительства. Правые же партии, правительства и движения (особенно ультраправые) – строго за "международное жлобство" (а некоторые и вовсе чуть ли не целуют жопу Путину).
Весомое дополнение к регулярным сводкам о якобы "клятых леваках", как мне кажется...
Кто-то вообще слушал, что именно он сказал на английском? Или обязательно нужно, чтоб вам CNN и иже с ними всё перевели, как им надо?
Хочу обратиться ко всем участникам этой дискуссии словами уважаемого мной М. И. Веллера: «Отношение к Трампу — это тест на умственную полноценность».
P.S. Надеюсь, что эти слова никого не обидели.
P.S. Надеюсь, что эти слова никого не обидели.
Хочу обратиться ко всем участникам этой дискуссии словами уважаемого мной М. И. Веллера...
Цитирование современного Веллера это можно сказать тоже тест! Надеюсь, что тоже не обидел.
без понятия был, кто это такой, а погуглив -тем более не интересно его мнение по этому вопросу
Ты погуглил кто такой Веллера, да? Не палился бы ты так)
Эти слова должны обидеть примерно половину американцев, толко я не понял - какую.
Почитайте его "Легенды Невского проспекта", хотя бы.
Почитайте его "Легенды Невского проспекта", хотя бы.
Эти слова должны обидеть примерно половину американцев, толко я не понял - какую.
Почитайте его "Легенды Невского проспекта", хотя бы.
Погуглил кто это такой и где живет (в Эстонии последние несколько лет)
Его мнение чрезвычайно важно
Вот еще он - "В интервью, данном им в августе 2012 года, Веллер предсказал, что через полтора года в стране неминуемо произойдёт крах существующей власти"
Его мнение чрезвычайно важно
Вот еще он - "В интервью, данном им в августе 2012 года, Веллер предсказал, что через полтора года в стране неминуемо произойдёт крах существующей власти"
"Путина повесили на обочине шоссе" - о визите в КНДР.
Ну это же Трамп. Какой смысл слушать, что он несёт?
Очевидно, что Украине его избрание не сулит ничего хорошего. А что там конкретно будет (если не дай бог этого придурка опять выберут, но всё к тому идёт), да кто его знает.
Очевидно, что Украине его избрание не сулит ничего хорошего. А что там конкретно будет (если не дай бог этого придурка опять выберут, но всё к тому идёт), да кто его знает.
Оранжевый фашист любит бздеть на тему что он будет делать когда он воссядет на трон. Мечтать об этом - единственное что ему осталось.
1. 81 миллион народу проголосовавших против него 4 года назад, никуда не делись. Они выйдут и в этом году.
2. С тех пор произошло много чего плохого для Трампа. Например несколько республиканских штатов закрепили право на аборт в своих конституциях. Люди проголосовавшие за это знают что это он отобрал у них это право. Они будут голосовать в ноябре.
3. Он уже судим и признан виновным дважды: за изнасилование и за выборную коррупцию. Как бы GOP не хорохорилось, опросы сделанные после его осуждения показали что это повлияло на довольно существенную часть его потенциальных голосов. Добаь к этому тот факт что на праймериз он терял более четверти голосов Ники Хейли....которай УЖЕ ВЫБЫЛА из гонки, и ее имени не было даже в анкетах голосования. Эти люди не хотят больше иметь дело с оранжевым куском дерьма. Они будут голосовать в ноябре.
Самое смешное что Трамп понял что его постоянные нападки на возраст Байдена уже не работают и он выступил на телевидении и сказал, что Байден мол не имеет проблем с возрастом. Просто он плохой президент бла бла.
Long story short. Мы вытрем Трампом пол, так же как мы это сделали в 2020.
1. 81 миллион народу проголосовавших против него 4 года назад, никуда не делись. Они выйдут и в этом году.
2. С тех пор произошло много чего плохого для Трампа. Например несколько республиканских штатов закрепили право на аборт в своих конституциях. Люди проголосовавшие за это знают что это он отобрал у них это право. Они будут голосовать в ноябре.
3. Он уже судим и признан виновным дважды: за изнасилование и за выборную коррупцию. Как бы GOP не хорохорилось, опросы сделанные после его осуждения показали что это повлияло на довольно существенную часть его потенциальных голосов. Добаь к этому тот факт что на праймериз он терял более четверти голосов Ники Хейли....которай УЖЕ ВЫБЫЛА из гонки, и ее имени не было даже в анкетах голосования. Эти люди не хотят больше иметь дело с оранжевым куском дерьма. Они будут голосовать в ноябре.
Самое смешное что Трамп понял что его постоянные нападки на возраст Байдена уже не работают и он выступил на телевидении и сказал, что Байден мол не имеет проблем с возрастом. Просто он плохой президент бла бла.
Long story short. Мы вытрем Трампом пол, так же как мы это сделали в 2020.
Есть и другие кандидаты - AOC, Камила, Сандерс и Клинтонша
АОС - неплохой вариант, ИМХО. Неплохой - в том смысле, что она довольно точно и последовательно представляет взгляды части демократов. Только врядли ее интерпретация идеалов демократии наберет достаточно поклонников, чтобы пройти даже праймериз.
Сандерс и Клинтонша уже показали себя негодными кандидатами, так что тоже в пролете.
По идее, нужен кто-то новый и право-центристский (для демократов). Такой кандидат мог бы привлечь и достаточно много голосов в своей партии, чтобы пройти праймериз, и был бы хорошим кандидатом для тех, кто за республиканские идеи, но не хочет видеть президентом Трампа.
Демократы выставили не слабого, а супер-слабого, немощного кандидата
У меня нет настолько шапкозакидательского настроения. Демократы выставили не слабого, а супер-слабого, немощного кандидата против Трампа.
У меня нет настолько шапкозакидательского настроения. Демократы выставили не слабого, а супер-слабого, немощного кандидата против Трампа.
Оранжевый фашист любит бздеть, вытрем пол... Риторика уже много говорит о таких вот борцунах за все хорошее... 😄
"Запомните этот пост!" (тм)
Оранжевый фашист ..
оранжевым куском дерьма. ..
Мы вытрем Трампом пол, так же как мы это сделали в 2020.
оранжевым куском дерьма. ..
Мы вытрем Трампом пол, так же как мы это сделали в 2020.
Long story short. Мы вытрем Трампом пол, так же как мы это сделали в 2020.
Самая большая проблема для Байдена, это что Трамп уже был президентом, и в общем с точки зрения большинства населения ничего ужасного в эти 4 года не произошло. Сегодня голосование за Трампа многими воспринимается как вполне легитимный способ выразить недовольство Байденом и демократами. А таких немало: люди недовольны инфляцией, ценами на недвижимость, нелегальной иммиграцией (да и легальной), помощью Украине и много чем ещё, не говоря уж о его возрасте (а выглядит Байден, по правде говоря, ужасно и это просто факт).
Большинство населения любой страны мира являются, как минимум, не очень умными людьми. Где-то их больше, где-то меньше, но в целом, их соотношение, приблизительно, одинаковое.
В Штатах, учитывая количество населения в 250 млн, если не ошибаюсь, идиотов вообще дохрена и почти все они любят таких придурков как Трамп и очень легко ведутся на его популистскую, пустую болтовню. Я почти уверен, что они и выберут этого идиота во второй раз, с которым у них есть лишь одно отличие. Он родился миллиардером. Вот и все его достижения.
Кстати, пожалуй, это единственный случай на моей памяти, когда я, почти со 100% вероятностью знаю кто будет следующим презиком в Штатах.
В Штатах, учитывая количество населения в 250 млн, если не ошибаюсь, идиотов вообще дохрена и почти все они любят таких придурков как Трамп и очень легко ведутся на его популистскую, пустую болтовню. Я почти уверен, что они и выберут этого идиота во второй раз, с которым у них есть лишь одно отличие. Он родился миллиардером. Вот и все его достижения.
Кстати, пожалуй, это единственный случай на моей памяти, когда я, почти со 100% вероятностью знаю кто будет следующим презиком в Штатах.
Тоже погуглил?) молодец. Какими еще навыками обладаешь?
Ему по. Он точно знает.
Кстати, пожалуй, это единственный случай на моей памяти, когда я, почти со 100% вероятностью знаю кто будет следующим презиком в Штатах.
учитывая количество населения в 250 млн
Большинство населения любой страны мира являются, как минимум, не очень умными людьми.
...........
В Штатах, учитывая количество населения в 250 млн (!?)
...........
В Штатах, учитывая количество населения в 250 млн (!?)
Выборы Трампа очень плохо скажутся на помощи Украине, к сожалению. По каким-то своим внутренним соображениям Трамп поддерживает Тайвань и Израиль, но устойчиво против Зеленского и, похоже, Украины в целом.
Это всё? Никаких иных доказательств уже не требуется? Тема на этом исчерпана и вопрос закрыт? А прямые обещание/угрозы прекратить поддержку Украины мы при этом просто игнорируем? Ну, ок.
От "дружбы" Китая с Россией угроза есть только для самой России, и вообще никакой для США)
Я исходу из тезиса что трамп захочет разобраться по быстрому.
А как надавить на путина чтоб он отошёл на границы 91 года?
Вопрос не "как", а кто это сможет и захочет сделать. Ответ: из тех, кто может - никто.
Уверенности нету. Я исходу из тезиса что трамп захочет разобраться по быстрому. А не из возможной реакции Украины.
А как надавить на путина чтоб он отошёл на границы 91 года?
А как надавить на путина чтоб он отошёл на границы 91 года?
легче всего оказать давление на Украину лишив ее помощи.
Или наивность или уже альцгеймер. К Израилем и тайванем он об"ективо оценивает угрозу исламистов и Китая. А вот угрозу со стороны путлера он почему-то игнорирует 😒
А о угрозах он не думает.
Только Путин на Украину при Трампе не напал, а напал почему-то при грозном либерале Байдене.
Да-да, расскажи еще разок что Трамп - перчатка Путина. Только Путин на Украину при Трампе не напал, а напал почему-то при грозном либерале Байдене.
По каким-то своим внутренним соображениям
Угрозы для США со стороны обнуленного урода не может быть вообще никакой.
Угрозы для США со стороны обнуленного урода не может быть вообще никакой. Сам плешивый прекрасно отдает себе отчет в том, что если он нападет на США или на их союзника, то после этого РФ просуществует в своем нынешнем виде несколько дней и на этом все закончится для "великой" недоимперии.
Выборы Трампа очень плохо скажутся на помощи Украине, к сожалению.
Выборы Трампа очень плохо скажутся на помощи Украине, к сожалению. По каким-то своим внутренним соображениям Трамп поддерживает Тайвань и Израиль, но устойчиво против Зеленского и, похоже, Украины в целом.
Еще раз, конкретно для Украины Трамп не предлагал кредиты. В том спиче который везде цитируют он сказал "кредиты или условия".
Как Украина будет эти 50 лярдов выплачивать - я не знаю. Никто не знает. 😒
Как Украина будет эти 50 лярдов выплачивать - я не знаю. Никто не знает. 😒
Понимаешь, какое дело - на эти миллиарды и без Украины очередь претендентов, хотя бы в руках подержать 😄
О! Такая математика мне нравится.
Как Украина будет эти 50 лярдов выплачивать - я не знаю.
Будущий правитель самой могущественной страны планеты - сраный маразматик. Или другой сраный маразматик.
Си кроме китайцев и русни никогда не будет кем-то еще управлять.
блин, все старые анекдоты снова актуальны.
Си маразматик!?
Си маразматик!?
777
777
блин, все старые анекдоты снова актуальны.
Си маразматик!?
Мне не нравится Трамп. Да только за один его причесон надо сразу в пятак давать! Не говоря про все остальное.
Но!
Я помню, как куча уважаемых людей в голос вопили после его победы. Все, фашизм победил! Демократии конец! Надо бежать! Это конец цивилизации!
И чё? Чё случилось во время его президентства эдакого? Ковид? Не его вина. BLM? Несчастный случай, безбожно раздутый демами и леваками.
И всё? Где фашизм, где концлагеря, где гибель демократии? На-ду-ли, как говорит известный персонаж.
Так и сейчас. Трамп придёт, и Украину предадут. Путин победит, блаблабла.
Может быть. "А чё, ..., если нет?"
Но!
Я помню, как куча уважаемых людей в голос вопили после его победы. Все, фашизм победил! Демократии конец! Надо бежать! Это конец цивилизации!
И чё? Чё случилось во время его президентства эдакого? Ковид? Не его вина. BLM? Несчастный случай, безбожно раздутый демами и леваками.
И всё? Где фашизм, где концлагеря, где гибель демократии? На-ду-ли, как говорит известный персонаж.
Так и сейчас. Трамп придёт, и Украину предадут. Путин победит, блаблабла.
Может быть. "А чё, ..., если нет?"
Как говориться, not for the lack of trying. Трамп многие демократические процессы попытался продавить. Но выяснилось, что американская система довольно неплохо устроена, президент не всесилен и адекватные люди на местах способны ему противостоять. Первый раз с наскоку не получилось, но Трамп и нынешняя республиканская партия эту ошибку учли и второй раз подготовятся и поставят своих людей на ключевые посты (в RNC уже поставили), так что второго раза система может не выдержать...
Так и сейчас. Трамп придёт, и Украину предадут. Путин победит, блаблабла.
Совершенно верно. Потому что после 2016 демы показали свое истинное лицо. А то так бы многие и продолжали считать их либеральными няшками. Это непоправимо.
И чё? Чё случилось во время его президентства эдакого?
В этом главная проблема. Победит ли Трамп сейчас, в каком-то смысле даже не так уже и важно. Лучше бы конечно нет, но это мало что исправит. Весь основной ущерб стране и миру был нанесён в 2016-м.
Упорядочение миграции (не отмена!) это нормально, логично и законно. Соблюдать закон! Почему нужно нарушать свои же законы, ради орд чужаков? В чем смысл?
Так что Трампа можно упрекнуть лишь в том, что он слишком мало сделал в вопросе миграции. Хотя, тут ему активно палки в колеса вставляли тупорылые демы, многие из которых по каким-то странным соображением жаждут уничтожить свою страну.
Так что Трампа можно упрекнуть лишь в том, что он слишком мало сделал в вопросе миграции. Хотя, тут ему активно палки в колеса вставляли тупорылые демы, многие из которых по каким-то странным соображением жаждут уничтожить свою страну.
Не концлагеря, но сажать иммигрантов стали, семьи разделяли без должной документации.Вредные для экологии проекты утверждались. ...Граждане части стран стали
невъездными
невъездными
Гибели демократии не было, но сколько-то погрызть демократические ценности удалось. Не концлагеря, но сажать иммигрантов стали, семьи разделяли без должной документации.
Вредные для экологии проекты утверждались. Здравоохранение как-то выстояло, но с трудом. Граждане части стран стали невъездными. Общество как никогда разделилось на правых и левых.
В принципе, все можно пережить, и, по сравнению с Байденом, для США Трамп, наверное, лучше. Но для Украины - намного хуже.
Вредные для экологии проекты утверждались. Здравоохранение как-то выстояло, но с трудом. Граждане части стран стали невъездными. Общество как никогда разделилось на правых и левых.
В принципе, все можно пережить, и, по сравнению с Байденом, для США Трамп, наверное, лучше. Но для Украины - намного хуже.
Мне не нравится Трамп.
Но!
где гибель демократии?
Трамп тоже уже конкретно в маразме, что ли? Или он просто, как обычно
Надо будет продать Украину, чтобы избраться - продаст.
Украинцами торгует байден. Трампу на них просто насрать.
Американцы тупые. Ан масс. Как впрочем, и все остальные.
Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского "самым лучшим агентом по продажам" из числа политиков.
Трампу насрать и на Украину и на Зеленского. Ничего личного. Он просто против того, чтобы кому-то за пределами штатов помогать
но вывод выводу - рознь.
То что сделал байден
Вам дать оригинал текста трампа от 2019 года про необходимость вывода её оттуда или вы сами помните?
У меня такое ощущение что трамп топит не против Украины а именно против Зеленского..
В начале первой мировой президент Вилсон так же думал и хотел торговать со всеми. А потом немецкие подлодки начали топить американские торговые корабли.
История никого не учит.
не было-бы демонстрации бессилия американской армии в Афганистане
Может, вам дать оригинал его предвыборных обещанчиков про вывод войск США ещё и из Сирии?
что я не вижу и реальную альтернативу нынешнему кремлёвскому режиму.
Расскажите, как именно "ценой карьеры" предотвратилась бы война, цель которой не политическая карьера Зеленского, а вполне конкретные территории?
Я просто не вижу пути урегулирования конфликта пока в россии у власти нынешний режим, а смещать его никто не собирается.
Впрочем, у Байдена тоже, но там хоть без идиотской риторики.
А выбор каждый, имеющий право голоса, сделает сам, я не агитатор.
Касаемо вашего мнения, что " Я просто не вижу пути урегулирования конфликта пока в россии у власти нынешний режим" - как-то так, добавив лишь, что я не вижу и реальную альтернативу нынешнему кремлёвскому режиму.
Если выберут очередную змею (Патрушев? да хоть условный "кассир Сидоров"), то не изменится ничего. А оппозиции в России нет. Кого убили, а кто плюнул на всё и уехал куда подальше.
Разве что марсиане, но, кажется, им это не интересно.
100% напоминает. В данный момент я надеюсь что за этим скрывается хоть какой-нибудь план кроме как "принять статус кво". Хотя по факту, похоже что статус кво устраивает нынешнюю администрацию ничуть не меньше. Мне кажется что их план это дать Украине достаточно чтобы не проиграть раньше времени, и ждать пока в стране закончатся людские ресурсы. А когда это произойдет и Украина сама предложит урегулирование конфликта то формально они смогут сказать что оказывали посильную помощь. Я просто не вижу пути урегулирования конфликта пока в россии у власти нынешний режим, а смещать его никто не собирается.
Кстати, очень возможно что если-бы предоставил, то предотвратил бы эту ужасную войну, возможно ценой своей политической карьеры.
ничего не напомнило? Нет?
.
Недавно Алекс опубликовал пост про Явлинского с его вечным "Я-то знаю, как надо, но вам не скажу! Вот стану президентом...".
Скажите, вам заявление Трампа "Вот как меня выберут, так я войну между Россией и Украиной за сутки остановлю" ничего не напомнило? Нет?
Скажите, вам заявление Трампа "Вот как меня выберут, так я войну между Россией и Украиной за сутки остановлю" ничего не напомнило? Нет?
Оригинал
Что сказал Трамп:
1. Зеленский провел себя очень достойно во время импичмента - не стал участвовать в клевете.
2. Трамп уважает Зеленского.
3. Трамп считает Зеленского лучшим продаваном среди политиков
4. Трамп перефразирует свой тезис про продавана фразой: "всякий раз покидая нашу страну Зеленский увозит 60 биллионов долларов".
Что не сказал Трамп, но что ему приписывает ордена габбельса демократская пропаганда: что помощь надо прекращать, что Зеленский - козел.
Что сказал Трамп:
1. Зеленский провел себя очень достойно во время импичмента - не стал участвовать в клевете.
2. Трамп уважает Зеленского.
3. Трамп считает Зеленского лучшим продаваном среди политиков
4. Трамп перефразирует свой тезис про продавана фразой: "всякий раз покидая нашу страну Зеленский увозит 60 биллионов долларов".
Что не сказал Трамп, но что ему приписывает ордена габбельса демократская пропаганда: что помощь надо прекращать, что Зеленский - козел.
Что сказал Трамп:
Прошу считать мои слова разговорной гиперболой...
Что не сказал Трамп, но что ему приписывает ордена габбельса демократская пропаганда: что помощь надо прекращать
"..I will have that settled prior to taking the White House as a president"
www.youtube.com
Трамп перефразирует свой тезис про продавана фразой: "всякий раз покидая нашу страну Зеленский увозит 60 биллионов долларов".
А почему ты отрезал то, что он говорил дальше?
Вообще, "лучший продаван" в устах Трампа - это лучший комплимент.
несёт бог знает что
Ну не увёз, сами отгрузили и гораздо позже
но какая разница
Понятно, что система тупо не позволит ему сделать ничего из того, что он сейчас обещает.
заявления Трампа содержат фактические ошибки
А он не хочет добавить, что этими деньгами платят за американское же оружие?
И что? Они же это оружие потом дарят Украине. Т.е. налогоплательщик, который оплачивает этот банкет, получает ноль.
И что? Они же это оружие потом дарят Украине. Т.е. налогоплательщик, который оплачивает этот банкет, получает ноль.
Представь, что у тебя бар. Я захожу и прошу тебя, владельца бара, купить мне пива в твоем же баре за твои же деньги. Когда ты начинаешь возмущаться, я тут такой охуенно умно говорю "а ты что не понимаешь, что ты своими же деньгами свое же пиво покупаешь? Ты ничего не теряешь!".
Представь, что у тебя бар. Я захожу и прошу тебя, владельца бара, купить мне пива в твоем же баре за твои же деньги. Когда ты начинаешь возмущаться, я тут такой охуенно умно говорю "а ты что не понимаешь, что ты своими же деньгами свое же пиво покупаешь? Ты ничего не теряешь!".
А он не хочет добавить, что этими деньгами платят за американское же оружие?
По-моему, Пастухов правильно как-то сказал, что то, что Трамп говорит, то, что он думает, и то, что он будет делать, между собой никак вообще не коррелирует (хуже задачи трех тел).
Понятно, что такие заявления бесят. Единственное, чем можно утешаться - тем, что это совершенно не значит, что он так и будет делать. Прямо сейчас ему надо любым путем выборы выиграть, Украина по барабану; выиграет - будет думать что-то с Украиной. И главное, Байден тоже больше на словах поддерживает и только когда уже угроза обвала фронта, а так реально затягивает поставки. Не знаешь, что и лучше.
Понятно, что такие заявления бесят. Единственное, чем можно утешаться - тем, что это совершенно не значит, что он так и будет делать. Прямо сейчас ему надо любым путем выборы выиграть, Украина по барабану; выиграет - будет думать что-то с Украиной. И главное, Байден тоже больше на словах поддерживает и только когда уже угроза обвала фронта, а так реально затягивает поставки. Не знаешь, что и лучше.
в дотрамповские времена НАСТОЛЬКО откровенно врать, изворачиваться и манипулировать было... стыдно, так скажем
Вы тут уже три дня скакали только чтобы сказать, что никого не защищаете.
с такими навыками как у вас вы прекрасно поймёте, что должно быть на месте этих точечек
Восхитительно. Не, правда, я весь завидую. Даже мне, старому беспринципному нацисту совесть бы не позволила так открыто извиваться.
То есть вам показывают цитату где хохолок открыто врёт про "КАЖДЫЙ РАЗ увозит", открыто врёт что последний раз он увёз из ИХ страны, открыто врёт про 4 дня назад, а вы доказываете, что "ачотуттакого" потому что ну какая разница - 4 дня назад или полгода?
Вау.
Вот вам мой ответ: ..... . .....
Мне кажется что с такими навыками как у вас вы прекрасно поймёте, что должно быть на месте этих точечек.
То есть вам показывают цитату где хохолок открыто врёт про "КАЖДЫЙ РАЗ увозит", открыто врёт что последний раз он увёз из ИХ страны, открыто врёт про 4 дня назад, а вы доказываете, что "ачотуттакого" потому что ну какая разница - 4 дня назад или полгода?
Вау.
Вот вам мой ответ: ..... . .....
Мне кажется что с такими навыками как у вас вы прекрасно поймёте, что должно быть на месте этих точечек.
А, про 4 дня назад, которые на самом деле не 4 дня? Это надо объяснять?
Ну ок. Нечего тут танцевать, обычное разговорное преувеличение. Я так голоден, что съел бы слона. Враньё? Разумеется, никогда не съел бы, срочно отхлестать по мордасам. Ещё вчера он был бедняком, а сегодня смотрите уже миллионер. Вот прям вчера, серьезно? Подлец ты врун и негодяй, ведро говна на тебя срочно вылить.
Так понятно? Я про это и говорил выше, ТАК люди врут каждый день. Называется живая образная речь.
PS. Опять же, Трампа нечего мне защищать или не защищать, это не мой выбор вообще. Выбор сейчас у американцев между двух зол. И многие страны конечно от этого зависят. Ну что сказать - так бывает.
Ну ок. Нечего тут танцевать, обычное разговорное преувеличение. Я так голоден, что съел бы слона. Враньё? Разумеется, никогда не съел бы, срочно отхлестать по мордасам. Ещё вчера он был бедняком, а сегодня смотрите уже миллионер. Вот прям вчера, серьезно? Подлец ты врун и негодяй, ведро говна на тебя срочно вылить.
Так понятно? Я про это и говорил выше, ТАК люди врут каждый день. Называется живая образная речь.
PS. Опять же, Трампа нечего мне защищать или не защищать, это не мой выбор вообще. Выбор сейчас у американцев между двух зол. И многие страны конечно от этого зависят. Ну что сказать - так бывает.
никого не защищаю
Пост, где кто-то что-то пересказывает?
www.youtube.com
Ну ок, даже из поста. Ты фразы выбери, где там видно что он врёт.
Кстати, "he just left four days ago" сказанное сразу после "every time he walks into OUT country" - какой падеде вы готовы станцевать чтоб доказать отсутствие тут откровенной лжи?
Пост, где кто-то что-то пересказывает? Ну ок, даже из поста. Ты фразы выбери, где там видно что он врёт. Я не могу найти.
PS никого не защищаю, я не американский гражданин и не живу там, чтобы понимать, с чего это вдруг такой отвратительный врун как Трамп создал такую угрозу Байдену. Видимо есть какие-то причины. Осуждать точно не собираюсь
PS никого не защищаю, я не американский гражданин и не живу там, чтобы понимать, с чего это вдруг такой отвратительный врун как Трамп создал такую угрозу Байдену. Видимо есть какие-то причины. Осуждать точно не собираюсь
Ну давай, враньё приведи.
Ну давай, враньё приведи. Противоречащие заявления Трампа
PS. Трамп в общем-то политиком и не был изначально. Не профи
PS. Трамп в общем-то политиком и не был изначально. Не профи
А уж у политиков - это профессиональное, говорить так, что вроде и не докопаешься, в случае чего.
Возражать не вижу оснований.
О, вот мы и дожили до "ачётакова, авсетакделают" в отношении уже Трампа. Прикольно. В педерации - может быть это и обычно.
Так это обычная политическая борьба.
В педерации - может быть это и обычно. Я понимаю и верю. В цивилизованном мире в дотрамповские времена НАСТОЛЬКО откровенно врать, изворачиваться и манипулировать было... стыдно, так скажем. Если такими вещами кто и занимался, то от явного отчаяния и результат был соответствующий, на уровне до трёх процентов.
Демократов каждый день можно на вранье ловить
Главное - именно куказябру, чтоб можно было потом кричать что вот это вот - и есть куказябра "а ты докажи что нет!!111"
В том, что к власти может прийти человек которому важно ЛЮБЫМ ПУТЁМ прорваться к власти, утешительного нет совсем ничего. Ровно наоборот.
человек которому важно ЛЮБЫМ ПУТЁМ прорваться к власти,
Так, что он это разрешил только тогда, когда возникла угроза обвала фронта (и после того, как Путин совсем "обнаглел" и стал вдруг на Харьков со своей территории наступать. И то сразу последовали уточнения в духе "только у границы, только там, откуда стреляют и т.п." Иначе бы за два с половиной года он уже нашел время это разрешить.
F16 вот все еще ждем, - и то уже жалуются, что США всего 8 пилотов обучит...
F16 вот все еще ждем, - и то уже жалуются, что США всего 8 пилотов обучит...
Байден с принципами, но похоже, будет поддерживать ровно настолько, чтоб держать фронт.
Про возможное утешение это я от себя написал, так что это я осел)
Но подразумеваемое утешение не в том, что "к власти может придти совсем беспринципный целовек" (это, конечно, наоборот, огорчительно), а в том, что его ужасные обещания могут быть им же легко похерены (если так, то это будет хорошо).
В целом, ИМХО, Трамп для Украины - это рулетка. Байден с принципами, но похоже, будет поддерживать ровно настолько, чтоб держать фронт.
Но подразумеваемое утешение не в том, что "к власти может придти совсем беспринципный целовек" (это, конечно, наоборот, огорчительно), а в том, что его ужасные обещания могут быть им же легко похерены (если так, то это будет хорошо).
В целом, ИМХО, Трамп для Украины - это рулетка. Байден с принципами, но похоже, будет поддерживать ровно настолько, чтоб держать фронт.
Единственное, чем можно утешаться - тем, что это совершенно не значит, что он так и будет делать. Прямо сейчас ему надо любым путем выборы выиграть
Он популист, говорит то, что хотят от него слышать его сторонники. И даже если врёт, то проблем никаких, потому что кем надо быть, что бы поддерживать такого откровенного негодяя и придурка как Трамп, я не представляю. Вернее представляю - дураком или беспринципным подонком. И таким любое враньё сойдёт, если оно совпадает с их мнением или выгодой. В общем никаких отличий от ядерного путинского электората и речей карлика - враньё и агрессия, агрессия и враньё.
Понял что тебе заходит тяжелее чем реднеку?
Простите меня, дуру грешную, что продолжаю до сих пор рассуждать.
С учетом того, чего он финансово добился в жизни, ему простительно.
В каком возрасте так рассуждают, как вы думаете?
Но в данном случае, сказанное можно толковать различным образом
Сказанное им вполне можно проинтерпретировать как "если моющие средства помогают бороться с вирусом, то, возможно, получится сделать что-то подобное и в форме инъекций."
Он отдаст два своих состояния, пофиг, что столько у него нет, чтобы иметь физическую возможность не говорить порой того, что ему вдруг захотелось сказать, ну или хотя бы знать заранее содержимое произносимого.
Но в данном случае, сказанное можно толковать различным образом и дальше уже всё зависит от того, какой вариант толкователю милей.
Вы исходите из презумпции вины Трампа, потому выбираете самую позорную для него трактовку.
Мне Трамп тоже неприятен, но я стараюсь не дать этому повлиять на мои суждения и смотрю, можно ли его слова истолковать иначе, учитывая его проблемы с корректным формулированием внутренних позывов в слова.
Мой вердикт: можно.
Сказанное им вполне можно проинтерпретировать как "если моющие средства помогают бороться с вирусом, то, возможно, получится сделать что-то подобное и в форме инъекций."
Про разложение липидов было моей расшифровкой принципов воздействия моющих средств на вирус. Сам Трамп, полагаю, таких слов в вообще не знает.
Но в данном случае, сказанное можно толковать различным образом и дальше уже всё зависит от того, какой вариант толкователю милей.
Вы исходите из презумпции вины Трампа, потому выбираете самую позорную для него трактовку.
Мне Трамп тоже неприятен, но я стараюсь не дать этому повлиять на мои суждения и смотрю, можно ли его слова истолковать иначе, учитывая его проблемы с корректным формулированием внутренних позывов в слова.
Мой вердикт: можно.
Сказанное им вполне можно проинтерпретировать как "если моющие средства помогают бороться с вирусом, то, возможно, получится сделать что-то подобное и в форме инъекций."
Про разложение липидов было моей расшифровкой принципов воздействия моющих средств на вирус. Сам Трамп, полагаю, таких слов в вообще не знает.
Да-да, всё по заветам жены Раймонда Паулса, поучавшей журналистов, что надо печатать не что сказал Маэстро, а что он хотел сказать.
Что для страны означает когда ВВП растет быстрее долга и наобооот?
Иллюстрация того что факты самокритичности ни для кого не исключение (источник pgpf.org) :
Байден дофига увеличил долг. Факт.
Рад, что вы поняли это.
А. Понятно.
ты перевёл как "липидорасщепляющее".
он говорит "we can do something like that".
Трамп отвратителен как личность.
Толи дело милашка Клинтон,
Дай, плиз, таймкод где он говорит слово, которое ты перевёл как "липидорасщепляющее".
А факты подтверждённые двумя импичментами? Да, они не прошли, но они были основаны на фактах.
Про действия на посту президента я не говорю, я говорю лишь об отвратительной личности, от которой можно ожидать чего угодно.
Если вас устраивает подонок, иногда совершающий правильные поступки, то это печально.
Трамп отвратителен как личность.
Классисеское It's (D)ifferent
Ага, полностью дезавуируя идею демократического государства с выборными органами власти. Бюрократическая машина, которая всем и управляет.
Или вы не имеете представления, что такое deep-state
Ты - тупое брехло.
Почему-то никто не вспоминает, что Трамп ещё мечтал для борьбы с ковидом засунуть внутрь организма стерилизующую лампочку, поскольку ультрафиолет хорошо стерилизует поверхности...
Речь была о том, чтобы сделать что-то похожее на дезинфектант по липидорасщепляющим свойствам, пригодное для инъекций.
Похоже что бесполезно
У вас в общем неплохо получилось и реднекам бы зашло, но они оба ещё спят. Будете ещё раз пробовать?
В приличных странах против таких персонажей есть барьеры, тот самый ненавидимый Трампом deep-state.
A deep state[1] is a type of government made up of potentially secret and unauthorized networks of power operating independently of a state's political leadership in pursuit of their own agenda and goals. In popular usage, the term carries overwhelmingly negative connotations.
(Wiki)
Глубинное государство[1] — это тип правительства, состоящего из потенциально секретных и несанкционированных сетей власти, действующих независимо от политического руководства государства и преследующих свои собственные планы и цели. В популярном использовании этот термин несет в себе исключительно негативный оттенок.
Динамика госдолга США как иллюстрация тезиса о тупом брехле
Ты - тупое брехло.
Дело в том что Трамп оставил госдолг на таком уровне за один срок, что Байден, сначала немного его снизивший, за два срока так пока и не поднял его даже на этот же уровень.
Человек обнаруживший в тексте на английском про секретаря "генерального командующего" .
С чем и поздравляю в очередной раз.
Ой, пардон, разговорной гиперболы...
Но даже два обсуждаемых персонажа... Дело в том что Трамп оставил госдолг на таком уровне за один срок, что Байден, сначала немного его снизивший, за два срока так пока и не поднял его даже на этот же уровень.
А долг увеличивали все без исключения президенты. Такова специфика экономики США.
Пафнутий, только что, ты брызгал слюной
про четыре дня
Трамп не предлагал пить чистящие средства.
Такого он не говорил, просто использовал чистящие средства как аналогию.
Он поднял американское производство, за счет этого
В отличие от популистов Хилари и байдена, Трамп умеет считать деньги.
Выход из идиотских "соглашений" - благо.
Дата. Подпись.
Нет, не факты. Факт там был лишь один, - плата порно-актрисе. И этот факт никак не влияет на жизнь Америки или мира, вообще..
Про действия на посту президента я не говорю, я говорю лишь об отвратительной личности, от которой можно ожидать чего угодно. Если вас устраивает подонок, иногда совершающий правильные поступки, то это печально.
Эк вы почти половину американских граждан одним махом.
кем надо быть, что бы поддерживать такого откровенного негодяя и придурка как Трамп, я не представляю. Вернее представляю - дураком или беспринципным подонком.
У вас в общем неплохо получилось и реднекам бы зашло, но они оба ещё спят. Будете ещё раз пробовать?
В смысле "никаких фактов"? А вот это всё перечисленное не факты?
Ну во-первых - стал президентом. 😄А далее короткий списочек (много времени на вас обох тратить жалко, вспоминаю только ключевое что запомнилось).Предложил ПИТЬ чистящие средства в качестве лечения от ковида.Обрушил производство введя пошлины на алюминий и сталь.Вышел из парижского соглашения по климату.Увеличил долг на 4 трл баксов. Только не надо яростно стучать по клавиатуре в попытке доказать что всё это на пользу и прочее "война - это мир". Лично твоя аргументация меня никак не задевает по причине её... родословной.
Ты просто эталон. 😄 Полностью оправдал мои ожидания. Никаких фактов, никаких ужасных дел, никакой конкретики вообще, просто "Трамп отвратителен как личность". Вот в этом все трампофобы. 😄
Мне-то пофиг, если честно, ну поуродует Трамп Америку, я-то там не живу. Но слепота американцев поражает!
Трамп отвратителен как личность. Его кошмарные заявления про женщин, его постоянное враньё, оплата молчания порно-актрисы, проведённая как юридические услуги, отказ признать итоги выборов, давление на должностных лиц в процессе того скандала, подзуживание толпы реднеков на штурм Капитолия, и т.д. и т.п. Всё это говорит о нём, как о человеке беспринципном, властолюбивом, лживом, не ставящим интересы прочих людей ни во что. Такого человека нельзя пускать во власть. Россия вот пустила, вышло отвратительно.
Предложил ПИТЬ чистящие средства в качестве лечения от ковида.
Обрушил производство введя пошлины на алюминий и сталь.
Вышел из парижского соглашения по климату.
Увеличил долг на 4 трл баксов.
На что Трамп отвечает (я перефразирую) что его это очень интересует
В данном контексте "что-то похожее" не является предложением ввести дизинфектант в тело человека
Но еще раз повторю, НИГДЕ в цицтате которая приведена нет предложения глотнуть или вколоть чистящее средство.
У вас в общем неплохо получилось и реднекам бы зашло, но они оба ещё спят. Будете ещё раз пробовать?
Опиши как ты видишь "сделать что-то похожее на вколоть дезинфектант"
Опиши как ты видишь "сделать что-то похожее на вколоть дезинфектант"
Речь была о том, чтобы сделать что-то похожее на дезинфектант по липидорасщепляющим свойствам, пригодное для инъекций.
А если ты действительно не понимаешь разницы между предложением вколоть определенную субстанцию и "сделать что-то похожее"
Ты разбил три окна, Вася - одно.
Кто нанес больше вреда?
Не трать ни своё ни чужое время.
Ты разбил три окна, Вася - одно.
Ты разбил три окна, Вася - одно.
Кто нанес больше вреда?
Кто нанес больше вреда?
disinfectant
Где в этой фразе ты видишь предложение колоть внутрь чистящие средства?
Где в этой фразе ты видишь предложение колоть внутрь чистящие средства?
Но при этом считаю что как президент он за срок своего правления сделал больше полезного чем вредного для страны
Найди оригинал его высказывания, не поленись
Трамп НИКОГДА не предлагал пить чистящие средства
КОЛОТЬ ВНУТРЬ вместо ПИТЬ - так себе оправдание.
Где в этой фразе ты видишь предложение колоть внутрь чистящие средства? Не рассуждая о том насколко он необразованный и к 80 годам не научился четко выражать свои мысли 😄 Он сказал "сделать что-то похожее" что само по себе достаточно тупо, но никак не является предложением вколоть литр хлорки внутривенно...
Я не люблю Трампа, считаю что он говнюк как человек (ну или просто как избалованный ребенок который привык что ему все позволено). Но при этом считаю что как президент он за срок своего правления сделал больше полезного чем вредного для страны, но губит его именно невозможность держать язык за зубами и абсолютное неумение правильно маркетировать свои достижения. Налоговая реформа тому очень яркий пример: он закрыл огромное количество лазеек для корпораций, практически полностью убрав возможность скрывать деньги от налогов, но никто об этом не знает кроме профессионалов. Ну а по твоему списку:
при Обаме задолженность повысилась на 9.5 триллиона, при байдене - ожидается 7.9 тр к концу правления, так что ничего нового тут нет.
Трамп НИКОГДА не предлагал пить чистящие средства, это еще один пример его косноязычия. Найди оригинал его высказывания, не поленись: когда ему продемонстрировали как ингридиенты чистящих средств убивают короновирус он спросил есть-ли возможность создать похожую технологию для убийства вируса в организме человека. вот цитата, переведи если не понимаешь (если честно, понять что он говорит достаточно трудно, он очень нечетко выражает мысли, но точно не предлагает ничего похожего на питье чистящих средств). "And then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning, because you see it (COVID-19 virus) gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that, so that you are going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me."
Увеличил долг на 4 трл баксов.
Предложил ПИТЬ чистящие средства в качестве лечения от ковида.
Ссылку на чистящее средство (оригинал
Есть и другое мнение. Масса атакует, или Человек толпы на троне от неизвестного мне Дмитрия Шушарина..
А насколько Обама увеличил госдолг (хотя бы и за два срока)?
А теперь, если я спрошу, что же конкретно, по фактам, такого ужасного сделал Трамп в бытность президентом, ты будешь косплеить Добролюба и отсылать меня искать самому эти якобы всем доступные и известгные, но в реальности несуществующие факты?
Ссылку на чистящее средство (оригинал а не пересказ cnn) или Соловьев.
Увеличил долг на 4 трл баксов.
А теперь, если я спрошу, что же конкретно, по фактам, такого ужасного сделал Трамп в бытность президентом
А далее короткий списочек (много времени на вас обох тратить жалко, вспоминаю только ключевое что запомнилось).
Предложил ПИТЬ чистящие средства в качестве лечения от ковида.
Обрушил производство введя пошлины на алюминий и сталь.
Вышел из парижского соглашения по климату.
Увеличил долг на 4 трл баксов.
Только не надо яростно стучать по клавиатуре в попытке доказать что всё это на пользу и прочее "война - это мир". Лично твоя аргументация меня никак не задевает по причине её... родословной.
Есть и другое мнение. Масса атакует, или Человек толпы на троне от неизвестного мне Дмитрия Шушарина. Слоган: Путин — самый народный вождь за всю историю России. Не могу сказать, что согласен, но ведь автор почерпнул эти идеи и на это у него были какие-то основания.
кем надо быть, что бы поддерживать такого откровенного негодяя и придурка как Трамп, я не представляю. Вернее представляю - дураком или беспринципным подонком.
В общем никаких отличий от ядерного путинского электората и речей карлика - враньё и агрессия, агрессия и враньё.
Путин — самый народный вождь за всю историю России. У него абсолютное совпадение с русской идентичностью и порожденными ею устремлениями, поэтому ему не нужна никакая идеология и прочая чушь. И харизма ему не нужна. Его харизма в отсутствии таковой. Это вождь эпохи массовой культуры, а не теорий, идеологий и большого стиля. Но большого позитива, свойственного массовой культуре во всех ее проявлениях. Нынешний тоталитарный вождь не над массой, он и есть масса. И вместе с массой он проделал путь от безыдеологичного утилитаризма к русскому нацизму, основные постулаты которого он теоретически, концептуально не формулировал, не утверждал. Нацистским было обоснование им нападения на Украину в феврале 2022 года. И в этой эволюции вместе с массой, пожалуй, главное отличие нынешней модели русского тоталитаризма от всех предыдущих.
В начале апреля 2022 года умер Владимир Жириновский, с которым многие связывали политическое оформление русского нацизма. У него не было недостатка в текстах, которые могут быть названы манифестами или концептуальными разработками подобной идеологии. Но Жириновский так и остался пародией на былых вождей, потому что действовал по старинке, навязывая социуму свою картину мира, будучи главой тоталитарной секты. С сектой, навязавшей себя Германии, многие сравнивали НСДАП, да и большевики с итальянскими фашистами тоже действовали извне, сверху вниз.
Не таков Путин, пришедший к русскому нацизму вместе с массой, эволюционируя вместе с ней. В этом его сила и секрет его неуязвимости. Он, как и Сталин, поставил всю страну и весь мир на службу одному делу — обеспечению собственной власти. Но делает он это гораздо тоньше, умнее, технологичнее Сталина. Впрочем, во владениях технологиями они равны — оба были на уровне своего времени, но у Путина задача труднее: технологии сложнее, изощреннее, а главное — доступны всем. В условиях информационного общества Сталин был бы бессилен, а Путин всесилен. И при этом новый вождь не ведет массы, а следует за массами, оставляя их в зоне комфорта, независимо от уровня и качества жизни, не заставляет их работать ради будущего, убаюкивая сказками о славном прошлом.
В начале апреля 2022 года умер Владимир Жириновский, с которым многие связывали политическое оформление русского нацизма. У него не было недостатка в текстах, которые могут быть названы манифестами или концептуальными разработками подобной идеологии. Но Жириновский так и остался пародией на былых вождей, потому что действовал по старинке, навязывая социуму свою картину мира, будучи главой тоталитарной секты. С сектой, навязавшей себя Германии, многие сравнивали НСДАП, да и большевики с итальянскими фашистами тоже действовали извне, сверху вниз.
Не таков Путин, пришедший к русскому нацизму вместе с массой, эволюционируя вместе с ней. В этом его сила и секрет его неуязвимости. Он, как и Сталин, поставил всю страну и весь мир на службу одному делу — обеспечению собственной власти. Но делает он это гораздо тоньше, умнее, технологичнее Сталина. Впрочем, во владениях технологиями они равны — оба были на уровне своего времени, но у Путина задача труднее: технологии сложнее, изощреннее, а главное — доступны всем. В условиях информационного общества Сталин был бы бессилен, а Путин всесилен. И при этом новый вождь не ведет массы, а следует за массами, оставляя их в зоне комфорта, независимо от уровня и качества жизни, не заставляет их работать ради будущего, убаюкивая сказками о славном прошлом.
Не знаю, какова себистоимость одного ядерного заряда (на Кремль), но думаю значительно дешевле 60 миллиардов. Так что да, решение есть. Дешевое и быстрое.
Так, блин, они ж недавно все скопом в Китай летали, кроме Мишустина. Один стингер — и всему миру настолько легче бы стало.
Чапаев, например, приобрёл отрицательную плавучесть но советы всё равно победили.
Чапаев, как известно, был за интернационал, а победили коммунисты.
Не знаю, какова себистоимость одного ядерного заряда (на Кремль), но думаю значительно дешевле 60 миллиардов. Так что да, решение есть. Дешевое и быстрое.
P.S. Хуйло, подыхая, всё равно нанесёт глобальный ядерный удар. Его придётся опередить. А лучше это сделать сильно заранее.
Достаточно убить матку, чтобы весь рой рассыпался...
Ну в кино, по крайней мере, всегда так.
А собрать всех орков в одном Кремле сколько стоит?
Навеяло
Да я вас, БЛ@ДЕЙ, на этот корабль три года собирал
Навеяло
Навеяло
А собрать всех орков в одном Кремле сколько стоит?
Так нечестно, Брайтон Бич и Западный Голливуд ещё спят и не могут защитить Трампа от нападок.
New York 5:42 AM
Los Angeles 2:42 AM
New York 5:42 AM
Los Angeles 2:42 AM
Так нечестно, Брайтон Бич и Западный Голливуд ещё спят и не могут защитить Трампа от нападок.
Вероятно, Трамп мог иметь в виду решение саммита "Группы семи" в Италии о кредите Украине в размере 50 миллиардов долларов (далеко не всю эту сумму выделят именно Соединённые Штаты).
Как отмечают СМИ, заявления Трампа содержат фактические ошибки
В Палату Мер и Весов 😄
Красавец, так эту соросятню и блэкроксятню!
Надо уже искать другую формулу для троллинга,эта становится слишком узнаваемой. 😉
Надо уже искать другую формулу для троллинга,эта становится слишком узнаваемой. 😉
Самый большой враг Трампа - его язык.
Самый большой враг Трампа - его мозг.
Самый большой враг Трампа - его мозг.
Самый большой враг Трампа - его язык.
"если проблему можно решить деньгами - это не проблема а расходы"
как бы вам господа трамписты, не пришлось воевать за океаном, или увидеть ядерные грибы в малибу, с такими подходами
идиоты чертовы...
как бы вам господа трамписты, не пришлось воевать за океаном, или увидеть ядерные грибы в малибу, с такими подходами
идиоты чертовы...
как бы вам господа трамписты, не пришлось воевать
Швейцарию можно вообще не учитывать. Они все равно не дают деньги на военные нужды.
Шутка офф: речь о саммите была. Вряд ли для Швейцарии организация была незатратной.
Ну почему же? Вот ваша президент (для незнающих реалии швайсса поясню, что "президент" там - это ротационная должность, типа как если на пьянке министров тамадой будет каждый по очереди) решила, что у неё есть прям таки финансово-эффективное решение и пообещала путлера пустить к себе с гарантиями безопасности. ДОГОВАРИВАТЬСЯ О МИРЕ, ага.
Запад почему-то выбрал самый дорогой способ для "решения проблемы".
"если проблему можно решить деньгами - это не проблема а расходы"
Теги
Информация
Что ещё почитать
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
Парк и дворец Монсеррат в Синтре
04.12.2024
12
