Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сяо! Сяо ляо!
26.04.2024 16:00
9346
Комментарии (275)
Глава "Роскосмоса" Борисов привычно что-то врет Путину
Планов-то, планов - громадье!
КАЛУГА, 15 апреля. /ТАСС/. Перспективная российская многоразовая ракета "Амур-СПГ" сможет использоваться в несколько раз больше, чем Falcon 9 компании SpaceX Илона Маска, сообщил гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов.
"Если ракета Falcon 9, как правило, используется не более 10 раз, то первая ступень на топливной паре СПГ-кислород может использоваться минимум 50, а, может быть, и более - 100 раз. А это как раз стоимость выведения", - сказал Борисов на лекции для учащихся, курсантов и студентов в Государственном музее истории космонавтики имени Циолковского в Калуге.
А теперь почитаем, что по поводу этого заявления Борисова пишут в популярном англоязычном издании ARS Technica. Сокращенный перевод.
Вместо 10 запусков первой ступени SpaceX фактически только что в 20-й раз запустила ракету Falcon 9. Россия никогда не использовала первую ступень ракеты повторно.
Что касается ракеты "Амур-СПГ", в которой СПГ обозначает топливо - сжатый природный газ, то она остается бумажной ракетой. Россия публично говорит об этой ракете уже четыре года, утверждая, что она способна вывести 10,5 тонн на низкую околоземную орбиту всего за 22 миллиона долларов. Это была бы конкурентоспособная альтернатива Falcon 9 - если бы она существовала.
Однако ее нет. Еще в 2020 году российские чиновники заявляли, что "Амур" дебютирует в 2026 году. Однако недавно Борисов заявил, что дебют будет перенесен на 2028 или 2029 год. Все, кто следит за пусковой индустрией, прекрасно понимают, что это значит. Аппарата "Амур" не существует, и все планы по его разработке носят условный характер. Вполне возможно, что она вообще никогда не будет существовать.
Даже если предположить, что дебют состоится к 2030 году, вспомните, что SpaceX потребовалось более пяти лет после дебюта Falcon 9, чтобы успешно посадить первую ступень ракеты. Еще пять лет потребовалось компании, которая известна своей скоростью, чтобы начать часто использовать первые ступени. Наконец, прошло 14 лет, прежде чем первая ракета Falcon 9 совершила 20 полетов. Таким образом, если Россия запустит ракету "Амур" в ближайшие пять лет, то при самом благоприятном стечении обстоятельств мы можем ожидать, что Роскосмос совершит 20 полетов ступени к середине 2040-х годов.
Есть еще одна причина для серьезных сомнений в развитии "Амура", особенно сейчас, когда Россия тратит значительную часть своих ресурсов на войну с Украиной. (Более того, похоже, что Россия набирает солдат для этой войны из Роскосмоса). Это объясняется опытом работы с ракетой "Ангара".
Вскоре после распада Советского Союза российское правительство одобрило разработку ракеты "Ангара" в 1992 году. Первый испытательный полет состоялся только в 2014 году, и по состоянию на начало этого месяца она все еще проводила испытательные полеты, а не выводила на орбиту значимые полезные нагрузки.
Если Роскосмосу потребовалось три десятилетия на разработку, создание и испытания достаточно традиционной ракеты "Ангара", то сколько времени может потребоваться на разработку более инновационного аппарата "Амур" с возможностью вертикальной посадки и повторного использования?
Ответ простой. Нисколько. Практика показывает, что вся эта болтовня путинских чиновников никогда не реализовывается. Что у Рогозина была работа такая - языком болтать и бесконечно обещать лунные базы, марсианские базы, освоение Солнца и полеты вокруг Венеры, - что этот Борисов занимается тем же самым.
Правда, нужно отметить, что и денег этому "Роскосмосу" выделяют все меньше и меньше, потому что понимают, что это просто бездонная яма с нулевым результатом, но и того, что выделяет, им вполне хватает на распил. А ракета "Амур-СПГ", которая может конкурировать с Falcon - про нее можно еще лет десять сказки рассказывать, а потом переключиться на что-нибудь еще. Например, на ракету "Добрыня-ПТУ", которая сможет лететь по непредсказуемой траектории аналоговнета.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, в статье к Arstechnica в комментариях кто-то, кто явно в теме написал
Radio Yerevan was asked:
Is it true than in 2025 Mother Russia will build a rocket that can be reused a hundred times?
Radio Yerevan answered:
Technically, that's 100% true. Although first, it's not in 2025, but 2055. Second, it's not hundred times, it's ten times. Third, it's not reused, but recycled. Fourth, not one rocket recycled into a new rocket ten times, but only one time, into ten new Sochi dachas.
Radio Yerevan was asked:
Is it true than in 2025 Mother Russia will build a rocket that can be reused a hundred times?
Radio Yerevan answered:
Technically, that's 100% true. Although first, it's not in 2025, but 2055. Second, it's not hundred times, it's ten times. Third, it's not reused, but recycled. Fourth, not one rocket recycled into a new rocket ten times, but only one time, into ten new Sochi dachas.
да, господи, всего то две буквы потеряли. Правильная цитата будет:
"Перспективная российская многоразовая ракета "Амур-СПГ" сможет НЕ использоваться в несколько раз больше, чем Falcon 9 компании SpaceX Илона Маска", сообщил гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов.
"Перспективная российская многоразовая ракета "Амур-СПГ" сможет НЕ использоваться в несколько раз больше, чем Falcon 9 компании SpaceX Илона Маска", сообщил гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов.
Ну "Ангара"-то летает. С Восточного и с Плесецка.
Ну если вы единственный запуск с восточного называете "летает", то, наверное можно так и сказать.
> российская многоразовая ракета "Амур-СПГ"
Это которая за Гелием3 на Луну будет летать?
Это которая за Гелием3 на Луну будет летать?
Это хорошо, что РФ делает ракеты во много раз лучше Теслы и автомобили лучше SpaceX.
Пусть стараются.
Пусть стараются.
а, нет это-другое!
Вовочка:
— Вообще-то, это Хемингуэй. Но ход ваших мыслей мне нравится!
«Хромые начинают говорить, а слепые ходить...» © О. Генри.
ракеты во много раз лучше Теслы и автомобили лучше SpaceX
Это ты ещё их новейшие танки не видел...
Абрамсы срочно отозваны под копирование прогрессивной конструкции.
Шалаши из обеднённого урана устанавливать будем.
Абрамсы срочно отозваны под копирование прогрессивной конструкции.
Шалаши из обеднённого урана устанавливать будем.
А ракета "Амур-СПГ", которая может конкурировать с Falcon
Трубопровод высотой всего несколько десятков километров можно будет возвести прямо около месторождения по добыче газа.
рубопровод высотой всего несколько десятков километров можно будет возвести прямо около месторождения по добыче газа.
Амур уже есть. Предлагаю следующую мегаракету назвать Эрос.
взрыв получился самый мощный
Максимум - хлопок.
Трубопровод высотой всего несколько десятков километров можно будет возвести прямо около месторождения по добыче газа.
:-)
В перспективе можно будет усовершенствовать "Амур", создав в стратосфере терминал для дозаправки ракеты-носителя сжиженным природным газом, а со временем - также и сжиженным добытым на месте кислородом, за счет низких тамошних температур данное решение представляется энергетически выгодным.Трубопровод высотой всего несколько десятков километров можно будет возвести прямо около месторождения по добыче газа.
Меня вот больше волнует каким лаком там стол покрыт, яхтенный не так блестит,
а тут прям как в легендах о Страдивари, суперлак дающий неземную музыку скрипке.
Вроде как Италия говорили мебеля
а тут прям как в легендах о Страдивари, суперлак дающий неземную музыку скрипке.
Вроде как Италия говорили мебеля
яхтенный не так блестит
Угол съемки.
Всё дело в угле съемки. Под таким углом отражает даже асфальт, замечали?
Всё дело в угле съемки. Под таким углом отражает даже асфальт, замечали?
t.me
В новый состав научного совета Совбеза рф вошли преимущественно 70-летние маразматики специалисты по «военной доктрине англосаксов».
Этим бедным людям никто так никто и не рассказал, что анлосаксы были завоеваны норманнами в 11 веке и исчезли.
В новый состав научного совета Совбеза рф вошли преимущественно 70-летние маразматики специалисты по «военной доктрине англосаксов».
Этим бедным людям никто так никто и не рассказал, что анлосаксы были завоеваны норманнами в 11 веке и исчезли.
Им никто не сказал, что это вроде как "сборище" древнегерманских племён,
завоевали, поселились, только начали мирный быт налаживать,
и на тебе, вторая волна резни и завоеваний, и от кого? От родственников?
"Как думаешь, где мы? Швеция, Финляндия? Да кто его знает, тут так всё близко. Уходить надо!" (С) "Особенности национальной ..."
завоевали, поселились, только начали мирный быт налаживать,
и на тебе, вторая волна резни и завоеваний, и от кого? От родственников?
"Как думаешь, где мы? Швеция, Финляндия? Да кто его знает, тут так всё близко. Уходить надо!" (С) "Особенности национальной ..."
А потом возродились в Америке как WASP. Видимо кто-то из МГИМО перевел, а Солнцеликий и его шайка поверили, что это те самые англосаксы из глубины веков. Вместе с половцами и печенегами грабят наши корованы.
Украине нужны миллионы кассетных боеприпасов-единственное действенное средство для борьбы с этой мясной расеянской чумой. Все остальное-железяки из времен доисторического материализма
И да, подобные доклады не только лишь вызывают истерический хохот, но и радуют
И да, подобные доклады не только лишь вызывают истерический хохот, но и радуют
Выросло поколение, никогда не смотревшее "Насреддин в Бухаре". Если раньше треть фраз оттуда годились для жизни, то сейчас почти и все.
"За десять лет умрет или осел, или я, или эмир"
"За десять лет умрет или осел, или я, или эмир"
И я читал. Первая часть вполне, а вторую сколько не пытался - не идёт.
Но кино все равно лучше.
Но кино все равно лучше.
Я из поколения, читавшего Леонида Соловьёва. Там на обучение давалось двадцать лет:
— Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не
каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь
из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся,
кто из нас троих лучше знал богословие!
каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь
из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся,
кто из нас троих лучше знал богословие!
Осторожно с такими шутками.
Кто-то уже обещал, что русских в Киеве будут встречать с цветами.
Оберстерх доверчив когда льстят его самолюбию
Кто-то уже обещал, что русских в Киеве будут встречать с цветами.
Оберстерх доверчив когда льстят его самолюбию
русских в Киеве будут встречать с цветами.
Эпл давно напрягся, так под напряжением и стоит, теперь пришел черед напрячься Спейс-Иксу. Сам-то Маск напрягся еще когда увидел Йо-Мобиль (или как там его правильно)?
Ах, да. А болгары-то - восхитились хоть?
Ах, да. А болгары-то - восхитились хоть?
Треактории, значить
А может будут и больше выделять, чтобы красть ускоренными темпами
Не, ну чертёж у них наверняка есть.
Не, ну чертёж у них наверняка есть.
СПГ обозначает топливо - сжатый природный газ
Если кому кстати интересна тема ракетных топлив то могу посоветовать 😉
Как там охлаждают и при этом не демаскируются на весь океан?
Потому что например у моего товарища, с дипломом физтеха, подобных сомнений нет.
"«Непобедимый», крейсер второго класса, самое крупное судно, которым располагала База в созвездии Лиры, шел на фотонной тяге через крайний квадрант созвездия."
Как там охлаждают и при этом не демаскируются на весь океан?
С Титаником, правда, промашка случилась...
А на орбиту он попал... он попал... он попал. Ну, как-то попал.
фотонный грузовик «Тахмасиб»
Это вы сильно замахнулись. Поосторожнее!
"Да не нарушишь ты принципа причинности в моем историческом световом конусе. А не то!" © Эсхатон
Не любят оне сверхсветовых перемещений...
От того же автора более-менее реалистичное — облака Дайсона преобразующие свет в пару вещество-антивещество. (А-ля зелёная водородная энергетика)
"Да не нарушишь ты принципа причинности в моем историческом световом конусе. А не то!" © Эсхатон
Не любят оне сверхсветовых перемещений...
От того же автора более-менее реалистичное — облака Дайсона преобразующие свет в пару вещество-антивещество. (А-ля зелёная водородная энергетика)
Написано неправильно. Если без кавычек - то это имя. Тахмасиб Мехти. С зеркалом он только бриться мог, а не в космос летать. Если с кавычками - названия. Планетолёт «Хиус», фотонный грузовик «Тахмасиб» и т.д.
— Вообще-то, у этого, как вы выразились, кресла, нет спинки, так что технически это банкетка или табуретка.
— Похоже, у нас новый председатель!
— Похоже, у нас новый председатель!
Написано неправильно. Если без кавычек - то это имя.
Тяга, расход и импульс связаны, но низки массовый расход не предопределяется высоким импульсом. Массовый расход определяется тягой.
УИ 1000 секунд с соответствует средней скорости истечения около 10 км/с. В наиболее благоприятной конфигурации (рабочее тело - молекулярный водород) это означает температуру рабочего тела ~8000 К. (Это в идеале, считая, что рабочее тело на выхде находится в тепловом равновесии - а не как у ионного двигателя, к примеру.) Если мы хотим поддерживать температуру активной зоны реактора не выше 2000К, чтобы он не испарился нафиг, мы не можем получить 8000К непосредственным нагревом рабочего тела в реакторе, нам понадобится тепловая машина (все равно, какая), чтобы довложить в рабочее тело остальные 3/4 необходимой энергии. На каждую тонну тяги это 75 МВт.
Пусть КПД вашей тепловой машины 50%, я сегодня добрый. Значит, на эти 75 МВт еще 75 МВт уйдут в холодильник. Пусть холодильник - это ваш же водород, нагреваемый от 100К до 2000К. Считая его теплоемкость за 29 Дж/(моль*К), греть придется 2700 г водорода в секунду.
Массовый расход рабочего тела на тонну тяги при УИ 1000 равен 1 кг/с. То есть из 2,7 кг нагретого водорода вы сможете 1 кг использовать как рабочее тело, остальные 1,7 кг придется просто выбросить за борт. Офигенная эффективность, чоужтам.
Минус понятен, благодарю за объяснение мотивов, но и я тоже прав. Смотрите:
Написано неправильно. Если без кавычек - то это имя. Тахмасиб Мехти. С зеркалом он только бриться мог, а не в космос летать. Если с кавычками - названия. Планетолёт «Хиус», фотонный грузовик «Тахмасиб» и т.д.
«Они всё путают — и имя, и названья...» ВСВ 😉
Спасибо за внимание — к деталям и вообще 😄 Видно читателя из раньшего времени. Будете на Пуховой опушке — передавайте привет братве!
а не для Тахмасиба с зеркалом
«Они всё путают — и имя, и названья...» ВСВ 😉
Спасибо за внимание — к деталям и вообще 😄 Видно читателя из раньшего времени. Будете на Пуховой опушке — передавайте привет братве!
А фотонный планетолёт у Стругацких назывался «Хиус»:
АБС-Метамир
ПЛАНЕТОЛЕТ – звездолет, предназначенный для доставки грузов с планеты на планету. К классу звездолетов-планетолетов принадлежал, в частности, фотонный грузовик «Тахмасиб». На самом деле термином «планетолет» обозначается два совершенно различных класса космических кораблей. Прежде всего, это корабли, предназначенные для посадки на планеты. Это – «Хиус», «Скиф-Алеф», «Тариэль II». Соответственно, к ним предъявляются требования маневренности в атмосфере, экологической чистоты, прочности в условиях переменных перегрузок. С другой стороны «планетолетами» называются и корабли, предназначенные исключительно для доставки грузов между орбитами планет и для посадки неоптимизированные или вовсе непригодные – «Тахмасиб», «Янцзы», «Джон Браун», «Луч». Требования к ним – грузоподъемность, скорость, надежность в условиях глубокого вакуума. К подобным планетолетам относился «Таймыр», хотя его умудрились нормально посадить на планету с классической бешенной атмосферой (ПXXIIВ). «Опять они радировали, просили еще килограммов десять закваски. Сообщили, что выслали планетолет». – Путь на Амальтею (Миры братьев Стругацких).
www.rusf.ru
«Тахмасиб», фотонный «грузовик», появляется со второго произведения, «Пути на Амальтею».
dzen.ru
В этот раз минус вам поставил я. Потому что, ну проверять же надо! Особенно, когда пытаетесь оспаривать.
Последних два года смотрел больше англо-саксонский контент и просто офигел, насколько русскоязычный большей частью краденый.
"Все уже украдено до нас."©
А проект NERVA тянулся аж двадцать лет с 1953 по 1973. И так никуда и не притянулся.
ДаЮ я там Вас про подводные лодки спрашивал. Как там охлаждают и при этом не демаскируются на весь океан?
Высокий УИ = низкий массовый расход. Но низкий массовый расход означает, что много "лишнего" тепла в рабочее тело не засунуть.
Ну вот и посчитайте тепловой баланс.
а не для Тахмасиба с зеркалом из фигдостаниума мезовещества
А я про что написал? Вопрос охлаждения НЕ на рабочем цикле.
И в DARPA прямо сейчас работает проект DRACO.
та термодинамики и теплопередачи у меня два семестра было. И прогуливать их біло сложно потому что экзамен был очень жесткий. Так чтааа...
Плевать мне на останов. Как его охлаждать в процессе работы?
Но как раз сейчас ответ на него ищут инженеры Lockheed Martin и BWX Technologies,
которые получили на это полмиллиарда долларов, но и собираются вкладывать собственные средства.
Если тут будет дан правильный ответ, советую, этому гению, немедленно связаться с Роскосмосом! )
И нифига не работает, если - при сравнимой мощности - вместо пяти тонн улетает пять килограммов.
Или, если в школе термодинамику прогуливали, сходите на Atomic Rockets, там уже все посчитали за вас.
ЯРД реальность. Там есть пробемы но они решаемы. И в DARPA прямо сейчас работает проект DRACO.
Ну на рабочем цикле охлаждение идет рабочим телом.
Причем тут останов? Плевать мне на останов. Как его охлаждать в процессе работы? Напоминаю, что тепловая мощность реактора - это тяга умножить на удельный импульс делить на КПД. Например, при тяге в тонну, УИ в 1000 с и КПД 10% получаем 100 МВт. Из которых 90 нужно куда-то девать.
ЯРДы работали. Это то доказано. NERVA, Project Pluto.
Кстати, у реакторов на подводных лодках тоже не 100% КПД теплообмена. куда они девают излишек?
и что бы реактор быстро охлаждался при останове.
А сколько? Ну вот, к примеру, мегаватт лишнего тепла рассеять в открытом космосе во что встанет, с точки зрения массы?
У ионных - в десятки раз выше. Но тяга, мнэ, не впечатляет.
ну не такие уже и 10.
Зато удельный импульс в разы как минимум выше.
Вообще не страшная, если корабль с ним на орбите и установлен он был на орбите.Или на лунной базе/орбите Луны.
Да ЯРД то на самом деле не такая уже и страшная вещь...
Или на лунной базе/орбите Луны.
Кто бы это рассказал sergiy.fakas "не по интернетам". Число Циалковского. вроде его не опровергли ещё, или я в дремучем? Скорости света там такие стали достижимые, чё там ядренный реактор выбрасывать будет? Или решается задача доставки на Марс 3 тонн насквозь облучённой пшеници за "ядерным буксиром"?
Кроме эстетического наслаждения теоретиков какая задача будет приближена\решена?
Вот Маск - решил - удешевление и массовость
А "ядерное" топливо? Как в фантастике - Зэки на астероидах будут добывать?
А сейчас его дофига для земли? Про обогощение урана?
Мечтатели
Кроме эстетического наслаждения теоретиков какая задача будет приближена\решена?
Вот Маск - решил - удешевление и массовость
А "ядерное" топливо? Как в фантастике - Зэки на астероидах будут добывать?
А сейчас его дофига для земли? Про обогощение урана?
Мечтатели
Теоретически - да. А практически - вместо десяти тонн горючего тащим полтонны горючего, тонну рабочего тела и (мелким шрифтом) десять тонн радиаторов.
Кстати, как с перспективной российским двигателем с необЪяснимым рабочим телом под названием "Гравицапа"?
Все, на бредни больше не отвечаю.
А ЯРД это не такое уж и далекое будущее. Их уже разрабатывали, там ничего недостижимого нет.
добрых инопланетян, которые подарят землянам межзвездные корабли
Понятно, спасибо, ка и ожидал, дарпа - заблокирован "угроза безопасности", спэйс - ну:
НАСА и DARPA выбрали Lockheed Martin
для разработки демонстрации
ядерной силовой установки DRACO
"выбрали для демонстрации" рогозин-стайл
минусйте меня дальше
"чертёж то есть..."
Есть и с РТ на ксеоне, и работают, и производят, но импульс там...
Кстати, как с перспективной российским двигателем с необЪяснимым рабочим телом под названием "Гравицапа"? И выводили же его и испытывали на орбите. Ну, письменно.
"У нас есть такое оружье, но мы вам его не покажем"
НАСА и DARPA выбрали Lockheed Martin
для разработки демонстрации
ядерной силовой установки DRACO
"выбрали для демонстрации" рогозин-стайл
минусйте меня дальше
"чертёж то есть..."
Есть и с РТ на ксеоне, и работают, и производят, но импульс там...
Кстати, как с перспективной российским двигателем с необЪяснимым рабочим телом под названием "Гравицапа"? И выводили же его и испытывали на орбите. Ну, письменно.
"У нас есть такое оружье, но мы вам его не покажем"
ЯРД это не такое уж и далекое будущее.
Будущее за гравитационными пружинами.
Делала, делала, можно ссылку сегодняшнего дня про НАСА и ЯРД?
spacenews.com
Ключевые слова DRACO, NTP, DARPA
Делала, делала, можно ссылку сегодняшнего дня про НАСА и ЯРД?
А парус - ну вот на днях запустили, t.me
"Как дети, ей богу"
А парус - ну вот на днях запустили, t.me
"Как дети, ей богу"
Ну его "сайт", который "украли" так и пишет - Википедия перемежающаяся "король головной боли среди конструкций двигатей" (ха, я даже более конкретно сформулировал). Извине, что украл
Ну его "сайт", который "украли" так и пишет - Википедия перемежающаяся "король головной боли среди конструкций двигатей" (ха, я даже более конкретно сформулировал). Извине, что украл
Я не говорю, что это пик и идеал. Тащить на себе горючее в половину полезного веса - так себе идея. Но можно напрячься, запускать транспорты вначале. Плюс вся эта суета с временными окнами, когда можно лететь.Но пока кое как работает. А Прекрасный Космос Будущего я уже не застану.
какое половину... Гораздо больше.
А ЯРД это не такое уж и далекое будущее. Их уже разрабатывали, там ничего недостижимого нет. Просто булки надо сжать 😄.
Я не говорю, что это пик и идеал. Тащить на себе горючее в половину полезного веса - так себе идея. Но можно напрячься, запускать транспорты вначале. Плюс вся эта суета с временными окнами, когда можно лететь.
Но пока кое как работает. А Прекрасный Космос Будущего я уже не застану.
Но пока кое как работает. А Прекрасный Космос Будущего я уже не застану.
Бесперспективные уже доставляют технику на Марс и в окрестности Сатурна.
Солнечные паруса кстати запускают но это так, игрушка.
Бесперспективные уже доставляют технику на Марс и в окрестности Сатурна.
Можно, конечно, помечтать о солнечных парусах и фотонолетах. Ну, или подождать добрых инопланетян, которые подарят землянам межзвездные корабли.
Можно, конечно, помечтать о солнечных парусах и фотонолетах. Ну, или подождать добрых инопланетян, которые подарят землянам межзвездные корабли.
На экзамене препод спрашивает у студента:
- По какому принципу работает твердотопливный ракетный двигатель?
- По принципу реактивного движения. Ракета движется вперед, отбрасывая назад куски твердого топлива.
- А как работает жидкостный ракетный двигатель?
- Ракета движется вперед, отбрасывая назад куски жидкого топлива.
- Нет. Жидкое топливо не выпускается в кусках. Оно выпускается в цистернах и канистрах. Идите, "четверка".
- По какому принципу работает твердотопливный ракетный двигатель?
- По принципу реактивного движения. Ракета движется вперед, отбрасывая назад куски твердого топлива.
- А как работает жидкостный ракетный двигатель?
- Ракета движется вперед, отбрасывая назад куски жидкого топлива.
- Нет. Жидкое топливо не выпускается в кусках. Оно выпускается в цистернах и канистрах. Идите, "четверка".
ЯРД греты не переживут.
Последних два года смотрел больше англо-саксонский контент и просто офигел, насколько русскоязычный большей частью краденый.
ЯРД могут не пережить не только греты.Сегодня, кстати, годовщина Чернобыля.
а ЯРД греты не переживут
Сегодня, кстати, годовщина Чернобыля.
хабр, sql.ru?
хабр, sql.ru?
Из сборника «Физики шутят»:Когда же наконец кто-нибудь из присутствующих, устав от обилия непонятных подписей, встанет и скажет: «Послушайте, вы не собираетесь рассказать нам, что тут изображено? Мы ведь не все умеем читать по-русски», – вы после хорошо рассчитанной паузы отвечаете: «Не по-русски, уважаемый, а по-болгарски!»
Я принципиально не пишу такие вещи на русском после того как у меня самую первую версию этого текста, написанную еще для ФИДО нагло украли на русский сайт. Тьфу, забыл уже даже название, популярный для гиковского контента...
Посмотрел. Пора переходить к след. темам, поскольку топливные, да и вообще, ракеты бесперспективны.
...то могу посоветовать 😉
Когда же наконец кто-нибудь из присутствующих, устав от обилия непонятных подписей, встанет и скажет: «Послушайте, вы не собираетесь рассказать нам, что тут изображено? Мы ведь не все умеем читать по-русски», – вы после хорошо рассчитанной паузы отвечаете: «Не по-русски, уважаемый, а по-болгарски!»
тема ракетных топлив
Вспомнилось.
из испанских новостей
---
Испания отказалась передать Украине системы Patriot, но под давлением НАТО и ЕС поставит Киеву небольшое количество ракет к ним, сообщает El Pais.
Сейчас у Мадрида в резерве есть три батареи Patriot и около 50 ракет стоимостью более миллиона евро каждая.
---
---
Испания отказалась передать Украине системы Patriot, но под давлением НАТО и ЕС поставит Киеву небольшое количество ракет к ним, сообщает El Pais.
Сейчас у Мадрида в резерве есть три батареи Patriot и около 50 ракет стоимостью более миллиона евро каждая.
---
Желательно многоразовых.
небольшое количество ракет
Самая мякотка что Falcon 9 это не одна ракета, как видимо думает путин, а семейство, которое уже совершило почти 200 (!) пусков-посадок!
В общем дедушка старый, ему можно что угодно в уши лить, но нафига это на публику то выносить? Все проверяется за двадцать секунд.
В общем дедушка старый, ему можно что угодно в уши лить, но нафига это на публику то выносить? Все проверяется за двадцать секунд.
семейство, которое уже совершило почти 200 (!) пусков-посадок!
А можно расшифровку "ГО РН"?
И когда отказался? А сейчас?
"Деньги налогоплательшиков США тратит!"
А барогозин - ну, РБ "бриз", ну пятый раз "бетон". Перспективу отрабатывает! А ангара - "семейство ракет", не точно как у маска
А можно расшифровку "ГО РН"? Нет, в вашем понимании, физический смысл?
И когда отказался? А сейчас?
Нет, я Маска недолюбливаю, но у вас - "отказался, просчитался, выеживается-делать-ему-нечего, все "ятомные" двигатели разрабатывают, а он по старинке - на паровозе летает".
"Деньги налогоплательшиков США тратит!"
А барогозин - ну, РБ "бриз", ну пятый раз "бетон". Перспективу отрабатывает! А ангара - "семейство ракет", не точно как у маска
И когда отказался? А сейчас?
Нет, я Маска недолюбливаю, но у вас - "отказался, просчитался, выеживается-делать-ему-нечего, все "ятомные" двигатели разрабатывают, а он по старинке - на паровозе летает".
"Деньги налогоплательшиков США тратит!"
А барогозин - ну, РБ "бриз", ну пятый раз "бетон". Перспективу отрабатывает! А ангара - "семейство ракет", не точно как у маска
Почитайте (просчитайте) про стоимость и каким местом ракеты "бурят" вашу небесную твердь.
Конечно, "обтекататили" - это как парник, натянул на раму целофановую пленку - будем жить. Почитайте (просчитайте) про стоимость и каким местом ракеты "бурят" вашу небесную твердь.
Копейки... спецморские суда, парашуты (ну хоть здесь) на пластик,
системы "улова"
Облажались, во выплаке чугуния не на первом месте, копейки экономят нищеброды
Копейки... спецморские суда, парашуты (ну хоть здесь) на пластик,
системы "улова"
Облажались, во выплаке чугуния не на первом месте, копейки экономят нищеброды
В интернетах говорят, что стоимость обтекателя $6 млн.
Переиспользование обтекателей это так, экономия центов
А "обтекатели"?
А "обтекатели"?
Типа конкурируют,бна словах, Маск на деле, в одном поле.
Нет, это именно одна модель ракеты. И она частично многоразовая, т.е. многоразовая только первая ступень. Вторая теряется
А про частично многоразовую - таки вы душила, но и Борисов не про полностью многоразовую модель рассказывает, с этим то вы согласны. Типа конкурируют,бна словах, Маск на деле, в одном поле.
Самая мякотка что Falcon 9 это не одна ракета
В общем дедушка старый, ему можно что угодно в уши лить, но нафига это на публику то выносить?
Зачем вы ему отвечаете?
Ошибки "коммерческих" он суммирует по стране с госами, и Маском и постоянно врёт без ссылок; 2020 год - вообще шоу - там КИТАЙ на первом месте;
"Украинец" российский пропагандон (какая новость)
(С) "Тут считаем, тут вычеркиваем, тут рыбу заворачиваем"
Ой как удобненко, а с плесецка сплошь "коммерция" летает
Ошибки "коммерческих" он суммирует по стране с госами, и Маском и постоянно врёт без ссылок; 2020 год - вообще шоу - там КИТАЙ на первом месте;
"Украинец" российский пропагандон (какая новость)
(С) "Тут считаем, тут вычеркиваем, тут рыбу заворачиваем"
Ой как удобненко, а с плесецка сплошь "коммерция" летает
Тогда, для "объективности", надо выкидывать и все военные спутники, запущенные на государственные деньги в США, Китае, Индии, Израиле и РФ. По той же самой причине.
Для объективности надо выбросить из такой статистики пуски старлинков – это "сам пью, сам гуляю".
Бетонные спутники старлинка раздающии бетонный интернет. Мечта пропагандиста
SpaceX вывело 75% полезной нагрузки в 2024 году. Остальной мир -- 25%
Шах однозначно раньше ишака 😁
Шах однозначно раньше мата. Все остальное неизвестно.
Эмир. Вроде бы.
Все умрут!
Эмир. Вроде бы.
Шах однозначно раньше ишака 😁
Распилить и украсть они могут... и 22 миллиона, и 10,5 тонн чего хошь. 50 и 100 раз.
Строго говоря, многоразовое использование ускорителя не обязательно требует его посадки "на хвост". А так - да, в общем-то не было необходимости так дотошно разбирать очевидные вещи.
И как же все это выполняют космонавты при приземлении капсулы на парашюте?
Я уж не говорю о том, что капсула весит, прямо скажем, существенно меньше, чем бустер 1-й ступени.
Система приземления ускорителя на парашюте уже использовалась
значит теоретически она рабочая, ее надо просто доработать
Да и Д-6 тоже изначально проектировался с учетом того, что он должен безопасно опустить даже потерявшего сознание
То есть вы хотите сказать, что человека парашют может безопасно приземлить, даже без синяков,
Ой! Вы, наверняка, читали то, что писали о посадке "на хвост" когда Маск только затеял это? Да, да, там тоже хором завывали, что это "сделает слишком" и никогда не окупится. А вот иди ж ты. Оказывается если с умом подойти - всё решаемо.
Чтобы человек безопасно приземлился без синяков, он должен ногами амортизировать.
что человека парашют может безопасно приземлить, даже без синяков
железку, способную вытолкнуть сквозь атмосферу сотни тонн в космос, прям вот категорически никак нет?
Скажу больше, он профессионал в этой области.
парашют категорически непригоден
... и порвал себя в клочья.
Я не зря написал про экономику. Полеты Шаттлов (и Буранов) были настолько дорогими
многоразовое использование ускорителя не обязательно требует его посадки "на хвост".
В данном случае fakas прав.
Огромной вертикальной трубы с тонкими стенками, уточню. Геометрия которой во время запуска держится только за счет повышенного давления внутри (наддува).
Kennedy Space Center никто не называет мысом Канаверал.
При старте с Канаверал плюх в океан - единственный возможный вариант приземления с парашютной системой.
Ну оно точно меньше, чем при полном количестве топлива
Почему? Куда оно по вашему девается?
В данном случае fakas прав. Сбрасываемый топливный бак можно назвать ступенью только с большого перепоя.
Каковой давление исчезает после выработки топлива
Русскоязычная? Да там бред по определению. Это не первая и не последняя бредовая статья там. Бак это не ступень на нем нет двигателей.
Kennedy Space Center никто не называет мысом Канаверал. Просто он географически расположен на том же самом мысе Канаверал. Если очень уж сильно буквоедствовать - то на острове Мерритт, но от него до этого мыса пара сотен метров.
Что не так?
При старте откуда угодно есть только два варианта - плюхать в воду или ловить прямо в воздухе. Потому что для мягкого приземления огромной вертикальной трубы на твердую поверхность парашют категорически непригоден.
Kennedy Space Center, который не совсем правильно называют мысом Каннаверал
Википедия не гуглится? Бывает. По существу; 1 ступень — твердотопливные ускорители.2 ступень — огромный бак с водородоми и кислородом.3 ступень — сам челнок.Что не так?
Вот что в английской – две ступени SRB и орбитер с баком
Это откуда такой бред? Даже не гуглится. Орбитер с баком составляют вторую ступень, если использовать русскоязычную номенклатуру. SRB – первая, или boosters в английской терминологии.
По существу;
1 ступень — твердотопливные ускорители.
2 ступень — огромный бак с водородоми и кислородом.
3 ступень — сам челнок.
Что не так?
При старте с Канаверал плюх в океан - единственный возможный вариант приземления с парашютной системой.
Мля, вот гуглится по первой ссылке, а не яндексится.
Что ты несёшь? А зенитные ракеты которые высоко летают с бустерами?
Сколько ступеней?
А спускаемый аппарат в составе корабля? Как считать то теперь то твоим "расчетам"
Что ты несёшь? А зенитные ракеты которые высоко летают с бустерами?
Сколько ступеней?
А спускаемый аппарат в составе корабля? Как считать то теперь то твоим "расчетам"
Хоть один адекватный, а не этот факас со своей наукой и терминами
(С) "А этот, говорит на языке, которого не знает"
А то я уж подумал - ракета с компоновко "забор" - типа 5-7 ступенчатой должна считаться?
Ну вот привиделось, а лунная H-1 = "33 ступенчатая?"
А Гагарин ("Гагарина не трожь") вообще один в будущем трёместном "такси" полетел?
Как так то?
(С) "А этот, говорит на языке, которого не знает"
А то я уж подумал - ракета с компоновко "забор" - типа 5-7 ступенчатой должна считаться?
Ну вот привиделось, а лунная H-1 = "33 ступенчатая?"
А Гагарин ("Гагарина не трожь") вообще один в будущем трёместном "такси" полетел?
Как так то?
Это откуда такой бред? Даже не гуглится. Орбитер с баком составляют вторую ступень, если использовать русскоязычную номенклатуру. SRB – первая, или boosters в английской терминологии.
Это как?
«Данная многоразовая система состоит из трёх основных компонентов (ступеней):
Двух твердотопливных ракетных ускорителей, которые работают в течение примерно двух минут после запуска, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь.
Большого внешнего топливного бака с жидкими водородом и кислородом для главных двигателей. Бак также служит каркасом для скрепления ускорителей с космическим кораблём. Бак отбрасывается примерно через 8,5 минут на высоте 113 км, бо́льшая его часть сгорает в атмосфере, а остатки падают в океан.
Пилотируемого космического корабля-ракетоплана — орбитального аппарата (англ. the Orbiter Vehicle или просто англ. the Orbiter) — собственно «спейс шаттла» (космического челнока), который выходит на околоземную орбиту, служит там платформой для исследований и домом для экипажа. После выполнения программы полёта возвращается на Землю и совершает посадку как планёр на взлётно-посадочную полосу»
Ну Буран, сам по себе, то был вообще бред. А Шаттл... Был бы он не пилотируемым и не с РДТТ то хрен его знает, может бы и вывезли. Поначалу ж они вполне себе коммерцией занимались )– таскали спутники связи.
Это как?
Она, кстати была по факту третьей, а не второй
Крылатая посадка ступени, как у второй ступени Шаттла.
Возврат на парашюте, например. Так ускорители шаттлов возвращали, так что, видимо, это не было экономически бессмысленно. Почему сейчас не применяют... ХЗ. Хотя многоразовые системы сейчас только у Спейс Икс, а они изначально выбрали возврат "на хвост" из своих перспективных соображений.
Дроселирование ТТ? А не "иб...т"?
А можно схему аль чертеж, продам, а с вами поделюсь
Маск тоже рассчитывал ГО, но видать учебники были старыми,
решил "сердечник трансформатора" не из березы делать
А можно схему аль чертеж, продам, а с вами поделюсь
Маск тоже рассчитывал ГО, но видать учебники были старыми,
решил "сердечник трансформатора" не из березы делать
Эээ, главное чтобы американцы об этом знали, а не российская википедия без ссылок,
шатл, одновременно двигатели с бустерами-ускорителями,
а вот буран - нет, он как раз тянет на звание ступени или ПН
шатл, одновременно двигатели с бустерами-ускорителями,
а вот буран - нет, он как раз тянет на звание ступени или ПН
Допустим. Не суть важно. Важно что парашютную посадку на землю там осуществить почти не реально. С учётом допусков безопасности.
=Ну многоразовый РДТТ это тот еще оксюморон... Ну хотелось им так. Но да, садится на двигателях вырабатывая их ресурс и мудохаясь с глубоким их дросселированием=
Для инженера вы как то неконкретный
РДТТ = Твердотопливный?
Для инженера вы как то неконкретный
РДТТ = Твердотопливный?
зависит от траектории запусков, частенько ступени ловит баржа со смешным названием, в океане.
И первые ступени Фалконов вполне себе возвращаются обратно на сушу.
При старте с Канаверал плюх в океан - единственный возможный вариант приземления с парашютной системой. Просто на землю там тупо некуда. Там да, морская вода весьма агрессивная среда со всеми вытекающими. А у России с наземным приземлением проблем нет.
плюха в океан
шваркнуть в океан
Так ускорители шаттлов возвращали, так что, видимо, это не было экономически бессмысленно.
Почему сейчас не применяют... ХЗ.
они изначально выбрали возврат "на хвост"
Твердотопливный "с глубоким дросселированием?" Это как?
Но я имел в виду совсем не РДТТ.
Твердотопливный "с глубоким дросселированием?" Это как?
Это, признаю вину, но что за 2 ступень у шатла? Ссылку, фото, вот реально интересно прочность крыла
Так вот же ж. Я конечно пердвижу дальнейшее развитие дискусии, но это такая же вторая ступень РН как и вторая ступень РН Союз, Энергия или Delta IV Heavy. С аналогичным временем работы и циклограммой двигателей, давлением на срезе сопла и т.п. 😄.
Твердотопливный "с глубоким дросселированием?" Это как?
Это, признаю вину, но что за 2 ступень у шатла? Ссылку, фото, вот реально интересно прочность крыла
Пенопластовый макет возвращаемой ступени на "поворотном крыле" вы можете и сейчас увидеть на выставке роскосмоса. Они не стесняются. Первая ступень и боковые ускорители... А парашут не порвётся, как та корова из анекдота
При этом их всё равно полностью перебирали после посадки, и один раз таки не уследили...
можно его на парашюте шваркнуть в океан на довольно приличной вертикальной скорости, а что ему сделается-то?
А какие еще экономически небесмысленные способы возврата носителя известны? И почему их не применяют?
Возврат на парашюте, например. Так ускорители шаттлов возвращали, так что, видимо, это не было экономически бессмысленно. Почему сейчас не применяют... ХЗ. Хотя многоразовые системы сейчас только у Спейс Икс, а они изначально выбрали возврат "на хвост" из своих перспективных соображений.
А какие еще экономически небесмысленные способы возврата носителя известны?
Строго говоря, многоразовое использование ускорителя не обязательно требует его посадки "на хвост". А так - да, в общем-то не было необходимости так дотошно разбирать очевидные вещи.
Ангара нужно только для того, чтобы можно было с Восточного запускать "большие" спутники, если вдруг Байконур станет "недоступным". Эту задачу они, в принципе, выполнили, дальше можно уже не напрягаться...
Что здесь за бред написан? Слова знакомые, но в осмысленную фразу не складываются.
(С)"Ай-яй, и кто же то сделал?" Вы "украинец" так не защишаете роскосмос, что аж пена пропагондона через край котла
Ангара нужно только для того, чтобы можно было с Восточного запускать "большие" спутники, если вдруг Байконур станет "недоступным". Эту задачу они, в принципе, выполнили, дальше можно уже не напрягаться...
Ну да, бетонный спутник, и мультик был красив, но даже его не дорисовали, если кто смотрел, а не новостям
Однако, при Рогозине не было ни одного аварийного пуска, в отличие от всех остальных стран.
Украине надо спасибо ему сказать...
Теперь у него жопа чешется.
Это ВЫ не прослеживаете причинно-следственную связь. Доля РФ падает в пусках, потому что ничего нового после СССР не было сделано.
> Рогозин не ракетчик, он администратор.
Вы уж простите меня любезно, но из него администратор, как из говна пуля. Он же ни дня не занимался конкретной работой, все по синекурам да по синекурам. А когда поставили зампредом по ВПК, так результаты "перевооружения" до сих пор видны. Украине надо спасибо ему сказать...
> И одна из задач администратора
Ну в таком случае можно было вообще ничего не запускать, задачу бы и выполнили. Или там надо было новую технику разрабатывать-запускать? Космодром строить? Коллектив омолаживать? С этим все нормально???
> Рогозин не ракетчик, он администратор.
Вы уж простите меня любезно, но из него администратор, как из говна пуля. Он же ни дня не занимался конкретной работой, все по синекурам да по синекурам. А когда поставили зампредом по ВПК, так результаты "перевооружения" до сих пор видны. Украине надо спасибо ему сказать...
> И одна из задач администратора
Ну в таком случае можно было вообще ничего не запускать, задачу бы и выполнили. Или там надо было новую технику разрабатывать-запускать? Космодром строить? Коллектив омолаживать? С этим все нормально???
Расскажите мне о массовых запусках межпланетных КА
На орбиту Земли. А надо к каким-то ещё планетам?
"В говядине сегодня необходимости нет!"
Расскажите мне о массовых запусках межпланетных КА.
Я одно большое ухо.
Расскажите мне о массовых запусках межпланетных КА.
Я одно большое ухо.
И к каким планетам они полетели?
Кондор - ФКА, Электро-Л.
> Если бы они выполняли свои задачи, то доля РФ не падала бы в пусках.>
2. Рогозин не ракетчик, он администратор. И одна из задач администратора - сократить до минимума аварийные пуски, что он успешно и сделал.
у Новой Зеландии только 7 пусков, тогда как у рф 19!!!1
> ваши калькуляторы 60-х годов выполняют свои задачи
1. А кто вам сказал, что они выполняют свои задачи??? Если бы они выполняли свои задачи, то доля РФ не падала бы в пусках.
> Назовёте ещё одного главу космической отрасли, при котором за 5 лет не было ни одного аварийного пуска?
2. А в чем величие Рогозина, запустить ракету, которую разработали, когда он в школе учился? Значит ли это, что Челомей, Янгель, Королев - плохие ракетчики, поскольку у них было МНОГО аварий в отличие от Рогозина?
1. А кто вам сказал, что они выполняют свои задачи??? Если бы они выполняли свои задачи, то доля РФ не падала бы в пусках.
> Назовёте ещё одного главу космической отрасли, при котором за 5 лет не было ни одного аварийного пуска?
2. А в чем величие Рогозина, запустить ракету, которую разработали, когда он в школе учился? Значит ли это, что Челомей, Янгель, Королев - плохие ракетчики, поскольку у них было МНОГО аварий в отличие от Рогозина?
Плюс еще отделяют НАСА от СпейсХ.
Да-да, 62 успешных запуска - это ноль.
Кондор - ФКА, Электро-Л.
0 запусков, из них "безаварийных" 0?
Забавно в этой истории только одно - она позволяет сделать то, для чего в обычных условиях требуется целый институт Сербского.Вы только что прошли тест с отличием, поздравляю.
Браво, аплодирую. 👏
Луна25
Других примеров нет?
Ожидаемо.
Других примеров нет?
Ожидаемо.
Забавно в этой истории только одно - она позволяет сделать то, для чего в обычных условиях требуется целый институт Сербского.Вы только что прошли тест с отличием, поздравляю.
Там забавная история
Ну и Серине ничего не оставалось, как дрелью просверлить дырочки.
Вы только что прошли тест с отличием, поздравляю.
Ой, наше милое выфсёврётиии проснулосьДетачка... Ты только что назвал "жёлтой прессой" государственное агентство РИА Новости. Прям таки дескредитацией запахло, мне кажется...Ранее глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что причина появления не предусмотренного конструкцией корабля отверстия понятна, но раскрывать ее общественности не планируется.
Ну и Серине ничего не оставалось, как дрелью просверлить дырочки.
Рогозин, как джентльмен, об этом только намекнул, но не сообщил напрямую, нельзя же так порочить даму.
Короче, сегодня один опер на дежурстве с нескольких акков,я тоже словил копи-паст "Поменьше читайте жёлтых газет"
Проверьте за шторой, она подозрительно колышется.
Поменьше читайте жёлтых газет.
Детачка... Ты только что назвал "жёлтой прессой" государственное агентство РИА Новости. Прям таки дескредитацией запахло, мне кажется...
Ранее глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что причина появления не предусмотренного конструкцией корабля отверстия понятна, но раскрывать ее общественности не планируется.
1 запусе из 1 это "100%",а года не указывать, или классика, с "царским 1913 годом", да ещё в "процентах"
Всё-таки, читать надо предназначенными для этого органами, а не другим местом.
Луна25
Ожидаемо.
Нет, это вы этим местом, россия "единое", а сша по штатам ещё поделете?\
Не, ну как ещё урожай чугуния на яблоньках подогнать?
Даю указания - проценты - вообще золотое дно, 1 запусе из 1 это "100%",
а года не указывать, или классика, с "царским 1913 годом", да ещё в "процентах"...
Ууу, заживём!
Не, ну как ещё урожай чугуния на яблоньках подогнать?
Даю указания - проценты - вообще золотое дно, 1 запусе из 1 это "100%",
а года не указывать, или классика, с "царским 1913 годом", да ещё в "процентах"...
Ууу, заживём!
Расскажите мне о массовых запусках межпланетных КА.Я одно большое ухо.
25
Короче, сегодня один опер на дежурстве с нескольких акков,
я тоже словил копи-паст "Поменьше читайте жёлтых газет"
я тоже словил копи-паст "Поменьше читайте жёлтых газет"
Практически: "Рогозин: рождение легенды".
Нет, я слушаю!
"В говядине сегодня необходимости нет!"
Я одно большое ухо.
62 пуска - за какой срок? диапазон дат? 62 с 1962 года? Кто ещё "желтую" читает, а кто принимает
62 пуска - за какой срок? диапазон дат?
62 с 1962 года? Кто ещё "желтую" читает, а кто принимает
62 с 1962 года? Кто ещё "желтую" читает, а кто принимает
0 запусков, из них "безаварийных" 0?
Поменьше читайте жёлтой прессы.
В них есть необходимость?
Он тебе про спэйсикс, ты ему про наса.
Прикольно. Но давайте тогда уж у меня 62 калькулятора 60-х годов прошлого века, а у сисадмина 160 суперновых компьютера, некоторые из которых даже в серию ещё не пошли.
Летающая консерва с дырой внутри, просверленной ещё на земле - это "безаварийный" запуск?
Схватка двух йокодзун
СпейсХ со своим Старшип делает такое, о чем раньше только в фантастике можно было прочитать.
Схватка двух йокодзун, меряющихся числом запусков, без указания полезной массы, без указания траекторий и итоговой высоты...
Конечно мы знаем что чугун - дрянь, что он никому не нужен, что яблони мы два года усиленно спиливаем. Мы все это знаем... но как звучит!
Схватка двух йокодзун, меряющихся числом запусков, без указания полезной массы, без указания траекторий и итоговой высоты...
Да какая разница?
Государственные компании во всех странах (кроме Китая) отстали от частных на порядок.
СпейсХ со своим Старшип делает такое, о чем раньше только в фантастике можно было прочитать.
Будущее - Старшип и Нейтрон (рокет лаб).
Россия - Борисов лучше чем.. Но этого мало. Теряем потихоньку всё. Юра...
В них есть необходимость?
На молочном магазине огромный плакат "Каждому - по потребностям!"
Ниже - небольшая табличка "Сегодня в масле потребности нет."
-- старый анекдот
Практически: "Рогозин: рождение легенды".
Два "охладителя", дырка и беcхозная дрель? Бабка-кладовщица выдавщая не тот "припой"? Молоток не той системы, забивающий датчики строго по диагонали?
0 запусков, из них "безаварийных" 0?
0 запусков, из них "безаварийных" 0?
Схватка двух йокодзун, меряющихся числом запусков, без указания полезной массы, без указания траекторий и итоговой высоты...
Он тебе про спэйсикс, ты ему про наса.
Там даже лучше, не смог сейчас ссылку найти, даже фото были, там и из этих успешных пусков - удачное приземление на автоматике "хвостом на сушу" первых ступеней, уже "переиспользованых" даже.
Это к "удешевлению". Думал у ЗеленыйКот читал - но нет, пишет "о выходе в открытый космос российских космонавтов".
"Такси", если кто помнит предыдущии слоганы роскосмоса
Это к "удешевлению". Думал у ЗеленыйКот читал - но нет, пишет "о выходе в открытый космос российских космонавтов".
"Такси", если кто помнит предыдущии слоганы роскосмоса
Прикольно. Только представьте, что у вас 62 ноутбука - и все успешно работают, а у сисадмина 160, но 7 из них сгорели.
вывезут, как фон Брауна, вместе с АвтоТАЗом
при Рогозине не было ни одного аварийного пуска, в отличие от всех остальных стран
Не очень понятно, о чём вы
Летающая консерва с дырой внутри, просверленной ещё на земле - это "безаварийный" запуск?
В 2020-х у США было 7 аварийных запусков, у РФ - ноль.
В них есть необходимость?
ещё лучше у чемезова с мантуровым в гражд. авиастроении. Сравним единственную в эксплуатации катастрофу флагманов SSJ и MC21 с хвалёными Б737 и А320.
Лень рыть но... Почему у рф ни одного межпланетного КА?
Ты что-то совсем заврался. SpaceX провела 200 безаварийных подряд пусков Falcon 9lenta.ruПро это даже лентавру писала.
Что-то ты совсем заврался: ru.wikipedia.org
Три, а не семь
Однако, при Рогозине не было ни одного аварийного пуска, в отличие от всех остальных стран.
В 2020-х у США было 7 аварийных запусков, у РФ - ноль.
Три, а не семь. Два из которых - частная компания Астра Рокетс. И одна - новозеландская дочка Рокет-лабс. Итого три экпериментальных частника и 25 успешный рейсовыз фалконов.
Сколько в РФ частников ракеты запускает?
Сколько всего запусков было у РФ в 2020?
Летающая консерва с дырой внутри, просверленной ещё на земле - это "безаварийный" запуск?
Прикольно. Только представьте, что у вас 62 ноутбука - и все успешно работают, а у сисадмина 160, но 7 из них сгорели.
Можете смело отхлестать такого сисадмина мокрыми тряпками по мордасам.
Можете смело отхлестать такого сисадмина мокрыми тряпками по мордасам.
Это немножечко вранье.
С какой целью вы немножечко врёте?
Сплюньте 😄
Прикольно. Надо будет таким аргументом нашего рабочего сисадмина залошить. У меня ещё ни один комп из строя не вышел, в отличие от него. Правда у меня один ноутбук, а у него полсотни рабочих станций, но это детали.
Однако, при Рогозине не было ни одного аварийного пуска, в отличие от всех остальных стран.
Начнем с того, что у Space-X уже более 200 безаварийных запусков подряд. Т.е. им не пришлось для этого показателя 15 лет с колен поднимать.
Теперь поитересуемся судьбой Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" в 2017 году. С того самого, восточного строительством и курированием которого занимался наш эффективный менеджер. Далее смотрим статисктику - 2 неудачныз в 17, 1 в 18, 1 частично нудачный в 22-м.
Ну а после 2020 года, у Роскосмоса куда-то подевалась большая часть заказов. Интересно, что случилось?
Однако, при Рогозине не было ни одного аварийного пуска, в отличие от всех остальных стран.
Ок, даже так. Летающая консерва с дырой внутри, просверленной ещё на земле - это "безаварийный" запуск?
Все таки в Роскосмосе явно рассчитывают, что падишах раньше сдохнет. Может что-то знают?
А они ему не врут, просто сами не в курсе
вопрос то в чем?
А они ему не врут, просто сами не в курсе, там пирамида - классика,
или думаете они там тоже в курсе "дросселируемых заслонок твердотопливных двигателей"
или думаете они там тоже в курсе "дросселируемых заслонок твердотопливных двигателей"
Ничего, если вы не адвокат специализируемся на защите прав от клеветы,
вопрос то в чем?
вопрос то в чем?
"К сожалению, ракета вышла на нерасчитанную орбиту", но всё пошло по плану
от рожи и до манер поведения, вплоть до выпуклых глазок
Ничего, что у персонажа фамилия - Барагозин?
Как в "Кибердеревне" - ракета из кровельной жести, а внутри автомобильный кислотный аккумулятор и "неонка". А литиевый аккумулятор, там помнится у попа в церкви был. Вот уж пророчество, второго сезона так и нет
Кстати, на Жопоелозина там прямые отсылки, от рожи и до манер поведения, вплоть до выпуклых глазок (надеюсь актер не читает)
Кстати, на Жопоелозина там прямые отсылки, от рожи и до манер поведения, вплоть до выпуклых глазок (надеюсь актер не читает)
"Что-то надо делать, что то надо делать, завтра доклад...."
Эй, ты иди сюда, напиши мне доклад... "В то время, когда наши космические корабли бороздят (или бздят) просторы вселенной, мы, твердую рукой..."
Просим ещё немного денег, поиздержались в дороге, не рассчитали, бывает. Но завтра, а особенно к 2030 году...
Эй, ты иди сюда, напиши мне доклад... "В то время, когда наши космические корабли бороздят (или бздят) просторы вселенной, мы, твердую рукой..."
Просим ещё немного денег, поиздержались в дороге, не рассчитали, бывает. Но завтра, а особенно к 2030 году...
Что интересно, даже необязательно, чтобы падишах путин сдох. Он, похоже, просто забывает все, что ему обещают врут подчиненные. Еще годная версия — он сам такой
Сделают презентацию в МойОфис, сварят цилиндр и покрасят под хохлому.
Легко. А сроки передвинуть ещё проще - сказать, что уже тыщу раз будут использовать ступени.
Легко. А сроки передвинуть ещё проще - сказать, что уже тыщу раз будут использовать ступени.
Это само-собой, просто раньше хоть что-то за результат выдавали и показывали, а теперь, похоже, и показывать ничего не планируют.
Помните, как дети в песочнице хвастались: "а мой папка может 50, нет - 100 раз подтянуться!"
Вот здесь тот же уровень доклада.
Помните, как дети в песочнице хвастались: "а мой папка может 50, нет - 100 раз подтянуться!"
Вот здесь тот же уровень доклада.
Может наоборот, пока падишах жив можно получать бабки под прожекты.
Борисову немного подсинить рожу, и можно снимать "Фантомас против СпейсХ".
Для забывших (или не знавших) откуда заголовок - ссылка на внешний ресурс (в рамках борьбы с матом в комментариях) 😉 www.anekdot.ru
Ja-ja, natürlich.
Ihren Kampf, говоря по-простому, на языке Шиллера и Гёте.
Это у них такая борьба. Их борьба.
Итересно, кто вам минус влепил и за что.
Ничего необычного, все как в реале.
можешь стукнуть мне в телегу? Ник у меня там такой же.
Алекс У как-то ввел это выражение (по мотивам латыни про Юпитера и быка), мне понравилось.
И я не знаю. У меня такой опции нет - оценивающих увидеть. Ну и ладно, всё равно [+] больше 😉
Итересно, кто вам минус влепил и за что. Я вот оборжался с анекдота = ежедневные утренние совещания у нас
Алекс У как-то ввел это выражение (по мотивам латыни про Юпитера и быка), мне понравилось.
Quod licet Iovi, non licet bovi.
Пиши понятнее: Quod licet Iovi, non licet bovi. А то боржоми какой то. 😄
Это был закодированный мат! Kак известно, что дозволено Бон Джови, не дозволено Боуи 😄
Да не вопрос 👌😁👍 хорошим людям не жалко!
спасибо, добрый человек. 😄
Теги
Информация
