Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Starlink в Испании
Я "Старлинком" в Испании как-то не интересовался: у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит, так что другие варианты подключения мне как-то без надобности. На крайний же случай у меня есть смартфон с Drimsim, также есть обычный мобильный Интернет - в общем, как-нибудь справлюсь, если что.
А вот Никите Небылицкому "Старлинк" был очень актуален, потому что Никита живет в отдельном доме с большим участком, и протащить туда оптику ему никак не светит.
Он Starlink себе установил, и недавно в своем Facebook поделился впечатлениями - очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.
Про Starlink.
Как Маск и обещал, Старлинк подешевел. И в Испании он сперва продавался за 599 евро оборудование и 99 евро в месяц за интернет, сейчас он стоит 390 евро за оборудование и 70 евро в месяц обслуживание. Заказывается всё через интернет и привозят домой примерно дней через пять.
Коробка размером примерно сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой. Весит она девять кило. В коробке квадратная спутниковая антенна и подставка под неё, кабель длинной 25 метров и WiFI роутер.
Ставится всё крайне просто. Вставляете антенну в подставку, ставите её на крышу, вставляете в неё провод, другой его конец в роутер и провод роутера в сеть. Дальше скачиваете приложение из эппстора или гугловского магазина приложений, открываете приложение, оно находит вашу антенну, потом камерой телефона водите по небу по кругу секунд десять, приложение запоминает точку где антенна и она сама нацеливается куда надо. Потом называете сеть, задаёте пароль и всё. Оно работает.
Гипотетически существует разновидность Старлинка для установки на дом и для кемперов. Они внешне одинаковые, отличаются тем, что домашняя прописывает своё место установки в себе. А кемперная не прописывает. Но можно сделать ресет и тогда домашнюю тоже можно сколько хочешь раз переставлять в разные места.
Сразу как вы Старлинк включите, его скорость будет примерно 90 мегабит в секунду на приём, около пятидесяти на передачу и пинг около двадцати. Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим на вами спутникам и скорость на приём вырастет до в среднем порядка двухсот восьмидесяти, а на передачу останется плюс-минус такой же. Пинг колеблется вокруг сорока, джиттер в среднем будет примерно 0,8, а вот потерю пакетов я видел на все наверное штук тридцать тестов всего один раз и их потерялось три, все остальные тесты потеря пакетов ноль. Нижет фотка моего самого первого спидтеста.
У меня до того был как-то спутниковый интернет SkiDSL на геостационарном спутнике. И есть телефон на Иридиуме. Сравнивать со Старлинк всё это невозможно. Потому что и скорости такой близко нет, и пинг в других системах около шестисот, что делает пользование ими в качестве источника нормального интернета невозможным. То-есть это просто другая галактика. Старлинк использует какие-то наземные станции, но это не обычные соты сотовой сети, а нечто другое, их столько не нужно. В результате из тех мест где я лично проверял, то-есть пробовал поставить свою тарелку, он работал в Польше, Словакии, Италии, Испании, Португалии и Западной Сахаре. Причём я пробовал у себя на ферме, которая в горном ущелье, там не работает ни одна сотовая сеть, а Старлинку горы вокруг ничем не помешали. Он навёлся на спутники ровно за те же пару минут и заработал. Но если планируется покупать Старлинк для чего-то не стационарного, всё-таки наверное лучше купить тот, который для кемперов или вариант который для лодок, они скоро появятся в продаже. Хотя повторюсь, работает и тот который для дома, просто переставляя его надо ресетить. И сперва он будет работать медленнее.
Понятное дело, что интернет по оптике может быть и быстрее, и сильно дешевле. И если оптика есть, то Старлинк вам дома точно не нужен. Но оптика есть не везде. У меня например нету. Но то что он работает на порядок лучше, чем интернет по сотовой сети из мобильника, даже если у вас сеть сотовая 5G, так вот это точно. Он куда стабильнее как минимум и сильно быстрее, чем тот же LTE. Для тех кому трехсот мегабит в секунду на приём мало, есть Старлинк для компаний. Он гиг на приём и гиг на передачу. Но там и антенна гораздо больше, и стоит он сильно дороже, и есть он пока в Европе только для Германии и Голландии. Хотя я, честно говоря, не очень понимаю зачем нужно больше трехсот мегабит для домашнего использования. У меня на Старлинке все телевизоры в доме, а их много, и я ни единого раза никаких проблем с нехваткой интернета или его скорости не испытывал. Ну вот разве что когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов, то гиг у меня его сохранял меньше часа наверное, а пятьдесят Старлинковских мегов на передачу всю ночь. Но часто ли надо весь телефон сохранять в облаке именно за час? Для всего остального лично мне трёхсот мегабит на приём и пятидесяти на передачу хватает за глаза. Уж не говоря о том, что для многоездящих там, где интернет нужен, а сотовая связь либо плохая, либо её нет, Старлинк просто не имеет конкурентов. Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.
Короче штука это крайне достойная.
Тарелку направить строго на север - без опоры с моторчиком.
Роутер шустрее и есть два LAN выхода, т.е. можно подключать то, что нужно без специальных переходников.
Цена новой модели - 369 Евро
А Starlink 2 стал стоить - 250 Евро
Абонплата - 50 Евро в месяц
Скорость - 300 Мбитс
Лучше ставить рядом с домом на землю.
М-даа, у меня в раздолбанной войной Буче я за свою гигабитную оптику плачу аж 8 евро (340 грн). Хороший провайдер, белый ИП, все дела. Оптика прям в дом заходит.
С ценами и цифрами.
Поставлено уже сотни (а то и тысячи) комплектов.
Очень помогают в защите людей и уничтожении орков.
Более-менее нормальный в Стамбуле, а в основном раритетный ADSL
В этом плане, конечно, в рф со скоростью все отлично, особенно в крупных городах, где гигабит, или около него - обычное дело (возможность есть).
Такую страну просрали 😄
а при такой стоимости ошибки (5 евро за 200 мегабайт против 9 евро за безлимит) - не повод перейти на более емкий тарифный план? ну или сразу платить 9 за безлимит?
чел, который зарабатывает ЧИСТЫМИ 4-5 к в месяц - это БОГАТЫЙ чел.
средняя зарплата в германии ну примерно 3500 ГРЯЗНЫМИ (то есть минусуй процентов 40 налога + выше коммуналка, дороже еда, дороже ЛЮБОЙ сервис - и интернет в том числе)
в швейцарии 6000 франков это гросс, налог суммарный будет около 50 процентов. 3000 для швейцарии - это маловато.
я за мобильник в греции плачу 20 евро, и у меня включено 10 гигабит. чуть зазевался, не докупил за 9 евро безлимит до конца месяца - списывают по 5 евро за 200 мегабайт пакетами.
Интернет у меня 12 мбит/с ко мне и 3 от меня (радиоканал - дом частный, ебеня, оптикой не пахнет), стоит это 30 в месяц и я радуюсь.
Смотрел на старлинк. 100 евро в месяц ради 100 мегабит? да, быстрее, но надо ли мне оно? Решил, что нет. 70 еще ничего. будет 50 - куплю. Вот так реальный выбор выглядит.
Народ тут не есть рыбу (а она классная!) знаешь почему? 20-30 евро за кг. А курица 7 евро, мясо (стейки) по 15. Экономят. рыбу едят по праздникам.
Вообще европа такая - чуть не так пернул - прилетает штраф. За парковку, например, по 70 евро. А сама парковка 5 евро в час (дания)
Короче, свободных денег у народа не так много остается
Я причем не запутинец и не лью вам в уши что в европах плохо. Нет. Тут свободно. Но не надо думать, что прям у всех высокий доход
Сорри, ничего личного
Ну и в самой статье написано (да и без нее известно), что Старлинк НЕ для тех, у кого есть возможность проводом гигабит получить. Или даже 100 Мбит.
Хоть в те времена прыщавые подростки особо и не имели доступа, преобладала ожидаемо порнуха.
Кто пробовал такое - ставьте плюс!
Но я немного о другом. Был специальный софт, куда вбивались диапазоны PiDов и критерии интересующих файлов, в первую очередь характерные размеры, и он параллельно выгружал на комп тот хлам, который народ качал себе через спутниковый канал. Как бы принудительно ставишь себя в копию.
Те же торренты, быстро по тем временам, абсолютно бесплатно, но ты не управляешь содержимым, что меня тоже весьма забавляло.
Речь идет не о всех военнообязанных, а о тех, на кого уже выписаны повестки или мобилизационные предписания.
В смысле, спутники Starlink 2.0 с лазерными каналами межспутниковой связи (т.е. без промежуточного "приземления" сигнала) пока еще не летают.
А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится. Примерно также, как им же в СССР рассказывали, что Мик Джагер наркоман и скоро сдохнет от передозировки.
Ну и дальше расчёты странные - "гиг у меня сохранял меньше часа наверное".
Хотя: 50 Мбит/сек - это примерно 5 МБ/сек = 300 МБ/мин = 18 ГБ/час = 432 ГБ/сутки.
Ну и вообще, все эти гонки за мегабитами - это для торрентов чтобы блюреи быстро скачать когда приспичит новый фильм "прям вот щас" посмотреть. Как показывает практика, основной показатель комфортности - это задержка (пинг). Я 8 лет проработал в мини-офисе, где Интернет был 20 Мбит на всех (10-12 человек одновременно). Работа была в основном по VNC (удалённый доступ), и проблем никто не испытывал. При этом любые сайты и всякие "ютюбчики" смотреть в параллель никому не запрещалось.
300 Мбит - это ширина канала позволит смотреть как минимум пару 8К60 фильмов в "ультра-супер-пупер" качестве. Ну или штук 25 фильмов одновременно в 1080p60.
Нужен статический внешний ip и port forwarding.
В данный момент: "The Starlink router currently does not support features such as: Parental Controls, MAC filters, changing LAN DHCP scope to customer range, and port forwarding."
Бизнес вариант у меня недоступен - там это вроде можно.
В стандартном варианте есть Bypass Mode и через это кажется можно сделать port forwarding. Но пока чёткой информации по этому поводу не нашёл.
Может быть у кто-то из читающих сталкивался? Подскажите - возможен ли статический внешний ip и port forwarding со стандартым пакетом?
При этом вам DHCP выделяет серый адрес ipv4 дипазона 100.64.*.* который снаружи, конечно, виден не будет и подсеть адресов ipv6, с которой вы, конечно, можете использовать проброс порта, но смысла в этом не так много на мой взгляд, так как вы каждому своему устройству можете дать отдельный адрес и обращаться напрямую.
P.S. Дается ли подсеть ipv6 постоянная или нет я не в курсе, но даже если и нет, вам поможет DynDns.
Если вам нужна статика и пробросы, то уж точно не на клиентские устройства. Возможно пара лишних устройств сделает ваше решение более гибким (хоть и немного более заморочливым). и уж точно более универсальным с точки зрения настроек (например, в случае переключения на резервный канал)
Многие страны давали Маску лицензии только на схему юзер-спутник-шлюз (причем шлюз обязательно на территории той же страны, что и юзер). То есть Старлинк обязался не водить траффик через границу самостоятельно.
Как только спутник-спутник станет реальностью - они могут потерять часть стран. Хотя все верят, что договорятся.
А какие-то страны, типа РФ и Китая, готовятся сбивать такие спутники, чтобы не было доступа к открытым СМИ, с информацией отличающейся от государственной пропаганды.
кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?
>>> сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой.
В поход не возмьешь...
GPS - это точные часы и довольно простой передатчик.
Все вычисления координат уже на наземном приемнике происходят.
а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури."
73 штуки за 4 года эксплуатации
Ну и модели спутников обновляют.
про движки - у электростатики огромная топливная эффективность, так что скорее и на поддержание орбиты хватит. Но про это очень мало информации, в Вики лишь одно упоминание с мутной сноской:
Мало ли о чем была информация. Тут пандемия была два года, и я наблюдал по этому форуму, что, в целом, народ старательно избегал технической информации о ней, как тут молекулярные биологи (поначалу в моем лице, потом забил) ни старались об"яснять.
>Тем более, что рогозин все свои высеры делал в твиттере.
Твиттера у меня тем более нет. 😄
+ Еще один важный аргумент: радиоволны различной длины по разному реагируют в разных слоях магнито/ионо/.../атмосферы. Вполне возможно частоты старлинка лучше всего передаются именно на этих высотах.
Ладно, проехали. Неинтересно так неинтересно.
Основное я считаю:
1. Чем дальше посылаешь сигнал, чем более мощное(сиречь массивнее, дороже) оборудование требуется и на приемнике и на передатчике.
2. Дороговизна вывода на орбиту.
3. Пинг
4. Радиация
Вокруг старлинка за всё время его развития было куча информационного шума, безумных высказываний Рогозина, протестов зелёных и астрономов (и их протест, кстати, удовлетворили), обвинения в мошенничестве, в том, что старлинк на 100% финансирует Пентагон, чтобы, значится, напасть на россеюшку... И вы не разу ничего из этого не слышали?
А серьёзно, один спутник пролетает от горизонта до горизонта за несколько минут, боюсь соврать, но что-то порядка 5-10. Но в чем же и фишка - что их там мнооого, всегда несколько в "поле зрения" антенны.
Зависит на какой стороне (солнечной или нет) и близость/удаленность к/от экватора.
Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.
Высота орбиты старлинк 550 км, высота геостационарной - 35 700 км.
+++ поэтому из-за трения с атмосферой постепенно падают
Список спутников
"35 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления.
266 спутников сведены с орбиты (58 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9, а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури)." За исключением тестовых аппаратов выведенных видимо движком, 73 штуки упали самостоятельно. Поэтому спутниковый парк требует постоянного пополнения.
Кстати 73 за 4 года не так уж и много. Я думал больше
Старлинк спас тысячи жизней.
Аналогично странные решения приняли CNN, Euronews и прочие..