Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Слепой тест камер смартфонов
19.07.2016 11:04
10865
Комментарии (103)
В издании Hi-Tech.Mail.Ru провели очень интересный слепой тест камер смартфонов-флагманов. Они выбрали семь разнообразных сюжетов, демонстрирующих разные стороны камер, сделали снимки одинаковых сюжетов с различных смартфонов, используя, разумеется, одинаковые параметры, а дальше выложили эти снимки на сайте без указания источника и предложили читателям издания голосовать за лучший из них.
Всего было семь испытаний: дневной сюжет, ночной сюжет, макро, съёмка текста, портрет, фото при недостаточном искусственном освещении и селфи. По итогам голосования в каждом из них смартфоны занимали определённое место: от первого до шестого по мере убывания количества полученных голосов.
За первое место смартфону начислялись 6 очков, за второе – 5 очков, и так далее вплоть до 1 балла за самый худший результат по итогам голосования. Затем баллы просуммировались, чтобы получить итоговый счёт.
Также они провели голосование между экспертами издания - чтобы сравнить результаты.
Итоги зрительского голосования:
1 место: Huawei P9 Plus (33 балла)
2 место: Samsung Galaxy S7 edge (30 баллов)
3 место: Apple iPhone 6s Plus (27 баллов)
4 место: Microsoft Lumia 950 XL (21 балл)
4 место: Sony Xperia X Performance (21 балл)
5 место: HTC 10 (15 баллов)
Интересные результаты. В принципе, особых неожиданностей нет, но я все-таки думал, что Galaxy S7 Huawei P9 Plus обгонит. Впрочем, у Huawei P9 Plus камера действительно замечательная, но я свои тесты с ней еще до конца не провел, свои выводы буду делать в обзоре этого смартфона (у меня просто P9, но там такая же двойная "Лейка").
Ну и распределение голосов среди экспертов:
1. Samsung Galaxy S7 edge (33 балла)
2. Huawei P9 Plus (32 балла)
3. Apple iPhone 6s Plus (25 баллов)
3. Microsoft Lumia 950 XL (25 баллов)
4. HTC 10 (18 баллов)
5. Sony Xperia X Performance (14 баллов)
Для меня тут распределение более ожидаемое.
Впрочем, можете судить сами. Вот кадры для тестов и голосования:
- Дневное фото
- Ночное фото
- Макро
- Детализация на примере текста
- Портрет
- Съёмка при недостаточном искусственном свете
- Селфи
Молодцы, ребята из Hi-Tech.Mail.ru. Интересный и довольно показательный эксперимент провели, как мне кажется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я не имел целью обругать смартфонные камеры. Если получилось именно обругать - прошу прощения.
Прсто я привык таскаться всюду с зеркалкой и время от времени делаю попытки (то с "продвинутыми мыльницами", то вот со смартфонами) сбросить с плеч излишнее бремя. Хотя бы для документирования повседневной реальности, безо всяких изысков. Но результаты продолжают разочаровывать.
Ну да, глубина резкости, конечно, не бесконечная - это я для красного словца. Но динамический интервал, все-таки, недостаточен даже для снимков типа "дети играют на травке под голубым небом с красивыми облаками" - или облака или травка.
Прсто я привык таскаться всюду с зеркалкой и время от времени делаю попытки (то с "продвинутыми мыльницами", то вот со смартфонами) сбросить с плеч излишнее бремя. Хотя бы для документирования повседневной реальности, безо всяких изысков. Но результаты продолжают разочаровывать.
Ну да, глубина резкости, конечно, не бесконечная - это я для красного словца. Но динамический интервал, все-таки, недостаточен даже для снимков типа "дети играют на травке под голубым небом с красивыми облаками" - или облака или травка.
То, что львиную долю качества фоток даёт программная обработка доказывает хотя бы самс А5 2016, у которого были отличные снимки на андроиде 5.1, и резко упало качество на недавно вышедшей для него зефирке.
Где-то самсы лажанули..((
Где-то самсы лажанули..((
Это я к тому, что был совершенно прав, когда при выборе телефона камеру не принимал во внимание вовсе.
То-есть, смартфонным камерам еще расти и расти. Если, конечно, есть сама возможность роста при данном "форм-факторе". Почему? Потому, что камера Samsung S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна. Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Видео, правда, очень неплохое.
Видео, правда, очень неплохое.
Trurl: Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Глубина резкости там, понятное дело, вовсе не "бесконечная", ДД там вполне приличный, кроме того, постобработку никто не отменял.
Trurl: S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна.
Глубина резкости там, понятное дело, вовсе не "бесконечная", ДД там вполне приличный, кроме того, постобработку никто не отменял.
Trurl: S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна.
Снимает не камера, снимает фотограф. Для моих задач камеры Galaxy S6 во многих случаях вполне достаточно. А для вас малопригодной может быть и Sony A7, делов-то.
Trurl:
Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Видео, правда, очень неплохое.
Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Видео, правда, очень неплохое.
"Маленькую глубину резкости" в данном форм-факторе можно получить только программной постобработкой.
Надо понимать, что при таких размерах матрицы и линз компромисс неизбежен. Мне, к примеру, хватает камеры Xperia Z5 Compact - не лучшей на рынке надо сказать. Качество снимков, выдаваемое современной техникой уже близко к физическим ограничениям современных технологий. Осталось дело за прямыми руками пользователей, иногда неспособных даже инструкцию к фотоаппарату осилить, не то что азы композиции и освещения.
Trurl:
То-есть, смартфонным камерам еще расти и расти. Если, конечно, есть сама возможность роста при данном "форм-факторе". Почему? Потому, что камера Samsung S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна. Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Видео, правда, очень неплохое.
То-есть, смартфонным камерам еще расти и расти. Если, конечно, есть сама возможность роста при данном "форм-факторе". Почему? Потому, что камера Samsung S7 Edge (и просто Samsung S7 - там камеры, вроде, одинаковые), занявшая по разным версиям 1 или 2 место, на мой взгляд, для фотографирования малопригодна. Мои главные претензии: бесконечная глубина резкости и отратительный динамический интервал.
Видео, правда, очень неплохое.
Куда еще расти , для телефона более чем достаточно j-phone.ru И матрица и объектив максимальны, не полнокадровым же быть, остально только ваш выбор, старые Нокии тому пример / N8, 808 и 1020
Что то про LG совсем забыли, тоже ведь достойные камеры встраивает.
DS^:
Что то про LG совсем забыли, тоже ведь достойные камеры встраивает.
Что то про LG совсем забыли, тоже ведь достойные камеры встраивает.
Не просто достойные, а одни из лучших на рынке. Я вот тут тоже удивился.
Почитал комменты.
Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.
Поразительно, если вдуматься)
Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.
Поразительно, если вдуматься)
Doctor Notes: Почитал комменты. Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.
Я бы их даже поздравил с почетным третьим местом! Если посмотрите другие слепые тесты (их уже было несколько на разных сайтах), то айфон там выглядел похуже.. Но там и флагманы от LG были - традиционно первые-вторые места.
Doctor Notes:
Почитал комменты.
Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.
Поразительно, если вдуматься)
Почитал комменты.
Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple.
Поразительно, если вдуматься)
А чему там оскорбляться-то? Он на высоком месте. При этом Galaxy явно уступает.
Doctor Notes: Не увидел, чтобы кто-то оскорбился за результат Apple. Поразительно, если вдуматься)
Не тот сайт. Я думаю, что есть большой ряд сайтов, где именно это и происходит 😄
а судьи кто?
в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?
или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?
или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
ManOwaR: в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"? или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
А в чем собственно, ваше возражение? Samsung S7 не флагман?
ManOwaR:
а судьи кто?
в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?
или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
а судьи кто?
в смысле, а как отбирали этих самых "флагманов"?
или просто выбрали из собственного склада и обьявили это "флагманами"?
На мой взгляд, список неплохой, но отсутствие LG G5 сильно портит картину.
>>Интересный и довольно показательный эксперимент
Должна быть стандартная практика, лучшая наука так и делается.
Разница между 1 и 2 местами небольшая.
Должна быть стандартная практика, лучшая наука так и делается.
Разница между 1 и 2 местами небольшая.
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Кстати, да. Меня этот вопрос также занимает.
aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
По тесту видно, что там сильно косячит софт. Ошибается с экспозицией (грубо говоря, яркостью фото) и балансом белого. Из за ошибок с эксопзицией мы получаем шумы, убитую детализацию и динамический диапазон.
aag:
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Это было года три-четыре назад. Тогда был ужас-ужас. Сейчас софт уже на уровне. Но согласен, по идее их матрицы в их смартфонах должны быть эталоном, демонстрацией потенциала. Чего не наблюдается.
aag: Кстати, забавно, что Sony - матрицы которой уже давно стоят в камерах чуть ли не половины смартов, и которая является одной из законодателей мод в беззеркалках - сама камерами в телефонах никогда не блистала.
Может это потому, что Сони - серьезный производитель и разработчик с Японии(вспомнить хотя бы ЗЫЗу - машинке десять лет, а задела там еще на 10), а СониМобиле - криворукие сборщики с ВБ?
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
Deathtiny:
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
А зачем вам эта мода? И, кстати, фотоаппараты все еще продаются.
Deathtiny:
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
мне вот интересно: когда вернется "мода" на функциональную специализацию, т.е. "телефон простой кнопочный для звонков" + "фотоаппарат для фото" ? -))
А когда вернется мода на автомобиль as is и переносную магнитолу на заднем сиденье? Или на сортир отдельно от квартиры - во дворе?
Кому надо качественно снимать, и так имеют соотв. технику. Кому нужно долго быть вдали от розетки, поверьте, имеют соотв. телефон.
В чем проблема, в моде? 😄)
Да, судя по всему, следующий смарт у меня будет китайский ).
К Самсунгам стойкая непереносимость.
К Самсунгам стойкая непереносимость.
Madnum: К Самсунгам стойкая непереносимость.
А напрасно. По мне Samsung S6 edge+ (семерки я пока плотно не тестировал) - лучший смартфон на рынке.
Madnum: Да, судя по всему, следующий смарт у меня будет китайский ). К Самсунгам стойкая непереносимость.
У меня в семье уже три китайских смартфона - Алкатель, Хуавей и ЗТЕ. Вообще никаких претензий, если выбирать с умом (да, придётся потратить время и мозговые ресурсы - но при наших зарплатах лучше купить китайца за 11 тысяч, чем Самсунг за 46 тысяч и иметь почти такую же камеру (у китайца нет съёмки в RAW, нет оптической стабилизации и съёмки в Slo-mo))
а когда обзор P9 будет примерно?
DemonDevotee:
а когда обзор P9 будет примерно?
а когда обзор P9 будет примерно?
Я его пока изучаю неспешно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
