Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Пускай горит в аду
5 марта сдох (сам или ему помогли - доподлинно неизвестно) кровавый тиран Иосиф Сталин, на совести которого миллионы загубленных жизней жителей СССР. До сих пор находятся люди, которые в день смерти убийцы приносят ему на могилу цветы.
В этом году возложение цветов к могиле упыря также состоялось, как обычно, но что-то пошло не так: вот здесь сообщают, что у могилы были два участника проекта «Декоммунизация» Евгений Сучков и Ольга Савченко, которые бросили в памятник по надломленной гвоздике со словами: «Гори в аду, палач народа, убийца женщин и детей».
Активистов, сообщает ОВД-Инфо, доставили в участок «Китай-город», где забрали паспорта. Сучкова сфотографировали «для базы». После этого активистов отпустили из отдела полиции. На них составили протоколы по статье 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания граждан), передает ОВД-инфо.
Видео телеканала "Дождь".
P.S. А правда есть статья за "организацию одновременного пребывания граждан"? А у них, случайно, нет статьи за "пребывание гражданином РФ"? Тоже, по идее, должно быть наказуемо в любой момент.
P.P.S. Ну и, конечно, как не поставить вот это фото в тему?
"История учит нас лишь тому, что она почти никого ничему не учит" ©...
Впрочем, можно назвать это и "оптимизмом", да. )
www.consultant.ru
КоАП РФ Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
Так что 5 марта праздник у каждого человека, хоть чуть-чуть оборудованного мозгами и памятью.
Кстати очень советую по этому поводу посмотреть "Смерть Сталина" про тараканьи бега его приспешников после смерти тирана. Отличный британский фильм с отличными актёрами, один Стив Бушеми в роли Хрущева чего стоит, хотя Саймон Рассел Бил в роли Берии и Джейсон Айзекс (Люциус Малфой) в роли Жукова тоже хороши. Не особо историчен по фактам, но абсолютно историчен по сути.
P.S. И, как помню, настоящее имя Герострата таки забыли, осталась только кличка.
(парафраз старой хохмы про "граждане рф после смерти попадают в рф" и еще сотен подобных).
И хочу еще спросить: а кто пытал, казнил, кто управлял лагерями и охранял и? Лично Сталин? Мне не понятно почему речь только о больном на голову (см заключение Бехтерева) грузинском семинаристе недоучке, и ни слова о тех, кто выполнял его приказы? Был маленький человек, с больной рукой и неуемной жаждой власти, и были сотни тысяч здоровых, сильных и вооруженных людей, которые беспрекословно ему подчинялись. Так почему во всем нужно обвинять только одного Джугашвили, и ни слова не говорит о той массе народа, которая ему подчинялась и выполняла его людоедские приказы? А если Бехтерев был прав, то Сталин и вовсе неподсуден, как любой человек с психиатрическим диагнозом. И тут должна быть, нет, не всеобщая, но массовая ответственность. Ответственность тех масс, которые выполняли людоедские приказы, воплощая их в жизнь.
Сейчас история повторяется и, надеюсь, мир не допустит, чтобы вину свалили на одного тщедушного галерного раба. Даже если он будет признан невменяемым (неважно, пожизненно или посмертно) бремя ответственности должно нести все высшее военное и государственное руководство как минимум. Это и есть массовая ответственность. Можно назвать ее коллективной, но не в смысле всех жителей, а в смысле коллектива мин войны, мин правды, думских бояр, гост теле радио и тд и тп в зависимости от степени вины, которую будут определять суды.
Подох Сталин – почти сразу и резко куда-то улетучились те самые миллионы доносов (как и уголовные дела по ним). Так в ком именно была реальная суть проблемы-то, получается? Простейшая задача на логику и наблюдательность... 😉
Это первый или второй клас в обычной школе!
P.S. Не обычной. Только что у него уточнил. При одном из стратегических предприятий она была - там, в основном, дети сотрудников учились.
Остальную клоунаду можно было не лепить
А вот давать или нет им ход, и устраивать репрессии на их основе, организовывать работу репрессивных аппаратов - это уже выбор вполне определенного, и очень узкого круга лиц.
"Если б я по профессиональной необходимости не был подписан на русских либералов, я б уже в жизни не помнил бы, что сегодня помер Сталин.
Да похую, когда он там помер. Вообще насрать.
Нам бы этого убить.
А там реально прям праздник: а-ха-ха, помер, помер семьдесят лет назад-тот, ты смотри, помер же, и этот, этот - тоже помрет!
Дорогие мои карбонарии. Тот помер в возрасте семидесяти четырех лет. От старости. В своем собственном кабинете, в своем собственном Кремле, в своем собственном городе, в своей собственной империи. Это всё реально было его собственностью. Прожив, с его точки зрения, охуенную, просто фантастическую жизнь. В абсолютном всевластии, удовлетворяя любое желание, убивая вас миллионами. Царствуя безраздельно двадцать лет, и разделяя власть - тридцать лет.
Своей смертью, безнаказанным, кумиром сотен миллионов.
До сих пор пол-страны его портреты на палках таскает.
Этот тоже помрет. В собственной постели. В окружении семьи. В собственном дворце. В собственной империи. Положив вас, ну, сотнями тысяч уже точно. Прожив, с его точки зрения, охуенную, просто фантастическую жизнь. Являясь самым богатым человеком на планете, имея все, что угодно, удовлетворяя любое свое желание, играясь жизнями и смертями, и судьбами целых стран.
И то, что он помрет что-нибудь там в районе девяноста лет миллиардером и абсолютным монархом, а его портреты ваши внуки потом будут изучать в учебниках истории наравне с «великими» Петром Первым, Иваном Грозным, Иосифом Сталиным - вот вообще нихуя ни разу для него не трагедия. Вот, вообще ни разу не поражение.
Это будет полная и абсолютная победа.
Поражение - это когда с кинжалом в жопе в канализации или с веревкой на шее в тюрьме в Багдаде.
А это будет как раз у вас.
И вы еще десятилетиями так и будете подыхать на стройках военных заводов Индигирки, в прошловековых шенелях на полях Угледара, получать бутылки шампанского в задницу и раз в год, отогревая отмороженные кайлом руки чуть теплым от дистрофии дыханием, с злорадной усмешкой, шепотом, чтобы, не дай бог кто не услышал, или в эмиграции, уже, казалось бы, став свободными, но всё равно налепливая себе на лоб клеймо ЭТОТ ТЕКСТ ПОСТ СОЗДАН НАПИСАН ЛИЦОМ ЖОПОЙ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА раз в год шептать друг другу: помер, помер тот-то, помер!!!
Рабы ебаные.
https://t.me/babchenko77/7362
Ну вот Илья Новиков выучил украинский, и что, ему это как-то помогло? Пока Зеля у власти, никто из его критиков гражданство не получит. Поэтому Бабченко, как разумный человек, учит язык той страны, которая готова дать ему гражданство.
Без паспорта, без ВНЖ, без мовы, но самопровозглашённый украинец ого-го какой!
Ладно там Фейгин или Каспаров, но для такого яростного украинца как Бабченко выучить разговорный язык - святое дело и первая обязанность, тем более украинский для русскоговорящего учится легко и непринуждённо.
Чай не путунхуа и не венгерский.
Неужели нашему мудаковатому инфоцыгану так прям профессионально необходимо науськивать своих сектантов на Шендеровича и прочих!?
Да ну, ерунда какая-то.
А вообще у "журналиста без посредников" как обычно.
На РФ ему давно плевать, отгорело, отболело, но регулярно новости оркостана таскает.
Переписался в украинцы, потому что бабушка и фамилия на -ко, но мову за годы выучить не удосужился.
Про Сталина он давно забыл, конечно, но постик на пятое марта выср... выдавил.
А пипл всё хавает и хавает.
1. 5 марта 1953 г. - один из важнейших дней всей Новой истории. Проживи Сталин ещё, и он, почти наверняка, развязал бы Третью Мировую. Ядерную.
2. Он умер не в "своем собственном кабинете, в своем собственном Кремле". И даже не в Москве.
3. Он не умер "от старости".
Он был убит (отравлен) - в результате заговора своры своих товарищей.
"Русских либералов", о которых он любит рассуждать, меньше, чем "украинских националистов". Во всяком случае, я таких не встречал. Вот чтобы именно как "праздник" воспринимали эту дату.
И закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
meduza.io
А во-вторых, ну помрёт этот (тоже своей смертью, лет через 10-15) и что? Будет другой этот. С другой фамилией. Суть та же останется. Дело ведь не в правителях. Но подождать конечно можно. А вдруг в следующий раз по другому получится. Как там называется состояние когда делаешь одно и то же, но надеешься получить другой результат?
И не бросились сразу к нему, и запретили вызвать врачей.
Самое обычное дело для них (кто с трепетом следил за движением усов дорогого Иосифа Виссарионовича - это считалось важным признаком - если ус резко дернулся, - всё, следующей ночью заберут) - какой уж там заговор!
Во-вторых, да где ж он сдох, если дело его живо?
Не вижу поводов для праздника.
Это же так просто, начать цитату и не закончить её, а потом пофантазировать на эту тему.
Вот, тут тоже можно пофантазировать.
"Проступки наказываются только тогда, когда они были окончены".
Уголовный кодекс Испании. Книга I. Раздел I. Статья 15.
"Когда в совершении одного деяния участвуют несколько лиц, от уголовной ответственности освобождаются те лица, которые отказались окончить уже начавшееся преступление"
Уголовный кодекс Испании. Книга I. Раздел I. Статья 19.
СП 136.13330.2012, пункт 3.19
Видимо, это "предоставление услуг связи".
exler.live
Что же до ваших примеров, это иллюстрация того, как беспредельная власть может извращённо использовать любой, подчёркиваю — любой закон, каким бы правильным он ни был. Который раз обращаюсь к примеру с пластиковым стаканчиком, когда бросивший его был обвинён в насилии в отношении представителя власти.
Но этого нужен нормальный суд. А они очень похорошели при путине как утверждал незабвенный новиковК.
К тому же, я усмотрел в посте Алекса не столько возмущение самим законом, сколько возмущение тем, как этот закон подтянули к данной ситуации.
Другое дело, что даже самую правильную статью злобная власть может применить как угодно, надругавшись над её сутью. Как с тем же стаканчиком в плане нанесения повреждений.
А приводить обрезанное название — это искажать смысл статьи, доводя её до абсурда. И потом уж глумиться над этим изуродованным смыслом.
зы. А, блин, 20 февраля 2023. Ясно. Адью, кофейник.
- Это вы берёте, Менахем, мы - покупаем."
копирайт за Шолом-Алейхемом.
Но ступка не молит и не мелет. В ступке толкут.
И.о. Рекорда Надоев
При покупке мельницы для перца смотреть нужно, чтобы жернова керамические были.
Но зато пердели басом
А сейчас горох едим
Не пердим, а лишь шипим
Но советы принимаются.
да и перца тогда не было, Сталина на вас нет
С праздником!!
Подлеца Амана мы.
Был антисемитом он. Ну что ж, не повезло.
Но зато был весел -
Кто его повесил,
Так добро гуманно победило зло!
Давай за Пурим, товарищ, по чуть-чуть,
Давай за Пурим возьмем на грудь.
- Давай за Пурим, Товарищ! - Я не пью!
- Давай за Пурим, а то убью!"
КВН ДГУ
Oсобенно хорошо он относился к врачам
"У советских евреев не было никаких ограничений. "
Вот это ляпнул...
P.S. С праздником вас, дорогие евреи!
Давайте забудем Герострата, а? Их без того среди нынешних хоть отбавляй.
Давайте забудем Герострата, а? Их без того среди нынешних хоть отбавляй.
Пока ещё остаются "искренние почитатели", пока буквально на наших глазах происходит чуть ли не "реабилитация сталинизма" – надо давить всеми силами, не давать этой квази-нео-совковой шушере увериться в собственной якобы "правоте и значимости".
Это мы не вспоминаем. А они-то всё помнят. И раз за разом пытаются всё больше и больше приоткрывать свои "форточки Овертона". Такими темпами – скоро уж и до окон доберутся...
ИМХО.
Как вы там говорили - в цивилизованной европейской стране нужны доказательства.
-Кто помнит имена тех, кто построил храм? А моё имя будут помнить в веках!
- Да ты совсем рассудка лишился, Ипполит! Раз уж надумал такое, так молчи о том! Стража, вырвать ему язык и казнить завтра на площади преступника... Как там звали того мерзавца, что обесчестил мою дочь?.. Казнить завтра на площади преступника Герострата!"
А 1 марта 1953 года начала вещание радиостанция Освобождение, впоследствии переименованная в радио Свобода. Совпадение?
В послевоенный Аушвиц тоже приезжали выжившие, только вряд ли кто-то подходил к месту казни Рудольфа Хесса и кричал ему перед телекамерами «Гори в аду, палач народа, убийца женщин и детей!».
Но только лишь один день в году возле этого памятника собирается толпа упоротых кровожадных "почитателей". Поэтому дата выбрана более чем верно. Показать упоротым, что они упоротые.
Похоже, я чего-то не знаю... Нельзя ли осветить подробности?
Похоже, я чего-то не знаю... Нельзя ли осветить подробности?
P.S. Ещё встречаются в стране люди, просто смелые и честные люди.
P.P.S. А обычные руские выродки несут цветы как к могиле упыря, так и к сожжённым руско-фашистским танкам в Европе. Ибо они не относятся к виду Homo Sapiens, это настоящие черти, поддерживающие убийства мирных гражлан, садизм, изнасилования в том числе и детей рускими же выродками в фуражках и разрушение мирных городов Украины артиллерией руских скотов.
На что уж вольная и просвещённая страна США, с многовековой историей демократии – но даже им хватило всего лишь одного срока персонажа-которого-уже-неприлично-называть, чтобы раскалить и поляризовать общество уже чуть ли не до степени гражданского противостояния.
А просиди там такой 22 года вместо 4 лет (хотя бы такой, не говоря уж о персонажах вроде ВВХ)? Как думаете, сильно бы они сейчас отличались от россиян? Я вот думаю, что уже не особо...
О чём как раз и говорю...
Мы сейчас видим лишь наиболее активное говно – оно на всех углах и брызжет слюной из каждого утюга. А что там думает обо всём этом про себя какой-нибудь Вася из Зажопинска – мы просто не знаем. Васю не слышно, Васе не до этого, Вася просто тупо вкалывает. А ещё Вася запуган настолько до усрачки, что боится даже собственных "крамольных" мыслей.
Но вот что будет, когда Васю реально "припрёт", когда ему, по дедушке Марксу, "станет нечего терять кроме своих цепей" – не знает никто. Вообще никто. Пороховая бочка.
Глупость как раз многократно опровернутая.
Были в истории и весьма отсталые народы, умело поднятые умными правителями и достигшие успеха. Были в истории и весьма просвещённые народы, попавшие под тиранию тупых-преступных правителей и всё потерявшие. Всякое в истории было – о чём авторы этой "попсовой" поговорки даже не догадываются.
Ведь если бы эта глупая поговорка реально работала – человечество вообще никогда не выбралось бы из древней дикости, вообще нигде на планете. Дикари так до сих пор и выбирали бы дикарей, ничего не менялось бы тысячелетиями. Но получилось ведь иначе, не так ли?.. 🙂
Распределение убеждений в активной части общества в основном совпадает с таким распределением в пассивной части. С некоторым перекосом в сторону того, что поощряется властью (особенно, агрессивной властью). Вот на этот перекос я и надеюсь - если убрать его причину, картина выровняется. Очень надеюсь.
Если совсем-совсем кратко – "не повезло". То один балабол, то другой балабол – и каждый пытается играть непременно на "имперской нотке" (как наиболее выгодной). И вся эта херня – ещё едва ли не с царских времён.
То есть, это даже не столько "народ выбирает" – сколько народу просто не дают шансов "протрезветь" от этого массового психоза. Раз за разом просто тупо давят и давят на эту древнюю болячку, "наливают новую рюмку".
Поэтому народ покорно и "выбирает" (ну, якобы "выбирает")) этих преступных балаболов, одного за другим.
Ведь, собственно, даже объективно бездарно просранный шанс и надежду, Горбачёва – тогда выбирал тоже не народ, всё было лишь в кулуарах Политбюро, просто "случайно повезло"...
Но вытравлены лишь те, кто был на виду, в самом фокусе внимания "Ока Саурона". Остальные, к счастью, пока ещё никуда не делись. Да, их абсолютное меньшинство – но зато и ума там в совокупности больше, чем у всех остальных вместе взятых.
Единственная надежда.
Сейчас произошла всего лишь классическая ситуация – агрессивно-активное меньшинство полностью запугало и подчинило себе тупо-пассивное большинство. РФ тут далеко не первая страна в истории с такой хернёй.
Поэтому не надо поддаваться поверхностным впечатлениям, ИМХО.
Поэтому простое население под суд никто не потянет, разумеется.
Но остаётся вопрос - а где причина того, что власть в этой стране именно такая?
Мне кажется, как вариант, что та часть общества, которая могла бы что-то противопоставить людоедской власти, давно вытравлена, перебита, выдавлена из страны. И теперь власть и население друг друга стоят.
Но повторюсь - конечно, за безразличие и покорность не судят.
Количество скотов в обществе – всегда, везде и во все времена – зависит исключительно от качества власти. Про этот вот момент никогда не надо забывать.
Поэтому обвиняйте не людей – которые, по большому счёту, виновны лишь в том, что стали жертвами манипуляций преступной власти (тем самым временно обратившись в кровожадных утырков, в условиях умело наведённого массового психоза). В первую очередь – обвиняйте тех, кто сделал их такими.
Это вот будет справедливо.
P.S. Просто напомню, что Нюрнберг некогда пришёл к таким же выводам в отношении другого народа. Так что это не только лишь "мои личные хотелки-фантазии" – а всего лишь мера разумного определения степени вины для реального правосудия.
Как минимум, тому же Совку удалось со временем выскочить из сталинской кроваво-репрессивной шизы в более-менее "скучную бюрократию" (брежневскую и далее). А это уже огромный сдвиг!
Да и иным царям даже удавалось, вроде как...
1991-й – был вторым "роковым моментом" после 1917-го.
Маховик, устойчивая система. Причём даже те, кто пытались уйти от Ивановских методов, делали это его же методами. Ельцин и расстрел Белого дома и Чечня, например.
Конкретная "точка отсчёта" именно для сегодняшней шизы – только 1917-й, и никакой иной период.
1917, 37 и все последующее выводится из его личности и из опричнины легко и непринуждённо.
Если совсем кратко – всё "пошло по п**де" ещё аж в 1917 (это как минимум). Естественный ход эволюции общества был нарушен грубой силой и самым жестоким образом – и в этом корень всех проблем, даже нынешних. Это был тот самый "переломный момент", который был просран. Поэтому дальше начался просто какой-то лютый сюр на 73 года.
Экс-республикам повезло больше – в 1991 у них появился отличный шанс спрыгнуть с этого "горящего поезда" (впрочем, воспользовались этим шансом тоже не все). А вот в РФ эта катастрофа вековой давности всё ещё до сих пор продолжается – добравшись до некой своей "кульминации" лишь в прошлом году...
"мы люди маленькие, мы всего не знаем, а что мы можем? от нас ничего не зависит... а вот Царь -- он умный. И добрый! Он знает что и почему делает, наше дело -- не мешать Любимому Царю и радоваться за нашу Великую Держву, лучше которой нет, и которая всем покажет! А не будете любить нас, Великих и Могучих, то наш Дорогой Царь вас научит уму-разуму!"
Интересное от специалиста (и комменты -- их немного, ибо открыты только для друзей -- как продолжение темы).
Помню как я заходил к родителям и у них по первому каналу транслировался какой сериал о Василие Сталине. Я как раз попал в момент где Иосиф с таким добрым лицом говорит с уважением с каким-то школьным учителем своего сына который жаловался на его плохую успеваемость, типа по отцовски так зауважал педагога. Не знаю почему запомнил эту сцену, это конечно было феерично. И гримеры поработали так что Иосиф был реально похож на добродушного мудрого мужчину с усами, в общем напомнил даже чем-то образ Якубовича. Наверно если ад существует, Константин Эрнст там тоже должен оказаться.
Говорю это, будучи сам во многом ретроградом. Ну, и как завзятый нытик на тему "хорошего кино нынче почти нет"... 🙂
Мне тоже поначалу "не зашло". Но потом "присмотрелся", и...
Размах и "психологичность" – более всего напомнило любимую с детства серию "Проклятые короли" Дрюона. Настолько же добротно и качественно, настолько же "громадное историческое полотно в сотнях мелочей". Без малейших сомнений – этот сериал честно заслужил совершенно все награды, которые получил (в отличие от многих других)!..
P.S. Возможно, у вас просто "отторжение всеобщего восторга" в плане кино. Такое тоже бывает (и нередко даже оправданно)). Но порой вовсе не грех и присоединиться к этому всеобщему восторгу – если кино действительно заслуживает того стопроцентно (в редких случаях, вроде описанных мной выше, но случается и такое)... 😉
Вот наш "Холмс" номер 2 с покойным ныне (увы) Андреем Паниным в роли Ватсона - великолепно. Очень неожиданная интрига вокруг Мориарти, которого играл Горбунов; что там это в первую очередь у него личное к Виктории; совершенно прекрасная игра ума с аллюзиями к, например, тому, как немцы пытались наводнить Британию фальшивыми денежными купюрами. Да там много интересного. И - в соответствующих декорациях.
А в новобританском сериале от Конан Дойла только имена. Назовите их, например, Жеглов и Шарапов и перенесите в современную Москву, ничего с точки зрения сюжета почти не изменится; банальная торговля известным трейдмарк. Нет-нет, не уговаривайте. Жизнь коротка; я лучше посмотрю (о как! каламбурчик получается, чистая импровизация, клянусь) "Здравствуйте, вам пора". Я посмотрел первые две серии, понравилась сама идея, ну и актёры свежие, и неплохие.
А что там прогремело на весь мир, на то мне, простите, "с прибором". Мир пищит от "Игра престолов". Ну и пусть его пищит.
Пока единственная экранизация, хотя бы минимально передающая всю стёбность оригинала (хоть и не только лишь Пратчетта) – "Благие знамения". Это вот вышло отлично.
Сам не очень люблю "перепрочтения" (да и мало кому они удаются, из последнего помню разве что "Ромео+Джульетта")). Но тут получил просто массу удовольствия – это просто "эстетический восторг" какой-то! Можно смотреть, и пересматривать заново, и каждый раз получать какие-то новые впечатления.
Даже несмотря на "новодел". В общем, повторю – крайне редкая птица в мире сериалов (потому, в общем-то, так и прогремел на весь мир)).
Да, а британский "Холмс" нового времени я не смотрел, и не буду. Равно как и сериал про Фандорина с айфоном. Совсем не моё. Какой-то "Театр Колумба".
Но это, скорее, исключение, нежели правило. Мало кто из авторов даёт настолько буквальные "указания".
И, честно говоря, вот даже не знаю, хорошо это или плохо. И что "более правильно" – непременно "дословно передать" авторское видение своего персонажа, или же внести ещё и долю личного, режиссёрского "прочтения" этого персонажа.
Вроде как, и надо уважать видение автора. А с другой стороны – крайне редко удаётся подобрать актёров, соответствующих и "по описанию", и "по духу" (ведь второе непременно важнее).
Впрочем, тут мы уже ступаем на крайне зыбкую почву старых как мир театрально-киношных холиваров "аутентичность vs. креативность"... 😄
Нечто из серии "проблемы трёх Остапов" – "ушлый пройдоха" Юрский, "обаятельный хам" Гомиашвили или "сытый кот" Миронов? Или, из более современного – бесподобный "классический" Шерлок-Ливанов или же феерический "новаторский" Шерлок-Камбербэтч?
Нет ответов. Но все сыграли отлично. Порой даже не вписываясь в типаж.
Очень интересная книга с хорошо "плотно сбитым" сюжетом и всеми прочими интригами. Но я вспомнил о ней именно применительно к нашему диалогу. Там нет, как над этим хихикали Стругацкие, "полупрозрачных". Если уж описывается один из героев, то полноценно (нижнее бельё не уточняется, но это не читателя дело).
Как пример - "В дверь постучали. Открыв ее, я увидел Шартелля. Должно быть, тут я впервые полностью осознал значение слова блистательный. Таким предстал передо мной Шартелль. В костюме из легкой ткани в белую и черную полоску, который сидел на нем как влитой. В жилетке. Я никогда не видел костюма-тройки из такого материала. В белой рубашке и вязаном галстуке. В шляпе, лихо сдвинутой на ухо. Черной. Черной фетровой шляпе с широкими мягкими опущенными полями. Я не представлял, что такие все еще существуют."
Ну да, ну да, не описана обувь. но это в другом эпизоде, мне лень копировать 😄
Почитайте; это есть тут -
www.e-reading.pw
А вообще, возвращаясь, я хотел сказать, что порой автор делает за вас всю работу. У Росса не просто увлекательная книга (ещё раз - рекомендую; читается за один вечер), там практически то, что на ТВ называют "раскадровка". Актёров найми - и вперёд. Я видел как я это снимаю! Если прочитаете, поймёте мои ощущения.
При всём уважении к Джексону надо всё-таки сказать, что там материал для него был почти готов, осталось его не просрать; именно передав дух повествования. Это ему удалось, браво.
А вот как снять фильм/сериал по Желязны или Асприну не знает никто.
Скажите, вы не читали "Выборы" Томаса Росса?
Вроде бы, весьма хвалят прошлогодний внезапный "На западном фронте без перемен". Но смотреть пока сил не нашёл...
Можно, наверное, и ещё вспомнить такие же "аномалии" (когда экранизация была на голову выше оригинала) – но сейчас уже мозги с трудом ворочаются после рабочего дня. ))
А вот экранизировать Ремарка трудно, очень.
Робера Мёрля тоже; "Мальвиль" попробовали, кажется, дважды, вышло ужасное дерьмо. А там денег-то вообще было почти не надо, что снимать - деревушку после ядерной войны? Эти декорации можно в любом сарае сделать.
Но там играть надо было.
Ещё очень понравился "Человек в высоком замке" (по достаточно сильной литературной основе, впрочем) – там тоже нацисты показаны не лубочно-бездушными злодеями, а почти у каждого старательно прописана "личная мотивация" на все творимые скотства.
И, конечно, никак не могу не вспомнить про слегка сыроватый, но от этого не менее великолепный (и даже оскароносный, что удивительно)) "Кролик Джоджо" – там психология тоже прописана просто потрясающе.
В общем, есть ещё те, кто честно старается избегать "лубка".
Некогда я считал, что и "Властелин колец" экранизировать просто невозможно – по указанным выше причинам (собственно, и все попытки были провальными). Но Джексону это каким-то невероятным образом удалось, и удалось просто шикарно! Поэтому тут лишь просто молча снимаю шляпу – не ожидал, был неправ, искренне восхищён. ))
"Колокольный звон, славивший нового короля, разрывал воздух над Реймсом, за стенами собора вопил народ, желая Филиппу славной и долгой жизни; все его противники были укрощены. У него сын, который унаследует отцовский престол, у него счастливая супруга, которая делит с ним все тяготы и радости. Ему принадлежит французская держава.
«Как я устал, до чего же я устал!» – думал Филипп.
Этот двадцатитрехлетний король, который добился власти своим упорством и волей, который пользовался плодами преступления, этот король, обладавший неоспоримыми качествами великого монарха, казалось, достиг вершин.
Начиналась пора возмездий."
Но так то Дрюон...
"Портрет Дориана Грея", например, очень жестокая книга, но нам и показали КАК человек скатывается. Ни одной приличной экранизации не было.
Кстати, Джексон, пожалуй, даже лучше самого Толкиена показал деградацию Горлума. На фоне трилогии почти эпизодик, а - хорошо!
Но если режиссёр явно не обозначит момент самой "трансформации" (как минимум хотя бы в эпилоге), если ограничится лишь первой частью истории, трагедией про "глубоко несчастного паренька-сироту" – то это уже и получится вольная или невольная попытка "обеления", как ни крути...
С другой стороны, и навязчивое "морализаторство" с демонизацией персонажа в каждом кадре – конечно же, тоже будет противоположной крайностью и не меньшей пошлостью.
Одним словом, редко кому вообще удаётся максимально "выпукло" раскрыть характеры подобных персонажей – умело объяснить общественно-историческое через личное (или наоборот), сбалансировать на крайне тонкой ниточке объективности и режиссёрского таланта, и при этом не свалиться ни в одну из вышеописанных пошлых крайностей...
Я не устаю пропагандировать книгу Апдайка "Гертуда и Клавдий" - этакий приквел к шекспировскому "Гамлет". И, да, не всё так однозначно, но дело даже не в этом.
Там и сама книга прекрасна, и в послесловии дана цитата из Г.Уилсона Найта (я, увы, то исследование не читал):
«Если не считать сокрытия убийства, Клавдий кажется хорошим королем, Гертруда — благородная королева, Офелия — клад нежной прелести, Полоний — занудный, но вовсе не плохой советник, Лаэрт — типичный юноша. Гамлет их всех обрекает на смерть»
Но в данном случае дело в том, что именно и как показывается режиссёром, в каком русле:
• Если намеренно выпячивается только лишь то немногое человеческое, с печально знаменитым подтекстом "не всё так однозначно"™ и с целью обелить персонажа – то, несомненно, это тупая и преступная агитка. Ибо "пытается оправдать".
• А вот если бы режиссёр, например, задумал показать всю чудовищную эволюцию персонажа от обычного талантливого семинариста до кровавого чудовища (нечто в духе Энакина Скайуокера, короче)) – это вот был бы уже действительно оправданный художественный приём. Ибо ни разу не "оправдывает", а лишь повествует об истории этой трансформации.
Но мы видим первый вариант. Со всеми вытекающими...
P.S. Ну, и по "закону Годвина"... 🙂
А вот если бы сняли сериал, где показаны исключительно ранние годы Гитлера (а там всё тоже было крайне трагически!), и исключительно его личная жизнь (родителей потерял, в детдоме был, картины рисовал и собак любил, вот какая трагедия и какое большое сердце-то, "невсётакоднозначно"™!!!)) – вы бы тоже спорили с критикой?
Т.е. если да, то, видимо, могилу упыря охраняют круглый год (а вдруг вылезет?! тогда никому мало не покажется).
Если нет, то, видимо, сей день таки очень важен для нынешней российской власти.
Так себе выбор.
"Оба хуже." (с)
И я пошёл по пути "поймай льва в пустыне".
Взял кусок туалетной бумаги, положил что-то сладкое (мёд? конфету? уме не помню, это было лет 25 назад); подождал, выкинул в унитаз, спустил воду.
Потом процедура повторялась. Муравьи исчезли. Или я их всех изничтожил, или нашёлся умный муравей, что сказал друзьям - да пошёл он в жопу, этот маньяк, пойдём другую квартиру поищем!
Так что я именно за изничтожение памяти. А на небо пусть смотрят.
Не наказуемо, как сказал бы герцог из "Тот самый Мюнхгаузен".
Второй раз - вас послали туда, куда часто посылают. Уверен, что маршрут вам известен. Но вы продолжаете навязываться.
Про камеры - ну да, после короновирусных ограничений подойти к могилке данной сволочи в маске охренеть как сложно. Там, наверное, рентгеном просвечивают. И за каждым бежит росгвардия. Особенно если кто бросит сломанную гвоздичку на, например, могилку Фрунзе. Верю.
Мне очень жаль, что у Алекса нет функции "заблокировать для меня" отдельных персонажей. Но могу заверить, следующие сообщениях о ваших "ответах", попавшие в мою почту, будут мною попросту стираться, прочтения не будет.
Проверить, смотрит ли в них кто-то постоянно или нет, можно при помощи плаката и секундомера.
Пафнутий, идите нах. Вы скучны.
кто его оправдывает -назовите
Конкретно на совести Кобы:
• Десятки миллионов прямо или косвенно загубленных жизней и судеб – включая во многом и жертв войны (начало которой было просрано совершенно бездарно);
• Жесточайший слом менталитета целой огромной страны;
• Практически полное уничтожение крестьянства как класса – от этой беды Совок так и не оправился вплоть до самой своей кончины (и даже уже после кончины Совка, уже в РФ, с этим делом до сих пор беда);
• Полный крах международного имиджа СССР;
• Отдельно для упоротых коммуняк, кстати – ещё и полная дискредитация коммунизма во всём мире, в целом как "идеи". 😉
• Аж до сих пор ещё аукается всё сотворённое им говно (впрочем, нео-совки любят приводить этот факт как якобы "показатель масштаба личности", но нет – это как раз показатель масштабов злодеяний)...
Думаю, вряд ли в истории найдётся другой персонаж, натворивший столько же говна – причём, чаще всего ещё и своей же стране.
А с другой стороны что вы сможете этому противопоставить? Неужто это фигуры того же ранга, тех же масштабов злодеяний? Вот в этом и "особенная разница".
P.S. Историк из вас тоже "так себе", я смотрю. Впрочем, нисколько не удивлён. Меняйте работу, пока ещё не поздно... 😉
Одни несут цветы на могилу Сталина и рассказывают, какой он был хороший, а другие несут цветы на могилу Бандере и рассказывают, каким он был хорошим.
Лично я не вижу никакой особой разницы. "Он был добрым палачом" (с)
Мой дед был постарше, я его почти не помню, он был тяжело ранен, потерял ногу (уже после войны, что-то там пошло не так), бабушка - блокадница. Какие тосты?..
Открою ка я перекличку
Но они слищком тупы и сцыкливы для возражений
"Барон рухнул за свободный стол, покосился на серых офицеров и проворчал: "Однако и здесь не без швали..."
И, да, правильно ниже igori-san заметил, что периодичность прихода к власти "эффективных менеджеров" в виде Ивана Грозного, Сталина, Путина на этой территории наводит на определенные выводы.
Другим народам хватило одного Муссолини, одного Франко, одного Пиночета, и одного Гитлера.
...
А по поводу "от 5 до 30" - так в буржуйской Википедии. Наша говорит однозначно - по всей стране 30 тысяч.
С другой стороны - откуда-то Молдавия, Украина, Белоруссия и Чехословакия.
Тогда как опричники - 4000 это только прямо убитых, сколько еще душка ваня грозный уничтожил косвенным путем (не во время войны, а просто цепляясь за власть), никто толком не скажет. Ну и его последователи вполне себе тоже постарались и продолжают стараться. Будем надеяться, рано или поздно русские просто закончатся - в мире станет чище: самоуничтожится основной источник маньяков и убийц.
Да, и что еще существенно - деятели, о которых пишет citizen, гнобили свой собственный народ в своей же стране. Все-таки империалисты гнобили не своих, а пытались навязать свое влияние на других.
Англия в Афганистане постоянно чего то хочет.
Так что грабли это не только наше
КоАП РФ Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.
Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Насаждениям зелёным (сломанные гвоздики) вред нанесли? Вот. Получайте наказание.
Если ресторатор замутит акцию, которая повлечёт образование толпы у его дверей, перекрывшей тротуар, а то и часть проезжей части улицы, будет логично штрафануть его за создание помех пешеходам и риск ДТП.
А то усекновение названия статьи с целью доведения до абсурда призвано вызвать глум над этим абсурдом.
И, кстати, под "организация массового одновременного пребывания граждан" тоже подпадает.
Не время сейчас, отечество в опасности!
Авиакомпаниям, маршруткам и РЖД - призадуматься, рестораторам - бежать сразу, пока авиакомпании ещё не закрыли.
Интересно, а полицейским в участке можно собираться? Или "это другое"?