Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Позорище какое...
17.09.2024 10:00
9793
Комментарии (202)
Карикатура Алексея Меринова
Ну, в общем, приходится признать, что ядерный шантаж Путина продолжает работать - Запад, а именно США, ссыт по полной программе. Причем еще с 2016 года, когда Путин впервые начал грозить этой ядерной залупой. С тех пор так ничего и не изменилось. Весь просвещенный Запад как покупался на наглый шантаж питерского гопника, так и продолжает покупаться. А ведь запрет Украине бить дальнобойным оружием по военным целям на территории РФ - он не только позорный, но и преступный.
Аналогия совершенно четкая - это как если бы американцы, поставляя СССР оружие во время Второй мировой, запрещали бы Советам бить дальнобойным оружием по канонической немецкой территории. Ну бред же? Горячечный бред, конечно.
В начале войны у Невзорова была хорошая аналогия всей этой ситуации. Он сказал, что это как будто огромный амбал избивает и насилует хрупкую девушку на лестничной клетке. Соседи-то девушке сочувствуют: то стаканчик водички поднесут, то полотенчико дадут утереться. И даже маникюрные ножнички ей дают для защиты, но с условием, чтобы она этими ножничками не тыкала амбалу в глаз или в брюхо, а то он разозлится и соседей тоже изнасилует.
Редкостное позорище, просто редкостное. Америка - мировой жандарм, ага. Мировое ссыкло.
Великобритания не будет «действовать в одиночку» в вопросе предоставления Украине разрешения наносить удары дальнобойным оружием по целям в России, пишет The Times со ссылкой на источник.
В правительстве Великобритании считают, что американские системы наведения имеют решающее значение для поражения целей дальнобойными ракетами. При этом там полагают, что США, скорее всего, дадут разрешение на удары на Генеральной ассамблее ООН, которая открылась 10 сентября — хотя в администрации президента Джо Байдена и существуют разногласия на этот счет.
В то же время спикер Госдепартамента США Мэттью Миллер в ответ на вопрос журналистов, принято ли решение об ударах дальнобойным американским оружием по целям в России, ответил, что у него «нет никаких объявлений» об изменениях в политике Белого дома по этому вопросу. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я думаю, что все проще.
Они не то что бы ссут убить эту тварь и всех его шестерок. Они знают, что если они начнут это делать, то и тварь и ее шестерки, до того как сдохнут в своих бункерах и шубохранилищах, успеют убить вообще немерянное количество людей, причем своих. А вина за это будет, разумеется, полностью на совести США, по одной простой причине. Люди - тупые! Очень, охрененно тупые!
Мы все в этом могли убедиться, наблюдая за тем, что происходит в Израиле и как мир на это реагирует!
Люди - ДЕБИЛЫ!
Они не то что бы ссут убить эту тварь и всех его шестерок. Они знают, что если они начнут это делать, то и тварь и ее шестерки, до того как сдохнут в своих бункерах и шубохранилищах, успеют убить вообще немерянное количество людей, причем своих. А вина за это будет, разумеется, полностью на совести США, по одной простой причине. Люди - тупые! Очень, охрененно тупые!
Мы все в этом могли убедиться, наблюдая за тем, что происходит в Израиле и как мир на это реагирует!
Люди - ДЕБИЛЫ!
Запад, а именно США, ссыт по полной программе
Ведь ещё в конце 2021-го многие эксперты говорили, что полномасштабное нападение на Украину будет для Путина тупейшим шагом из всех возможных (и даже внутри путинской РФ были такие голоса, даже на официальных форумах). Но Путин это сделал, вопреки любой логике.
Так где же тут гарантия, что Путин, так же вопреки любой логике, не решит вдруг использовать "ядрёну бонбу"??? Пока нет гарантий. Ни у кого.
Отсюда и вся осторожность западных стран. Нащупывают пути решения постепенно, без резких движений. Как и единственно правильно – в случае с явными неадекватами.
P.S. Так же и с КНДР, кстати.
Весь просвещенный Запад как покупался на наглый шантаж питерского гопника, так и продолжает покупаться.
Эй трамписты, мне вот интересно, не, я конечно все понимаю, Байден с Камалой и особенно слизняк Салливан и у меня вызывают полное отвращение своей трусостью и нерешительностью. Это понятно. Но как можно в здравом уме топить за это безостановочно лгущее животное Трампа? Выбрать его чтобы что, чтобы он развалил окончательно эту надоевшую, неэффективную, безнадежно устаревшую двухпартийную политическую систему? А потом мы новый, дивный мир построим на обломках? Или как?
Но как можно в здравом уме топить за это безостановочно лгущее животное Трампа?
Меня больше всего вице-дурачок умилил. Оставить как есть, а немцы профинансируют восстановление.
Меня больше всего вице-дурачок умилил. Оставить как есть, а немцы профинансируют восстановление.
Эй трамписты, мне вот интересно, не, я конечно все понимаю, Байден с Камалой и особенно слизняк Салливан и у меня вызывают полное отвращение своей трусостью и нерешительностью. Это понятно. Но как можно в здравом уме топить за это безостановочно лгущее животное Трампа?
И что в этом случае остается делать если ты с этим не согласен? Голосовать за либтардов поскольку альтернатива это то самое животное по имени трамп?
Хоттабыч, а есть ли разница между "в которой помощь Украине, к сожалению, занимает совсем не первое место" и не "занимает никакого"? Если уж мы в качестве критерия оценки этих партий будем использовать отношение к Украине. Я бы с удовольствием проголосовал за умеренного республиканца, только где они все... ах да, они стоят в стойле и одобрительно мычат Трампу.
включая то самое "гендерное равенство", нелегальную иммиграцию, усиление пропаганды неравенства и проведение разделительной черты между "богатыми" и "бедными", повышенное налогов на определенные группы населения, ну и далее по списку
Ну, кроме налогов, разумеется (да и то, тут вопрос дискуссионный).
Если смотреть с этих позиций, то трампизм – есть сугубо крайне дешёвый популизм, и ничего более. "Сделать всем всё лучше" невозможно.
полное отвращение своей трусостью и нерешительностью.
это вполне понятная стратегия, которую осуществляют дерьмократы
ах да, они стоят в стойле и одобрительно мычат Трампу.
Если уж мы в качестве критерия оценки этих партий будем использовать отношение к Украине.
Простите, а что из этого касается лично вас?
Насчет гендерного самоопределения уже много было написанно, даже в этом блоге. Недавно была история про подростка который говорил что он девочка, и в результате в женской раздевалке изнасиловал школьницу. Как оказалось, были многочисленные заявления на него но школа их игнорировала, и даже скрывала от родителей тот факт что он перевелся ис другой школы где он уже был замешан в похожей истории. Мои дети учатся в общественной школе которая существует опять же на мои налоги (естественно не только, но примерно 50% того что я плачу налогами на заемлю идет в школьный бюджет), и за эти деньги они в нашей школе недавно наняли гендерного консультанта которая проводила беседы с детьми по поводу того кем они себя ощщущают, и что они могут это делать конфеденциально не привлекая к этому родителей. Как оказалось, дети не послушались, родители возмутились и консультанта убрали, но это происходитво многих местах, и явно при поддержке либеральных / дем структур. Можно продолжать очень долго, я могу продолжить но тот факт что ты задал этот вопрос свидетельствует о том чт это бесполезно 😄
"Сделать всем всё лучше" невозможно.
за эти деньги они в нашей школе недавно наняли гендерного консультанта которая проводила беседы с детьми по поводу того кем они себя ощщущают, и что они могут это делать конфеденциально не привлекая к этому родителей
мои налоги идут на содержание всех соц програм, включая мед помощь и бесплатное образование нелегальных иммигрантов.
New York City initially planned to spend about $12.3 billion on migrants from 2022 to 2025, with migrant care costs, which were unplanned, making up 2.5% to 4.3% of the city's spending in fiscal year 2023.
В Калифорнии подобного рода 9 законов, например учителя не обязаны уведомлять родителей, что они поменяли ихним детям прононс (!) или родители должны одобрять решение детей (которым может лет 7 - 10) о смене пола и пр и пр
Вот что интересно, трамписты все время врут. Иногда по-крупному, иногда в мелочах, но врут обязательно (как минимум, что они не трамписты...)
"undocumented students can’t receive federal financial aid for college─the type of aid that many college students rely on. However, undocumented students can get financial assistance or scholarships for college in other ways."
"Undocumented students are eligible for in-state tuition and state financial aid in 17 states and D.C if they meet certain requirements. An additional four states provide undocumented students with access to in-state tuition, but not state financial aid."
"Additionally, some private scholarships and institutional aid opportunities are designated for undocumented students."
Как бы несколько иная картина складывается... Во-первых, вся помощь идет либо на уровне штата, либо частным порядком от благотворителей; никакой федеральной помощи не положено. Во-вторых, разве не самое горячее желание трампистов отдать все вопросы образования (и в том числе платы за него) штатам, чтобы они сами решали? Вот, как раз как вы хотели, непонятно, что вам не нравится. Вы ведь всегда можете переехать в другой штат, где все как вы хотите (еще один talking point трампистов)...
И опять же, насколько мне известно, на федеральном уровне таких программ нет. А на штатном уровне - голосуйте, решайте проблему, или же, если вы окажетесь в меньшинстве, - чемодан-вокзал-Израильдругой, более консервативный штат...
Я живу в этой стране, мои налоги идут на содержание всех соц програм, включая мед помощь и бесплатное образование нелегальных иммигрантов. Причем для моих детей то же самое образование будет стоить десятки тысяч $$$ (я не говорю про Гарвард и Колумбию, даже штатные университеты стоят столько), и финансовой помощи гражданам США не предлагают даже при вполне умеренных зарплатах родителей. А нелегальным иммигрантам которые не заплатили ни копейки фередального или штатного налога обучение оплачивают полностью.
"Undocumented students are eligible for in-state tuition and state financial aid in 17 states and D.C if they meet certain requirements. An additional four states provide undocumented students with access to in-state tuition, but not state financial aid."
"Additionally, some private scholarships and institutional aid opportunities are designated for undocumented students."
Как бы несколько иная картина складывается... Во-первых, вся помощь идет либо на уровне штата, либо частным порядком от благотворителей; никакой федеральной помощи не положено. Во-вторых, разве не самое горячее желание трампистов отдать все вопросы образования (и в том числе платы за него) штатам, чтобы они сами решали? Вот, как раз как вы хотели, непонятно, что вам не нравится. Вы ведь всегда можете переехать в другой штат, где все как вы хотите (еще один talking point трампистов)...
А еще добавь к этому тот факт что для разных соц груп существуют различные критерии для поступления на определенные программы. В Нью Джерси, например, такие различия существуют при поступлении на ускоренную медицинскую программу, в зависимости от того кем являются студенты подающие на прием.
Иногда по-крупному, иногда в мелочах, но врут обязательно (как минимум, что они не трамписты...)
чемодан-вокзал-Израильдругой, более консервативный штат...
Я ни одним словом не написал о том что программы помощи федеральные
Вот что либы не понимают сопвсем так это то что в конце концов они останутся наедине со своими любимыми нелегалами, и просто обанкротят свой штат / город. Но для этого же тоже надо хоть одну извилину иметь чтобы понять.
Ты серьезно не понимаешь?
1) Платить налоги вы будете в любом случае.
2) Вообще США – страна эмигрантов, по определению (и вы среди них, на секундочку). Поэтому ваша враждебность к тем, кто "понаехал" всего лишь позже вас – решительно непонятна. Чем такой же "понаехавший" из других стран лучше/хуже вас лично?
3) Умная страна – использует эмиграцию с умом. Если среди эмигрантов есть реально одарённые – да, им надо помогать. Приток умов. Против этого лишь те САМИ "понаехавшие", у кого встают волосы дыбом по всей тушке при одном лишь слове "эмигранты". )))
Насчет гендерного самоопределения
Если вам лично это не грозит – почему это вас так волнует? )))
Нет конечно, но либтарды каким-то образом решили что делать лучше они будут нелегалам, преступникам, и непонятно кому. Делают они это за счет всех остальных.
Мировое ссыкло.
Ну это вот наглое передергивание трампистов. Это что за бредовая логика? А что тогда должны были делать Вьетнам и Афганистан по такому принципу? Им ведь в разы помощи меньше оказывалось. Но они шли дальше и побеждали. Украине же дают больше чем кому-то ее со времен второй мировой. Просто надо бы еще побольше.
При таком раскладе играть в казино Трампа, после вторжения в Курскую область? Нет, идите куда подальше. Сейчас если отодвинуть этот неприятный момент демократы позволяют и дают очень немало. А Трамп и его долбанутый помощник грозятся урезать все. И это человек достоинство которого типа выполнение всех предвыборных обещаний. Так что лесом.
При таком раскладе играть в казино Трампа, после вторжения в Курскую область? Нет, идите куда подальше. Сейчас если отодвинуть этот неприятный момент демократы позволяют и дают очень немало. А Трамп и его долбанутый помощник грозятся урезать все. И это человек достоинство которого типа выполнение всех предвыборных обещаний. Так что лесом.
Ну это вот наглое передергивание трампистов. Это что за бредовая логика?
Им ведь в разы помощи меньше оказывалось. Но они шли дальше и побеждали.
При таком раскладе играть в казино Трампа, после вторжения в Курскую область?
При чем здесь "передергивание трампистов"?
А на самом деле именно у тебя бредовая логика, точнее полное отсутствие ее, поскольку ты не можешь даже понять суть вопроса а вместо этого сразу начинаешь орать и истерить. По твоей "логике" любой вопрос о разумности действий нынешней администрации это проявление трампизма?
Cеверному Вьетнаму запрещали бить по Южному? Или наоборот?
твой мыслительный процесс просто отсутствует
Это вообще о чем? Какой-то шизоидный бред. "Так что лесом".
При том что они как раз любят рассуждать в таком стиле ставя своего кумира в противовес.
пропихивание везде альтернативы в Трампушки другое.
Более крутые и опасные системы против ядерной державы? Это уж извините.
Не извиним. Все равно разрешат со временем. Так почему не сейчас?
Даже если предположить что таки-да придет трамп и Украине наступит конец, чем это отличается от политики нынешней администрации?
А вот трамписты желают Украину просто тупо "слить". Дескать, "не наша война, нечего на неё тратится".
Вам всё ещё непонятна разница в подходах?
либтард
Какой-то шизоидный бред
Ты бы для начала использовал стандартный лексикон
"Это что за бредовая логика?"
"Нет, идите куда подальше."
"Так что лесом."
Тяжелый случай. Походу у чубчика не только кандидат-вицепрезидент дурачок
Несмотря на недостаток военной помощи Запада, Зеленский уверен в победе Украины.
Может просто США смотрят дальше, чем блогеры?
Хотя это «туда-сюда» раздражает, да.
И иллюзии подпитывают и другой рукой удерживают от реализации этих иллюзий.
Кто с деньгами - тот и заказывает музыку, дело оркестра хорошо играть.
Хотя это «туда-сюда» раздражает, да.
И иллюзии подпитывают и другой рукой удерживают от реализации этих иллюзий.
Кто с деньгами - тот и заказывает музыку, дело оркестра хорошо играть.
ну типа того, вопрос только в том пыню вслепую играют или нет, слишком уж противоречивые сигналы кукухой поехать можно что первично что вторично.
Аналогия с ВМВ не катит. Не было ядерного оружия у Германии. Она катила бы если как в жанре альтернативной истории где Гитлеровская Германия добивается промежуточной победы и начинается холодная война с США где у обеих держав ядерное оружие.
Риски никуда не деваются а иначе тогда и во время Холодной Войны можно было помогать прокси странам технологичным оружием. Поэтому понять их можно. Другое дело вот хотя бы технику вроде Брэдли давали бы поболее да и самих ракет хотя бы для ударов на территории Украины и Крыма тоже.
Риски никуда не деваются а иначе тогда и во время Холодной Войны можно было помогать прокси странам технологичным оружием. Поэтому понять их можно. Другое дело вот хотя бы технику вроде Брэдли давали бы поболее да и самих ракет хотя бы для ударов на территории Украины и Крыма тоже.
Блин, мне кажется, что украинцам надо уже забить на запреты и объявить западные ракеты украинскими дронами...
Или "мы случайно. Извините, больше не будем."
А когда пуйло опять разноется после очередных событий, наконец и разрешат.
Но ё-моё, кто ещё верит в суровый ответ? Особенно, после атаки дронов на кремль и захват части Курской области? Это же типовой гопарь, который сильный, пока до дела не дойдёт...
Или "мы случайно. Извините, больше не будем."
А когда пуйло опять разноется после очередных событий, наконец и разрешат.
Но ё-моё, кто ещё верит в суровый ответ? Особенно, после атаки дронов на кремль и захват части Курской области? Это же типовой гопарь, который сильный, пока до дела не дойдёт...
Или "мы случайно. Извините, больше не будем."
Проще как РФ сделала с шахедами. Переобозвать геранями и дело в шляпе. А США и бритам просто отказываться от комментариев.
Тем более, что если Украина тем или иным способом получит оружие с такой дальнобойностью - да хоть сама создаст, - рашка будет всё равно орать, что оно натовское.
Не "Штаты", а "демократы".
1) А демократы, что - не американцы?
2) То есть, когда, например, Орбан после одной из встреч с Трампом, заявляет на интервью, что тот ему сказал, что "не даст украинцам ни копейки" - он нагло врет? Ну а Трамп почему-то, вместо того, чтобы разоблачить этот поклеп - его недавно хвалит. И сказать хоть раз на выступлениях простую фразу "да, я помогу украинцам" - ему строение челюсти не позволяет?
а "демократы".
А демократы, что - не американцы
Демократские лидеры в Конгрессе отказываются осудить экстремистов, скандирующих "Death to America".
Да эти люди не Американцы - они агенты Гидры.
То есть, когда, например, Орбан после одной из встреч с Трампом, заявляет на интервью, что тот ему сказал, что "не даст украинцам ни копейки" - он нагло врет? Ну а Трамп почему-то, вместо того, чтобы разоблачить этот поклеп - его недавно хвалит. И сказать хоть раз на выступлениях простую фразу "да, я помогу украинцам" - ему строение челюсти не позволяет?
- этому вы не верите.
Какие же вы мерзкие.
И это после того, как именно Трамп дал Украине джавелины которые остановили агрессию в первые дни войны, именно Трамп показал, что по рашистам можно открывать огонь на поражение, утичтожив Вагнер в Сирии, именно Трамп обеспечил Украине 4 года относительного мира. А демократы предали и продали Украину, вначале Обама подтерся Будапештским Меморандумом, потом Байден шантажировал Украину требуя уволить прокурора, потом, снова Байден прямым текстом разешил Хуйлу напасть. И вот после всего этого вы открываете рот... Какие же вы мерзкие.
А Бабченко? Бабченко что говорит?
А Бабченко? Бабченко что говорит?
Ну так это мой кумир Залужный ещё когда говорил. Но Масику не понравилось.
Мировое ссыкло.
Второе - возможно, просто им так выгодно. Ну, например, тем, что таким образом окончательно не ссорятся с Россией - и как только война будет в каком-то виде заморожена (например ценой сдачи половины Украины) то легко будет быстро возобновить бизнес-эс-южуал с агрессором. Иными словами - они меняют жизни украинцев на свои будущие прибыли.
Какое из двух объяснений верно - я не знаю.
Но какое-то из двух - точно имеет место.
Какое из двух объяснений верно - я не знаю
Самое простое
Ну строго говоря, дальнобойное оружие Шредингера тоже вполне себе стратегия. По сути же американцы с британцами не говорят, что разрешения нет, а что не будут объявлять об этом (собственно они всегда объявляли о чем-то таком-то постфактум).
И у России поэтому дилемма можно размещать самолеты на аэродромах или нет, потому как в любой момент может прилететь. И поэтому вполне возможно, что они и так их уже держат за 500км от границы. В общем пока ситуация достаточно непонятная.
И у России поэтому дилемма можно размещать самолеты на аэродромах или нет, потому как в любой момент может прилететь. И поэтому вполне возможно, что они и так их уже держат за 500км от границы. В общем пока ситуация достаточно непонятная.
если вспоминать вторую мировую то вспомните как сша жилился британии помощь оказать когда гитлер лондон бомбил. помните эпизод в фильме про черчилля когда черчилль просит у рузвельта самолеты а рузвельт советует их докатить на колесиках до канадской границы самим британцам. так что когда очередь дошла до ссср уже шел второй год мировой войны и расклад сил и последствий поражения ссср был уже конкретно понятен. так что мы сейчас с вами где то в июне 1940. франция еще сражается британия еще не бомбится а в сша изоляционисты повторяют что нафиг нам опять вмешиваться в дела этой дряхлой европы
так что когда очередь дошла до ссср уже шел второй год мировой войны и расклад сил и последствий поражения ссср был уже конкретно понятен
так и союзником антигитлеровской коалиции ссср стала только на второй год. А до этого совместно с Германией дербанила Польшу.
скорее всего дадут после выборов, сейчас не хотят терять голоса избирателей
скорее всего дадут после выборов, сейчас не хотят терять голоса избирателей
А что, положительное решение вызовет массовую потерю голосов?
Ядерный удар
Да никто уже не боится путиленд на третий год войны. Просто лягушку долго надували и теперь будут долго варить. В США и ЕС нужно мировое пугало, нужно оборонку загрузить гос. заказами. Процесс нужно растянуть на несколько лет, такие вещи за год не происходят. Что они будут делать, если путиленд начнет разваливаться под слишком большим давлением, и праздник быстро закончится? Все сворачивать?
Я конечно понимаю, что светлолицые наивные радетели за все хорошее против всего плохого мне сейчас минусов натыкают.
Я конечно понимаю, что светлолицые наивные радетели за все хорошее против всего плохого мне сейчас минусов натыкают.
Я конечно понимаю, что светлолицые наивные радетели за все хорошее против всего плохого мне сейчас минусов натыкают.
"Дорогой читатель, я знаю чего-то что не знаешь ты <я статуснее тебя, слушай меня>. Я говорю тебе, что если ты отнесёшься к моим словам скептически, то попадаешь в низкостатусное стадо (наивных, замшелых, одураченных, подставьте прилагательное с пренебрежительной коннотацией по вкусу). "
В общем, фи за провозглашение теории заговора и бонусное фи за такие метаполемические приёмы.
Война длится третий год и в этом году не закончится. И в следующем году не закончится. Почему Украине так мало помогают?
Ваша версия: они там все тупые, боятся, куплены.
Моя версия: они не тупые, они осознанно дают столько помощи.
Вы красавчик, я - сторонник теорий заговора.
Ваша версия: они там все тупые, боятся, куплены.
Моя версия: они не тупые, они осознанно дают столько помощи.
Вы красавчик, я - сторонник теорий заговора.
"Несколько агентов закулисно и негласно договорились о сложном скоординированном плане" - это теория заговора, в словарном смысле.
Сговоры, конечно, в принципе бывают. Но бывает и хреновая координация, более того, когда агентам ничего не угрожает - она состояние по умолчанию. США - это всякие игры партий и госаппарата, в которых их выигрыш измеряется не в сбитых российских самолётах, а в набранных политических очках. Это Пентагон, который тоже неоднороден и не хочет расходовать свой политический капитал на продавливание эффективных в военном смысле решений. ЕС - это много стран, лидеры которых имеют очень разные мнения, от Польши и Чехии до Венгрии. Ожидаемая равнодействующая всего этого компота, в отсутствие приложенных (кем?) экстраординарных усилий - примерно совпадает с наблюдаемым: небольшой поток плюс отдельные удачные порции.
Теория "мы наблюдаем то что наблюдаем потому что есть сговор (с деталями X, Y и Z) показывать такую картинку, которая разумно могла бы быть и без сговора" получает априорный штраф за сложность и нужны какие-то специфичные свидетельства чтобы её рассматривать, а не просто "посмотрите как она хорошо совпадает со всем если я как следует подгоню X, Y и Z".
Сговоры, конечно, в принципе бывают. Но бывает и хреновая координация, более того, когда агентам ничего не угрожает - она состояние по умолчанию. США - это всякие игры партий и госаппарата, в которых их выигрыш измеряется не в сбитых российских самолётах, а в набранных политических очках. Это Пентагон, который тоже неоднороден и не хочет расходовать свой политический капитал на продавливание эффективных в военном смысле решений. ЕС - это много стран, лидеры которых имеют очень разные мнения, от Польши и Чехии до Венгрии. Ожидаемая равнодействующая всего этого компота, в отсутствие приложенных (кем?) экстраординарных усилий - примерно совпадает с наблюдаемым: небольшой поток плюс отдельные удачные порции.
Теория "мы наблюдаем то что наблюдаем потому что есть сговор (с деталями X, Y и Z) показывать такую картинку, которая разумно могла бы быть и без сговора" получает априорный штраф за сложность и нужны какие-то специфичные свидетельства чтобы её рассматривать, а не просто "посмотрите как она хорошо совпадает со всем если я как следует подгоню X, Y и Z".
Ваша версия: они там все тупые, боятся, куплены.
Моя версия: они не тупые, они осознанно дают столько помощи.
Вы красавчик, я - сторонник теорий заговора.
Моя версия: они не тупые, они осознанно дают столько помощи.
Вы красавчик, я - сторонник теорий заговора.
То оружия вообще в принципе нету, не произведено типа ещё. ЛОЛ.
Ну и как то так получается что вот этот "баланс" естественным путем образовался, монету вверх кинули она упала и встала на ребро и будет , совершенно естественным образом типа, лол, стоять на ребре еще 5-7 лет.
P.S. пыня кстати тоже ни к какой "победе" особо не стремится.
Asking approval is seeking denial.
Есть вещи которых разрешения просить глупо ибо официально его никогда не дадут.
Иногда благодетелей нужно за шкирку и без всякого пиитета вытаскивать из зоны комфорта и ставить перед суровой реальностью что что хотите делайте тушкой чучелом но тянуть кота за яйца годами больше типа не дадим, не можете с пуйлом добазариться- ваши проблемы, значит хавайте последствия.
Америке то что, их всё устраивает, ну помрёт ещё 500К с каждой стороны в следующие 5-7 лет и что? Главное процесс под контролем пока пыня тешит себя надеждами, ну они и будут процесс мариновать дальше если этому ничего не мешает.
Есть вещи которых разрешения просить глупо ибо официально его никогда не дадут.
Иногда благодетелей нужно за шкирку и без всякого пиитета вытаскивать из зоны комфорта и ставить перед суровой реальностью что что хотите делайте тушкой чучелом но тянуть кота за яйца годами больше типа не дадим, не можете с пуйлом добазариться- ваши проблемы, значит хавайте последствия.
Америке то что, их всё устраивает, ну помрёт ещё 500К с каждой стороны в следующие 5-7 лет и что? Главное процесс под контролем пока пыня тешит себя надеждами, ну они и будут процесс мариновать дальше если этому ничего не мешает.
Редкостное позорище, просто редкостное. Америка - мировой жандарм, ага. Мировое ссыкло.
Мнение диванных экспертов и всёпропальщиков очень важно для политиков, у которых за плечами многолетняя карьера и которые должны учитывать очень много факторов прежде чем принять какое-то решение. Причем, по сути, многие нынешние решения - являются только следствиями той политики, которую вели другие люди за 20-30 лет до текущих событий.
Стоит напомнить, что именно своевременные поставки западного оружия спасли Украину в начале войны, да и дальше помощь выделялась немалая. Без помощи Запада - сейчас были бы совсем иные расклады. И эта помощь до сих пор идет. И Украина выживает только благодаря ей. А сваливать всё на одно решение (пусть и очень важное) - это проявлять свою неблагодарность.
И вообще, в идеале для Украины - было бы чтобы еще с 2010-2014 года в России шла гражданская война.
Стоит напомнить, что именно своевременные поставки западного оружия спасли Украину в начале войны
Первые значимые п...ы педерация получила в Гостомеле ШЕСТОГО.
Судя по всему разрешение бить по территории педерации Украина получит во время штурма Кремля.
Перед началом войны Украина получила разве что Джавелины и Стингеры. И сумела отбить атаку на севере и востоке. Только на Юге не удалось из-за предательства зермаковцев.
Может американские политики - и ссыкло, но тогда и все россияне - такое же самое ссыкло, которые продали свою свободу или сбежали за границу.
Люди боятся. Много чего. Более странно, когда они не боятся.
После предыдущих неоднократных ядерных угроз разведка США публиковала сообщения о том, что подготовка к использованию ЯО не замечена. А сейчас что, замечена?
Стоит напомнить, что именно своевременные поставки западного оружия спасли Украину в начале войны, да и дальше помощь выделялась немалая.
В США годовой военный бюджет почти триллион долларов. Т.е. на войну с РФ они тратят два процента своего военного бюджета. Всю грязную работу делают дурачки-украинцы.
И Украина выживает только благодаря ей.
За два года войны Украине выделили около 70 млрд. долл. помощи, примерно по 35 со стороны США и ЕС. И то, большая часть этих денег не покидает границ, а оседает внутри в виде военных заказов.
Ололо! Деньги, которые потрачены на выпуск еды, не доходят до голодающих! Они оседают в карманах её производителей!!!111
Тьфу. Надеюсь тупость не заразно.
Всю грязную работу делают дурачки-украинцы.
Близько 1000 одиниць протитанкової зброї NLAW та протитанкових ракет Javelin (23 лютого 2022)
ЗЫ: Кстати, где сейчас поставки джавелинов? Не задумывались почему сейчас их если и поставляют, то в куда меньшем количистве, чем было в 22 году?
да и дальше помощь выделялась немалая. Без помощи Запада - сейчас были бы совсем иные расклады. И эта помощь до сих пор идет. И Украина выживает только благодаря ей.
Не задумывались почему сейчас их если и поставляют, то в куда меньшем количистве, чем было в 22 году?
Реальная помощь запада - это объединенные силы стран участниц НАТО и других, которые приходят на помощь украинским войскам и вместе дают звездюлей фашистским захватчикам.
Нет. Потому как Абрамсы, Бредли, арта и прочие хорошие и нужные вещи теперь имеются. Хотя и не в достаточном количестве.
Да хоть бы небо закрыли, хоть над Западной Украиной.
Потому что Россия больше не планирует высаживать десант в Гостомеле?
- По залёту дочери фараона от неизвестного отца.
- Ты что такое говоришь?! Она нашла его в зарослях тростника на берегу Нила, куда его в корзинке положила мать, спасая младенца от геноцида.
- Это вы ЕЁ версию сейчас озвучили?
В США годовой военный бюджет почти триллион долларов. Т.е. на войну с РФ они тратят два процента своего военного бюджета. Всю грязную работу делают дурачки-украинцы.
Второе. Это США напали на Россию, потом втянув туда "дурачков-украинцев"?
После предыдущих неоднократных ядерных угроз разведка США публиковала сообщения о том, что подготовка к использованию ЯО не замечена. А сейчас что, замечена?
Массированные ответные действия России:
Любое нападение на территорию России неизбежно вызовет жесткую и немедленную реакцию. Страна обладает достаточным арсеналом для нанесения ответных ударов, включая стратегические вооружения. В случае прямого нападения российские вооруженные силы будут вынуждены применить весь имеющийся потенциал для защиты государства, что приведет к разрушениям на глобальном уровне.
Любое нападение на территорию России неизбежно вызовет жесткую и немедленную реакцию. Страна обладает достаточным арсеналом для нанесения ответных ударов, включая стратегические вооружения. В случае прямого нападения российские вооруженные силы будут вынуждены применить весь имеющийся потенциал для защиты государства, что приведет к разрушениям на глобальном уровне.
Любое нападение на территорию России неизбежно вызовет жесткую и немедленную реакцию
Реальная помощь запада - это объединенные силы стран участниц НАТО и других, которые приходят на помощь украинским войскам и вместе дают звездюлей фашистским захватчикам.
Реальная помощь Запада это то, о чем западные политики бояться даже подумать! А потом будет поздно.
То, что нужно делать первыми, всем вместе.
И, дружочки, копытца которых потянулись к кнопке минус - вы не угадали. Не только вас, но и ваших друзей, Китай и Иран, должно это коснуться.
Все остальное не имеет смысла.
К словам Медведева нужно прислушиваться, его голос это голос пыни и его народа. Всего.
Реальная помощь Запада это то, о чем западные политики бояться даже подумать! А потом будет поздно.
То, что нужно делать первыми, всем вместе.
И, дружочки, копытца которых потянулись к кнопке минус - вы не угадали. Не только вас, но и ваших друзей, Китай и Иран, должно это коснуться.
Все остальное не имеет смысла.
К словам Медведева нужно прислушиваться, его голос это голос пыни и его народа. Всего.
То, что нужно делать первыми, всем вместе.
Первое. Два процента - это много. Поверьте, их есть на что потратить даже на уровне обычного человека.
Почему только над западной?
Я с этим не спорю.
Но, согласитесь, что любой более-менее вменяемый политик в первую очередь думает о своей стране (заодно и об избирателях, как без них); и, разумеется, любой американский президент (Трамп/Харрис/вы), несомненно, не захочет дразнить придурка с коробком спичек.
Можно ли сказать, что это не слишком благородно? Конечно.
Но если св.Мартин ещё и был готов отжалеть нищему половиму плаща, то на мученичество он явно не соглашался. Мечом размахивать тоже отказался, кстати.
Но, согласитесь, что любой более-менее вменяемый политик в первую очередь думает о своей стране (заодно и об избирателях, как без них); и, разумеется, любой американский президент (Трамп/Харрис/вы), несомненно, не захочет дразнить придурка с коробком спичек.
Можно ли сказать, что это не слишком благородно? Конечно.
Но если св.Мартин ещё и был готов отжалеть нищему половиму плаща, то на мученичество он явно не соглашался. Мечом размахивать тоже отказался, кстати.
Массированные ответные действия России:
дурачки-украинцы.
мы кидаем копеечку папуасам
Второе. Это США напали на Россию, потом втянув туда "дурачков-украинцев"?
В общем, помощь США недостаточна ни к какой мере, ИМХО. Но спасибо и за нее. Мир циничен.
Почти не спорю (разве что на уровне "лишила ЯО"; в общем, ребята могли сказать "нет"), а так, да, всё верно.
Разве что в одном у нас с вами есть, возможно, серьёзное разногласие.
"Помощь недостаточна" - это смотря кто говорит.
Американские налогоплательщики, к которым я отношусь, имеют право это сказать; и я это говорю, и далеко не первый год.
Украинские - нет; извините, но - нет; получающий помощь лишён права жаловаться на количество или качество помощи.
Да, мир циничен.
Разве что в одном у нас с вами есть, возможно, серьёзное разногласие.
"Помощь недостаточна" - это смотря кто говорит.
Американские налогоплательщики, к которым я отношусь, имеют право это сказать; и я это говорю, и далеко не первый год.
Украинские - нет; извините, но - нет; получающий помощь лишён права жаловаться на количество или качество помощи.
Да, мир циничен.
разве что на уровне "лишила ЯО"; в общем, ребята могли сказать "нет"
получающий помощь
Украинские - нет; извините, но - нет;
Это нужно было делать ещё в марте-апреле 2022 года. Все жертвы украинского народа после этого срока в том числе на вине западных политиков, которые не приняли вовремя решения о том, что маньяка и людоеда надо останавливать, а потом уничтожать.
Сразу видно - хороший человек. Переживает сильно, аж сюда пришёл переживанием своим делиться.
Может для вас Украина - это территории, для меня Украина - это люди. И воевать мясом на фронте, копируя 2 мировую, - это самое тупое, что можно придумать. Есть тысяча способов отреагировать:
- отдать территории, но сохранить людей.
- дать себя оккупировать и таким образом передать проблему дальше, следующим соседям-натовцам - пусть они воюют.
- ставить ультиматум "помощникам" - или вы даете помощь, или мы капитулируем.
- кошмарить всю приграничную инфраструктуру и их гражданское население, наплевав на все нормы приличия.
- перекрыть газовый кран 24 февраля 24 года. Почему он спустя 2.5 года открыт?!
Все что угодно но не это: мы уложим в землю пол-миллиона украинских мужчин, чтоб выйти на границы 1991 года. Прекрасно. Причем самые ярые наши патриоты находятся в Канаде и Германии.
Ну да, ответить "нет" с дулом у виска (США обещало ввести санкции за невыполнение)
Пантуфий, вы вроде бы русский.
А я украинец, причем с юго-востока,
Вроде взрослый, умный... А иногда такую ерунду сказать может.
Не обижайтесь, пожалуйста, но на решения ООН, и даже его СБ не клал большой мужской половой х только ленивый.
Про принуждение я вам ответил. Да, можете это называть любыми словами, цинизм, предательство, ну и так далее, но вы не найдёте президента США, что ради Украины пойдёт на войну, которая затронет интересы США. Особенно с применением ядерного оружия.
А если найдётся, так его Конгресс остановит.
Не обижайтесь, пожалуйста, но на решения ООН, и даже его СБ не клал большой мужской половой х только ленивый.
Про принуждение я вам ответил. Да, можете это называть любыми словами, цинизм, предательство, ну и так далее, но вы не найдёте президента США, что ради Украины пойдёт на войну, которая затронет интересы США. Особенно с применением ядерного оружия.
А если найдётся, так его Конгресс остановит.
Я тут уже предлагал особо горлопастым на эту тему придумать мне национальность на основании всего двух колен. Слились почему-то. Вы хотите к ним или попытаетесь?
Забавно, как все, которые сейчас орут "надо отдать в ответ на мир", "до последнего украинца"
А доказать вот это утверждение - вы сможете?
Но я сейчас приведу другую ссылочку. www.rte.ie Клинтон сказал: "I feel a personal stake because I got them [Ukraine] to agree to give up their nuclear weapons. And none of them believe that Russia would have pulled this stunt if Ukraine still had their weapons". Как в политике относятся к слову "убедил" (заставил) после слов "я сожалею"...
Не обижайтесь, пожалуйста, но на решения ООН, и даже его СБ не клал большой мужской половой х только ленивый.
А если найдётся, так его Конгресс остановит.
Я влез писать это сообщение только и исключительно потому, что вы сказали:
"Украинские - нет; извините, но - нет; получающий помощь лишён права жаловаться на количество или качество помощи." - а теперь видите как слегка все сместилось. Так может тогда Украинцы таки имеют ПРАВО высказать США хотя бы УПРЕК? Или даже это нельзя, недоросли и так далее? Как по вашему?
И то, что мир циницен, я написал сразу же в своем сообщении... Посему давайте без "взрослый, умный"...
А я украинец, причем с юго-востока, родом с оккупированных нынче территорий.
Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов являются обязанностью граждан Украины.
Граждане несут военную службу в соответствии с законом.
Статья 65 Конституции УкраиныЗащита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов являются обязанностью граждан Украины.Граждане несут военную службу в соответствии с законом.
Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам.
(Это к мужчинам на фронте, всяким экономическим и другим броням, взяткам и т.д.)
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.
Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства - защищать жизнь человека.
(Это к военным действиям методами 2й мировой)
Так я не обижаюсь. Я просто цитирую то, что ОБЯЗАЛОСЬ сделать США. Не не віполняет, насколько я понял. То есть сами довели СБ ООН и мир до єтого, а теперь детская отмазка, да кто только не посілает єтот СБ ООН ТЕПЕРЬ!
Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.
Статья 27. Обязанность государства - защищать жизнь человека.(Это к военным действиям методами 2й мировой)
Статья 27. Обязанность государства - защищать жизнь человека.(Это к военным действиям методами 2й мировой)
Войны без потерь не бывает. Власти Украины заявляют, что потери российской стороны намного выше, чем потери украинской. Вы же верите своим демократически избранным властям? В 2024 г. среди украинцев проводили опрос, группа с наибольшим процентом (45%) считает, что Украина сможет добиться границ 1991 года.
Про упрёк - естественно, кто бы с вами спорил, но не я.
Про упрёк - естественно, кто бы с вами спорил, но не я.
"Горбачёву подлое НАТО обещало не расширяться на восток, но не выполнило"
Вы же верите своим демократически избранным властям?
И да, как вы уже достали своими опросами... В опросе ставились временные рамки? Оговаривалось понятие "война"? В термине "холодная война" слово тоже присутствует, но оно обозначает немного другое. Опросы - это опросы и к ним нужно относиться осторожно. Я тоже считаю, что Украина вернется на границы 91 года. Возможно, это займет лет 50... До этого между Украиной и РФ будет война. Возможно замороженная, возможно еще какая. А теперь давайте прочитаем и решим, входит это в утверждение 1 этого опроса?
Не опровергнуть, но уточнить, конечно, могу; но не стану, это было бы некрасиво.
Я дома сижу, лобио кушаю (причём действительно ем лобио, по мингрельскому рецепту; сам делал), а в Украине люди погибают. Нет, я стану заступаться за США; всё, что я хотел сказать, я сказал.
Не поругались, уже хорошо.
Удачи! (это я совершенно от души)
Я дома сижу, лобио кушаю (причём действительно ем лобио, по мингрельскому рецепту; сам делал), а в Украине люди погибают. Нет, я стану заступаться за США; всё, что я хотел сказать, я сказал.
Не поругались, уже хорошо.
Удачи! (это я совершенно от души)
По обоснованности претензий
Нас-то с вами не бомбят..
Я дома сижу, лобио кушаю
Нет, я стану заступаться за США; всё, что я хотел сказать, я сказал.
Не поругались, уже хорошо.
Удачи! (это я совершенно от души)
Понятно, что это перебор; но я стал всё чаще уступать нашим украинским друзьям в диспуте.
Нет-нет; вы совершенно неверно поняли.
Снисходительно это типа "ой, да ладно, лень".
Я о другом; я просто боюсь сделать больно; я ляпну что-то, что мне кажется верным на уровне рацио, а человека, что буквально через минуту может получить подарочек от кремлёвского ублюдка, будет как соль на рану.
Правильнее (как мне кажется) остановиться.
Если вы увидели обиду с моей стороны - прошу прощения; это не было намеренно.
Снисходительно это типа "ой, да ладно, лень".
Я о другом; я просто боюсь сделать больно; я ляпну что-то, что мне кажется верным на уровне рацио, а человека, что буквально через минуту может получить подарочек от кремлёвского ублюдка, будет как соль на рану.
Правильнее (как мне кажется) остановиться.
Если вы увидели обиду с моей стороны - прошу прощения; это не было намеренно.
Снисходительно это типа "ой, да ладно, лень".
ЗЫ. Снисходительное "ой, да лень", без участия телепатов (мои в отпуске...) можно трактовать как "и так сойдет".
ЗЫ2. Война идет уже 3 год (частично уже многое выгорело), и на форуме в основном понятен контингент. С вами мы вроде уже вступали в диспут и вроде разошлись без особых обид (как до до этого, так и сейчас).
Ну, Вы с себя-то так на 100% вину не снимайте.
То, что будапештский меморандум подписан вы не в курсе? Или это тоже гуляющая история, которая а-ля миф?
Я всё понимаю, но все эти рассказы, как все Украине обязаны, не имеют под собой никакой основы. Есть банальные факты. Ни одна страна мира не является формально военным союзником Украины и не имеет никаких формальных обязательств ей помогать. Каждый цент из миллиардов оказанной помощи выдан сугубо добровольно. Упрекать США и так далее можно сколько угодно, только толку от этого никакого.
Я в курсе, и даже на всякий случай его прочитал перед тем, как написать комментарий. Но хоть убей, не нашел ни одного пункта, который США или Великобритания не выполнили. В СБ ООН обращались
Насчёт каких-то там "моральных обязательств"
Ни одна страна мира не является формально военным союзником Украины и не имеет никаких формальных обязательств ей помогать
Каждый цент из миллиардов оказанной помощи выдан сугубо добровольно. Упрекать США и так далее можно сколько угодно, только толку от этого никакого.
ЗЫ. Иногда я сталкиваюсь с собеседниками, которые "считают", что это Украина нарушила БМ. От этого становится смешно и грустно одновременно.
Ок. Вы гражданин США? Тут у меня в кои то веки появилась возможность пообщаться про БМ именно с гражданином США и его трактовкой документа. Впрочем, готов с вами пообщаться на эту тему отдельно, ели вы действующий гражданин Великобритании или РФ (тут, впрочем, возможны нюансы).
Ну а в целом, да, было "передёргивание" с моей стороны. Но относительную "свободу слова" здесь в комментариях на блоге ещё вроде не отменили.
Ну а в целом, да, было "передёргивание" с моей стороны. Но относительную "свободу слова" здесь в комментариях на блоге ещё вроде не отменили.
Не вопрос. Но тогда давайте общаться языком аргументов и фактов.
Никаких более "активных действий" СБ ООН при наличии вето совершить не может по определению
1) США подписались добиваться действий от СБ ООН.
2) "проект резолюции, осуждающей войну и обязывающую Россию незамедлительно прекратить агрессию" - это словоблудие, а не действие.
3) Опять же обопрусь о ситуацию вокруг Куввейта:
- Резолюция 660 - словоблудие.
- Резолюция 661 - действия (маленькие, ИМХО, но действия).
- Резолюция 678 - действие.
Вывод. США не добилась действий, которые бы привели к прекращению вторжения со стороны СБ ООН (обязательства в пункте 4 БМ). То, что СБ ООН стал в такое положение (когда все плюют на его резолюции), это уже вина в том числе США (не их персонально). В данном случае, они начали (поздновато) действия по тому, чтобы добиться решения вопроса без СБ ООН (В принципе так и должно быть). Но, эти действия имеют характер недостаточных, принимаются с опозданием на длительный срок(это, ИМХО, тема небольшой, но отдельной дискуссии, если есть смысл) и т.д. (это опять же, ИМХО, со стороны украинцев и Украины). Посему, я категорически не согласен у утверждением d-white1967, что "Американские налогоплательщики, к которым я отношусь, имеют право это сказать; и я это говорю, и далеко не первый год.
Украинские - нет; извините, но - нет; получающий помощь лишён права жаловаться на количество или качество помощи." ((exler.me В принципе по сути с этой фразы у нас и начался диспут...
ЗЫ. То, что США не предполагали агрессии со стороны члена СБ ООН - это разве их защищает от выполнения? Ремарки про "если только агрессор является членом СБ ООН или подписантом данного документа, то мы не причем" я там не вижу.
Ключевое, в моем понимании, "обязательство добиваться ДЕЙСТВИЙ".
Ключевое "добиваться". Поскольку ни одна из сторон не может действовать за СБ ООН, а может только добиваться.
Поправьте меня, если я не прав, но вроде как основные пляски шли не про "разрешить" удары, а про "обеспечить" удары. ВСУ их не может наводить, т.е. наводчиками будут американцы и британцы, что уже не "консультации" и предоставление разведданных. Что не только у Путина, а вполне себе в НАТО рассматривается как прямое участие. Чего многие там не хотят.
Нет, именно "разрешить". Про "наводить" добавил русский царь, привычно сместив точку вины на других. Получилось очень удачно.
ВСУ их не может наводить
Нет, именно "разрешить". Про "наводить" добавил русский царь, привычно сместив точку вины на других. Получилось очень удачно.
Я в принципе ожидал найти что то типа "Путин не прав, потому что вот так вот и вот так это работает" но не нашел.
полез читать всякие телеграмы, которые про военное пишут
я, как нихрена не специалист
азведданные со всех возможных источников исправно передаются союзниками аж но с 22 года. С самого его начала. Об этом говорилось неоднократно. Это хуйло сказочку такую придумал мол украинцы дурачки такие, что полетное задание для ракеты сами не способны создать и зашить в нее.
Вот можно где-то прочитать опровержение этой сказочки?
Трамп честно говорит, что прекращение войны и границы 91-го - не одно и то же. А нынешняя администрация будет произносить яркие речи про смертельную угрозу демократии и дальше.
Вэнс уже озвучил план Трампа. И там ничего хорошего.
Трамп честно говорит, что прекращение войны и границы 91-го - не одно и то же.
прекращение войны
Прекращение войны = принятие Украины в НАТО
Собственно, это единственное, что имеет значение. Все остальное может быть предметом обсуждения .
И это именно то, на что Путин не согласиться .
Именно принятие Украины в НАТО и означает поражение России, крах мечты русских о восстановлении империи. Даже при условии признания всех украденных территорий российскими. Сами по себе они ни Путину, ни его народу не нужны.
Собственно, это единственное, что имеет значение. Все остальное может быть предметом обсуждения .
И это именно то, на что Путин не согласиться .
Именно принятие Украины в НАТО и означает поражение России, крах мечты русских о восстановлении империи. Даже при условии признания всех украденных территорий российскими. Сами по себе они ни Путину, ни его народу не нужны.
И это именно то, на что Путин не согласиться
И это именно то, на что Путин не согласиться
Некоторые знатоки утверждают, что решение уже принято и оно положительное для Украины, в последнее время всегда так было: куча новостей, что ничего не будет, а потом опа и прилет куда-то, и в рф уже знают об этом, не зря же флот из новоросийска в абхазию переместили.
а то он разозлится и соседей тоже изнасилует.
Что если у того амбала имеется при себе атомная бомба которая в случае активации испепелит все на километры вокруг
Ну иногда приходится выбирать меньшее из зол
в случае пересечения "красных линий"
испепелит все на километры вокруг
Ну иногда приходится выбирать меньшее из зол
вокруг чего?
Ты что, НВП прогуливал?
Вокруг эпицентра
Вы сказали:
Как думаешь насколько опасны красные линии Владимира Путина в контексте ситуации на Украине?
ChatGPT сказал:
ChatGPT
"Красные линии" Владимира Путина в контексте войны на Украине часто представляются как предостережение Западу или Украине от определенных действий, которые могли бы вызвать серьезную эскалацию. Однако вопрос об их реальной опасности сложен и зависит от многих факторов. С одной стороны, заявления о красных линиях могут быть элементом сдерживания или риторики, чтобы предотвратить дальнейшее вовлечение западных стран в конфликт. С другой стороны, эти линии могут стать реальным поводом для резких действий со стороны России, если Москва почувствует угрозу своему суверенитету или безопасности.
Опасность заключается в том, что неопределенность вокруг этих "линий" создает напряжение. Например, увеличение поставок вооружений Украине или возможное расширение НАТО на восток могут рассматриваться как пересечение этих линий. Но пока неясно, насколько Путин готов использовать самые крайние меры, такие как ядерное оружие, для защиты своих "красных линий", или же это просто инструмент давления.
На данный момент заявления о красных линиях часто сопровождаются риторикой, но реальная их опасность будет зависеть от дальнейшего развития событий, включая реакцию других стран и способность сторон к дипломатии.
Как думаешь насколько опасны красные линии Владимира Путина в контексте ситуации на Украине?
ChatGPT сказал:
ChatGPT
"Красные линии" Владимира Путина в контексте войны на Украине часто представляются как предостережение Западу или Украине от определенных действий, которые могли бы вызвать серьезную эскалацию. Однако вопрос об их реальной опасности сложен и зависит от многих факторов. С одной стороны, заявления о красных линиях могут быть элементом сдерживания или риторики, чтобы предотвратить дальнейшее вовлечение западных стран в конфликт. С другой стороны, эти линии могут стать реальным поводом для резких действий со стороны России, если Москва почувствует угрозу своему суверенитету или безопасности.
Опасность заключается в том, что неопределенность вокруг этих "линий" создает напряжение. Например, увеличение поставок вооружений Украине или возможное расширение НАТО на восток могут рассматриваться как пересечение этих линий. Но пока неясно, насколько Путин готов использовать самые крайние меры, такие как ядерное оружие, для защиты своих "красных линий", или же это просто инструмент давления.
На данный момент заявления о красных линиях часто сопровождаются риторикой, но реальная их опасность будет зависеть от дальнейшего развития событий, включая реакцию других стран и способность сторон к дипломатии.
Ну иногда приходится выбирать меньшее из зол
бросит бонбу прям в эпицентр. И не промажет.
Но главное что дедушка из Вашингтона постоянно говорит, что не даст Украине проиграть! Это же круче ракет! Скажет еще 200.000 раз и точно всех победим.
Угробище старое со своим ручным покемоном Салливаном.
Угробище старое со своим ручным покемоном Салливаном.
Два варианта.
1) Он говорит правду. Он не даст Украине проиграть. И выиграть тоже.
2) Он просто путает. Он не даст Украине выиграть, а России проиграть.
Старенький просто, история с кепкой показывает, что он путает все.
1) Он говорит правду. Он не даст Украине проиграть. И выиграть тоже.
2) Он просто путает. Он не даст Украине выиграть, а России проиграть.
Старенький просто, история с кепкой показывает, что он путает все.
Но главное что дедушка из Вашингтона постоянно говорит, что не даст Украине проиграть! Это же круче ракет! Скажет еще 200.000 раз и точно всех победим.Угробище старое со своим ручным покемоном Салливаном.
Сейчас сюда сбегутся украинцы, и в два счета объяснят, что Байден молодец, а виноват во всем Трамп, и если бы не Трамп, Зеленский бы уже принимал парад ВСУ с Мавзолея.
Это не моя точка зрения, это зеркало. Посмотрите в него и сравните.
"Сейчас сюда сбегутся израильтяне, и в два счета объяснят, что Трамп молодец, а виноват во всем Байден, и если бы не Байден, Биби бы уже принимал парад ЦАХАЛ в Тегеране".Это не моя точка зрения, это зеркало. Посмотрите в него и сравните.
Администрация левых прогрессивных обамократов боится собственной тени, а также "эскалации" и "обострения", и потому держит за руки и Зеленского, и Нетаньяху, ге давая нашим странам разбить врага.
Скорее всего этот обосрайден боится не пыни и его ядерной залупы, а того, что проблема решится и ему столоваться негде будет и придется идти работать.
Чиновники, они не про решение проблем, а про решание.
Чиновники, они не про решение проблем, а про решание.
столоваться негде будет и придется идти работать
у бывшего президента совсем нет средств на жизнь...
у Невзорова была хорошая аналогия всей этой ситуации.
Для полноты аналогии нужно добавить что первая половина подъезда высказывает решительное осуждение преступного изнасилования и глубокую озабоченность, а вторая 24/7 снимает стримы и собирает донаты на гуманитарную помощь девушке.
лучше всего изучать биографию господина неврозова
о том что путин ублюдок и узурпатор, а его избиратели просто быдло тупое.
тем не менее, лучше быть Невзоровым, чем Соловьевым.
лучше всего изучать биографию господина неврозова
тем не менее, лучше быть Невзоровым, чем Соловьевым.
тем не менее, лучше быть Невзоровым, чем Соловьевым.
учительница задала домашнее задание "кем я хочу быть" ?
учительница задала домашнее задание "кем я хочу быть" ?
Помоги Украине!
Важное дополнение. Риторика решительных осужденцев уже изменилась на
1. Девушка не бутерброд
2. Освобождать девушку можно только при гарантиях что насильник не пострадает
3. Урегулировать кризис сможет только новый участковый
4. Обязательно нужно найти компромисс с роднёй насильника
5. Девушку лучше вообще не освобождать потому что во-первых она уже не против а во-вторых -- "все мы знаем что начнется когда придет участковый" (с) Яшин.
1. Девушка не бутерброд
2. Освобождать девушку можно только при гарантиях что насильник не пострадает
3. Урегулировать кризис сможет только новый участковый
4. Обязательно нужно найти компромисс с роднёй насильника
5. Девушку лучше вообще не освобождать потому что во-первых она уже не против а во-вторых -- "все мы знаем что начнется когда придет участковый" (с) Яшин.
Для полноты картины лучше всего изучать биографию господина неврозова. В частности его участие в команде путина российской федерации на выборах путина российской федерации. С позиции пропагандона, агитировавшего за пыню, ему конечно же очень легко и приятно говорит всем правду, прям в глаза ее резать, о том что путин ублюдок и узурпатор, а его избиратели просто быдло тупое.
Для полноты картины лучше всего изучать биографию господина неврозова
1. Девушка не бутерброд
Для полноты аналогии нужно добавить что первая половина подъезда высказывает решительное осуждение преступного изнасилования и глубокую озабоченность, а вторая 24/7 снимает стримы и собирает донаты на гуманитарную помощь девушке.
- 10% - решительное осуждение изнасилования и глубокую озабоченность
- 10% - снимает стримы и собирает донаты на гуманитарную помощь девушке
- 7% - хотели бы и сами повторить, но боятся
- 1% - под шумок пытается изнасиловать свою соседку
- 72% - глубоко фиолетово, что там происходит
Только крокодилы не меняют точку зрения и жизненные позиции. Так что мимо.
А с ПВО у Украины все нормально? Что так все уперлись в дальнобойное оружие.
ПВО вещь необходимая, но не даст выиграть войну. С такими дырявыми санкциями и российской группой поддержки, рассчитывать что у Мордора кончатся ракеты - смешно.
Мордора кончатся ракеты - смешно.
В начале большой войны никто не мог подумать, что дадут танки, самолеты, какие то ракеты. Но с опозданием все это дали. И представить западную технику на российской территории тоже нельзя было.
Про разрешение бить атакамс в глубь России тоже говорят, что публично разрешено не было, но эти украинцы сильно непослушные и что мы им сделаем, если шмальнут по какому то аэродрому в России?
Про разрешение бить атакамс в глубь России тоже говорят, что публично разрешено не было, но эти украинцы сильно непослушные и что мы им сделаем, если шмальнут по какому то аэродрому в России?
А с ПВО у Украины все нормально? Что так все уперлись в дальнобойное оружие.
Самой простой и действенный метод - это вынести ближайшие аэродромы. В этом случае интенсивность бомбардировок должна значительно снизится
Что так все уперлись в дальнобойное оружие
Алекс, а что с активацией email на форуме?
А за что минус интересно?:) Это собственно единственный канал связи, который работает. emailы не отвечают.
Ну сейчас как разрешим! Ну или через недельку! Ну или через две!.. Разве что вы отговорите нас, или поугрожаете!
...
Ну вот, угрозы, ядерный пепел, на этом наши полномочия все
...
Ну вот, угрозы, ядерный пепел, на этом наши полномочия все
Меня убило когда в Вашингтоне, после того как Украина месяцами просила об разрешении, заявили мол, а смысл давать разрешение, если Россия уже свои самолеты на безопасное расстояние убрала?
Пока это всё ни о чём. Ну и до выборов смысл обсуждать?
Дедушка Байден вон "Путина не слушает." (Правда не факт, что он вообще в курсе происходящего после случая с кепкой)
Дедушка Байден вон "Путина не слушает." (Правда не факт, что он вообще в курсе происходящего после случая с кепкой)
Дедушка Байден вон "Путина не слушает."
Немцы тоже отказывают.
В общем, Путин это такая лакмусовая бумажка для Китая. Что будет делать Запад, если товарищ Си решит войти в историю, как великий объединитель земель китайских и нападёт на Тайвань?
Выражать самую серьёзную озабоченность и грозно грозить пальцем. Значит, можно.
Кстати, когда Пыпа и Димон недавно залупались на Запад по поводу применения оружия, и Глебыч, и Наки, и много кто ещё над ними потешались. Вот, мол, какие убогие. Счас им... Выяснилось, что убогие не они.
В общем, Путин это такая лакмусовая бумажка для Китая. Что будет делать Запад, если товарищ Си решит войти в историю, как великий объединитель земель китайских и нападёт на Тайвань?
Выражать самую серьёзную озабоченность и грозно грозить пальцем. Значит, можно.
Кстати, когда Пыпа и Димон недавно залупались на Запад по поводу применения оружия, и Глебыч, и Наки, и много кто ещё над ними потешались. Вот, мол, какие убогие. Счас им... Выяснилось, что убогие не они.
Да ладно, американцы уже вовсю готовят превентивные меры -
переносят тайванские заводы в США
великий объединитель земель китайских и нападёт на Тайвань
Давить могут, там и "прокитайские" партии сильны.
Вообще аналогия слабая.
Это да. Тайваньские заводы, технологии и капиталы в США.
Так что демарш товарища Си может быть даже выгоден Америке.
Так что демарш товарища Си может быть даже выгоден Америке.
Ну немцы хоть с самого начала не давали.
А эти вроде дали, но дальше своего двора пожалуйста не бейте!
А эти вроде дали, но дальше своего двора пожалуйста не бейте!
Абсолютно точная аналогия.
Правда я еще имею надежду, что Китай не настолько пришибленный как Россия и не рискнет похерить всю свою экономику ради каких то объединений земель китайских.
Правда я еще имею надежду, что Китай не настолько пришибленный как Россия и не рискнет похерить всю свою экономику ради каких то объединений земель китайских.
Можно подумать Пы рационально в 22 году напал.
Ну и у Си есть "зачем" — в его ситуации "война всё спишет" вполне себе вариант.
Ну и у Си есть "зачем" — в его ситуации "война всё спишет" вполне себе вариант.
Абсолютно точная аналогия. Правда я еще имею надежду, что Китай не настолько пришибленный как Россия и не рискнет похерить всю свою экономику ради каких то объединений земель китайских.
А между Пекином и Тайбеем разногласия только в вопросе кто именно из них руководство Китая.
И это меняет что?
Абсолютно точная аналогия. Правда я еще имею надежду, что Китай не настолько пришибленный как Россия и не рискнет похерить всю свою экономику ради каких то объединений земель китайских.
И это меняет что?
Одно дело агрессия против независимого государства, другое спор с непокорным регионом.
Тут ещё фишка. Си уже 71. Не такиуж много времени ему осталось. А у него явно мания величия. Второй Цинь Шихуанди.
Одно дело агрессия против независимого государства, другое спор с непокорным регионом.
См. речи оного.
Великобритания не будет «действовать в одиночку» в вопросе предоставления Украине разрешения наносить удары дальнобойным оружием по целям в России
"Киев имеет право использовать британское оружие для нанесения ударов по территории России, заявил 2 мая 2024 года глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Киев в интервью агентству Рейтер."
Вопрос в том, какое оружие. Всякие танки и артсистемы имеет. А вот ракеты дальнего действия не имеет.
Была речь про Storm Shadow
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
75
Космические силы: Второй сезон
31.10.2024
17
