Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Подкасты и канал в YouTube
27.10.2021 10:04
9623
Комментарии (39)
С подкастами вроде все более или менее устаканилось. Сам канал сделан вот здесь, RSS-лента обновлений подкаста - вот эта. Подкаст зарегистрирован и обновляется на основных платформах:
- вот он в Google Podcasts;
- вот он в Apple Podcasts;
- вот он в Яндекс.Музыке.
Новые записи там появляются тогда, когда эти сервисы подхватывают RSS, а это обычно случается далеко не сразу.
В моем youtube-канале выпуск появляется сразу.
Вот новый выпуск по сериалу "Игра в кальмара".
Здесь я анонсы новых выпусков постоянно делать не буду: если вас они интересуют, подписывайтесь, не интересуют, не подписывайтесь.
Как я уже говорил, планируемая частота выпуска подкастов и видео с кинорецензиями - два раза в неделю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Самый харизматичный персонаж - мужик из метро, который пощечины отвешивал. Больше всех понравился.
Алекс, я понял что это просто аудиоверсия твоих рецензий. Ничего против не имею, спрашиваю чисто из интереса- какой смысл делать это в таком виде? Прибыли ты с этого не получишь (с ютуба я имею в виду), привлечь много новых посетителей на сайт, как я думаю, тоже не выйдет. Просто расширение функционала сайта для текущих пользователей?
Нет, есть много людей, которым приятнее слушать рецензии в аудиоформате, чем читать. Может и кто-то новый придет, вполне допускаю. Но стоит ли эти затраченные полчаса-час выхлопа?
Я реально верю, что вы можете стать крупным блогером на ютубе. Но в какой сфере- вопрос. Я вижу два варианта, которые вполне можно совмещать- рецензии и техно. Голос, начитанность, ум и юмор есть в достатке. Я знаю, что вы не хотите уходить в ютуб, потому что это полная смена деятельности и очень большие риски. Просто пишу свое мнение.
И напишу свое мнение и предложение- попробуйте выделить день-два. Посмотрите пару выпусков каналов Cut The Crap и SokoL[off] TV и попробуйте свалять сценарий на основе этого. Потом запишите живой ролик-рецензию в подобном формате. Понимаю, что свет и звук могут быть проблемой, но у вас уже терпимо было с этим в прошлых роликах. А потом отдайте монтаж и сведение звука на аутсорс. С вашей производительностью труда, я полагаю, за день-два управитесь. Главное это живое эмоциональное общение с аудиторией по ту сторону камеры, харизма и обояние должны лить с экрана.
Либо второй вариант- то же самое, но в техносфере. Посмотреть ролики Wylsacom (я помню что он вам не понравился), Andro-news.com. И сделать то же, что я писал выше.
То есть вложить минимум сил и времени на первые разы, отдать все возможное на аутсорс, и посмотреть выхлоп с этого.
P.S. Послушал сейчас эту видеорецензию Кальмара- ну хорошо же! Отлично! Эмоции есть, голос есть! Добавить только вас живого на хорошем фоне и видеовставки из фильма/сериала- и готово!
Нет, есть много людей, которым приятнее слушать рецензии в аудиоформате, чем читать. Может и кто-то новый придет, вполне допускаю. Но стоит ли эти затраченные полчаса-час выхлопа?
Я реально верю, что вы можете стать крупным блогером на ютубе. Но в какой сфере- вопрос. Я вижу два варианта, которые вполне можно совмещать- рецензии и техно. Голос, начитанность, ум и юмор есть в достатке. Я знаю, что вы не хотите уходить в ютуб, потому что это полная смена деятельности и очень большие риски. Просто пишу свое мнение.
И напишу свое мнение и предложение- попробуйте выделить день-два. Посмотрите пару выпусков каналов Cut The Crap и SokoL[off] TV и попробуйте свалять сценарий на основе этого. Потом запишите живой ролик-рецензию в подобном формате. Понимаю, что свет и звук могут быть проблемой, но у вас уже терпимо было с этим в прошлых роликах. А потом отдайте монтаж и сведение звука на аутсорс. С вашей производительностью труда, я полагаю, за день-два управитесь. Главное это живое эмоциональное общение с аудиторией по ту сторону камеры, харизма и обояние должны лить с экрана.
Либо второй вариант- то же самое, но в техносфере. Посмотреть ролики Wylsacom (я помню что он вам не понравился), Andro-news.com. И сделать то же, что я писал выше.
То есть вложить минимум сил и времени на первые разы, отдать все возможное на аутсорс, и посмотреть выхлоп с этого.
P.S. Послушал сейчас эту видеорецензию Кальмара- ну хорошо же! Отлично! Эмоции есть, голос есть! Добавить только вас живого на хорошем фоне и видеовставки из фильма/сериала- и готово!
Насколько я знаю, там есть предел по времени- сколько можно вставлять из фильма. А вообще куча каналов с разбором фильмов, в некоторых наверное с полчаса наберётся эпизодов из фильма. Не банят же их.
Плюс очень много почти ко всем буквам. Слушается хорошо, а вот видеоряд из сменяющихся скринов на фоне этого скучноват.
Добавить только вас живого на хорошем фоне и видеовставки из фильма/сериала- и готово!
Я, конечно, дико извиняюсь, но [нjетфликс] и [контjент] - прямо серпом по бейцим.
Дык!
бо
А интернет как произносишь? Тоже как пишется, т.е. интjернjет? )
Впрочем, замечу, что в русском языке это пишется как "Нетфликс" и "контент", и произносится именно так, как я эти слова и произношу. Так что претензии из разряда явных придирок.
Впрочем, замечу, что в русском языке это пишется как "Нетфликс" и "контент", и произносится именно так, как я эти слова и произношу. Так что претензии из разряда явных придирок.
Язык - конструкт динамичный, гибкий и адаптивный. Иными словами, если кто-то что-то произносит так, а не иначе - значит, для него это так звучит правильно и приемлемо. И разница в произношении тех или иных слов в разных социумах будет существовать всегда. Для кого-то ПС это компьютЕр, для других - компьютЭр, и никак иначе. Давайте хоть в этом быть чуток терпимее и/или мудрее, а?
Ну и вдогонку - ГОСТы на произношение сегодня действительны исключительно для новостных каналов, бо даже в театрах уже поняли про динамичность языка и отлично её используют.
Ну и вдогонку - ГОСТы на произношение сегодня действительны исключительно для новостных каналов, бо даже в театрах уже поняли про динамичность языка и отлично её используют.
о старомосковском произношении
У меня географичка говорила "ввЕрьхь". Бр-р-р.
А "бизнЕсь" я говорю, когда имеется ввиду очень сомнительное предприятие с очень сомнительным бизнес-планом 😄
А "бизнЕсь" я говорю, когда имеется ввиду очень сомнительное предприятие с очень сомнительным бизнес-планом 😄
Да, старая дурацкая привычка, исправлюсь.
на скорости x1.25 - отлично зашло.
Ну тут уже можно и не ускорять - начитано бодро, с выражением.
Вот ГГ - там раза в полтора ускорить нужно.
Вот ГГ - там раза в полтора ускорить нужно.
Голос Алекса сильно удивил.
Никогда не слышал и представлял совершенно по другому.
Никогда не слышал и представлял совершенно по другому.
А линк можно на видео??
Голос Алекса сильно удивил. Никогда не слышал и представлял совершенно по другому.Вы что, пропустили видео про залипаки? (Не путать с Пафнутием).
Вот буквально те же эмоции от услышанного..:)..Диктор читает без всяких эмоций, как робот...
Можно немного информации про сетап? Микрофон, софт и вот это вот всё.
В ютубе есть сотни роликов на эту тему... У Алекса пока нечем хвастаться.
Плюсую, кстати. Очень интересно было бы почитать.)
А ссылка на apple podcast точно верная? У меня что-то не проходит с Мака
Ясно, сейчас поправлю.
Ссылка кривая, подтверждаю. Ведёт на вход по логину Apple и создание собственного канала с подкастами.
Даааа, работы прибавилось у вас. Надеюсь, и отдача будет соответствующая. Успехов!
Это не работа с той точки зрения, что Алексу явно это доставляет удовольствие
О! Отлично! Не то, чтобы я прям фанат видео на 10 минут вместо текста на 1, но в последнее время подсел на Ютуб, поскольку занятость позволяет фоном слушать его на 2х (кроме Шульман, разумеется).
А тут рецензии на фильмы будут выходить?
Конечно. Как обычно.
Кажется формат канала GreenGrass тебя очень заинтересовал, Алекс. 😉
Такой формат мне гораздо больше понравился, чем прошлый опыт Алекса с Ютубом и обзорами техники.
Это очень правильное решение.
Кстати - огромное спасибо за наводку на GreenGrass, сейчас сам их слушаю в дороге. Ну и твои подкасты тоже "забрал себе".)
Кстати - огромное спасибо за наводку на GreenGrass, сейчас сам их слушаю в дороге. Ну и твои подкасты тоже "забрал себе".)
Да, именно так. Я и подумал, а почему бы мои рецензии не озвучивать, тем более что просили это делать?
