Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Ответит ли Конгресс США?

02.01.2024 12:00  16819   Комментарии (319)

Спасатели работают в субботу у офисного здания, пострадавшего в результате атаки российского беспилотника в центре Харькова, Украина. (Якив Ляшенко/EPA-EFE/Shutterstock)

В The Washington Post статья в разделе "Мнение редакции" - "Russia’s deadly new salvos challenge Congress to respond".

Собственно, там излагаются вполне общеизвестные факты о том, что Путин продолжает уничтожать Украину, а при этом помощь со стороны Евросоюза постоянно тормозит путинская подстилка (в статье мягко пишут "дружественный Москве") Орбан, с которым ЕС пока ничего не может (и, судя по всему, не особо-то и хочет) сделать, а в США Конгресс и Белый дом все никак не могут прийти к соглашению, потому что помощь Украины и Израилю увязали с вопросом по обустройству южной границы США, и пока они там бодаются пузами по вопросу собственной границы, Украина не получает достаточно помощи.

Говорить об этом, конечно же, необходимо, несмотря на то, что это общеизвестно.

Во время холодной войны Советский Союз разработал С-300 - мобильную систему зенитного оружия, предназначенную для поражения американских бомбардировщиков и баллистических ракет. С-300 может выпустить снаряд с 132-килограммовой фугасной боеголовкой, способной остановить цели, движущиеся со скоростью более 4184 км в час. В пятницу Россия выпустила 14 таких смертоносных снарядов, но не для защиты от самолетов или ракет, а для наступления на города Украины. Они стали частью волны ракет и беспилотников, которая ознаменовала крупнейшую однодневную воздушную атаку на Украину с момента полномасштабного вторжения России 22 месяца назад.

Шквал ударов обрушился на 45 многоэтажных зданий, включая школы, церкви, больницы, родильные дома, торговые центры и склады, а также на украинские военные объекты и оборонный завод. Всего погибло 40 человек: 17 в Киеве, девять в Запорожье, шесть в Днепре, четыре в Одессе, три в Харькове и один во Львове. 160 человек получили ранения.

Мрачные цифры напоминают о том, что президент России Владимир Путин вступает в новый год с прежней целью: сокрушить суверенитет Украины вместе с надеждами страны стать демократическим государством, тесно связанным с Европейским союзом и, в конечном счете, с НАТО. Используя термины, которые он понимает лучше всего - насилие, - Путин выражает свою уверенность в том, что ему удалось преодолеть сопротивление украинских военных и экономические санкции Запада, а также убежденность в том, что внимание и решимость Запада неизбежно ослабнут. Россия нанесла удар крылатыми ракетами, которые она запасала впрок, очевидно, готовясь к новому воздушному наступлению. Хотя Украине удалось сбить 114 из 158 беспилотников и ракет, выпущенных в пятницу, все ракеты С-300 и гиперзвуковые ракеты прошли через нее.


Украинцы все больше беспокоятся о том, что будет дальше. Военная и экономическая помощь от Евросоюза и США застопорилась. В Брюсселе проблема заключается в препятствиях со стороны дружественного Москве президента Венгрии Виктора Орбана. В Вашингтоне проблема в Конгрессе, где республиканцы, требуя мер по охране границ, тормозят запрос президента Байдена о выделении дополнительных ассигнований в размере 110 миллиардов долларов, включая 61,4 миллиарда долларов для Украины. В среду Государственный департамент объявил о выделении Украине оружия на 250 миллионов долларов - это 54-й подобный пакет военной помощи за время войны и, согласно действующему законодательству, последний.

Лучшим ответом на последний разрушительный залп Путина будет, если Конгресс и Белый дом придут к компромиссу, который позволит оказать помощь Украине и Израилю, а также принять пакет мер по обустройству южной границы. В отсутствие действий Конгресса усилится давление на США и Европу с целью конфискации 300 миллиардов долларов замороженных российских активов и передачи их Украине. Этот шаг, который несет в себе определенные риски для финансовой системы, в конечном итоге может оказаться необходимым для финансирования восстановления Украины, но на данный момент было бы гораздо предпочтительнее, чтобы Конгресс утвердил дополнительные ассигнования на военное снаряжение и экономическую поддержку. Общая сумма составляет небольшую часть экономического производства США, но является значительной инвестицией в выживание Украины - то есть инвестицией в сдерживание более широкой трансграничной агрессии со стороны России и других стран.

Несмотря на поддержку западных поставок, контрнаступление Украины в 2023 году оказалось далеко не таким масштабным, как ожидалось, и не привело к изгнанию российских войск. Нельзя отрицать, что это разочарование сказалось на моральном духе Украины. Тем не менее, было бы неправильно делать вывод, что у Украины нет ни желания, ни возможности эффективно воевать. 26 декабря киевские войска уничтожили крупный российский десантный корабль "Новочеркасск" в порту Феодосии в оккупированном Россией Крыму, что привело к десяткам жертв. За этим последовал российский ракетный удар по городам Украины. В ответ Украина нанесла удар по Белгороду, расположенному недалеко от границы с Украиной, убив 20 человек, что стало редким нарушением общего спокойствия в российских городах. В условиях боевых действий Украине удалось защитить жизненно важный черноморский коридор для экспорта зерна.

Сейчас Украине нужны более дальнобойные ракеты и самолеты F-16, непрерывные поставки средств ПВО, а также постоянный поток артиллерийских снарядов и боеприпасов. Запад должен перекрыть каналы поставок и денежные средства, которые поддерживают разрушительную войну России. Путин начал эту агрессию по собственной инициативе, в нарушение международного права. Он может прекратить ее в любой момент, покинув территорию Украины. Именно такой мир мог бы приветствовать весь мир, но, увы, г-н Путин вряд ли его предложит. Предстоит долгая борьба, которую российский президент не захочет прекращать ни на каких условиях, если не будет знать, что Украина пользуется постоянной военной поддержкой своих друзей на Западе.

Комментарии 319

"А в это время" Tm...
Дугин в своей телеге прямым текстом призывает убивать всех противников войны в России. В том числе и молчунов, как я понял. Это что, пробный шар большого террора?
03.01.24 06:43
0 3

Что там Гитлер с оппозицией провернул в своё время?
Сценарий не меняется.
04.01.24 07:02
0 0

Они переплюнут Пол Пота. Я уверен в этом. Союз уголовников и мегаломаньяков-убийц это термоядерная смесь.
03.01.24 17:05
0 2

А еще у нас так. Кот Жовтень (рус — Октябрь) должен был ехать из приюта в новую семью в Париж, но сегодня из-за взрывов у него остановилось сердце.
02.01.24 22:01
0 8

Бедный кот... Бедные люди!
Будь проклята русня!
Все, кто замешан в нападении на Украину должны быть ликвидированы!!! И "военные" выродки, и политики и рабочие военных заводов.
03.01.24 17:09
0 3

Поставить "+" под таким не получается.
Могу лишь передать от нашего кота соболезнования тем, у кого он жил. А от меня лично - луч смерти в бункер Хуйла.
03.01.24 07:41
0 7

Просто ещё одно напоминание, что ни одна дрянь из списка не должна уйти...

кляті підори
02.01.24 22:22
1 8

Не все потеряно. В рашке есть и силы сопротивления!
02.01.24 21:55
2 1

У нас пока так.
02.01.24 21:15
0 6

Игра "найдите 10 отличий" бывает иногда и забавной:
02.01.24 20:53
3 9

Я вчера слушал Гонтмахера, где он разбирал портрет тех, кто воюет. Более половины не смогли поступить даже в ПТУ. Еще 30 процентов, только его и закончили и около 7 процентов - имеют высшее образование
03.01.24 14:14
0 2

Что это? Хоронили светофор - много наших полегло?
02.01.24 23:48
0 4

Дело не в принципах а в выборах.
Каждые 4 года или даже 2 ситуация меняется. И если раньше двух-партийная система и main stream media отсекали крайних кандидатов, то теперь у нас информация из social media и как результат расцвет conspiracy theories и разброс кандидатов от Трампа до Сандерса.
Ещё Кеннеди есть - он N2 по популярности у демократов и он вообще откровенно за Путина.
Как тут на долгий срок что-то рассчитывать?
02.01.24 18:53
3 1

Дело не в принципах а в выборах.Каждые 4 года или даже 2 ситуация меняется. И если раньше двух-партийная система и main stream media отсекали крайних кандидатов,
Да, отсечь неправильных кандидатов - самое главное в демократии.
02.01.24 20:12
3 4

Как тут на долгий срок что-то рассчитывать?
И только в росии и беларуси всё стабильно.
02.01.24 19:45
0 3

А вообще, кто- то задавался вопросом почему началась война на (в) Украине? Понятно, что защита ДНР и ЛНР - это где- то далеко. Что не поделили власть имущие ( олигархи) между собой со всех сторон, кому " мяса не доложили"?
Слова: Россия -Украина можно заменить на Израль- Палестина.
02.01.24 16:46
49 0

Странно, для меня как раз Белоруссия звучит как "страна белорусов", то есть явно отдельное государство, а "Беларусь" - как одна из "Русей", то есть,часть империи ("Император Великая, Малая и Белая Руси...").

Именно об этом я и писал: использование своего названия не является признаком колониализма.
вы сами не помните, что писали?
А как вы различаете ситуации, когда название чужой страны, отличное от самоназвания - это колониализм, а когда - нет?
Я вот на это отвечал, собственно. Когда страна называет другую страну, свою бывшую колонию, или бывшую часть этой страны, названием, принятым для этой колонии или части страны - это колониализм. А если в стране называют соседскую страну названием, происходящим из глубины веков - это исторически сложившаяся ситуация.
04.01.24 10:16
0 0

А напомните, в какой момент Німеччина була колонією України?
Именно об этом я и писал: использование своего названия не является признаком колониализма.
04.01.24 09:33
1 0

Украинцам, наверное, тоже не понравилось бы, если бы им из Москвы указывали, какие они предлоги должны использовать в украинском языке.



Вот реальное отношение руских к предлогам украинского языка.
03.01.24 20:04
0 1

А как вы различаете ситуации, когда название чужой страны, отличное от самоназвания - это колониализм, а когда - нет?
А напомните, в какой момент Німеччина була колонією України?
03.01.24 17:48
0 0

Что не поделили власть имущие ( олигархи) между собой со всех сторон,
Шёл бы ты, русачок, за РВК. Одно и то же по методичке шпарите, выродки.
03.01.24 17:12
0 3

как Юрский читал Бродского (ага!), а Лановой Цветаеву
Эх, завидую. До сих пор люблю Бродского (несмотря на) и неравнодушен к Цветаевой. А уж в исполнении таких мэтров отдал бы любые деньги, чтобы послушать.
Вам действительно невероятно повезло.
03.01.24 16:52
0 0

В Ленкоме решили сделать римейк; Тевье будет Леонов-младший (в оригинале он был писарем; ну да, папа сыну давал роли, как и в "Обыкновенное чудо", и так далее).Меня заранее тошнит.
Тут без смайлика *рукалицо* никак не обойтись...
03.01.24 16:48
0 0

Это не самоназвание, это - название колонии, данное из метрополии.
А как вы различаете ситуации, когда название чужой страны, отличное от самоназвания - это колониализм, а когда - нет? Например, есть страна, которую её жители называют Дойчланд. При этом русские её называют Германия, а украинцы - Німеччина. А сербы - Немачка. Это ведь не название колонии? И таких примеров много. Скажем, Россию в Латвии называют Криевия, в Эстонии - Венемаа, в Финляднии - Веняйя, во Вьетнаме - Нга, в Венгрии - Оросорсаг. Просто им так привычнее. Я пока не слышал, чтобы кого-то из русских это обижало (ну, за исключением помешанных на национализме, которые считают оскорблением даже сам факт существования других языков). Так, может, и те названия, которые используются в России, это не проявление колониализма, а просто исторически сложившаяся привычка?

Что касается в/на Украине, то сейчас, когда идёт война, я стараюсь употреблять "в", потому что сейчас обижать украинцев ещё и такой мелочью - совсем неподходящий момент. Но до войны я считал, что тот диалект русского языка, который используется в России, - это внутреннее дело России, и никто из-за границы не имеет права нам указывать, как мы должны разговаривать. Если сложилось "на", значит, пусть будет "на", исключений в любом языке много. Вот на своей территории Украина имеет право устанавливать нормы русского языка, пусть будет другой диалект, ничего страшного. Но указывать гражданам России, как они должны говорить на своём языке, - это нарушение суверенитета. Украинцам, наверное, тоже не понравилось бы, если бы им из Москвы указывали, какие они предлоги должны использовать в украинском языке.

Кстати, названия Малороссия и Великороссия исторически гораздо обиднее для России, чем для Украины. Они происходят от названий "Малая Русь" и "Великая Русь", которые впервые появляются в трудах византийских авторов времён Киевской Руси по аналогии с Малой Византией и Великой Византией. Малая Византия - это культурный и административный центр Византии, Великая Византия - это провинция и зависимые территории. Аналогично Малая Русь - это административный и культурный центр, Великая Русь - зависимые от него территории. Конечно, потом эти названия были переосмыслены, но говорить, что название "Малороссия" появилось из-за колониализма, не совсем верно.
03.01.24 16:21
1 1

Добавлю; дело в том, что у меня это немного личное.
Этот спектакль Ленком привёз в Петербург, ставили в Д.К им.Горького, он сейчас как-то иначе называется; это шикарный зал, там часто гастролёры бывали, ибо потрясающая акустика, я там слушал, как Юрский читал Бродского (ага!), а Лановой Цветаеву.
И я сказал своим, из отдела - это must. И купил всем билеты. Потом меня долго благодарили.
Через полгода Евгения Павловича не стало. Я успел увидеть это вживую. Повезло.
Запись (именно та) есть на рутрекере.
03.01.24 16:20
0 1

В Ленкоме решили сделать римейк; Тевье будет Леонов-младший (в оригинале он был писарем; ну да, папа сыну давал роли, как и в "Обыкновенное чудо", и так далее).
Меня заранее тошнит.
03.01.24 16:11
1 0

даже со стаей собак не найти..
Да, к сожалению, так и есть. Самое раннее, что мне удалось найти - с его сыном, Остапом в роли студента Перчика. Но, увы, не то...
03.01.24 15:58
0 0

Даже не знал о таком. Богдан Ступка - очень большой артист был, в его Тевье я верю.
Боюсь, это сейчас как видео даже со стаей собак не найти..
03.01.24 15:11
0 0

другого дуэта Тевье-Менахем не найти априори
В киевском театре имени Франка одно время был блистательный дуэт - Богдан Ступка (Тевье) и Богдан Бенюк (Перчик). В роли Менахема - не менее великолепный Микола Задніпровський.
03.01.24 14:59
0 0

Никто из моих друзей из Минска или Гомеля на меня не обижается
Устали объяснять и махнули рукой, скорее всего.
03.01.24 14:06
1 1

Но есть же люди, что умеют уйти красиво. Шон Коннери понял, что уже всё - и ушёл. Кейн.
Да даже российские актёры порой так делали; Захаров и после смерти Леонова хотел, чтобы "Поминальная молитва" осталась, но Абдулов послал его нахер, а другого дуэта Тевье-Менахем не найти априори.
И я за это Абдулова очень уважаю.
03.01.24 12:53
0 0

А уж Боярский - слов нет. Я ведь его в театре ещё успел застать. Зачем?!
Лично я не верю, что это всегда и во всём только из-за денег.
Это еще и попытка удержаться за что-то свое выдающееся, за себя-молодого-крутого перца, за актера-мужчину-еще-совсем-недавно-в самом расцвете сил, пусть из него и песок сыпется, а, может и, попытка выдать что-то такое напоследок. Уйти на высокой ноте и передать персонажа/франшизу.

Вот мне Форда в последней "Индиане" было реально физически больно видеть. Но не [только] из-за денег же он. "Последняя гастроль" and all.
Но с Боярским - да, это просто неприятно наблюдать.
03.01.24 12:40
1 0

Жителям Минска и Гомеля
иногда можно и подъ%бнуть какого-нибудь молодого русака, который уже на минском вокзале начинает говорить "Как у вас тут чисто, в Белоруссии!" - "А вы что, из Сталинграда?"
03.01.24 12:34
0 1

Меня, к слову, всегда поражало, когда люди на старости лет падали в дерьмо ради денег.
Я могу понять Сталлоне, что в юности снялся в каком-то порно; бывает; жрать нечего!
Я могу понять Пачино, что в период своего глубокого запоя снимался во всякой хрени; потом, хвала Небесам, вынырнул.
Но что не хватает какому-нибудь Безрукову? Ведь были задатки..
А уж Боярский - слов нет. Я ведь его в театре ещё успел застать. Зачем?!
03.01.24 12:33
1 0

Без обид, да?
Не, не, никаких обид, не в них дело.
03.01.24 12:29
0 0

рецензию на очередных "Гардемаринов", там явно актёры скучали по мексиканской кухне
Да будет тако! 😄
Этих рецензий даже несколько было, люди не могли удержаться от того, чтобы не проехаться по этой "звенящей пошлости", от Глеба Клинова до Фантагиро Буреожденной и Елены Михалковой и др. 😄
03.01.24 12:21
0 0

Климович
в прошлом году отметил юбилей, с ним вроде все в порядке. Куда пропал легендарный белорусский игрок в «Что? Где? Когда?» и «Брейн-ринг» Леонид Климович
03.01.24 12:18
0 0

Не смог удержаться, извините..
Без обид, да?
Пусть будет страна "Беларусь", трактор - "Беларус".Мы стараемся сохранить хотя бы то, что осталось, этого так немного. Слишком много отняли у нас, слишком многое мы "раздарили", то России, то Польше, то Летуве...
Недавно прочитал рецензию на очередных "Гардемаринов", там явно актёры скучали по мексиканской кухне
Да будет тако! 😄
03.01.24 12:17
0 0

Так я и поляков пшеками не называю
Но и жителями Привисленского края тоже, слава богу, не зовете.
Так вот - "Белоруссия" - это уже не Пшекия, но еще и не Польша. Пусть она останется только в песне Мулявина.
И действительно, к чему ссоры между хорошими людьми из-за пустяков?
Пусть будет страна "Беларусь", трактор - "Беларус".
Мы стараемся сохранить хотя бы то, что осталось, этого так немного.
Слишком много отняли у нас, слишком многое мы "раздарили", то России, то Польше, то Летуве...
03.01.24 12:10
1 1

Пожалуйста, а вот уже профессионально:
03.01.24 12:07
0 0

Спасибо!
03.01.24 12:06
0 0

Так я и поляков пшеками не называю, равно как не называю французов лягушатниками, итальянцев макаронниками, а про евреев мы промолчим, да?
Но если кто скажет вместо "в" "на", то далее будет зависеть от контекста; за одно можно и на послать, и в в, но если это безобидно, то неет повода лишний раз ругаться; этих поводов у нас и так слишком много, нет?
03.01.24 12:05
0 0

Леонид Климович, из Гомеля, преподавал русский и белорусский, возможно, известный вам по "Что?Где?Когда?" мне как-то сказал - ты ни хрена не понимаешь! Короткевича с его "Дикой охотой" надо читать только в оригинале, там это звучит как стихи, а не как проза!
Леонид прав, конечно.
Кстати, можно здесь просто послушать как аудиокнигу (любитель, не артист-профи, начитал)
03.01.24 12:04
0 0

Не в том дело, обижаются или нет, на хорошего человека грех обижаться.
Просто это пример колониализма и неоколониализма.
Это не самоназвание, это - название колонии, данное из метрополии.
Навязанное, чтобы люди забыли - как они звались, когда были независимой страной.
Признали, что стали одной из колониальных окраин России, типа Малороссии, Желтороссии...
Вот и имперцы из Санкт-Петербурга и Москвы кичливо пользуются сегодня старым термином.
Вы же знаете, что Россия переименовала одну свою колонию в Привисленский край, запретив употреблять ее название, запретив полностью ее язык (так же как и лицьвинский/беларуский и название Литва).
Не об официальных документах речь, но вы же не назовете Польшу сегодня и в Варшаве - Привисленским краем?
03.01.24 11:57
1 3

но, пожалуйста, не надо.
Я не сотрудник Государственного департамента США ( а жаль! там такие зарплаты, уууу...), не составляю официальных документов.
Стараюсь уважать чувства белорусских друзей, иногда проскальзывает, но, повторю, на меня не обижаются.
03.01.24 11:50
0 0

Ну, сударь, так и русским в России (и за её пределами) сейчас дорожат единицы.
Прогресс убивает язык. Не слишком великий писатель, но великий наблюдатель, Юлиан Семёнов, где-то написал, что появление телефона и телеграфа почти убили такой жанр как письма. Ибо сегодня (в описываемое им время) легко было позвонить, например, Хемингуэю. А как вы себе представите звонок в Ясную Поляну?
"Привет, граф, это газета такая-то, не прокомментируете ли вы вот эти строчки иа "Анна Каренина"?"
А я когда-то, ещё школьником, читал письма Чехова, и мне это было интересно!
Единицы. А кто обещал, что аж все побегиут читать Монтеня или Свифта?
Это я не выпендриваюсь, честное слово. Просто грустно.
03.01.24 11:47
0 0

Я порой пишу, например, "Белоруссия",
но, пожалуйста, не надо. Это слишком близко к Руссии, чем к Руси, и в любом случае - колониальная кличка.
Беларусь - хоть и не Литва, не Крывия, но хотя бы не Северо-Западный край и не очередная -руссия...
03.01.24 11:44
1 2

Никак нет-с! Белорусы своим языком весьма дорожат.
Единицы, к сожалению. Были(есть) и у меня знакомые белорусы, в количестве. Они-то язык все знают - его в школах учат, как второй(первый) родной, как украинский учили во времена УССР. Но им в быту почти не пользуются, как на Юго-Востоке УССР в городах никто не пользовался украинским, хотя Ивана Франко и Лесю Украинку в школах учили наизусть.
03.01.24 11:20
0 1

Никак нет-с! Белорусы своим языком весьма дорожат.
Один из моих хороших приятелей (я даже не знаю, жив ли он, давно не пересекались), некто Леонид Климович, из Гомеля, преподавал русский и белорусский, возможно, известный вам по "Что?Где?Когда?" мне как-то сказал - ты ни хрена не понимаешь! Короткевича с его "Дикой охотой" надо читать только в оригинале, там это звучит как стихи, а не как проза!
Небеса не дали мне такого (знания всех языков мира), но я Лёне поверил.
Ибо даже в переводе оно как поэма.
03.01.24 11:08
1 1

Вы преувеличиваете, как мне кажется. Я порой пишу, например, "Белоруссия", ибо "Беларусь" для людей моего поколения это трактор такой
В этом-то и разница. Жителям Минска и Гомеля похрену, они всё равно белорусским языком в быту не пользуются. А вот Украинцам в массе своей важно, "в" или "на".
03.01.24 10:56
3 2

Лакмусова бумажка. Шиболет. Как только такое видишь, сразу можно слать за росвоенкораблем.
Вы преувеличиваете, как мне кажется. Я порой пишу, например, "Белоруссия", ибо "Беларусь" для людей моего поколения это трактор такой 😄
Никто из моих друзей из Минска или Гомеля на меня не обижается; как и я не рычу, что Петербург называют Питером.

Лакмус там иной, он считывается быстро.
Ещё одну "консерву" открыли; видимо, после Пригожина они стали быстро тухнуть, вот всех в бой и кинули. Да и хрен с ними.
03.01.24 07:37
2 9

на (в) Украине
Лакмусова бумажка. Шиболет. Как только такое видишь, сразу можно слать за росвоенкораблем.
02.01.24 21:18
5 18

Почти так, но есть нюанс. Быдло Путину уже по барабану. После ковида, во время которого Путин явно самоустранился от принятия решений, выяснилось, что страна-то без мудрых решений вождя как-то выжила, и, в общем-то, не особо плохо. И почудился Путину червячок сомнения в элитах - а нужен ли нам единоличный диктатор?
Вот он и замазал сразу все верхи, чтобы не рыпнулись и заодно создал ситуацию, в которой без вождя никак.
02.01.24 20:35
5 1

Война РФ против Украины началась оттого, что в одном молодом государстве, созданном на части территории развалившейся империи, пришел к власти е̶ф̶р̶е̶й̶т̶о̶р̶ ̶и̶м̶п̶е̶р̶с̶к̶о̶й̶ ̶а̶р̶м̶и̶и̶ подполковник имперского политического сыска, со своими единомышленниками создал информационную пропагандистскую монополию и убедил жителей этой страны в том, что они ̶в̶ы̶с̶ш̶а̶я̶ ̶р̶а̶с̶а̶,̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶к̶и̶ ̶д̶р̶е̶в̶н̶и̶х̶ ̶а̶р̶и̶е̶в̶ русский народ, народ Пушкина и Достоевского, народ-победитель фашизма.
И потому обязаны исправлять несправедливости, допущенные при развале империи.

повылезли консервы ватного говна?
Бюджет на год начинают осваивать,
кто раньше начнёт - того в лакированных гробах похоронят.
02.01.24 18:35
0 10

А вообще, кто- то задавался вопросом почему сегодня массово повылезли консервы ватного говна?
Бюджет на новый 2024 год появился.
02.01.24 18:29
0 13

А вообще, кто- то задавался вопросом почему сегодня массово повылезли консервы ватного говна?
Тоже вот удивляюсь. Может, реакция на Белгород? Сообразили, что сейчас им будет больно?
02.01.24 18:14
1 13

А вообще, кто- то задавался вопросом почему сегодня массово повылезли консервы ватного говна?
Наверное не только ракеты, но и лахтотроллей накопили к новому году, выпустили все в комплекте.
02.01.24 17:43
2 21

А вообще, кто- то задавался вопросом почему сегодня массово повылезли консервы ватного говна?
02.01.24 17:21
4 24

А вообще, кто- то задавался вопросом почему началась война на (в) Украине?
Один глупый диктатор в силу своей ограниченности и неинформированности решил повторить Крым-2014, Грузию-2008, и в чем-то Чечню-2000. То есть за счет скоротечной и бескровной военной авантюры подправить рейтинг, вернуть нездоровую эйфорию вверенным ему плебеям, подправить свою легитимность в глазах этого самого быдла, и подготовить свой скот к "выборам" 2024... Но что-то пошло не так.
02.01.24 16:54
1 37

Слова: Россия -Украина можно заменить на Израль- Палестина.
... а слово "jarkmine" - на "долбо...дятел"
02.01.24 16:52
4 27

02.01.24 15:40
1 10

Если, вслед за Афганистаном, Штаты сольют Украину, на Америке как сверхдержаве можно будет ставить крест. Зачем тогда дружить с ними, если в решающий момент они бросают союзника из-за внутренних политразборок? Лучше тогда быть с Китаем. Пока Китаю выгодно, он будет союзником. Главное, чтобы выгодно. На всякую фигню они внимания не обращают. Выгода прежде всего. Это разумные отношения. У американцев всегда были принципы. Но если их принципом становится предательство, то нахрен все остальное. Тогда все их громкие слова просто дерьмо.
02.01.24 14:32
11 21

Чушь это всё полная, учитывая что состояние российских олигархов за год выросло на 50 миллиардов долларов.

Сказки, актуальные на начало войны, уже протухли.
С премиального рынка Европы попёрли, главный - под уголовкой, пока под одной. На два класса ниже перевели - ниже людоедских стран Африки. А так, конечно, до конца не выперли, нефть за три копейки рупии продавать разрешили.

РФ выперли из мировой экономики и мировой политики.
Сказки, актуальные на начало войны, уже протухли.
03.01.24 14:39
4 1

Кого и куда не вытянет?
03.01.24 11:49
0 0

Если, вслед за Афганистаном, Штаты сольют Украину
Напомню еще про позорно слитый Вьетнам.
03.01.24 09:20
0 1

А Китай знает что РФ с ним "дружит"? Кстати, проститутка дружит с клиентом или только работает?
Конечно знает, она же ему скидку делает, бггг
02.01.24 23:56
0 4

А Китай знает что РФ с ним "дружит"? Кстати, проститутка дружит с клиентом или только работает?
02.01.24 21:00
1 9

Вопрос соотношения формальности и реальности.
Именно так. Это как видосы на юутбе, где простых американцев в 2022 спрашивали, должны ли США закрыть небо над Украиной и те отвечали "да", тогда их спрашивали, должны ли США сбивать российские военные самолёты над Украиной и они же отвечали "нет". Куча народа верит, что неким формальным методом можно "закрыть небо" или "не отдавать курдов" и всё как-то само собой разрешится.
В реальности это агрессия. Даже если по факту действий не будет, просто удастся пригрозить и другая сторона зассыт, так с союзниками по НАТО не поступают. Трампа ругали и за то что он якобы разрушал НАТО, требуя от союзников исполнять обязательства по размеру военного бюджета, и за то что он не стал угрожать союзнику по НАТО ради курдов.
02.01.24 20:46
2 1

импичмент Клинтону за инцидент с Левински
Импичмент был не за то, что Билл впердолил Монике, а за то, что Президент США лгал на суде под присягой. Лжесвидетельство - это очень серьезно. Клинтон закопал себя сам уже после секса.
02.01.24 20:37
0 11

Верному союзнику Эрдогану вообще-то.
Вопрос соотношения формальности и реальности. Формально Турция в нато и штаты должны поддерживать все ее хотелки. А реально, то что нужно хитрожопому эрдогану - это сильно не то, что нужно штатам. Реально единственная про-американская сила в регионе это курды. Которых вашингтон по очереди сливал ираку, турции и сирии.
02.01.24 20:34
0 0

За импичмент Клинтону за инцидент с Левински голосовали очень многие демократы - и это нормально.
Всё что нужно знать о сторонниках демпартии. Вы даже не знаете за что был импичмент.
02.01.24 20:20
2 2

А уж как Трамп отдал курдов - верных союзников США - на растерзание Эрдогану...
Верному союзнику Эрдогану вообще-то.
Вы, жертвы пропаганды, повторяете любую хрень, которую вам втирают. В реальности же Турция - это вторая армия в НАТО, это союзник США. А курды - это те люди, которым угрожал ИГИЛ и которых армия США спасала. Это им ИГИЛ угрожал, США так-то на другой стороне планеты находятся. Так что говорить о каких-то обязательствах США перед курдами - это какой-то экзюперизм терминальной стадии: мы в ответе за тех кого однажды защитили и готовы воевать с собственным союзником за них.
02.01.24 20:18
5 2

В отличие от демократов, которым их избранники могут хоть в глаза мочиться, хоть жопу ими подтирать - все схавают.
Да-да, например некая Кирстен Синема. Все схавали, что она делала.
За импичмент Клинтону за инцидент с Левински голосовали очень многие демократы - и это нормально.

Так что врешь ты, ментяра, и (как всегда) нагло.
02.01.24 20:14
1 5

А уж как Трамп отдал курдов - верных союзников США - на растерзание Эрдогану...
И этого ему свои же и не простили. В отличие от демократов, которым их избранники могут хоть в глаза мочиться, хоть жопу ими подтирать - все схавают.
02.01.24 19:43
7 2

Если, вслед за Афганистаном, Штаты сольют Украину, на Америке как сверхдержаве можно будет ставить крест.
Можно будет ставить крест на всём цивилизованном мире. Европа без США не вытянет.
02.01.24 19:03
0 0

Причём, если Трамп собирался выводить войска с определенными условями, угрожая вернуться, если они не будут выполнены, то Байден просто вывел войска, хотя талибы наплевали на все условия.
Ну да, ну да... Опять Трамп Непогрешимый собирался все сделать как надо, а подлые леваки ему подгадили...

The Trump administration in February 2020 negotiated a withdrawal agreement with the Taliban that excluded the Afghan government, freed 5,000 imprisoned Taliban soldiers and set a date certain of May 1, 2021, for the final withdrawal. And the Trump administration kept to the pact, reducing U.S. troop levels from about 13,000 to 2,500, even though the Taliban continued to attack Afghan government forces and welcomed al-Qaeda terrorists into the Taliban leadership.

А уж как Трамп отдал курдов - верных союзников США - на растерзание Эрдогану...
02.01.24 18:57
1 2

Талибы. Это как если бы "героический Бамбасс" взял бы Киев.
А за талибами какая страна с ихтамнетами стоит?
02.01.24 18:31
0 3

Если, сражаясь с каннибалами, ты играешь по правилам, тебя съедят. Такова реальность.
ИМХО, США не страдает игрой по правилам. Годы правления Трампа это наглядно продемонстрировали.
02.01.24 18:16
1 4

Пафнутий, ты читать умеешь?
Тебя, походу, нет. Как не начну - всё время хрень какая-то получается.
Вот, напирмер, сначала читаю:
США фактически захватили Афганистан
а потом:
под прикрытием статуса НАТО и с санкции ООН
Вот. Опять хрень.

США фактически захватили Афганистан. Следовательно, взяли на себя ответственность.
Это где ответственность должна следовать после захвата?

Вроде бы США была гарантами целостности Украины?
Согласно какому договору?

Ну если на вероятное поражение Украины и торжество Путина Америке начхать...
- поражение Украины и отсутствие торжества у Путина
- победа Украины и поражение Путина
- победа Украины и не-поражение Путина
- поражение Путина, но потом, после 5-10 лет урона, который этот упырь еще нанесет России.
Видите, сколько есть вариантов? Один аппетитней другого. Почему вы зацикливаетесь на одном?

Интересно, когда вскоре после этого Китай атакует Тайвань, а КНДР вдарит по Сеулу...
Каким образом одно исходит из другого? Не допускаете мысли, что одно событие не спровоцирует другое. Это напоминает железную логику зетников: мы напали на Украину с востока, значит Польша нападет и откусит ее ападную часть. Ведь по другому быть не может, правда?

Это если Америка полностью обделается...
Полоумный диктатор решил самоубиться вместе со своей РФ. В прямом эфире происходит самоликвидация зомби, оставшегося от СССР, бывшего главного соперника для США. РФ выперли из мировой экономики и мировой политики. Дальше будет национализация ее имущества по всему миру, репарации, лишение ядерного статуса (если там еще что-то есть). ЕС полностью лишились российского нефтегаза и переключились в том числе и на дорогой американский. Американский нефтегаз за два года вырос кратно. У американского ВПК появились заказы... Покажите, в каком месте США обделались?
02.01.24 17:48
2 9

О, а я думал что ничего тупее "они обидятся и пойдут дружить с Китаем" сегодня уже не будет.
Пафнутий, ты читать умеешь?
Почитай про "Несокрушимую свободу". Нет, но должен же быть предел твоему невежеству?
Америка, под прикрытием статуса НАТО и с санкции ООН громит талибов, высаживает 30 тысяч солдат, вооружает и снабжает местных сателлитов и 20 лет сидит в Афганистане. Хм, наверное всему миру просто показалось.
en.m.wikipedia.org

Пафнутий лучше знает.

если в решающий момент они бросают союзника
С каких пор мы стали союзниками? Штаты, как это ни прискорбно говорить, нам не союзники, а наши меценаты. Мы принимаем их добрую волю, а нам они ничего не задолжали. Даже Будапештский меморандум их обязывал только поднять вопрос в случае чего в СБ ООН, что они и делали. Только там рашка имеет вето.
02.01.24 17:38
3 6

США фактически захватили Афганистан.
О, а я думал что ничего тупее "они обидятся и пойдут дружить с Китаем" сегодня уже не будет.

1) США фактически захватили Афганистан. Следовательно, взяли на себя ответственность. И афганское правительство было их сателлитами. Что до Украины... Вроде бы США была гарантами целостности Украины? Значит, их гарантиям грош цена? Об этом и речь.
2) Ну если на вероятное поражение Украины и торжество Путина Америке начхать... Интересно, когда вскоре после этого Китай атакует Тайвань, а КНДР вдарит по Сеулу, это тоже не проблемы США? Так и запишем.
3) ну, тогда может тому, кто заботиться о смене вех, стоит подумать, что предложить Китаю. Это если Америка полностью обделается...
02.01.24 16:48
0 4

- Никаких союзных договоров между Украиной и США не существует. Также их никогда не было между США и Афганистаном. Это звучит обидно, но они нам (украинцам) ничего не должны.

- Решающий момент - он для кого решающий? Для украинцев? У США никаких решающих моментов нет. Это ваши проблемы.

- Выгодно быть с Китаем? Кому выгодно? Вам? А Китаю какая выгода от вас? Зачем вы Китаю?
02.01.24 16:36
0 5

Ну так и для США важнее всего их выгода. Но у США есть какие-то проблески морали, на которые не стоит надеяться, но которые иногда всё же помогают.
В данной ситуации мораль мешает. Америка умело балансировала между моралью и выгодой в былые времена. Когда министр мог публично сказать "Сомоса, конечно, сукин сын, но он НАШ сукин сын" и помогать исподтишка откррвенным людоедам, если они противостояли врагам США. Но ныне Америка в плену новой этики, а она абсолютно немовместима со статусом сверхдержавы. В этом то и проблема. Если, сражаясь с каннибалами, ты играешь по правилам, тебя съедят. Такова реальность.
02.01.24 16:21
1 4

Ну так и для США важнее всего их выгода. Но у США есть какие-то проблески морали, на которые не стоит надеяться, но которые иногда всё же помогают.
02.01.24 16:15
2 6

Смена главного партнера с США на Китай тут никак не поможет, Китай предаст намного эффективнее.
Китай аморален, это не новость. Однако, если им реально выгодно, они союзничают, если надо, в обход всяких правил. Как думаете, если бы не воля Китая, поставил бы Ким кучу боеприпасов Путину? Ведь без поддержки Китая, КНДР просто не может существовать. То есть, формально Китай России не помогает, но фактически поддерживает. Потому что им выгодно. Вот именно этого не хватает Америке. Желания наплевать на любые законы и правила ради выгоды. Я именно об этом, а не о том, что Китай лучше США. Если китайцам как государству что-то выгодно, они наплюют на любые правила.
02.01.24 15:53
2 2

Но если их принципом становится предательство, то нахрен все остальное.
Смена главного партнера с США на Китай тут никак не поможет, Китай предаст намного эффективнее.
02.01.24 15:38
2 5

Байден просто вывел войска
Вот это и вдохновляет разных тварей типа росиян.
02.01.24 15:35
0 11

А кто напал на Афганистан?
Талибы. Это как если бы "героический Бамбасс" взял бы Киев. Вопрос в другом. В самый решающий момент США просто умыли руки. Причём, если Трамп собирался выводить войска с определенными условями, угрожая вернуться, если они не будут выполнены, то Байден просто вывел войска, хотя талибы наплевали на все условия. Результат налицо.
02.01.24 15:30
2 13

Если, вслед за Афганистаном, Штаты сольют Украину,
А кто напал на Афганистан?
02.01.24 15:16
0 1

Пафнутий, во-первых, ты хам.
прыщавый пэтэушник
В Бабруйск, жывотнае
пердишь в лужу
феерическая тупость
Боря, ты прелесть.
зы.
дискуссию с хамоватым переростком вступать не намерен.
Если тебе показалось, что я с тобой дискутировал - тебе показалось.

Пафнутий, во-первых, ты хам.
Причём, какой-то очень унылый хам. Потому что даже хамишь очень однообразно.
Во-вторых, ты самовлюблен до идиотизма. Вот я, например, знаю, что могу ошибаться. Я не всеведущ и не всезнающ. И если мне докажут ошибку, я её признаю. Но ты, даже когда на глазах у всех пердишь в лужу, даже полностью обосравшись, все равно стоишь на своём. Это не упорство, это феерическая тупость.
И, в третьих, сколько тебе годков, человече? По уровню аргументации и общей культуры, ты словно какой-то завсегдатай Пикабу, прыщавый пэтэушник.
Потому, отвечу на понятном тебе языке. В Бабруйск, жывотнае!

Можешь не отвечать, в дискуссию с хамоватым переростком вступать не намерен.

Зачем тогда дружить с ними, если в решающий момент они бросают союзника из-за внутренних политразборок? Лучше тогда быть с Китаем.
Точно! Вот Китай, один раз обнявши - уже не бросит никогда, это точно. По этому с ним очень надо дружить, ога.
Боря, ты побеждаешь новые рубежи глупости.

300 миллиардов долларов, принадлежащих России, заблокированы западными странами. Отдать Украине хотя бы половину. И можно года три не париться насчёт новых бюджетов помощи.
02.01.24 14:26
0 10

Пусть пострадавшие обратятся в Европейский суд по правам человека, их там охотно выслушают.
04.01.24 21:27
0 0

Может надо сперва победить? Включить в договор о капитуляции...
03.01.24 22:39
0 0

И больше вообще никогда не париться насчет чего-то правового, только право сильного.
А разве выплаты репараций находятся вне правового поля? Считайте это "жестом доброй воли".
03.01.24 12:48
0 0

И больше вообще никогда не париться насчет чего-то правового, только право сильного.
03.01.24 12:30
1 0

ИМХО это неправильно.
Серьёзные решения должны приниматься взвешенно, а не куда попало.
И нам следует кроме запросов чисто военной помощи быстрее развивать собственную оборонную промышленность.
Пригодится.
02.01.24 22:19
0 1

Надо просто ввести доп. налог типа 2% ВВП и на эти деньги финансировать Украину. И не надо будет никого ни о чем просить.
Да-да-да, а я с удовольствием посмотрю на тех самоубийц, которые в реальных выборных демократиях такое хотя бы предложат.
02.01.24 21:38
0 1

Надо просто ввести доп. налог типа 2% ВВП и на эти деньги финансировать Украину. И не надо будет никого ни о чем просить.
02.01.24 20:08
2 0

А золото это что? А валюта это что?!
А у минусаторов стадный инстинкт?! Кому то показалось что это я что то заморозил?
Спросите у своих преподов, и они вам ответят - со времён амбарных книг мало что изменилось относительно денег - это долговые РАСПИСКИ. Суть договорные обязательства.
Впрочем, неучи могут и не спрашивать, все восемь:)
02.01.24 19:55
5 1

Чушь. Активы в валюте и золоте.

www.forbes.ru
02.01.24 15:05
0 8

Никаких денег на самом деле нет, есть долговые расписки, т.е. обязательства. Т.о. Запад заморозил свои долги/обязательства перед Россией. Механизма превращения плохих обязательств в другие, необходимые всей планете, пока нет?
02.01.24 14:48
16 0

Общая сумма составляет небольшую часть экономического производства США, но является значительной инвестицией в выживание Украины
Дефицит бюджета США за 2023 финансовый год - 1,7 триллиона долларов США, что больше на 23% больше прошлого финансового года. Эти деньги правительство США одалживает под 2-5% годовых. Обслуживание государственного долга обходится США в 16% федеральных расходов (на ноябрь 2023 г.)

Деньги, которыми правительство США помогает Украине - это деньги, взятые в долг.
02.01.24 14:24
37 2

Могут быть всякие лебеди, полноценная война например, или создание AGI/ASI.
03.01.24 22:53
0 0

Потому что если вы должны штуку баксов, это ваша проблема. А если лям баксов - эта проблема того кто вам их дал

Если Украина падет, это и будет самый большой удар по РФ. Озлобленные, бедные, в разрухе...
03.01.24 22:46
0 0

У следующих поколений американцев. Когда-то в Америке была распространена практика работать так, чтобы обеспечить будущие поколения. Сегодняшние американцы обнаружили, что если оставлять детям не наследство, а долги, то жить можно гораздо лучше и веселее.
А наследство (дома, земельные участки, cчета в банках) американцы забирают с собой в могилу, оставив только долги?
Какая у вас интересная Америка; надо будет навестить, адрес в параллельный мир за вами.

Я понимаю, что с вашего уровня госдолг выглядит как очень большой кредит, который вы берёте в банке.
Ровно наоборот.
Американский внешний долг это то, что вы (немцы, японцы, французы, китайцы и т.д.) сами положили на сберкнижку в банк под названием США.
И никто (почему-то!) свой вклад не спешит востребовать, довольствуется процентами.

С внутренним сложнее, да.

Проблема возникнет в будущем, когда эти долги придется отдавать и их обслуживание будет увеличиваться в доле трат госбюджета.
Любезный, а вы, положив деньги в банк (очень надёжный) под проценты, как часто их оттуда забираете?
Знакомый интересуется
03.01.24 07:17
0 3

У следующих поколений американцев. Когда-то в Америке была распространена практика работать так, чтобы обеспечить будущие поколения. Сегодняшние американцы обнаружили, что если оставлять детям не наследство, а долги, то жить можно гораздо лучше и веселее.
Если кто-то занимает у меня денег, то долги не у меня, а у него. То есть, по вашей логике, американцы оставляют детям именно, что наследство, а не долги

Делается это вопреки Конституции
Оу. А вы подтвердите своё заявление поданым иском?
Что стало возможным и законным за последнюю сотню лет под влиянием социалистических и атеистических идей.
Вы, если это можете, просто скажите "леваки" чтоб я вас забанил у себя к хренам, и вся недолга.

Сейчас в США на обслуживание долга уже уходит 16% федеральных расходов.
Уже уходит? 16%?! Кошмар! Катастрофа! Никогда такого не было, и вот - опять!
02.01.24 22:12
0 4

Вряд ли. Делается это вопреки Конституции, поскольку тратится не на защиту прав граждан, а на подкуп избирателей.
Тут вопрос - что считать защитой прав граждан. Зело растяжимое понятие. Куда реально может даже входить подкуп папуасских, например, избирателей, чтобы проголосовали за режим, который будет угрожать не штатам, а, например, врагам штатов. И это реально будет защитой прав и свобод американских граждан.

Хотя если брать деньги в долг для того, чтобы выделить их Украине - чуть ли не благо, то почему бы германии не взять в долг 100 лярдов для этих целей? Или как у ватников положено - "это другое"?

Эстония, вот - очень достойно себя ведет. Потому что понимает, кто будет следующим, если Украина падет. В штатах, походу, мало кто понимает. Идиоты справа не поддерживают, потому что считают что это "не наше" дело. А идиоты слева поддерживают потому что "партия приказала" и чтобы вставить шпильку идиотам справа. Ни те ни другие не понимают реального значения происходящего.

Понятно
Вряд ли.
Делается это вопреки Конституции, поскольку тратится не на защиту прав граждан, а на подкуп избирателей. Что стало возможным и законным за последнюю сотню лет под влиянием социалистических и атеистических идей.

У следующих поколений американцев.
То есть это делается внутри страны? Ясно.
А это делается в соответствии с Контитуцией страны? Понятно.

Круто. А у кого?
У следующих поколений американцев.

Когда-то в Америке была распространена практика работать так, чтобы обеспечить будущие поколения. Сегодняшние американцы обнаружили, что если оставлять детям не наследство, а долги, то жить можно гораздо лучше и веселее.


Прям финальный речитатив вспомнился 😄

Это независимые страны Британского Содружества, не Британская Империя.
Именно. А в том, что Содружество - это результат эволюции, а не развала, может убедиться любой организм с интеллектом чуть выше тапка, взглянув, например, на флаг Новой Зеландии или узнав, кто является главой Канады.
Британский фунт - не основная резервная валюта.
Вас где-то в четвёртом классе должы были обучать что в русском есть единственное и множественное число. Основных резервных валют никогда не было "одна", даже во время тотальной гегемонии Рима.
Он у Вас на 4-ой место опустился. А был когда-то на 1-ом месте.
И это произошло из-за долга? Или, может быть, вы сподобитесь хоть что-то почитать на эту тему сначала?

Сейчас в США на обслуживание долга уже уходит 16% федеральных расходов. Но долг непрерывно растет. Поэтому расходы на его обслуживание непрерывно увеличиваются. Такое невозможно продолжать в долгосрочной перспективе.
Существуют и другие источники для изучения реальной жизни, не только стеларис и цивилопедия. Рекомендую начать с истории, скажем, 18-го века.

Но долг непрерывно растет.
Я понимаю, что с вашего уровня госдолг выглядит как очень большой кредит, который вы берёте в банке. Но даже размышляя этими категориями вы должны били задаться вопросом - почему вам банк восьмой кредит при семи не погашеных не выдаст, а США продолжают спокойно давать? Как вы для себя объясняете эту нестыковку?

А сейчас не приходится?
Сейчас в США на обслуживание долга уже уходит 16% федеральных расходов. Но долг непрерывно растет. Поэтому расходы на его обслуживание непрерывно увеличиваются. Такое невозможно продолжать в долгосрочной перспективе. Нужно либо увеличивать налоги, либо снижать расходы, часто социальные, а скорее и то и другое. Но текущие политики США на это НЕ пойдут, поскольку это будет для них политическим самоубийством. Они передадут эту проблему своим преемникам.

Данную проблему в 2023 г. признал Джером Пауэлл, руководитель ФРС (Центробанка) США, назвав текущую фискальную политику США unsustainable, то есть такой, которую невозможно продолжать без негативных последствий.
02.01.24 17:10
10 1

Проблема возникнет в будущем, когда эти долги придется отдавать
А сейчас не приходится?
02.01.24 16:54
0 0

Второе января 2024 года.List of commonwealth countries
Это независимые страны Британского Содружества, не Британская Империя.
Британский фунт - не основная резервная валюта. Он у Вас на 4-ой место опустился. А был когда-то на 1-ом месте.

Ваше мнение похоже на мнение человека, которому в конце 19 века сказали, что Британская Империя развалится
Второе января 2024 года.
List of commonwealth countries:
Botswana
Cameroon
Gabon
Gambia
Ghana
Kenya
Kingdom of Eswatini
Lesotho
Malawi
Mauritius
Mozambique
Namibia
Nigeria
Rwanda
Seychelles
Sierra Leone
South Africa
Togo
Uganda
United Republic of Tanzania
Zambia
Bangladesh
Brunei Darussalam
India
Malaysia
Maldives
Pakistan
Singapore
Sri Lanka
Antigua and Barbuda
Bahamas
Barbados
Belize
Canada
Dominica
Grenada
Guyana
Jamaica
Saint Lucia
St Kitts and Nevis
St Vincent and The Grenadines
Trinidad and Tobago
Cyprus
Malta
United Kingdom
Australia
Fiji
Kiribati
Nauru
New Zealand
Papua New Guinea
Samoa
Solomon Islands
Tonga
Tuvalu
Vanuatu
и британский фунт утратит статус основной резервной валюты.
Top 5 major reserve currencies:
U.S. dollar
Euro
Japanese yen
British pound sterling
Chinese renminbi

У вас всё или будет какая-то ещё более внезапня бредятинка?

Опять в будущем. Уже лет 50 ждём. НУ КОГДА УЖЕ?! Назовите хотя бы год....
Глобальный кризис в финансовой системе США наступит НЕ завтра. И НЕ через 10 лет. Но 50 лет уже под вопросом. Ваше мнение похоже на мнение человека, которому в конце 19 века сказали, что Британская Империя развалится и британский фунт утратит статус основной резервной валюты.

Проблема возникнет в будущем
Опять в будущем. Уже лет 50 ждём. НУ КОГДА УЖЕ?! Назовите хотя бы год....

Да и так было с тобой все ясно, откуда птица. Так ты ещё и госдолг США упомянул, ну, для особо недогадливых?
02.01.24 14:45
0 10

Круто. А у кого?
У всех желающих купить долговые обязательства США. На данном этапе у США нет проблемы взять деньги в долг, хотя осенью 2023 г. им приходилось в некоторых случаях делать это под 5% годовых. Проблема возникнет в будущем, когда эти долги придется отдавать и их обслуживание будет увеличиваться в доле трат госбюджета. Но это уже будет проблема НЕ тех политиков США, которые сейчас у власти.

Деньги, которыми правительство США помогает Украине - это деньги, взятые в долг.
Круто. А у кого?

О, а вот и адепты "а вы их гос. долг видели?" подтянулись....
02.01.24 14:26
1 16

1,7 триллиона долларов США
ВЫ ИХ ГОСДОЛГ ВИДЕЛИ!?!?(С)
02.01.24 14:26
1 18

NV.ua, 5 декабря 2023 г.
Во время своего визита в Украину Ллойду Остину, главе Пентагону, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный озвучил, что Украине потребуется 17 миллионов снарядов, пишет издание Украинская правда. Остин же ответил, что такого количества снарядов нет во всем мире, утверждают источники УП.
02.01.24 14:02
21 1

04.01.24 19:09
0 0

Единственные европейцы которым теоретически угрожает наземная операция со стороны РФ - это страны Балтии.

04.01.24 19:08
0 0

Единственные европейцы которым теоретически угрожает наземная операция со стороны РФ - это страны Балтии.
04.01.24 12:13
1 1

А-га.
Ну может ещё бывшие государства Варшавского договора.
Франция ещё - всё равно больше месяца воевать не будет.
Австрия - какая ей разница, Гитлер ли, хуйло ли...
Испания - интербригады, всё такое..
Италия - даром, что ли у Фиата заводик покупали..

эти обоснуют и не задумаются.
04.01.24 06:59
0 0

всему этому кодлу верить - себя не уважать.
Верить вообще никому нельзя, вон и Зеленский и Залужный накануне успокаивали что ничего не будет.
Но здравый же смысл никто не отменял при этом. А он подсказывает что всё что ранее не входило в состав СССР для РФ интереса не представляет.
03.01.24 23:35
1 0

Как известно, война план покажет.
03.01.24 22:58
0 0

А 5000 пушек у них есть, чтобы их выпустить?
03.01.24 22:58
0 0

Неужели у Москвы есть планы на Париж?
медведева спроси.
герасимова.
за пару дней до хуйло лично по телевизиру говорил, что нападать на Украину никто не планирует.
в Крыму многоходовочка и неизвестные "вежливые человеки", Донбас - ихтамнеты и с.рунов...

старый мерин защищал право росии проводить учения на своей территории.

всему этому кодлу верить - себя не уважать.
03.01.24 19:51
0 0

Или в спешке производить сотни миллионов, чтобы отбиться от дальнейшей агрессии москвы уже в Европе.
Неужели у Москвы есть планы на Париж?
03.01.24 14:31
2 0

главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный озвучил, что Украине потребуется 17 миллионов снарядов
Ну если Залужный что-то озвучил, то можно смело нолик дописывать чтобы приблизиться к реальности.
03.01.24 09:06
0 0

Добейте ватника чтоб не мучался
Всё бы вам кого добить.. А над кем мы глумиться будем?!
03.01.24 07:13
1 3

Reuters, 6 декабря 2023 г.Страны Евросоюза разместили заказы только на 60 тысяч снарядов для помощи Украине, чтобы доставить Украине 1 миллион обещанных снарядов. Остальные возможно придется передавать из имеющихся оставшихся запасов.
И что тут плохого? Передать Украине старые снаряды, себе сделать новые (заказ, рабочие места, налоги..). Я не вижу тут проигравшего. А, Россия? Да и хрен с ней.
03.01.24 07:11
0 2

Добейте ватника чтоб не мучался
02.01.24 15:39
1 9

Мы тоже восемь лет(тм) строили дороги и дачи вместо Богдан, Нептунов и Оплотов.
как раз до 2019 и стартовали программы и Ольха, и Нептун, и Богдана, но потом мудрый нарид выбрал хотьпоржать и началось сворачивание программ, отвод войск, разминирование Чонгара и прочие посмотрелки в глаза.
02.01.24 15:32
3 20

У них есть выбор - помочь Украине этими миллионами снарядов (там, поди, и совсем мелкие считают, типа 12,7 к браунингу)
Или в спешке производить сотни миллионов, чтобы отбиться от дальнейшей агрессии москвы уже в Европе.
Мы тоже восемь лет(тм) строили дороги и дачи вместо Богдан, Нептунов и Оплотов.
02.01.24 15:13
1 12

Пысы - За годы Первой Мировой только Германия произвела и израсходовала 284,2 млн артбоеприпасов, и остальные страны - сопоставимое количество
Reuters, 6 декабря 2023 г.
Страны Евросоюза разместили заказы только на 60 тысяч снарядов для помощи Украине, чтобы доставить Украине 1 миллион обещанных снарядов. Остальные возможно придется передавать из имеющихся оставшихся запасов.
02.01.24 14:58
13 0

За 2023 год Украина получила 30% обещанных Западом боеприпасов.
02.01.24 14:27
0 0

такого количества снарядов нет во всем мире,
Можно подумать, что существующие на сегодняшний момент снаряды это артефакты древней цивилизации, и технологии производства их забыты.
Пысы - За годы Первой Мировой только Германия произвела и израсходовала 284,2 млн артбоеприпасов, и остальные страны - сопоставимое количество. 17 миллионов - это меньше, чем уже отстреляла россия по Украине за 2022-2023 годы.
02.01.24 14:19
0 18

Администрация Байдена не продлила лендлиз, который закончился в сентябре. И так и не дала дальнобойные ракеты. Так что не только респы виноваты. Гитлер локти кусает в аду. Жил бы сейчас, победил без напряга.
02.01.24 13:52
1 16

Жил бы сейчас, победил без напряга.
Ну так сейчас он и живёт. Не Гитлер, но тоже хуйло ещё то.
Но совсем без напряга пока не получается.
02.01.24 17:54
0 3

Утром опять калибр низко над домом пролетел в центр города, проскочила сволочь через пво. Насадить бы плешивого мудака на этот калибр его вялым старческим анусом...
02.01.24 12:40
0 33

Я не знаю, о чем могли договориться в Стамбуле. Но практичестки уверен, что Украина должна была признать потерю всех оккупированных территорий.
Факты таковы:
1)до апреля 22 года украинские флаги продолжали висеть в оккупированных с 24.02.22 года территориях.
2) Оккупационная военно-гражданская администрация Херсонской области появилась только 26.04.22.
Это говорит в пользу того что РФ рассматривала вариант ухода оттуда.

Мир должен очнуться.
Уверен вы и сами прекрасно понимаете тщетность надежды.
07.01.24 15:33
0 0

погнавшись за журавлем получили не иллюзорный шанс потерять и синицу
Я не знаю, о чем могли договориться в Стамбуле. Но практичестки уверен, что Украина должна была признать потерю всех оккупированных территорий. Плюс какие-то серьезные ограничения по армии. До полной безоружности.
Да, на какое-то время наступил бы мир, возможно. Но, по опыту минских соглашений, продлился бы этот мир от силы день-два. Потом начались бы как минимум перестрелки по границе.
А через время, причем совсем не через 8 лет, скорее через год, началось бы гораздо более мощное наступление. И оно стало бы для Украины фатальным. Так что это не синица, даже не иллюзорная. Это кусок дерьма.

Я понимаю прекрасно, что у Украины очень мало шансов выстоять в этой войне. Если в одиночку сражаться. Мир должен очнуться. Империя должна перестать существовать (прошу учесть, это не означает, что все русские должны быть уничтожены; это значит, что на месте нынешней рф должны появиться несколько национальных государств), только тогда её соседи смогут жить спокойно.


Но всё равно - спасибо за цивилизованную дискуссию.
06.01.24 09:22
0 0

ваша "благородная" армия
Послушайте, НЕуважаемый! Если бы вы сейчас стояли передо мной, то просто тупо получили бы в морду. За очередную попытку приписать хуйню (ака ваши влажные фантазии) мне. Но я просто подозреваю, что вы просто тролль (нельзя сказать, что примитивный - нет, вполне продвинутый). И думаю, что понимаю ваши задачи, но поощрять их здесь не буду. Я думаю, что уже сказал в этой теме все, что мог. Имеющий глаза - да прочтет, имеющий мозги - да поймет.
05.01.24 22:32
0 0

Было бы странно, если б Залужный и Генштаб говорили настолько невпопад.
И тем не менее это имело место быть. В дни когда Генштаб рапортовал о 300 тысячах, Залужный назвал цифру 150 тысяч. Прокольчик вышел.

Оно могло бы забрать своих орков из Украины - и всё бы прекратилось в миг.
Этого даже он уже сделать не сможет. Фарш не провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь.
Нужно было тогда весной 22 года не уезжать из Стамбула без договорённостей или хотя бы потом, осенью, послушаться Милли:
www.golosameriki.com

Но выражаясь иносказательно, погнавшись за журавлем получили не иллюзорный шанс потерять и синицу.
05.01.24 17:40
0 0

Да, по поводу пропаганды и п.7. У нас не сообщают число потерь. Иногда говорят, что существенно меньше, чем у врага, но не в целом в войне, а в каких-то конкретных событиях. Например, "русские пытались штурмовать Бахмут, используя тактику мясных штурмов. Поэтому их потери в несколько раз больше наших."
Но точно никто из наших говорящих никогда не заявлял, что у нас потерь нет. Ни сейчас, ни в начале войны.

И заодно, чтоб два раза не вставать - у нас нет вот этих сказок, что русские вообще-то обманутые овечки, там только царь виноват. Вначале были такие иллюзии, но не из телевизора, а в нас самих. Мы ж соседи, невозможно ж такое. Обсуждали между собой, что вот сейчас они поднимутся, сметут этого урода. Но позже пришло прозрение - ненависть там у большинства к нам. Без всякого пуйла. Он - следствие, а не причина.
05.01.24 17:02
0 1

Вы что то о принципах военной пропаганды слышали?
Так я сейчас не о правдивости данных говорю, ни от Генштаба, ни от Залужного. Было бы странно, если б Залужный и Генштаб говорили настолько невпопад. Думаю, если бы его сегодня спросили, он бы ответил официальной цифрой на сегодня. И мы в пабликах увидели бы ту же самую цифру. А уж насколько она правдивая - я не берусь судить.

Кстати, эти данные кое-как коррелируют с косвенными данными всяких западных исследователей и ваших инсайдов типа госзаказов на удостоверения вдов. Но всё равно не утверждаю.

И в последнее время, как мне кажется, градус конфликта повышается, хотя казалось что намечается некое успокоение.
Мне тоже так кажется. Увы. Но совсем успокоить эту войну может только один... одно существо, человеком я его не назову. Оно могло бы забрать своих орков из Украины - и всё бы прекратилось в миг. Для Белгорода в том числе.
05.01.24 16:54
0 0

Наш Генштаб ежедневно выкладывает сводку.
Конашенков тоже выкладывает.
Вы что то о принципах военной пропаганды слышали?
Смотрите пункт№7: ru.wikipedia.org

По Краматорску (как и по бесчисленному количеству других ударов) у нас было выложено множество результатов экспертиз
Которые проводила СБУ. Вы что же ждете аналогичных по Белгороду от ФСБ, чтобы в них поверить? Или вам будет достаточно самого факта постоянных обстрелов этого населенного пункта?

Труха, конечно, крупнейший канал, но при чем тут ОП?
При том он проводит политику в интересах ОП. К примеру мочит Кличко или Садового, Порошенко и его политсила практически не упоминается, постоянные ссылки на мнение Подоляка и т.д.
А что он пишет про "ответку" - ну так и ваши пишут про ответку, разве нет?
Вот я и имею в виду что именно как ответка, то бишь возмездие это и воспринимается в обществе. И я не писал что меня десятки тысяч лайков удивляют, как вы меня упрекнули, этим я всего лишь проиллюстрировал отношение в обществе к конкретному событию.

Военные операции планирует не ОП, а Генштаб.
Вообще то решения принимаются на Ставке.

Вас десятки тысяч лайков в ваших пабликах не удивляют после ударов 29 декабря? В роддом в Днепре (ой, простите, у вас же это "Днепропетровск") прилетело, ай, молодца!
Специально зашел посмотреть на канал пропагандиста Бориса Рожина (800 т. подписчиков), уровень одобрения атаки 29.12.23 - около 4 тысяч человек.

Вас заклинило на том, что Украина вот кровожадно белгородцев не щадит, но ни разу не от вас не прозвучало, что вот, конечно, мы-то по вам ударили, извините, что ли.
Меня не заклинило, я отмечаю что война уносит жизни с обоих сторон.
И в последнее время, как мне кажется, градус конфликта повышается, хотя казалось что намечается некое успокоение.
05.01.24 16:43
1 0

Это он говорил в начале ноября 2023 года.
Наш Генштаб ежедневно выкладывает сводку. Вот за 4 января.
Не знаю, что у вас говорил Залужный, в каком контексте, именно тогда говорил, когда его показали...
Но это ведь и не важно. Судя по всему, 150 тысяч, 1500 тысяч - одинаково. Наверное, на что-то повлияла бы цифра в 150 миллионов, но мы все понимаем, что это невозможно.

Этот аргумент из разряда что Украина сама ударила по вокзалу в Краматорске
Совершенно верно. Я об этом и говорю. Только повторю вопрос: доказательства есть? Или там только говно про "преступный киевский режим"? По Краматорску (как и по бесчисленному количеству других ударов) у нас было выложено множество результатов экспертиз, от типа оружия, до визуализаций самого удара и соответствующих разрушений и пр. А что у вас?

Труха, курируемый из офиса президента
А это откуда? Труха, конечно, крупнейший канал, но при чем тут ОП? Труха изначально назывался ТруХа - типа истинный Харьков. И к ОП он имеет примерно такое же отношение, как и я. А что он пишет про "ответку" - ну так и ваши пишут про ответку, разве нет? Военные операции планирует не ОП, а Генштаб. Раньше, когда Шебекино активно использовалось, как хаб для ваших чмобиков и прочей лабуды, туда регулярно прилетало. И наши паблики (Труха в том числе) после ваших ударов по энергетике наперебой писали - о, ответочка пошла в БНР. Но на самом деле - какая это нафик ответочка, если у нас электростанцию и несколько силовых подстанций в хлам, а у вас по временному расположению прилетело. Белгород-то при этом продолжал телевизор смотреть, довольно урча.

А про десятки тысяч лайков - вас это как-то удивляет? Вас десятки тысяч лайков в ваших пабликах не удивляют после ударов 29 декабря? В роддом в Днепре (ой, простите, у вас же это "Днепропетровск") прилетело, ай, молодца!

Вас заклинило на том, что Украина вот кровожадно белгородцев не щадит, но ни разу не от вас не прозвучало, что вот, конечно, мы-то по вам ударили, извините, что ли. Но вы, мол, нас пожалейте.
В одни ворота игра, получается.
05.01.24 13:38
0 1

Это "не так давно" было год назад.
Неправда. Это он говорил в начале ноября 2023 года.

. Ищи, кому выгодно, короче говоря. А раз "кремлю точно понравится" - то вот он и бенефициар, и преступник, соответственно.
Этот аргумент из разряда что Украина сама ударила по вокзалу в Краматорске 8 апреля 2022 года с целью обвинить противника.
Нерабочий аргумент, учитывая что в Белгород прилетает ежедневно и понятно откуда.

И тем не менее белгородские события не стали при этом никаким возмездием.
Крупнейший украинский тг-канал Труха, курируемый из офиса президента, так прямо и пишет: Белгород ловит ответку за российские обстрелы Украины. И десятки тысяч лайков. Так что именно как удар возмездия это всё и воспринимается.
05.01.24 12:46
1 1

некое супероружие, которое не применяется из гуманитарных соображений
Нет, конечно. Было бы такое оружие, оно применялось бы на фронте. И тем не менее белгородские события не стали при этом никаким возмездием. Это как если бы японцы за атомные бомбардировки потопили бы американский танкер. Несоизмеримо.

Залужный говорил о 150 тысячах
Это "не так давно" было год назад. С тех пор много ваших полегло. И наших, увы, тоже.

Вот Кремлю точно понравится
Это да. И так плохо, и эдак не годится. Если что, версия операции под чужим флагом тоже имеется. Ваши эксперты предоставили какие-то доказательства, что примененное оружие - именно украинское? Без сарказма - у нас ведь это не пропустили бы, серьезно спрашиваю. Если пруфы есть, это тоже, конечно, не истина в последней инстанции, но хоть предмет для спора. Если пруфов нет и белгородские жертвы - результат работы "ПВО" (условно), то это вполне в духе кремлевской методики. Рязанский сазар там, всё такое. Ищи, кому выгодно, короче говоря. А раз "кремлю точно понравится" - то вот он и бенефициар, и преступник, соответственно.
05.01.24 08:19
0 0

Погибшие дети - тоже не «проходящие мимо»?
Уважаемый! Все смерти, и детей в том числе - на совести развязавшего войну. По твоей логике Украина должна хоронить своих детей и при этом быть такой белой-пушистой и безответной? А дети в прифронтовом городе - это забота властей. Эвакуация там, и всё такое. Увы, никто так и не смог придумать оружие, которое бы убивало взрослых, но поило молочком детей. Кстати, мины, которыми ваша "благородная" армия забрасывает наши города, включая детские площадки, настроены на порог срабатывания от 5 кг. Это ж ведь тоже - забота о детях?

Чемберлен (именно он тогда был премьером) виноват никак не меньше Сталина.
Да, его вина несомненная. Так же как сейчас мягкотелось Запада (и деньги, конечно, они очень размягчают, очень замазывают глаза) дала понять молодому русскому фашизму, что в 21 веке, оказывается, очень даже можно отхватить кусок чужой территории. И ничего за это не будет. Умиротворение агрессора никогда еще не привело к миру. Хоть Чемберлен этим и хвастался.

в советской за преступления против мирного населения вполне себе наказывали
Ну это очень спорно. Есть множество свидетельств зверств советской армии на территории Германии. Против местного "мирного" населения. Оно тоже ведь "просто не смотрело в сторону концлагерей". Просто не смотрело, на что там смотреть-то? И поведение солдат советской армии можно понять, чего уж там. Когда почти у всех в семье были погибшие или пропавшие родственники от рук именно немцев. Я не могу обвинить их в этих зверствах, у них была причина. В отличие от американцев, кстати.
А что стало причиной зверств РОВ в Буче? В Изюме? Родственников тех бурятов, что там отличились, Зеленский в газовых камерах морил?
А "Мы воюем против Гитлера" - фраза чисто киношная. Мы детьми играли в "войнушку" и делились не на сталина и гитлера, а на "наших" и "немцев". Ну или "фашистов", но это реже. Немцы были виноваты в той войне, и немцы эту вину по сей день признают, каются и помогают евреям, например. Русские из той войны вину не вынесли, только победобесие. Думаю, что из этой не вынесут. Увы.

сейчас этим нифига не гордятся.
Гордятся или не гордятся - сейчас не так уж важно. Особенно для тех, кто погиб в тех бомбежках. А вот пилот Энолы Гэй не так давно сказал в интервью, что не сожалеет ни на грам. Например. Тогда была такая реальность, такая реакция цивилизованного мира на инфернальность нацизма/фашизма.

И когда объявлена? Кем? Кому?
Почитай нормы международного права. Война считается войной по факту ведения военных действий. И у нас объявлено военное положение в первый же день вторжения. А у вас за это слово можно срок схватить. Ты ж вот даже в этом вопросе боишься слово "война" написать. Правда, слово "мир" у вас тоже под запретом. У вас, наверное тост так звучит: "Ну, за эсвэо во всем эсвэо! Пусть никогда не будет эсвэо!" Угадал?

вынужден тебя разочаровать. Скорее наоборот.
Вот тут согласен. На каждом вашем канале никто ведь не скажет - мы отбомбились по Харькову, а (ладно уж) укронацистский жидобандеровский и наркоманский киевский режим, подстилка запада, огрызнулся в ответ. То есть всё это скажут, кроме кусочка про Харьков. А кроме телевизора у вас там источников информации ведь нет? Я ничего не пропустил?
Только у нас выбора-то всё равно нет. И надеюсь, в дальнейшем ответов будет больше, и будут они болезненнее. Щёки подставлять как-то надоело уже.
05.01.24 08:04
0 0

Этого я не говорю. Но то, что вы не оправдываете бомбежки украинских городов, никак не объясняет ваше негодование ударом по вашим "мирным".Аргумент, что это украинская армия "вмазала по проходящему мимо" - не работает. Белгородцы не "проходящие мимо".


Погибшие дети - тоже не «проходящие мимо»?

Ваши города (не только прифронтовые, желательно) должны чувствовать на своей шкуре, что война - это плохо. Это страшно. Это смертельно опасно.
А вот это просто тупо логика террориста. Не решить военную задачу, а запугать мирных жителей. ХАМАС рассуждает точно так же.

Вот в вашем сознании (если честно, положа руку на что-нибудь, на сердце, на Библию, не знаю что еще) кто преступник во второй мировой? В целом, конечно. Неужели вы на самом деле сейчас начнете перечислять всех лидеров той поры? Неужели у вас в одном ряду окажется и Гитлер, и Черчилль, и Рузвельт? И даже Сталина назову, хотя он реальный преступник, развязавший ту войну вместе с Гитлером.
А виновных в чем? В развязывании войны? Безусловно, все лидеры, хоть и в значительно отличающейся степени. И, кстати, на мой взгляд не Черчилль, а Чемберлен (именно он тогда был премьером) виноват никак не меньше Сталина. А что касается более конкретных военных преступлений - то вина на исполнителях. И не знаю, как в немецкой или американской армии, а в советской за преступления против мирного населения вполне себе наказывали. Возможно, не в той степени, в которой стоило - но это как минимум не поощрялось. «Мы воюем против Гитлера, а не против немецкого народа».

А бомбили города, аж шуба заворачивалась. Все бомбили.


Повторюсь из другой темы - сейчас этим нифига не гордятся.

А у вас ведь не война, кстати, у вас эсвэо. Вы, кстати, по определению не имеете права на такие вольности. А в Украине - война.
Правда? И когда объявлена? Кем? Кому? Неужели я пропустил?
Если уж взялись бросаться определениями - то давайте уж будем делать это честно с обеих сторон.

Пока вы, население рф, наконец, не вынете голову из зада и не поймете, кого надо в параше утопить, чтоб это прекратилось.
Если ты хоть на йоту считаешь, что фото убитых в Белгороде детей на каждом российском телеканале хоть на секунду приближает этот момент - вынужден тебя разочаровать. Скорее наоборот.
04.01.24 22:58
1 0

...это УДАР ВОЗМЕЗДИЯ???
Вы серьезно?
А это просто напросто характеризует имеющиеся возможности.
Или вы будете утверждать что есть некое супероружие, которое не применяется из гуманитарных соображений?

Почти 400 тыс жертв у вас, как видим, не аргумент ни хрена.
Откуда такие цифры? Не так давно Залужный говорил о 150 тысячах погибших россиян.

А война за окном может стать аргументом.
Аргументом добить противника. Как вам такой аргумент? Вот Кремлю точно понравится, по крайней мере будет чем обосновать возможную мобилизацию после выборов Путина.
04.01.24 19:07
0 0

За те несколько тысяч ракет и шахедов, которые уже летели по Украине, за сотни тысяч убитых украинцев, за неизвестно какое количество убитых и украденных детей, за разрушенные города, за выжженую землю Украины, за катастрофу в Каховке,... и еще много чего перечислять - за вот это всё двадцать жертв в белгороде - это УДАР ВОЗМЕЗДИЯ???
Вы серьезно?
Это то, что должно быть в каждом городе россии, от самого распоследнего усть-засранска, до москвы. Вот тогда это могло бы быть возмездием. Но не это.
И снова повторю - дело не в мести, хотя ее ой как хочется. Дело только в том, что пока война у вас идет по телеку, она вас устраивает. А она не должна устраивать. Почти 400 тыс жертв у вас, как видим, не аргумент ни хрена. Наверное потому, что это всё (в основном) население колоний. Вот если б они были из метрополии... А война за окном может стать аргументом.
Ну а может - и не станет.

Но попробовать-то стоит.
04.01.24 17:10
0 1

А что не так?
То что вы почему то не хотите прямо заявить о том что это по вашему мнению был удар возмездия, а лишь аккуратно на это намекаете.
Вам не хватает смелости или наоборот избыток совести?
04.01.24 13:26
2 0

А что не так?

Мне, например, очень хочется в отпуск. Человеку очень нужно иногда отдыхать. (это эквивалент фразы про "должны чувствовать на своей шкуре")

Но в стране война и у меня нет возможности никуда поехать, да и просто повалять дурака (это, соответственно, эквивалент того, что у нас нет возможности теток чморить)

Это настолько несовместимые вещи, что я должен определиться?

Чьи бы снаряды к белгородцам ни пожаловали в гости, причина (часть причины, ее олицетворение) этого сидит в кремле уже 23 года. А главная причина населяет всю страну и белгородскую область в том числе. И независимо от наличия у ЗСУ технических возможностей это самое население должно нести ответственность за этот кошмар. Не хочет оно сопротивляться войне - пусть живет в войне. Так правильнее.
04.01.24 13:10
0 1

Нам боеприпасы на фронте нужны. А не белгородских теток чморить.
А комментарием выше написали что "Ваши города (не только прифронтовые, желательно) должны чувствовать на своей шкуре, что война - это плохо".

Определитесь же уже.
04.01.24 12:30
2 1

И всё это со слов известного правдивостью мо рф.
Как и ваши слова в вашем комментарии выше этого который я процитировал.
04.01.24 12:24
1 0

все ракеты Ольха были перехвачены, а часть РСЗО Вампир нет.
РСЗО Вампир - это тот же Град. Вы видели где-нибудь на видео, как взрывается снаряд из этой системы? А белгородские взрывы видели? Это разные вещи. Я не могу сказать, что это было, ни разу не военный эксперт и вообще не военный. Просто это маркер вранья вашего МО.

Зачем это всё было - не знаю. Такие удары - не в стиле и, если уж на то пошло, не в возможностях ЗСУ. Нам боеприпасы на фронте нужны. А не белгородских теток чморить.
04.01.24 07:44
0 1

я оправдываю бомбежки Харькова/Одессы/Херсона/Киева и далее по списку
Этого я не говорю. Но то, что вы не оправдываете бомбежки украинских городов, никак не объясняет ваше негодование ударом по вашим "мирным".
Аргумент, что это украинская армия "вмазала по проходящему мимо" - не работает. Белгородцы не "проходящие мимо". Эту логику демонстрировало ваше руководство перед началом войны. "Пообещайте нам нерасширение НАТО, а иначе мы на Украину войной пойдем."

Ваши города (не только прифронтовые, желательно) должны чувствовать на своей шкуре, что война - это плохо. Это страшно. Это смертельно опасно. А не "можемповторить!"
Война для вас должна быть не только в телевизоре в изложении говноротых пропагандонов. Она должна быть за окном тех, кто ее хотел. Белгородцы, как и все остальные - хотели. Подавляющим большинством, с овациями и вставанием. Иначе в Легионе сейчас сражались бы не двести человек, а полтора миллиона (фраза не моя, но вот логично же).

Бомбежка ЛЮБОГО города с мирными жителями - это преступление.
Совершенно верно. Но это преступление совершил тот, кто развязал войну.
Вот в вашем сознании (если честно, положа руку на что-нибудь, на сердце, на Библию, не знаю что еще) кто преступник во второй мировой? В целом, конечно. Неужели вы на самом деле сейчас начнете перечислять всех лидеров той поры? Неужели у вас в одном ряду окажется и Гитлер, и Черчилль, и Рузвельт? И даже Сталина назову, хотя он реальный преступник, развязавший ту войну вместе с Гитлером. А бомбили города, аж шуба заворачивалась. Все бомбили. Потому что война, мать её...

А у вас ведь не война, кстати, у вас эсвэо. Вы, кстати, по определению не имеете права на такие вольности. А в Украине - война.

И Украина (если считать, что это был украинский удар) - отвечает на агрессию. Отвечает тем, кто эту агрессию начал, кто ее продолжает и хочет продолжать дальше. Это вообще ни разу не логика "другие тоже так делали". Вот вообще совсем.

Вам, видимо, хотелось бы, чтобы ответа не было. Но это не логично, не справедливо и так не должно быть. Ответы будут. Пока вы, население рф, наконец, не вынете голову из зада и не поймете, кого надо в параше утопить, чтоб это прекратилось.
04.01.24 07:33
0 2

Из размещенного вами сообщения следует что все ракеты Ольха были перехвачены, а часть РСЗО Вампир нет.
И всё это со слов известного правдивостью мо рф.
04.01.24 06:51
0 1

Две Ольхи против семидесяти Кинжалов и Х-101/Х-555/Х-55 - какой уж тут косплей?
Косплей - он не в количестве, а в целях. Если целью является город и мирные жители - то это именно косплей.


а целями были места хранения с-300 и в/ч стрелявшие по Харькову и области.
04.01.24 00:19
0 2

Да нихрена это не дало.
Пруфы или сами знаете кто...

Дало только удовлетворение чувства мести со стороны союзников
Ну тупыыыые... Вбухали столько бабок в огромный флот бомбардировщиков, чтобы удовлетворить чувство мести. Так?

А Солонин временами бывает не слишком адекватен.
Возможно, но он хотя бы оперирует цифрами и фактами. А факты впечатляют. На их фоне, нынешние обстрелы ну совсем несерьезные по своим последствиям, как бы цинично это не звучало.
03.01.24 21:51
0 1

Вы вызываете у меня аналогичное чувство, посему на этом предлагаю общение и завершить. От пропутинских ублюдков меня, извините, тошнит.
Понятно. Указать, где именно «пропутинскость» кишка тонка (точнее, опять врать придется), поэтому прще слинять. Ну, скатертью дорожка.
03.01.24 21:05
0 0

Дало это овердохрена в части опускания на колени военной промышленности рейха. Посмотрите на канале Солонина недавний цикл о бомбежках Германии.
Да нихрена это не дало. Дало только удовлетворение чувства мести со стороны союзников да дополнительное озлобление со стороны немцев. А Солонин временами бывает не слишком адекватен.
03.01.24 21:03
0 0

Так вот вы мне омерзительны.
Вы вызываете у меня аналогичное чувство, посему на этом предлагаю общение и завершить. От пропутинских ублюдков меня, извините, тошнит.
03.01.24 21:01
0 0

Когда солдаты понимают, что в некоторые игры играют вдвоём, то это несколько влияет на их желание убивать, грабить и насиловать. Дома-то мамы, жёны, дети.
Н-да? И как повлияет на солдата из условной Бурятии бомбежка Белгорода, где у него ни жен, ни детей?

Вы, я смотрю, не из окопа величие Хуйла защищаете.
(Имея в виду пост выше) На «вы» я обращаюсь либо к тем, кто заслужил мое уважение, либо к тем, кто мне омерзителен. Из контекста это вполне очевидно. Так вот вы мне омерзительны. Я понимаю, что извинений здесь не дождусь ни от кого - не для того вы свои черные пальто пытаетесь белой краской замазать, но вот так сидеть и тупо врать… Или лавры Пафнутия покоя не дают? Где, ну вот ГДЕ я хоть одним слогом «защищаю величие Хуйла»? Или тоже альтернативное чтение чужих мыслей на расстоянии?
03.01.24 20:57
1 0

Напомню, что с военной точки зрения это нихрена не дало, и вообще сейчас этим мало кто гордится.
Дало это овердохрена в части опускания на колени военной промышленности рейха. Посмотрите на канале Солонина недавний цикл о бомбежках Германии.
03.01.24 20:49
0 1

Так в Харькове, который тоже, вопреки тому, что вам зомбоящик в башку вливает, не только натовские инструкторы обитают. И бабушки тут живут, и дети. И даже коты.Но Харьков - можно и нужно искандерами да трёхсотками этими вонючими утюжить. Белгород - не, это другое.Верно?
У вас (и не только у вас) какая-то на редкость кретинская точка зрения, что, осуждая бомбежку Белгорода, я оправдываю бомбежки Харькова/Одессы/Херсона/Киева и далее по списку. Можно вы эту хуйню (пардон май френч) будете излагать от своего имени, а не от моего? Спасибо.
Бомбежка ЛЮБОГО города с мирными жителями - это преступление. Делает ли это Москва/Киев/Нью-Йорк/Дамаск и т.д. И неважно количество. Убийца, убивший одного, и убийца, убивший 100 - они оба убийцы. Тот, кто этого не понимает - недоразвитый идиот, застрявший в каменном веке. Оправдывать такую бомбежку «а вот они тоже так делали» - это оправдывать Россию, которая вторжение обосновывала тем, что «а вот Украина Донбасс бомбила». И я с удивлением смотрю, что тут много таких… пещерных.
03.01.24 20:47
2 0

Напомню, что с военной точки зрения это нихрена не дало, и вообще сейчас этим мало кто гордится.
Когда солдаты понимают, что в некоторые игры играют вдвоём, то это несколько влияет на их желание убивать, грабить и насиловать. Дома-то мамы, жёны, дети.
Вы, я смотрю, не из окопа величие Хуйла защищаете.
03.01.24 20:42
0 1

Ух ты. А зачем Хуйло било по Киеву, Харькову, Одессе, Мариуполю?
Если вы за то, чтобы бабахнуть по Москве, то я только за, тут я на вашей стороне.
На случай, если захотите продолжить дискуссию - ко мне надо обращаться на "вы".
03.01.24 20:37
1 0

Напомню, что во время WWII, для того чтобы остановить гитлеровскую агрессию, союзники последовательно в ноль разрушали "мирные" немецкие города, сбрасывая на них бомбы килотоннами. Искренне не понимаю, чем любой рашистский город лучше Гамбурга или Дрездена?
Напомню, что с военной точки зрения это нихрена не дало, и вообще сейчас этим мало кто гордится.
03.01.24 20:31
0 1

Причина бить в ответ. Неожиданно, да?
Я правильно понимаю, что если тебя кто-нибудь ударит, ты в ответ вмажешь по проходящему мимо непричастному? Для меня «бить в ответ» - это бить по ударившему. По той войсковой части, которая нанесла удар. По тому штабу, который отдал приказ. Но никак не по городу с мирными жителями.
03.01.24 20:29
2 1

Большая часть из двух - наверное полторы.
Из размещенного вами сообщения следует что все ракеты Ольха были перехвачены, а часть РСЗО Вампир нет.
03.01.24 15:36
3 0

Ну выше ответил, вроде. Большая часть из двух - наверное полторы. На самом деле написано "ракеты ольха". РакетЫ, а всего было две.
Реактивные снаряды - не кассетные по их утверждению. Если они вообще были.
И вообще интересно, перехват реактивных снарядов - это чем же?
Оно летит несколько секунд. Оно - баллистика. Чем?
Я слушал РСЗО в Харькове в марте 2022. Это примерно так: Бу-бу-бу-бу... (2-3 секунды) ... БАХ-БАХ-БАХ-БАХ...

Может быть, они и 155-й калибр перехватывать умеют?

Сказочники.
03.01.24 15:31
0 1

Так вот же вы сами и процитировали, а там написано "большая часть".
Понимаете что большая часть это не вся?
03.01.24 15:24
3 0

Вот если посмотреть видео прилётов - любому, кто о войне не только в книжках читал, ясно, что это ни разу не кассетник.
Кассетник взрывается не страшно, там весь смысл в разбрасывании суббоеприпасов, а не в точке всё спалить. Поэтому эффект от кассетника - серия небольших взрывов. Много небольших взрывов, десятки. Которые, кстати, могут во времени быть сильно разнесены.
А "упавшие кассетные части" - лютый бред. Что сбили-то? И куда оно упало, если иначе было бы гораздо хуже? То есть упало в городе. А кошмар был бы, если б упало - где?

Две "ольхи" было всего (по их данным, естессно), и упали части от сбитых "ольх" - множественное число. То есть всё сбили над городом. Всё там и взорвалось. Кто виноват?

Если что, правильный ответ - пуйло. И поддерживающий его голубиный нарот.
03.01.24 15:23
0 1

Ну, не знаю. На чтение ваших "официальных" источников у меня здоровья не хватит. Тошнит сильно.

Хотя - вот же ж:
03.01.24 15:15
0 0

Белгород - один обстрел, с заверением ваших же властей, шо все цели сбиты
В официальном сообщении говорилось что не все перехвачены.
03.01.24 14:28
2 0

Искренне не понимаю, чем любой рашистский город лучше Гамбурга или Дрездена?
Полагаю, что это легенда, но Киото пощадили не из-за метеоусловий, а кто-то из генералов американских там был, сказал, мол, город красивый безумно, давайте Нагасаки, там всё-таки военный порт.
Человечеству повезло, Киото действительно очень красивый город.
03.01.24 09:57
0 1

город и мирные жители
А мирные жители - это те, которые 87% (или сколько там? 94%?) за великого путина, который еслионтокто?
То есть они выбирают и семью руками за нынешнюю власть, которая развязывает варварскую бойню в соседней беззащитной стране. И при этом они - мирные??
Или мирность определяется лишь отсутствием на плече гранатомета?

Так в Харькове, который тоже, вопреки тому, что вам зомбоящик в башку вливает, не только натовские инструкторы обитают. И бабушки тут живут, и дети. И даже коты.
Но Харьков - можно и нужно искандерами да трёхсотками этими вонючими утюжить.
Белгород - не, это другое.

Верно?
03.01.24 09:25
0 4

Пока только свидетельства
Ну вот будут реальные пруфы - обсудим.
Хотя - что обсуждать?

Харьков - несколько месяцев неизбирательных бомбежек, ракетных обстрелов, ударов из РСЗО, арты, минометов, дистанционное минирование жилых кварталов (это возле моего дома, если что, для меня это не слухи), выжженый и разрушенный до руин густонаселенный район - Северная Салтовка. Потом, когда от города тварей проперли, ежедневные ракетные удары, ночью, как по расписанию. Потом зима и несколько блэкаутов с отсутствием элетричества, связи, воды и отопления. И дальше, регулярно, чтоб не расслаблялись, по нескольку раз месяц - ракета/взрыв!/еще летит!/еще взрыв! - несколько ударов. И одна мысль - хоть бы не по людям.
Это всё - норм, по видимому.

Белгород - один обстрел, с заверением ваших же властей, шо все цели сбиты, а взрывы в городе - результат работы певео.
ААААААА - ПО МИРНЫМ БИТЬ????? ХОХЛЫ ФОШИСТЫ, НАДО ИХ ВСЕХ УБИТЬ!!

Верно?
03.01.24 09:16
0 5

то с Белгородом придется признать, что и Украина тоже такая же.
Напомню, что во время WWII, для того чтобы остановить гитлеровскую агрессию, союзники последовательно в ноль разрушали "мирные" немецкие города, сбрасывая на них бомбы килотоннами.
Искренне не понимаю, чем любой рашистский город лучше Гамбурга или Дрездена?
03.01.24 09:04
0 4

Причина бить в ответ. Неожиданно, да? Вас-то за что?
03.01.24 09:02
0 5

Это не повод.Это причина.
Причина косплеить? Ой.
03.01.24 08:55
3 0

ДАИ, если уж пошла такая пьянка - дайте какое-нибудь адекватное доказательство, что по белгороду были кассетники.Вот в Харькове, например, целое поле выложено именно кучами корпусов кассетных снарядов.А у вас?
Пока только свидетельства попавших под бомбежку. Ну и количество жертв и пострадавших.
03.01.24 08:54
4 0

Две Ольхи против семидесяти Кинжалов и Х-101/Х-555/Х-55 - какой уж тут косплей?
Косплей - он не в количестве, а в целях. Если целью является город и мирные жители - то это именно косплей.
03.01.24 08:48
4 0

Странно, что белгородцы так возмущаются всего от пары прилетов?
Если бы только они. Сейчас вся регрессивная часть рассеи, коих большинство и которые "вне политики", и "вообще-то против войны", вдруг завозмущались на эту тему. Потому что по телевизору рассказали - значит есть такое явление. А то, что два года их армия в Украине творит - этого или нет, или "бэндеровцы" сами виноваты.

Тупое быдло, как были, так и остались. И своих же лучших людей, которые хоть как-то пытаются их вытащить из этого состояния, с радостными соплями гнобят.
03.01.24 08:12
0 2

ЗЫ Про то, кто первый напал - я помню. И про Бучу помню. Это не повод косплеить Россию.
Это не повод.
Это причина.
03.01.24 07:08
0 2

кстати, а кассетными боеприпасами бомбили?
ДА

И, если уж пошла такая пьянка - дайте какое-нибудь адекватное доказательство, что по белгороду были кассетники.
Вот в Харькове, например, целое поле выложено именно кучами корпусов кассетных снарядов.
А у вас?
03.01.24 06:36
0 4

Похоже, уже отомстил.
глянул Вечерний Белгород.

Завтра снова мстить будут.

но есть и хорошая новость:
Тем временем Русская православная церковь (РПЦ) проинформировала на своем сайте 2 января, что предстоятель РПЦ патриарх Кирилл распорядился "в случае необходимости" хоронить погибших в Белгороде в результате обстрелов "за счет средств Белгородской епархии".
И не доходит, что не обстреливай они Украину - и хоронить-то никого не пришлось бы.
02.01.24 23:23
0 2

А сколько плюсов-то - аж загляденье… Если Россия совершает военные преступления, бомбя украинские города (кстати, а кассетными боеприпасами бомбили?) - то с Белгородом придется признать, что и Украина тоже такая же.ЗЫ Про то, кто первый напал - я помню. И про Бучу помню. Это не повод косплеить Россию.
То есть они по нам десятки ракет, а мы должны глубокой обеспокоенностью отвечать?
Крутая логика.
Но нет, так не будет
02.01.24 23:09
0 4

Хуйло вообще негодуе и страшно клянётся отомстить Воронежу.
Похоже, уже отомстил.
02.01.24 21:44
0 5

Это не повод косплеить Россию.
А мы не косплеим.
Иначе в чем смысл обороняться от москалей?

Мы - не такие, но им понять это интеллекта не хватает.

Две Ольхи против семидесяти Кинжалов и Х-101/Х-555/Х-55 - какой уж тут косплей?
02.01.24 21:25
0 5

Странно, что белгородцы так возмущаются всего от пары прилетов?Причем сами же и сбивают над городом, мешают работать.Хуйло вообще негодуе и страшно клянётся отомстить Воронежу .
А сколько плюсов-то - аж загляденье… Если Россия совершает военные преступления, бомбя украинские города (кстати, а кассетными боеприпасами бомбили?) - то с Белгородом придется признать, что и Украина тоже такая же.

ЗЫ Про то, кто первый напал - я помню. И про Бучу помню. Это не повод косплеить Россию.
02.01.24 21:13
13 0

Утром опять калибр низко над домом пролетел в центр города
От меня (пригород Киева) за метров за 200, может меньше, свалились обломки и рванули так, что подумалось "хана окнам". Но снесли всего лишь временную часовенку, не 13-го века. Бог в очередной раз принял удар на себя.
Что характерно, в домовых чатиках никаких криков. Спросили "все живы? окна-машины целы?" и разошлись.
02.01.24 15:20
0 10

Странно, что белгородцы так возмущаются всего от пары прилетов?
Принцип "А нас-то за что?!" — основа скрепоносной логики.
02.01.24 14:59
0 8

Хуйло вообще негодуе и страшно клянётся отомстить Воронежу .
уже
02.01.24 13:49
0 13

Странно, что белгородцы так возмущаются всего от пары прилетов?
Причем сами же и сбивают над городом, мешают работать.
Хуйло вообще негодуе и страшно клянётся отомстить Воронежу .
02.01.24 13:08
0 18

электричества не было полдня, а отопления нет до сих пор

Киев. Люди спасают жизни. Нелюди стреляют по ним ракетами. Украинцами движет любовь.
P.S. Мной - ненависть. Смерть россии и всем причастным к войне россиянам!
02.01.24 12:34
0 47

del
02.01.24 21:46
0 0

del
02.01.24 21:17
0 2

Киев. Люди спасают жизни. Нелюди стреляют по ним ракетами. Украинцами движет любовь.
Одесса. Нелюди вчера расхерачили на Пересипи будку с немецкой овчаркой и тяжело ранили её хозяина.

обычное малосоображающее стадо, а не такие вот бредовые активисты со своими бредовыми убеждениями.
Это одни и те же люди. А их бредовые убеждения - это то, что им в голову вложили на протяжении жизни.
02.01.24 18:54
0 4

Увы, не могу. Надеюсь только, что большинство — это обычное малосоображающее стадо, а не такие вот бредовые активисты со своими бредовыми убеждениями. Они пассивны и при очередной перемене ветра побредут в другую сторону.
02.01.24 17:43
1 1

Откуда такой вывод? Только таких, как Dima4752.
можете ли вы утверждать, что таких, как Dima4752, не большая часть населения? Понятно, что в условиях агрессивной автократии невозможно даже примерно посчитать число противников войны, как и число искренних сторонников. 51% уже большая часть, а Z-пропаганда утверждает что таковых у них как бы не 99%
02.01.24 17:10
0 4

"Придётся отстреливаться.
Я дам вам парабеллум."
02.01.24 16:25
0 1

Ой, случилось страшное. Дима аж посерел от огорчения.
У Быкова и Акунина длинные руки!
(А у Экслера ещё длиннее, особенно на его сайте 😄)
02.01.24 15:52
0 3

Ой, случилось страшное. Дима аж посерел от огорчения.
02.01.24 15:49
0 4

Ишь ты, сколько жыра я пропускаю, не успевая читать всё. Сейчас бы было -18.
И не говори, капец обидно 😒
02.01.24 15:49
0 0

Ишь ты, сколько жыра я пропускаю, не успевая читать всё. Сейчас бы было -18.
Это из темы про Арестовича.
Там вообще 500 (почти) комментов и пердуха.
02.01.24 15:01
0 1

Ну, что же, мисье.
Яке прикре самогубство... 😄
02.01.24 14:59
0 9

Ишь ты, сколько жыра я пропускаю, не успевая читать всё. Сейчас бы было -18.
02.01.24 14:56
0 1

Ну, вы просто очередной раз подтверждаете, что закончить войну удастся, только убив большую часть населения рф...
Откуда такой вывод? Только таких, как Dima4752.
02.01.24 14:51
0 4

Ну если этого диму хочет персонально уничтожить сам Акунин...

Что "Дима" тут забыл и почему до сих пор с нами вообще не очень понятно.
За путина будет голосовать, болезный, потому что Дмитрий Быков его обижает.
02.01.24 14:45
0 7

Ну, почему сразу большую?
Ну, оценить число сторонников войны, к сожалению, практически нереально. Разумеется, это не 100% населения рф, но, к сожалению, и не 10%. Да, к сторонникам войны я отношу и тех представителей глубинного народа, которые искренне верят в "нацистов на Украине", и "агрессивный блок НАТО", "боевых комаров", "защиту Родины" и всё остальное. Тупость не может быть смягчающим обстоятельством.
02.01.24 14:42
0 10

Ну, вы просто очередной раз подтверждаете, что закончить войну удастся, только убив большую часть населения рф...
Ну, почему сразу большую? Хотя ракета на голову Димы4752 заждалась...
02.01.24 14:37
0 9

У кого то еще были на эту тему сомнения?
У них самих

единственная настоящая цель у этих упырков, это уничтожение соседней страны. Просто потому что.
У кого то еще были на эту тему сомнения?

в тамбове не отсидишься
02.01.24 14:19
0 11

Ну, вы просто очередной раз подтверждаете, что закончить войну удастся, только убив большую часть населения рф...
Да, похоже, что именно так. Такого россиянина уже не перевоспитаешь.
02.01.24 14:07
1 8

Может, это Медведев «Синяк» Димон залогинился.
02.01.24 14:07
0 8

Ну, что же, мисье. Смерть украине, в таком случае). Алягер ком алягер). Ну и посмотрим, на сколько вас хватит и чего вы в итоге добьетесь[потеряете] 😉
Это тебе опухоль на межушный ганглий жмет? Или же следствие близко-родственных связей усугубленных алкоголизмом?
02.01.24 13:54
0 7

Смерть россии и всем причастным к войне россиянам
Смерть украине, в таком случае
Вот почему этим пидарасам надо давать слово. Они, в порыве страсти, всегда говорят правду сами того не желая - например только что очередной из них заявил что единственная настоящая цель у этих упырков, это уничтожение соседней страны. Просто потому что.

Это не война с Украиной. Это война с цивилизацией.

Хочется пожелать «Диме» сдохнуть так, чтобы прихватить с собой побольше ему подобных. Вот такое мое новогоднее пожелание.
02.01.24 13:48
0 27

Да не, Украине не смерть. Рашистской мразоте смерть, жалко что за собой столько людей утащит.
02.01.24 13:47
0 24

Ну и посмотрим, на сколько вас хватит и чего вы в итоге добьетесь
Ну, вы просто очередной раз подтверждаете, что закончить войну удастся, только убив большую часть населения рф...
02.01.24 13:40
4 27

Ну, что же, мисье. Смерть украине, в таком случае). Алягер ком алягер). Ну и посмотрим, на сколько вас хватит и чего вы в итоге добьетесь[потеряете] 😉
Ублюдок!
02.01.24 13:39
0 29

Ну, что же, мисье. Смерть украине, в таком случае). Алягер ком алягер). Ну и посмотрим, на сколько вас хватит и чего вы в итоге добьетесь[потеряете] 😉
Мразь.
02.01.24 13:31
0 31

Ну, что же, мисье. Смерть украине, в таком случае). Алягер ком алягер). Ну и посмотрим, на сколько вас хватит и чего вы в итоге добьетесь[потеряете] 😉

70 ракет утром по Киеву и Харькову.
В основном по жилым районам.
02.01.24 12:26
0 9

"Определенные риски для финансовой системы" - это очень мягко сказано. Очень.
02.01.24 12:25
4 5

На вопросе об основаниях вы тоже сольётесь?
Пафнутий, я согласен с _Serge, а вы зря упорствуете. Ключевым является именно то, что Малофеев - не государство. У частных лиц конфискация дело вполне решаемое. У государств - нет. И я даже примеров не помню. У Ирана вон до сих пор все заблокировано, а не конфисковано.

Назовите признаки государства, которыми до сих пор обладает педерация.
Ну а какие деньги вы собрались конфисковывать, если государства нет? Уже ничейные?

Честно? Наплевать.
Значит вам наплевать на всю тему целиком. Не смею задерживать.

Честно? Наплевать. Потому что примеров конфискации бабла у иностранцев - полно (хоть по суду, хоть по решению Минюста), а вот с государствами - не очень. Я в душе не знаю по какому из оснований у него деньги отняли.
Вам же задали простой вопрос, если как вы утверждаете все просто и легко, нет никаких рисков, то почему же до сих пор деньги Украине переданы не были? Почему не было принято это решение? Ну не месяц уже прошел, а два года

Деньги конфисковали у ЧЕЛОВЕКА, а не у государства.
На вопросе об основаниях вы тоже сольётесь?

Вы, полагаю, читали у Ремарка "Три товарища"? Мне запомнилось многое, но сейчас вспомнилась фраза Ленца, про проявление героизма на заведомо проигранных позициях.
В этом наш добрый друг Пафнутий.
Но, умоляю, не спугните!
Он ценен, это, как сказал бы персонаж другой книги другого автора - это лучшая мебель в этом доме!
03.01.24 14:19
0 0

> это слишком опасный прецедент
Бинго. Именно поэтому и не конфисковали. Почему вы смогли произнести эти слова, а Пафнутий не смог, я не знаю.
03.01.24 14:09
0 0

Ну так России эти деньги в отличие от Украины не критично необходимы прям щаз.
03.01.24 14:07
0 0

Деньги конфисковали у ЧЕЛОВЕКА, а не у государства. Это далеко не одно и то же.
Ну и да, естественно, я пойду, потому что ответа на этот вопрос у вас нет

Классно передёргиваешь - ослабление позиции = обрушению?
Не было у вас никакого "ослабление". У вас "риск" - "позиции мировой резервной". То есть потеря свойства. То есть не на уровень йены, а на уровень тэнге или ноунейм песо. Для доллара это синоним кабзды.

Так что это не я передёргиваю, это вы - или не понимаете что пишете, или пишите неаккуратно.

И вы всё ещё не назвали страны
Эх, давно я не был на экзамене, вот было время... молодость

Да, вы писали про обрушение доллара. Вот тут:
Позиция доллара как мировой резервной валюты
Классно передёргиваешь - ослабление позиции = обрушению?
На самом деле нет, очень грубо, просто берешь и переделываешь текст как тебе нравится

Я простой человек, который спрашивает резонный вопрос, вот уже два года идёт война, а деньги почему-то не конфискованы. Внимание вопрос, почему?
Россия может пользоваться этими деньгами? Насколько я понимаю, не может и не сможет, пока не выполнит определённые условия.
Внимание вопрос - вам шашечки или ехать?
03.01.24 12:06
0 0

Спасибо за ваше участие.
*зевнув, с интонацией одного персонажа из некоего росс.сериала*
Да подавись...

Понятия не имею
Спасибо за ваше участие.

Понятия не имею, и время на выяснение тратить не стану. Наверное, он жулик.
Я о том, что конфисковали что-то у какого-то бизнесмена, зовись он хоть Малофеев, хоть питерский футболист Малафеев, да хоть Сидоров; да и хрен с ними со всеми.
Это не конфискация денег, принадлежащих российскому государству.

У "наперстничека" в любой стране могут конфисковать деньги в доход государства, а потом их как-то потратить. На мытьё улиц. На помощь Украине. На базу на Луне.
Это не связано с тем, будет тот "напёрсточник" родом из Марокко или Канады.

Какую должность в российском правительстве занимает Константин Малофеев?
На каком основании конфисковали деньги Малофеева?

Не у банды, а у государства
Назовите признаки государства, которыми до сих пор обладает педерация.

Потому что средства предполагается конфисковать у банды, ведущей агрессивную захватническую войну.


Не у банды, а у государства. И вот здесь сразу появляется столько всяких тонкостей и вопросов - ну, собственно, я выше написал часть. А вы успешно проигнорировали.

Докапываться до терминов вместо сути?
Да, именно так. Потому что если вы совершаете юридически значимое действие - термины резко становятся критичными. Я, конечно, понимаю, что у вас революционное правосознание так и брыжжет во все стороны, очень хочется «отнять и поделить» - но в нормальных странах так не делают.

Потому что вы брехло.
Нет, нет, что вы, это ваша прерогатива, я не претендую. Вы же так и не привели примера конфискации государством у государства. У физлиц и юрлиц - сколько угодно, вообще не вопрос, а вот у государства…

Какую должность в российском правительстве занимает Константин Малофеев?
Принадлежали ли конфискованные деньги какой-либо государственной структуре РФ?

У бандитов тоже имущество конфискуют. И у алиментщиков.

Тот редкий случай, когда я соглашусь с Ходорковским; это слишком опасный прецедент, который может разрушить всю систему права во всём более-менее цивилизованном мире.
Я далёк от мысли, что после этого кто-то побежит вынимать деньги из американских облигаций; но будут ли столь же охотно вкладывать? А ведь госдолг не только у Штатов, он вообще у всех нормальных стран есть; да, большая его часть, конечно, внутренняя, это поправимо, но что-то и внешнее есть. Собственно, так и работает экономика, на это завязан весь товарооборот. Никто никому не отсыпает золотой песок в обмен на зерно прямо здесь и сейчас.
Заморозить активы - одно. Конфисковать - другое.
03.01.24 06:34
0 1

Я простой человек, который спрашивает резонный вопрос, вот уже два года идёт война, а деньги почему-то не конфискованы
Простому человеку часа три назад назвали кейс, где деньги конфискованы. Год назад. Кейс гуглится, кейс общеизвестен.
Простой человек продолжает утверждать, что деньги не конфискуется? Простой человек идёт простой дорогой.

Пафнутий, а почему вы так цепляетесь за этот термин - «агрессиную захватническую войну»?
Потому что средства предполагается конфисковать у банды, ведущей агрессивную захватническую войну.
В общем, детский сад - штаны на лямках.
Докапываться до терминов вместо сути? Конечно. Хорошо, что вы это поняли и больше не будете. Ведь не будете, да?
Да нет, будете. Почему? Потому что
Поэтому и не трогают.
вы брехло.

Да, я не читатель. Я простой человек, который спрашивает резонный вопрос, вот уже два года идёт война, а деньги почему-то не конфискованы. Внимание вопрос, почему? Вы же старательно уходите от ответа.

Я же не просто так спрашиваю - какие ещё страны ведут агрессивную захватническую войну.
Пафнутий, а почему вы так цепляетесь за этот термин - «агрессиную захватническую войну»? А если война агрессивная, но не захватниеская - уже можно не опасаться? А если захватническая, но не агрессивная? А кто будет оценивать уровень захватничества и агрессивности? А что должен думать Китай, который хочет вернуть территорию, которую он (небезосновательно) счита своей, то бишь Тайвань - процесс возвращения сочтут войной? А агрессивной? Захватнической?

В общем, детский сад - штаны на лямках. Это очень просто заявить - «мы отнимаем средства только у тех, кто ведет агрессивную захватническую войну», имея в виду Россию. Вот только в реальности политики оказываются поумнее тебя, и понимают, что откроют такой ящик Пандоры - мало никому не покажется. Поэтому и не трогают.

А что думаете насчет монгольских тугриков? Надёжная валюта же. Или зимбабвийские доллары, там очень выгодный курс.
У них ядерного оружия нет, поддерживать надёжность своей валюты.
02.01.24 20:05
0 0

Одно дело упали до "минимума" в условный триллион долларов, а другое дело - "КНР решил сократить в N раз вложения в американские долговые бумаги" и не только он.
Конечно "это другое". Хотя бы потому, что первое - факт, а второе - красочный приход, у которого общего с реальностью только статьи в уголовном кодексе, в которых написано что вам будет за хранение вызывающих такие приходы веществ.

Я же не просто так спрашиваю - какие ещё страны ведут агрессивную захватническую войну.

Теории должны быть у вас, почему же 2 года спустя ни цента не конфисковали?
Даже если вы ещё не читатель 12-го пакета, то про средства Малофеева, конфискованные ещё год назад должны же знать.

> Вложения Китая в американские государственные долговые бумаги упали до минимума
Одно дело упали до "минимума" в условный триллион долларов, а другое дело - "КНР решил сократить в N раз вложения в американские долговые бумаги" и не только он.

> Ещё теории будут?
Теории должны быть у вас, почему же 2 года спустя ни цента не конфисковали? Какие же объяснения?

В Рубль, самую надёжную валюту в мире!
Тот рубль ещё большевики конфисковали.
02.01.24 16:17
0 0

В Рубль, самую надёжную валюту в мире!
А что думаете насчет монгольских тугриков? Надёжная валюта же.
Или зимбабвийские доллары, там очень выгодный курс.
02.01.24 15:09
0 3

Какие ещё у вас есть предложения, куда Китаю перевести все свои триллионы?
В Рубль, самую надёжную валюту в мире!
02.01.24 14:50
0 4

Ну давайте так. Япония с Китаем ненавидят друг друга уже много десятков, если не сотен лет. Китай должен совсем уж с ума сойти, чтоб перевести все свои активы в Японию.
Канаде дружба с США важнее любых китаев на другом конце света. Какие ещё у вас есть предложения, куда Китаю перевести все свои триллионы?
02.01.24 14:48
0 4

Я разве писал про обрушение?
Кстати.
Да, вы писали про обрушение доллара. Вот тут:
Позиция доллара как мировой резервной валюты и всемирного платежного средства.
Доллар, потерявший статус всемирного платёжного средства - это совсем мёртвый доллар.

Стоимость - понятие абстрактное, составляющих много, основная - мощь экономики
Что сильнее повлияет на экономику США
а) вывод Китая своих средств из зоны доллара
б) Обрушение торгового оборота с ЕС в результате нападения педерации на одну из стран ЕС/НАТО
?

И вы всё ещё не назвали страны, ведущие агрессивные захватнические войны и держащие свои активы в долларах США.

Я так понимаю, что риск конфискации, что в США, что в ЕС заключается в том, что условный КНР или ближневосточные КСА и прочие Эмираты сильно задумаются, мол сегодня Россию лишили денег, а завтра могут и нас.
Апрель, 2023
Вложения Китая в американские государственные долговые бумаги упали до минимума за 12,5 лет


Вот график. Ещё теории будут?

Перевести деньги из американских долларов в канадские? Отличный план.... Канада и Япония точно так же поддерживают Украину.
Ну и что, что поддерживают? А решатся они блокировать активы например Китая, в случае вторжения в Тайвань? Боюсь, что нет. Поэтому яйца можно разложить в разные корзины и в целом 70-80% сохранится.
02.01.24 14:20
2 0

Перевести деньги из американских долларов в канадские? Отличный план.... Канада и Япония точно так же поддерживают Украину.
02.01.24 14:17
0 2

из чего складывается стоимость валюты в вашей вселенной
Как и в вашей. Стоимость - понятие абстрактное, составляющих много, основная - мощь экономики, на втором месте наверное функция мирового платежного средства, но на международной бирже это будет основным фактором, формирующим спрос и влияющим на цену валюты.
новая причина обрушения доллара?
Я разве писал про обрушение? Свои мысли вкладывайте в свои комментарии. В реале цена доллара постоянно меняется, по году колебание идёт на проценты. В случае потери доверия - колебнётся на 10, может 20%. Рухнуть он не может, за ним стоит мощная экономика

Я так понимаю, что риск конфискации, что в США, что в ЕС заключается в том, что условный КНР или ближневосточные КСА и прочие Эмираты сильно задумаются, мол сегодня Россию лишили денег, а завтра могут и нас.
Именно и исключительно по этой причине до сих пор ничего не конфисковали, хотя уже 2 года прошло

А, новая причина обрушения доллара? Это интересно.

ногие страны, существующие в других политических системах, почувствуют угрозу и начнут переводить активы в другие валюты
Назовите эти страны, пожалуйста. Назовите страны, ведущие агрессивные захватнические войны против соседей и держащие свои активы в банках США.
В результате доллар потеряет существенную часть своей стоимости.
В качестве факультативного занятия я бы с удовольствием почитал из чего складывается стоимость валюты в вашей вселенной.

Какой именно риск несёт конфискация имущества у преступников?
Позиция доллара как мировой резервной валюты и всемирного платежного средства. Многие страны, существующие в других политических системах, почувствуют угрозу и начнут переводить активы в другие валюты, тоже вполне надежные. Которых в общем-то хватает - японская йена, канадский доллар и пр. В результате доллар потеряет существенную часть своей стоимости.

Преступник может обидеться.
И финансовая система погибнет от переизбытка эмпатии?

Я так, чтоб разговор поддержать, напомню, что 300 ярдов зелени, это МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ торгового оборота между США и ЕС за один год. Который может сократиться весьма существенно, если ту гниду не придушить прямо сейчас, ибо он не остановится и полезет дальше.

Разверните мысль. Какой именно риск несёт конфискация имущества у преступников?
Преступник может обидеться.

"Определенные риски для финансовой системы" - это очень мягко сказано. Очень.
Разверните мысль. Какой именно риск несёт конфискация имущества у преступников?

В США все всё понимают, этому множество подтверждений.
Но в первую очередь они решают проблему своих рейтингов и, в конечном счете, своей власти. Это то, в чем демократии сильно уступают тоталитаризму: Путину не нужно думать о рейтингах, потому что он будет править до конца жизни, и Путину незачем бороться с оппозицией, потому что он ее уничтожил. Он уверен, что пересидит Байдена, Макрона, Трампа и кого угодно, так же, как пересидел Меркель.

Но я рад, что такие крупные издания как WP продолжают напоминать обществу о реальных мировых проблемах и подстегивают политиков к действиям.
02.01.24 12:16
0 33

Люди замахнулись на рекорд.
ru.wikipedia.org
03.01.24 06:22
0 0

И всё это "пересиживается" уже за счёт будущих поколений, нынешнее обворовано ещё в 2010-2020-х годах.
Jks
02.01.24 13:23
0 1

> пересидит БайденаКлинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден.Если задуматься, то долбануться
это послужной список лукашенки. в этом голу ему 70. из них он 30 лет у власти! ТРИДЦАТЬ ЛЕТ
02.01.24 12:21
0 9

> пересидит Байдена
Клинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден.
Если задуматься, то долбануться
02.01.24 12:18
0 10

Орбан, с которым ЕС пока ничего не может (и, судя по всему, не особо-то и хочет) сделать
Врать-то зачем? И хочет, и может, и уже сделал. Следующий пакет помощи пойдёт без учёта мнения Орбана.
Оригинал статьи платный, вот перевод: В ЕС придумали схему оказания помощи Украине в обход вето Венгрии
02.01.24 12:14
8 13

А кто же их спрашивать будет? Все равно не докажут, что это не они.
Уже есть, что доказывать? А то с потоком как-то не долго раздумавали, а тут прям бином ньютона нарисовался.

еще и визитку Яроша бы бросил.
И набор дисков Sim`s !
02.01.24 19:32
0 2

Financial Times, 5 декабря 2023 г.Чехия вместе со Словакией и Венгрией хочет продлить свое право на закупку российской нефти через нефтепровод "Дружба".И Чехия получила это право еще на год.
А кто тебя ватка спрашивает? Че ты лезешь, когда люди общаются?
02.01.24 19:27
5 2

"Проклятые русские" не полные идиоты и сами себе вилку в глаз не воткнут.
А кто же их спрашивать будет? Все равно не докажут, что это не они.
Хотя откровенно говоря я бы на взорваную трубу еще и визитку Яроша бы бросил.

Проклятые русские обстреливают всю территорию Украины и в любой момент могут взорвать нефтепровод.
"Проклятые русские" не полные идиоты и сами себе вилку в глаз не воткнут.
Самим это делать некрасиво.
Время оценивать действия красотой кончилось примерно 677 дней, 14 часов, 45 минут и 56 секунд назад.

И Чехия получила это право еще на год.
И я считаю что это мудачество и так делать нельзя. Пусть взрывают нахрен.

А по территории какой страны, начинающися на "У" и заканчивающейся на "краина", проходит этот нефтепровод?
Financial Times, 5 декабря 2023 г.
Чехия вместе со Словакией и Венгрией хочет продлить свое право на закупку российской нефти через нефтепровод "Дружба".
И Чехия получила это право еще на год.

А не дожидаться захвата этого участка русскими и сделать это самим - не вариант?
Проклятые русские обстреливают всю территорию Украины и в любой момент могут взорвать нефтепровод. Самим это делать некрасиво.

Южный участок? Вот по ней и проходит. И его в любой момент могут взорвать проклятые русские
А не дожидаться захвата этого участка русскими и сделать это самим - не вариант?

А по территории какой страны, начинающися на "У" и заканчивающейся на "краина", проходит этот нефтепровод?
Южный участок? Вот по ней и проходит. И его в любой момент могут взорвать проклятые русские

Какой из легальных методов это сделать гарантирует результат?
А что, финансовая помощь им гарантирована?

Сделать "что-то" с Орбаном очень просто. Всего-то снять Венгрию с подсоса.
Какой из легальных методов это сделать гарантирует результат?
Это если нефтепровод не рвануть.
А по территории какой страны, начинающися на "У" и заканчивающейся на "краина", проходит этот нефтепровод?

Сделать "что-то" с Орбаном очень просто. Всего-то снять Венгрию с подсоса. И править Витеньке останется пару месяцев. Это если нефтепровод не рвануть.

Оригинал статьи платный
а вот бесплатный
без смс и регистрации
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6
Что ещё почитать