Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Оскар" 2020 - все это очень удивительно
10.02.2020 10:10
18509
Комментарии (125)
На "Кинопоиске" репортаж с "Оскара" 2020.
Ролик "Победители "Оскара" за полторы минуты".
Лучшие фильмы по количеству наград:
- «Паразиты» — 4
- «1917» — 3
- «Ford против Ferrari» — 2
- «Джокер» — 2
- «Однажды в… Голливуде» — 2
- «Скандал» — 1
- «Кролик Джоджо» — 1
- «Маленькие женщины» — 1
- «Брачная история» — 1
Главные победители "Оскара" - в "Медузе" собрали в одной картинке.
C остальными номинациями - вопросов нет (Хоакин Феникс - сто процентов лучший, да и Брэд Питт наконец-то получил своего актерского "Оскара"), но по поводу главного фильма - я безмерно удивлен. Лучший фильм на иностранном языке - ну, ладно, вполне возможно. Но лучший фильм и главный приз режиссеру - я этого не понимаю, если честно. "Паразиты" - фильм забавный, но не более того. Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката. С чего вдруг главный "Оскар" - я не понимаю в упор. У меня такое впечатление, что киноакадемики хотели выпендриться и показать свою "толерантность" и "мультикультурность", прокатив американских режиссеров, заслуживающих главный приз (как минимум "Джокер" и "Однажды в... Голливуде" его заслуживали на порядок больше, чем "Паразиты"), и вручив этот приз южнокорейскому фильму.
В истории "Оскара" был главный приз иностранному фильму, но это, извините, был "Артист" - ярчайшее событие в мировом кинематографе (в отличие от "Паразитов"), при этом замечу - фильм был снят на английском языке и рассказывал о Голливуде.
А здесь... Ну, выпендрились киноакадемики, выпендрились, молодцы. Впрочем, какая мне-то разница? Это их премия и их игрища. Нехай играются. После главной награды Хэлли Берри я уже ничему не удивляюсь. "Паразиты" так "Паразиты".
P.S. Антон Долин считает, что это свидетельство того, что "Оскар" теперь должен стать типа как всемирной премией.
На фактическом уровне прецедент победы «Паразитов» свидетельствует о невероятном: американцы не только признали существование иного кинематографа, чем их собственный, но и согласились с его превосходством, отдали ему пальму первенства. Причем речь об азиатском фильме, представляющем страну, до тех пор для «Оскара» практически не существовавшую. Вот вам и «слишком белый „Оскар“». Такая инклюзивность в сотни раз ярче, чем любые образцово-показательные речи в защиту афроамериканцев, женщин, индейцев и людей с синдромом Дауна (все это, разумеется, тоже было на церемонии). Получается, отныне «Оскар» перестает быть американской премией и становится по-настоящему всемирной. А всерьез претендовать на него — уже не на птичьих правах «международного фильма» — может любая страна и культура.
Однако если учесть, что в Америке иностранные фильмы практически не смотрят, а самые знаковые фильмы мирового кинематографа для американского проката попросту переснимают на английском с американскими актерами (что, как правило, не идет оригиналу на пользу), то не очень понятно, с чего вдруг "Оскар" должен стать международной премией - американцы тогда просто потеряют к этому междусобойчику интерес. Так что, повторюсь, я считаю, что киноакадемики просто выпендрились. Мне-то пофиг, а вот отличных американских режиссеров - жалко. Ладно еще - победил бы один из них. А тут... Еще раз подчеркиваю, я бы не был удивлен, если бы "Паразиты" был очень значимым явлением в мировом кинематографе. Но он таковым, на мой взгляд, не является. Просто хороший фильм, но явно ничем не выдающийся.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Эта награда чисто политически мотивирована. Сродни номинациям фильмов Get Out и (о, господи) Black Panther на лучший фильм. Хорошо хоть те не выиграли, это вообще был бы цирк.
"Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката" - то же самое было с "The hurt locker" - хороший фильм, но совершенно ничем не выделяется.
Понимаю, что кому-то не зайти Джокер. Но писать, что кроме Феникса в фильме нет ничего... Ладно бы его только на актерку номинировали и бонусом на лучший фильм. Но он был номинирован (т.е. попал в пятерки лучших фильмов года) в еще 9 категориях, включая все основные (режиссер, оператор, сценарий, монтаж). И когда, например, звуковики дают номинацию в сведении или монтаже звука они не игру Феникса оценивают, а монтаж и сведение звука.
Часто смотрю выступления Долина по ютубу, он "Паразитам" дифирамбы пел весь прошлый год, начиная с Канн.
Не знаю, кто такой этот Долин, но вывод его уж очень идиотский. Какое к черту превосходство иностранного кинематографа??
Я давно не живу в России, и разумеется не буду следить за тем, кто там известный или неизвестный кинокритик.
Но что иностранный кинематограф превосходит американский - бред. И нет, ничего подобного американцы не признали. Понятно же, что эта награда чисто политически мотивирована. Сродни номинациям фильмов Get Out и (о, господи) Black Panther на лучший фильм.
Но что иностранный кинематограф превосходит американский - бред. И нет, ничего подобного американцы не признали. Понятно же, что эта награда чисто политически мотивирована. Сродни номинациям фильмов Get Out и (о, господи) Black Panther на лучший фильм.
Они просто Ына решили потроллить таким образом.
Или поддержать азиатов в борьбе с короновирусом
"По поводу главного каннского приза ничего сказать не могу, хотя знаю, что там как минимум еще номинировался "Боль и слава" Альмадовара, а это, на мой взгляд, заметно более сильный фильм, но это вообще дело жюри фестиваля, кого и зачем им награждать." - жюри решило так:)
У Оскара нет жюри, там всё решается голосованием 7000 киноакадемиков. Это число делится на профессиональные номинации, но за фильм голосуют скорее всего все.
На мой личный взгляд насчет Паразитов - всё ок. Я смотрел не всех номинантов на главную премию (Паразиты, Однажды в Голливуде, Форд против Феррари, Ирландец, Джокер), но из этих пяти Паразиты - самый необычный и вызывающий эмоции. Эксперты статистики лишь один фильм ставили выше Паразитов в прогнозах на победу - 1917, но я его не видел.
Лично для себя лучшим фильмом года я определил Арахисовый сокол
Лично для себя лучшим фильмом года я определил Арахисовый сокол
Набросал список из 50 любимых фильмов и сериалов. И стало стыдно. Перед Оскаром. Среди них НИ ОДНОГО оскароносного. Продолжил список до 100. Оскароносные появились только на шестом десятке списка. Первым из оскароносцев в списке был мультфильм "Том и Джери". Я даже немного огорчился что он в 50 не поместился.
А напрасно, тогда бы в этом году Оскара получил бы нормальный фильм. Например "Игры престолов".
Сериалы зачем включать в список? Они ведь на «Оскара» не номинируются.
В огромном количестве в первые 50 пролез какой то там Пьер Ришар, который просто страшно далёк от Оскара. Как пролез? наверное блат в счётной комиссии. Первый советский фильм в списке появился только на 2 месте, это "Стакан воды".
Сбрасывайте, посмотрим)
Uncut gems - жаль "прокатили".
>>Еще раз подчеркиваю, я бы не был удивлен, если бы "Паразиты" был очень значимым явлением в мировом кинематографе. Но он таковым, на мой взгляд, не является. Просто хороший фильм, но явно ничем не выдающийся.
Но ведь именно это и задумано по формуле определения лучшего фильма, и происходит последние лет 10. Выдающийся фильм не может получить Оскар, так как в нём обязательно будут острые моменты и скандалы (Джокер — пропаганда насилия, Однажды... — там скандал по Брюсу Ли сыграл, но и изменение истории, и якобы шовинизм тоже). Если у фильма куча максимальных оценок, но есть несколько низких, то он не получает Оскар за лучший фильм (в других номинациях это не так). Было очевидно, что Джокер и Однажды... главный Оскар получить не могут. Правда, на 1917 было более похоже, чем на Паразитов.
Но ведь именно это и задумано по формуле определения лучшего фильма, и происходит последние лет 10. Выдающийся фильм не может получить Оскар, так как в нём обязательно будут острые моменты и скандалы (Джокер — пропаганда насилия, Однажды... — там скандал по Брюсу Ли сыграл, но и изменение истории, и якобы шовинизм тоже). Если у фильма куча максимальных оценок, но есть несколько низких, то он не получает Оскар за лучший фильм (в других номинациях это не так). Было очевидно, что Джокер и Однажды... главный Оскар получить не могут. Правда, на 1917 было более похоже, чем на Паразитов.
Задумался после награждения, какие фильмы на меня произвели самое большое впечатление в 2019 году и понял, что в свой личный ТОП-20 я бы включил только "Паразитов", из "оскаровской программы". Зато отметил бы сразу 2 российских фильма и 1 сериал.
1. Алита: Боевой ангел
2. Оно. Часть 2
3. Джон Уик-3
4. Солнцестояние
5. Паразиты
6. Хеллбой
7. Доктор Сон
8. Клаустрофобы
9. Балканский рубеж
10. Я иду искать
11. Капкан
12. Призрачная шестёрка
13. Полярный
14. Грязь
15. Аванпост
16. Ип Ман-4
17. Цвет из иных миров
18. К звёздам
19. Гангстер, коп и дьявол
20. Первая любовь
И 5 сериалов/мини-сериалов:
1. Ведьмак
2. Дракула
3. Мандалорец
4. Видеть
5. Эпидемия
А ваши ТОПы как бы выглядели, совпали бы с оскаровским?
1. Алита: Боевой ангел
2. Оно. Часть 2
3. Джон Уик-3
4. Солнцестояние
5. Паразиты
6. Хеллбой
7. Доктор Сон
8. Клаустрофобы
9. Балканский рубеж
10. Я иду искать
11. Капкан
12. Призрачная шестёрка
13. Полярный
14. Грязь
15. Аванпост
16. Ип Ман-4
17. Цвет из иных миров
18. К звёздам
19. Гангстер, коп и дьявол
20. Первая любовь
И 5 сериалов/мини-сериалов:
1. Ведьмак
2. Дракула
3. Мандалорец
4. Видеть
5. Эпидемия
А ваши ТОПы как бы выглядели, совпали бы с оскаровским?
Во! Насчёт Алиты полностью согласен - отличное кино! И чего его все пинали в прошлом году.. Уж всяко получше Мстителей, по крайней мере.
Откуда у людей столько времени на фильмы берется? )))
Откуда у людей столько времени на фильмы берется? )))
Я не знаю, если честно, почему его все чехвостят) Если не задумываться о политических и идеологических нюансах, то это роскошно поставленный военный боевик, почти на уровне "Чёрного ястреба", только за несоизмеримо меньшие деньги. Помню, посмотрел с интервалом в один день "Балканский рубеж" и "Братство" Лунгина, так "Братство" по качеству и рядом не стояло.
"Оно. Часть 2", разумеется, хуже первой части и даже возможно фильма Томми Ли Уоллеса, но в минувшем году это всё равно один из самых ярких хорроров.
"Оно. Часть 2", разумеется, хуже первой части и даже возможно фильма Томми Ли Уоллеса, но в минувшем году это всё равно один из самых ярких хорроров.
"Алита" нарисована, конечно, трогательно, но кроме этого про это кино нечего сказать.
Ну, видимо, у вас оооочень избирательный вкус в кинематографе.
Насчёт сериалов - возможно, слишком быстро бросили просмотр, ещё "не распробовав"?)
Ну, видимо, у вас оооочень избирательный вкус в кинематографе. "Пацаны" мне тоже очень понравились, я их думал под №5 включить, но очень радует, когда наш кинематограф выстреливает качественным продуктом, особенно в почти неосвоенном жанре. Насчёт сериалов - возможно, слишком быстро бросили просмотр, ещё "не распробовав"?)
Ну а что бы включили тогда?)
Из новых сериалов - The Boys явный лидер. А вообще сериалов было много интересных мне, в отличие от фильмов.
Забавно...
Ну а что бы включили тогда?)
А ваши ТОПы как бы выглядели
Документальный "Американская фабрика" смотрели, круто.
Ну и где "Ирландец"? Мне не понравилось, очень затянуто и напыщено.
Ну и где "Ирландец"? Мне не понравилось, очень затянуто и напыщено.
Волновался только за Хоакина.
++
Мне жаль, что не взял Оскара анимационный фильм "Клаус". Это было - как фактически умершая западая полнометражная рисованая анимация ручной выделки вдруг взяла и восстала, как феникс из пепла! Увы, в проэкт поверил только Netflix и фильм имел очень ограниченный театральный прокат, хотя по эмоциональной отдаче и "рождественскому духу" он уделывает то же "Холодное сердце 2" одной левой. "Оскар" мог сподвигнуть этот жанр на возвращение на большие экраны.
Жаль не сложилось - и Оскар ушел, хоть и хорошему, но все же уже набившему оскомину 3D от Pixar.
Жаль не сложилось - и Оскар ушел, хоть и хорошему, но все же уже набившему оскомину 3D от Pixar.
восстала, как феникс из пепла!
Оскар тоже не эталон. Легенда Америки, фильм "Эта замечательная жизнь", фильм входящий в список "Десять лучших фильмов в истории человечества" и признаный культурным наследием человечества, фильм который у американцев в Рождество является аналогом нашей "Ирония судьбы" не то что не получил Оскара, но более того провалился в пух и прах в прокате, разорил и обанкротил его создателей и был вклочья растерзан кинокритиками. Вот списочек фильмов, ставших легендами, но начавших свой триумф с полнейшего провала и фиаско. zen.yandex.ru
"1917" - шикарный фильм. Буду пересматривать не единожды.
"Однажды.. в Голливуде" - вообще не зашло, не разделяю восторгов.
"Паразиты" - мое упущение, не смотрел, но в ближайшее время наверстаю.
"Джокер" - смотреть принципиально не буду.
"Однажды.. в Голливуде" - вообще не зашло, не разделяю восторгов.
"Паразиты" - мое упущение, не смотрел, но в ближайшее время наверстаю.
"Джокер" - смотреть принципиально не буду.
"Новый мир" корейский хорош. На "Рокировку" очень похож местами. "Злодейка" необычно снята, если пойдет, то уж пойдет. Любопытно посмотреть парой "Холодные глаза" и "Взгляд небес" (или как его там). Сняты с разницей в два года, на 95% совпадают, но совершенно разные. Корейский клон холодный и изысканный, а китайский оригинал - теплый и ламповый.
В прошлом году, правда, слабенько с триллерами и боевиками.
В прошлом году, правда, слабенько с триллерами и боевиками.
подол
Кстати, в прошлом году помимо "Магазинных воришек" ( которые впрочем получили достаточно наград и так ) мне очень запомнился фильм "Плохой гений" , правда он вроде как 17 года даже и это не Корея , а какая то другая азиатская страна. Шикарный фильм о том, как группа талантливых подростков решила немного ломануть их ЕГЭ и на этом заработать. А еще в 18 году мне очень понравился фильм "Планета зверей" , это уже на тему азартных игр и не Корея, а Китай.
Двойная рокировка - потрясающий фильм, конечно. Азиатское криминальное кино я тоже начал смотреть с него и очень сложно подобрать что-то настолько крепкое. Хотя SPL с Само Хунгом великолепен, но больше боевик.
Учитывая Ваши впечатления от уже просмотренного (они полностью совпадают с моими), Паразиты вряд ли вызовут у Вас восторг.
"1917" - шикарный фильм
"Паразитов" смотрел осенью еще, как и вообще азиатское кино, смотрю с интересом ( Начал в свое время с "Двойной рокировки" ) Разумеется я ожидал, что "Паразиты" получат Оскара за лучший иностранный фильм, но что бы Оскара в основной программе...
Меня больше удивил Оскар Рене Зельвегер за лучшую женскую роль.... И фильм никакой и игра Рене . Это скорее была попытка изобразить эмоции на лице, на котором после пластики эмоции изображать уже крайне трудно.
И мне искренне жалко, что Клинт Иствуд ничего не получил за свой изумительный фильм "Дело Ричарда Джуэлла". Лично на меня этот фильм произвел самое сильное впечатление из всего просмотренного в кино ( подчеркну, что это основывается на моих личных эмоциях на выходе из кинотеатра, а т.к. кинотеатр через дорогу , то бываю я там не редко ) за 2019 год.
"Паразиты" - фильм забавный, но не более того. Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката. С чего вдруг главный "Оскар" - я не понимаю в упор.
Ну, можно вспомнить и "Аферу", чудесный фильм, нет причины не пересмотреть в десятый раз. Но не более того. Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката. С чего вдруг главный "Оскар" - я не понимаю в упор.
В истории "Оскара" был главный приз иностранному фильму.
Да не один. "Колесницы огня" (лучший фильм о сути спорта, как по мне). "Последний император" тоже никак не Голливуд.
До "Паразитов" все не доберусь, но даже у себя на родине он особого экстаза не вызвал. Да, десять миллионов просмотров. Но у того же режиссера есть более популярные фильмы. Вариант один - заговор масонов.
Ну, можно вспомнить и "Аферу", чудесный фильм, нет причины не пересмотреть в десятый раз. Но не более того. Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката. С чего вдруг главный "Оскар" - я не понимаю в упор.
В истории "Оскара" был главный приз иностранному фильму.
Да не один. "Колесницы огня" (лучший фильм о сути спорта, как по мне). "Последний император" тоже никак не Голливуд.
До "Паразитов" все не доберусь, но даже у себя на родине он особого экстаза не вызвал. Да, десять миллионов просмотров. Но у того же режиссера есть более популярные фильмы. Вариант один - заговор масонов.
Есть две сериальных версии событий. Обе отличные. "Гап дон" и "Сигнал". Сами "Воспоминания" никак не осилю, уже три версии разного качества по дискам прикопал. Пора как-нибудь да и посмотреть.
Есть две сериальных версии событий. Обе отличные. "Гап дон" и "Сигнал". Сами "Воспоминания" никак не осилю, уже три версии разного качества по дискам прикопал. Пора как-нибудь да и посмотреть.
Ого. Там как раз зверушка единственная из всех монстров живая. Даже не сравнить с картоном всяких юрских парков. Уж не говорю про годзилл и монстро.
Ну, попридираться и я могу. Актеры прекрасные, но развернуться им не дали. Что ларечник, что тетушка-лучница изрядно тормознутые. Музыка к фильму отличная, но в самом фильме она еле слышна. Но на фоне остальных фильмов про монстров - шедевр.
Ну, попридираться и я могу. Актеры прекрасные, но развернуться им не дали. Что ларечник, что тетушка-лучница изрядно тормознутые. Музыка к фильму отличная, но в самом фильме она еле слышна. Но на фоне остальных фильмов про монстров - шедевр.
Мне у этого режиссера больше всего нравится "Воспоминания об убийстве". Мощный криминальный триллер. И "Мать" ещё хорошее кино. Host я вообще не понял зачем снят. Трэшевый истеричный ужастик с плохо нарисованной на компьютере зверушкой.
Смешно, но мне больше всего зашёл древний "Лающие собаки не кусаются". Такая себе бытовая полукомедия в духе Данелия и Иоселиани. Host тоже понравился. Самый нормально снятый фильм про монстров. "Сквозь снег" слишком много дурацких вопросов прямо по ходу просмотра вызывал. Да и рядом с "Поездом в Пусан" он сильно бледнеет.
Но в целом режиссер классный. Хотя (это субъективное мнение) чем больше у него финансовых ограничений, тем лучше фильмы он снимает.
Но в целом режиссер классный. Хотя (это субъективное мнение) чем больше у него финансовых ограничений, тем лучше фильмы он снимает.
У тех кто к фильму Паразиты подбирает эпитеты: забавный;милый - хочется спросить, смотрели ли они этот фильм?
Социальное неравенство, два как-бы изолированных мира хозяев жизни и простых граждан, показаны совсем немного гипертрофировано. Развязку фильма так и хочется прокомментировать словами:"Русский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Был у нашей страны уже один длительный период глубочайшего сословного неравенства, закончился он в 1917-ом, тем самым бунтом.
И сейчас не только у нас, но во многих странах развивается ситуация подобная той что описана в фильме, возможно в этом и лежит одна из причин благоприятствования киноакадемиков - этому фильму.
Социальное неравенство, два как-бы изолированных мира хозяев жизни и простых граждан, показаны совсем немного гипертрофировано. Развязку фильма так и хочется прокомментировать словами:"Русский бунт - бессмысленный и беспощадный."
Был у нашей страны уже один длительный период глубочайшего сословного неравенства, закончился он в 1917-ом, тем самым бунтом.
И сейчас не только у нас, но во многих странах развивается ситуация подобная той что описана в фильме, возможно в этом и лежит одна из причин благоприятствования киноакадемиков - этому фильму.
Это демагогия.
В общем, каждый притесненный индивидуум не заинтересован в революции
Это демагогия. В общем, каждый притесненный индивидуум не заинтересован в революции и с удовольствие воспользовался индивидуально бы сам "благами" социального неравенства. Но когда начинается бунт, то чего хочел каждый индивидуум до этого момента, уже мало на что влияет.
Ну так и в 17-ом, бесправное сословие не устраивало революцию.
В отличии от показанных персонажей, которым революция вовсе не нужна, они существуют только за счёт (ой, а как фильм-то называется?) этого самого социального неравенства.
Строй где "от каждого по способностям, каждому по труду" для них смертельно опасен.
Ну так и в 17-ом, бесправное сословие не устраивало революцию.
Был у нашей страны уже один длительный период глубочайшего сословного неравенства, закончился он в 1917-ом, тем самым бунтом.
И сейчас не только у нас, но во многих странах развивается ситуация подобная той что описана в фильме
И сейчас не только у нас, но во многих странах развивается ситуация подобная той что описана в фильме
Такие не устраивают революций, они грабят в подворотне.
А "глубочайших сословных неравенств" бывает два - одно по мозгам, другое по праву рождения/знакомства.
И (вот тут сюрпрайз вам) - первое абсолютно не отторгаемо социумом и не предполагает никакой революционной ситуации. КРОМЕ вот как раз показаных персонажей.
Если бы Вы дочитали мой комментарий до конца, то поняли бы что с плохими новостями я знаком. 😉
Был у нашей страны уже один длительный период глубочайшего сословного неравенства, закончился он в 1917-ом, тем самым бунтом
Был? Закончился?
У меня для вас плохие новости....
Ну вот так получилось, что в плане именно кинематографическом в этот раз лучше были "Паразиты", что тут такого-то? Тут же ответ на вопрос "почему им?" до безобразия прост - "кому-то же надо было дать". Предположите, что дали главный "Однажды.." - начнут говорить что вместо действительно кино дают призы кино про воспоминания о кино. "Джокеру" - что скатились до приквелов к комиксам (Фениксу там понятно за что - он на оскар не шёл, он на танке туда ехал).
А мне интересно - если фильм в стране нельзя показывать, то говорить о том, что он призы какие-то получает, ещё можно?
А мне интересно - если фильм в стране нельзя показывать, то говорить о том, что он призы какие-то получает, ещё можно?
Мы о том, что ты крадешь мысли прямо у нас из головы.
Мы о том, что ты крадешь мысли прямо у нас из головы.
Нечестно чужие мысли плагиатить.
Вы, простите, о чём?
Нечестно чужие мысли плагиатить.
Есть мнение, что Оскар дали в большей степени режиссёру Пон Чжун Хо, чем самому фильму "Паразиты". На волне успеха этой картины неожиданно вспомнили про его предыдущие работы, в частности "Сквозь снег" - на основании которого скоро выйдет аж целый сериал.
Так ему же и дали приз за режиссуру. Так что фраза "чем самому фильму" не вписывается.
Так ему же и дали приз за режиссуру. Так что фраза "чем самому фильму" не вписывается.
Выбирали по принципу "лучшие из худших". ИМХО фильмов достойных Оскара на этот раз не было вообще. Если честно утомила эта волна сиквелов, "вторых и ..ндцатых частей" и римейков с заменой главных героев на женщин. Поэтому и дали Оскар по принципу "ну надо же кому нибудь присудить, особенно если присудить не кому".
Если честно утомила эта волна сиквелов
Кроме "Артиста" еще был отличнейший немецкий "Das Boot" 80-го или 81-го, что ли, года
Согласен про паразитов. Забавное кино, но ничего выдающегося. Хотя джокер ещё унылее. Я бы дал Оскара Квентину
а я так и знал, что "Паразиты" победит. Заслужено.
Буквально за несколько дней до этого Феникс толкнул на церемонии получения награды от BAFTA леволиберальную методичку, что, дескать, актёры "иного цвета кожи" там не приветствуются. Очень, конечно, хотелось узнать, кого именно он имел в виду и почему сразу же не отдал им свою статуэтку, но читать мораль - это одно, а доказывать её на себе делом - всё же другое.
"Паразиты" вполне заслуживали места в тройке. Но - с очевидным отрывом от "Джокера" и "1917".
"Паразиты" вполне заслуживали места в тройке. Но - с очевидным отрывом от "Джокера" и "1917".
Мне кажется, всё вполне логично и закономерно. Согласен, "Паразиты" ничуть не шедевр, но тут скорее по принципу "на безрыбье....", ибо кинематографический год был объективно не слишком сильным. По крайней мере, это яркое кино, с хорошей режиссурой, уж точно выигрывающее у мертворождённых "Джокера","Ирландца" и "Однажды в Голливуде". Да и преобладающая среди фаворитов этого года тематика социального протеста здесь звучит куда тоньше, остроумнее и свежее.
"1917" - сильная работа, но она интересней по форме, чем по содержанию, отсюда и "технические" награды. "Кролик Джоджо" тоже вполне хорош, но тема фашизма, холокоста и прочего уже явно набила оскомину даже академикам (наконец-то), поэтому и приз только за адаптированный сценарий. Однозначно справедливо награждён Брэд Питт - его игра это лучшее, что было в последнем фильме Тарантино, да и в целом самый яркий перформанс актёра за много лет.
А вот награда Феникса не радует - на самом деле, психопатов в той или иной степени он играет почти всю карьеру и никаких новых красок здесь, на мой взгляд, не нашёл, лишь добавил нелепой театральности. Ему бы поучиться у Мэтта Диллона- вот кто в прошлогоднем "Дом, который построил Джек", без всякого надрыва и на полутонах сумел создать по-настоящему убедительный и пугающий образ. Впрочем, и в целом по своему художественному уровню опусу комедиографа Филлипса до Триера - как до Луны пешком.
"1917" - сильная работа, но она интересней по форме, чем по содержанию, отсюда и "технические" награды. "Кролик Джоджо" тоже вполне хорош, но тема фашизма, холокоста и прочего уже явно набила оскомину даже академикам (наконец-то), поэтому и приз только за адаптированный сценарий. Однозначно справедливо награждён Брэд Питт - его игра это лучшее, что было в последнем фильме Тарантино, да и в целом самый яркий перформанс актёра за много лет.
А вот награда Феникса не радует - на самом деле, психопатов в той или иной степени он играет почти всю карьеру и никаких новых красок здесь, на мой взгляд, не нашёл, лишь добавил нелепой театральности. Ему бы поучиться у Мэтта Диллона- вот кто в прошлогоднем "Дом, который построил Джек", без всякого надрыва и на полутонах сумел создать по-настоящему убедительный и пугающий образ. Впрочем, и в целом по своему художественному уровню опусу комедиографа Филлипса до Триера - как до Луны пешком.
Год выдался шикарный на фильмы, лучши за последние лет 5 как минимум.
А что касается Феникса, то "на самом деле", его награда и, пожалуй, оскар Дикинса за 1917 - 2 абсолютно безальтернативных выбора этой церемонии. При том что хватало отличных работ конкурентов, но эти двое были на голову выше.
А что касается Феникса, то "на самом деле", его награда и, пожалуй, оскар Дикинса за 1917 - 2 абсолютно безальтернативных выбора этой церемонии. При том что хватало отличных работ конкурентов, но эти двое были на голову выше.
необычное=лучшее?
Мертворожденные? Ну-ну...Паразитов я посмотрел, поулыбался, поставил оценку на Кинопоиске и галочку в списке просмотренных и слава богу. Эмоции, вызванные просмотренным фильмом, я испытал при просмотре еще десятка-двух в этом году. Джокер смотрел не отрываясь в кино, вынеся сильный негатив, а значит, небезразличие, в отличие от Паразитов (кстати, более мощных корейских фильмов прошлых лет пруд пруди, но увы, даже без номинаций). Однажды в Голливуде я смотрел бы еще 3-4 часа, настолько он мне на душу лег, ИМХО вот просто мое кино и все тут, наслаждался игрой и Питта, и Каприо. Кролик Джоджо хорошее кино, но на эту тематику совсем не самое сильное, посмотрел с удовольствием, но как и с Паразитами - эмоций практически не получил. 1917 не смотрел. Форд против Феррари хорошее кино (собственно, плохие не номинировались в этом году), но на мой вкус, одноразовое. У меня с Паразитами - Оскаром стойкая ассоциация с Потерянным местом (мульт) - Золотым Глобусом. Что первый фильм, что второй награды не заслуживали.
По крайней мере, это яркое кино, с хорошей режиссурой, уж точно выигрывающее у мертворождённых "Джокера","Ирландца" и "Однажды в Голливуде".
Паразиты хорошее кино. И очень многие считают его событием и явлением. У него высочайший рейтинг на imdb, Томатах и Метакритике. Так что не вижу тут со стороны академиков никакого выпендрежа. Я согласен с рецензией Алекса, фильм хороший, но не шедевр. Лично мне значительно больше понравились Джокер, Кролик Джоджо и Ирландец. А у Тарантино фильм тоже забавный, но совсем не выдающийся, Паразитам он уступает. Но это же все просто вкусовщина. Хорошо хоть главний приз не дали 1917, который считался главным фаворитом, там кроме отличной операторской работы вообще ничего нет. Слабейший фильм из всех номинантов. Кроме может Маленьких женщин, которых я не смотрел.
Меня тоже Паразиты удивили. Согласна полностью с мнением Алекса. Я считала бы, что лучший фильм "1917".
Разделяю бурное разочарование нон-прогрессивной общественности!
"Паразиты" - ну просто никакой фильм и тем более не уровень Оскара. Победа социо-толерастии в чистом виде.
Обидно и за Бандераса, и за "Ирландца", и за "Однажды в Америке" (этому фильму правда хоть что-то дали), кроме того были прекрасные фильмы "1917", "Достать ножи" - может чуть попроще вышеупомянутых, но уж всяко выше "Паразитов" в плане художественных достоинств...
"Паразиты" - ну просто никакой фильм и тем более не уровень Оскара. Победа социо-толерастии в чистом виде.
Обидно и за Бандераса, и за "Ирландца", и за "Однажды в Америке" (этому фильму правда хоть что-то дали), кроме того были прекрасные фильмы "1917", "Достать ножи" - может чуть попроще вышеупомянутых, но уж всяко выше "Паразитов" в плане художественных достоинств...
"Однажды в Америке" не был номинирован на Оскар вообще. Что не мешает ему быть лучше, чем 90% победителей.
Если бы это был условный "Лос-Анджелесский кинофестиваль", ни у кого вопросов бы не возникло. Ну как в Каннах или Венеции приз может уйти фильму из любой страны. Но Оскар - это не фестивальный приз, это приз АМЕРИКАНСКОЙ киноакадемии. Поэтому да, очень странно.
P.S. Забавно, что в Венеции-то как раз победил "Джокер".
P.P.S. Обидно за Ирландца - вообще ни одной награды не получил. Все-таки у академии явная какая-то неприязнь к Нетфликсу и всему, что он делает.
P.S. Забавно, что в Венеции-то как раз победил "Джокер".
P.P.S. Обидно за Ирландца - вообще ни одной награды не получил. Все-таки у академии явная какая-то неприязнь к Нетфликсу и всему, что он делает.
Джокер выехал откровенно на шикарной игре Феникса и самом названии "Джокер". Убери слово "Джокер", сделай просто фильм про психопата и он не соберёт и 10-й части той кассы. Поэтому сам фильм - ну откровенно слабоват. В нём нет ничего нового. Ах не совсем нормальный чувак съехал с катушек. Ах общество ему не помогло. Ах наш мир - такой жестокий.
Поэтому всё справедливо. Паразитов не смотрел, надо будет глянуть.
Поэтому всё справедливо. Паразитов не смотрел, надо будет глянуть.
Если уж совсем контрвыпад, то фильм должен называться "Проползновение под диваном..."
Да ну бросьте, там книжка прекрасная в основе лежала, так что с сюжетом в "Полете над гнездом кукушки" тоже все очень хорошо.
А "Полет над гнездом кукушки" выехал на откровенно шикарной игре Николсона и самом названии
Я бы под пивко попробовал посмотреть!
Джокер выехал откровенно на шикарной игре Феникса и самом названии "Джокер".
"Паразиты" - отличное кино. Рад, что он получил главный приз. Что касается "событие - не событие", то вспомним 2018 год, например. "Формула воды" - лучший фильм. И что, событие? Да нефига. "Челофек-амфибия" на голливудский лад. Но тоже прекрасное кино, тоже за него был рад.
А "Джокер" был лично мне конкретно скучен и неинтересен.
А "Джокер" был лично мне конкретно скучен и неинтересен.
Ну да, от слова паразит 😄
Это паразительно дурацкая фраза.
Что-то я не уловил. Тему авторства сюжета я вообще не затрагивал. Сказал только, что в целом "Формула воды" напомнила мне "Человека-амфибию". Французы - так французы, "ми не против".
Ну на самом деле Беляев тоже сюжет не сам придумал, а спионерил у французов. Так что ваше утверждение про форму воды не корректно.
"Формула воды" - лучший фильм. И что, событие? Да нефига.
"Челофек-амфибия" на голливудский лад.
Паразиты был забавным примерно до половины. Потом уровень тупости превысил желание смотреть дальше. Может быть поэтому я что-то не понял, так как не хватили сил досмотреть.
Фильма-явления в этом году просто не сняли, все номинанты более-менее равны друг с другом. Даже по разбросу статуэток на фильм видно, что четкого фаворита нет. А в ситуации, когда непонятно, кому давать приз, лучше наградить тот вариант, который обидит меньше всего местных звезд.
Рад выбору победителя в этом году. Именно по этим же причинам - не про геев, негров, феминисток и прочих даунов с их проблемами, ни психолопатологических изысков, ни забронзовевших режиссёров, ни надоевщих семейных ценностей. Просто кино.
...Фильма-явления в этом году просто не сняли...
На стейк не наработали.
Оно понятно, что в тренде, но меня как раз всегда и напрягало то, что "Оскар" - это не столько о кино, сколько о трендах 😄
Ну вот я примерно так же и думаю.
Паразиты фильм в первую очередь социальный. А социализм сейчас в Америке на подъёме.
Паразиты фильм в первую очередь социальный. А социализм сейчас в Америке на подъёме.
И люди, которым обычно сочувствуют социалисты, прямо названы паразитами. Это два
Жаль, "Ирландца" прокатили.
В кино не идет.
Дома, на нетфликсе, либо скачать/онлайн. В кино не идет.
В смысле, в прокат выпустили?
Жаль, "Ирландца" прокатили.
Действительно, хорошее кино, но исключительно развлекательное. У тех же корейцев выходили в другие годы куда более мощные фильмы, оставаясь без оскаровского внимания. А теперь это внимание привлечено к исключительно развлекательной картине. Странно, однако. Плюс такой ход действительно довольно сильно обесценивает номинацию «Лучший фильм на иностранном языке».
Главный Оскар я б дал фильму "1917". Очень сильная картина. Даже мощнее любимого Тарантино, у которого мне нравится всё!
И вообще - в этом году оскаровские номинанты были на порядок сильнее, чем в прошлых годах. Кроме "Паразитов", которые ни то, ни сё, маленкая милая пустышка (ИМХО). Видимо, просто погладили Ю.Корею по головке и сказали, что "Мы с вами".
И вообще - в этом году оскаровские номинанты были на порядок сильнее, чем в прошлых годах. Кроме "Паразитов", которые ни то, ни сё, маленкая милая пустышка (ИМХО). Видимо, просто погладили Ю.Корею по головке и сказали, что "Мы с вами".
Описания пишут люди, сами сериалы не смотрящие. Священник - убийца детей, полицай - продажный неудачник, прокурорша - коррумпированная карьеристка и скрепная католичка (одно другому не мешает). Но в целом - тот самый случай, когда стиль важнее сути и сюжета.
А что там в 1917 такого мощного, кроме операторской работы? Если бы не фишка в съемках будто одним кадром, думаю, даже не номинировали бы...
Очень много всего про войну сняли, и в плане драматизма этот точно не выделяется. Но кино хорошее, не спорю.
Очень много всего про войну сняли, и в плане драматизма этот точно не выделяется. Но кино хорошее, не спорю.
Вроде в марте?
Март.
И чего ждать, полно добра разного прям щас. Я вот от "Лиги печи" торчу. Казалось бы, безумно далекий от меня бейсбол, парни с палками, менеджеры с портфелями.
"Итэвон класс" по вебтунчику про молодых социопатов рвет планки как для платного ТВ. Очень приличный вариант Графа Монте-Кристо.
Милейшая "Аварийная посадка" про роман миллионершы Элли, занесенной ураганом в страну ОЗ (Северную Корею), и местного Урфин Джюса с его деревянными солдатами.
"Война прокуроров" про разные истории из жизни прокуратуры небольшого приморского города. В главной роли - хлопец из все тех же "Паразитов" и восхитительная барышня из "Робинзона на Луне".
"Вспыльчивый священник", просто лучший сериал прошлого года. Никакие "Королевства" и близко не лежали.
И чего ждать, полно добра разного прям щас. Я вот от "Лиги печи" торчу. Казалось бы, безумно далекий от меня бейсбол, парни с палками, менеджеры с портфелями.
"Итэвон класс" по вебтунчику про молодых социопатов рвет планки как для платного ТВ. Очень приличный вариант Графа Монте-Кристо.
Милейшая "Аварийная посадка" про роман миллионершы Элли, занесенной ураганом в страну ОЗ (Северную Корею), и местного Урфин Джюса с его деревянными солдатами.
"Война прокуроров" про разные истории из жизни прокуратуры небольшого приморского города. В главной роли - хлопец из все тех же "Паразитов" и восхитительная барышня из "Робинзона на Луне".
"Вспыльчивый священник", просто лучший сериал прошлого года. Никакие "Королевства" и близко не лежали.
а уж какой там телематограф!
Присоединяюсь по "1917"
Полностью согласна по "1917"
Насчет значимости Паразитов вопрос дискуссионный. Это не просто забавный фильм. Паразиты интереснейшая работа. То, как режиссер жонглирует сюжетом и жанрами в течение двух часов - заслуживает уважения. Тонко обыгрывается социальный аспект.
Джокер это фильм имени Хоакина Феникса. Если Феникса убрать - будет середняк. Феникс получил заслуженный Оскар - какие могут быть претензии?
Однажды в Голливуде, несомненно, хороший фильм. К Тарантино я отношусь трепетно. Фильм интересно смотреть, изумительные фирменные диалоги в наличии. Но и он отнюдь не "явление".
Резюмирую: хоть это и не шедевр, но все звезды сложились в пользу Паразитов. На мой взгляд это замечательный прецедент.
Джокер это фильм имени Хоакина Феникса. Если Феникса убрать - будет середняк. Феникс получил заслуженный Оскар - какие могут быть претензии?
Однажды в Голливуде, несомненно, хороший фильм. К Тарантино я отношусь трепетно. Фильм интересно смотреть, изумительные фирменные диалоги в наличии. Но и он отнюдь не "явление".
Резюмирую: хоть это и не шедевр, но все звезды сложились в пользу Паразитов. На мой взгляд это замечательный прецедент.
Как говорится, отчаянно плюсуюсь. «Джокер» — далеко не лучший фильм, это лучшая роль и лучшая музыка. На сеансе «Однажды в Голливуде» я откровенно заскучал. Всё это мы видели много раз в предыдущих фильмах Тарантино, включая «альтернативную историю».
А «Паразиты» — многослойные, чем и интересны. Там есть много деталей, которые замечаешь при повторном просмотре (мы с женой не раз ставили паузу и отматывали назад).
А «Паразиты» — многослойные, чем и интересны. Там есть много деталей, которые замечаешь при повторном просмотре (мы с женой не раз ставили паузу и отматывали назад).
Вот согласен полностью.
А я еще тогда, когда номинантов объявили, подумал - вот, небось, они и победят. И надо же... угадал.
А я еще тогда, когда номинантов объявили, подумал - вот, небось, они и победят. И надо же... угадал.
На премию «лучший фильм» номинируются художественные фильмы длительностью 40 минут и более, в которых не менее 75 % фраз произносится на английском языке. Для прочих фильмов предусмотрена категории «Лучший фильм на иностранном языке», «Лучший художественный короткометражный фильм» и другие.
Однако для одиннадцати фильмов на других языках, номинированных на основную премию, было сделано исключение.
«Великая иллюзия» (Франция, 1937),
«Дзета» (Франция, 1969),
«Эмигранты» (Швеция, 1971),
«Шёпоты и крики» (Швеция, 1973),
«Почтальон» (Италия, 1994),
«Жизнь прекрасна» (Италия, 1997),
«Крадущийся тигр, затаившийся дракон» (Китай — Гонконг — Тайвань — США, 2000),
«Письма с Иводзимы» (США, 2006, снят на японском),
«Любовь» (Австрия — Германия — Франция, 2012),
«Рома» (Мексика — США, 2018),
«Паразиты» (Республика Корея, 2019).
Однако для одиннадцати фильмов на других языках, номинированных на основную премию, было сделано исключение.
«Великая иллюзия» (Франция, 1937),
«Дзета» (Франция, 1969),
«Эмигранты» (Швеция, 1971),
«Шёпоты и крики» (Швеция, 1973),
«Почтальон» (Италия, 1994),
«Жизнь прекрасна» (Италия, 1997),
«Крадущийся тигр, затаившийся дракон» (Китай — Гонконг — Тайвань — США, 2000),
«Письма с Иводзимы» (США, 2006, снят на японском),
«Любовь» (Австрия — Германия — Франция, 2012),
«Рома» (Мексика — США, 2018),
«Паразиты» (Республика Корея, 2019).
Вот те же самые мысли. Летом, когда посмотрел Паразитов, потом рекомендовал всем друзьям словами "Забавное хорошее кино, не шедевр, не для Оскара, но хорошее". А оно вона как обернулось.
Предсказывала подобный финт в режиссерской номинации. Ибо и у Тарантино, и у Мендеса Оскары уже есть, а в таких случаях очень не любят давать. Но Паразиты в качестве лучшего фильма - это довольно неоднозначный выбор. зы А вот за Бандераса обидно. Второй подобной роли у него может и не быть
Ну што сказать? Не дорос еще Тарантина до высоких стандартов американских киноакадемиков. Везде у него трупы, мат, расчлененка. Все на потребу невзыскательным вкусам. Нетолерантненько все опять же. Есть еще над чем работать, товарищ Тарантина. Хотя неплохой режиссер, мастеровитый. Но идейные установки хромають
И? Мой комментарий был к тезису о том, любит ли академия давать приз одному и тому же человеку в одной и той же категории.
У него есть пальмовая ветвь)
За режиссуру у Тарантино Оскара нет. Есть только сценарные.
А вот за Бандераса обидно. Второй подобной роли у него может и не быть
Совершенно с вами согласна насчет "Паразитов".
Очень странный выбор, хотя фильм неплохой.
Я за Тарантино болела, считаю, "Однажды в... Голливуде" лучшим фильмом года.
ИМХО, естественно.
Очень странный выбор, хотя фильм неплохой.
Я за Тарантино болела, считаю, "Однажды в... Голливуде" лучшим фильмом года.
ИМХО, естественно.
