Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Леголасы среди нас
19.11.2013 15:20
7539
Комментарии (13)
А Леголас-то, оказывается, существует!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В конце есть информация об использованных луках - 30 и 35 фунтов. Это не много, но и не мало, предположительно примерно соответсвует усилию средневековых. Ежели в ньютонах, 130 и 155. В мире существует по-крайней мере один человек, способный стрелять из лука 115 фунтов (порядка 500 ньютонов), он охотится на слонов, на момент интервью, которое я читал, результаты у него были такие: убито 3 слона, использовано для этого 4 стрелы. Большиству же крепких физически мужчин комфортно стрелять из луков фунтов на 40, а предельное усилие, которое вообще производит промышленность (т.е. не индивидульные заказы) - в районе 70 фунтов. Так что 600-800 ньютонов - это точно миф, как и показанные в ролике свидетельства о рекордах дальности типа 1500 метров. Более-менее достоверная история о рекорде дальности такая: могутный мужик из турецкого посольства в Англии зафигачил стрелу ярдов на 400, при этом вдвое перекрыв английский рекорд.
Близкая цель будет очень недовольна вашими супербыстрыми но слабыми поцарапками и немедля опи3№0shит вас по жбану заточенным железом. Поэтому лучники предпочитали стрелять издалека и максимально длинными\тяжелыми стрелами.
Ctrl_V:
Близкая цель будет очень недовольна вашими супербыстрыми но слабыми поцарапками и немедля опи3№0shит вас по жбану заточенным железом. Поэтому лучники предпочитали стрелять издалека и максимально длинными\тяжелыми стрелами.
Близкая цель будет очень недовольна вашими супербыстрыми но слабыми поцарапками и немедля опи3№0shит вас по жбану заточенным железом. Поэтому лучники предпочитали стрелять издалека и максимально длинными\тяжелыми стрелами.
Примерно так и есть. Даже со смертельной раной человек вполне способен на многое в течение нескольких минут как минимум, валить же наповал, как Леголас... Ну, разве что точными попаданиями в мозг, и то сомневаюсь. Поражающий фактор стрелы - кровопотеря, это ни разу не мгновенно.
Спасибо, интересный ролик и информация.
По поводу английского лука согласен полностью. Ибо в ролике, помимо скорости, точности и силы пробития ни слова не сказано про дальность полета стрелы и ее мощности пробития на излете.
По поводу английского лука согласен полностью. Ибо в ролике, помимо скорости, точности и силы пробития ни слова не сказано про дальность полета стрелы и ее мощности пробития на излете.
Джо Старр: ни слова не сказано про дальность полета стрелы и ее мощности пробития на излете.
Кольчугу вроде пробил. Этого мало? Или я не так понал?
Джо Старр: Спасибо, интересный ролик и информация.
/////ни слова не сказано про дальность полета стрелы и ее мощности пробития на излете.
/////ни слова не сказано про дальность полета стрелы и ее мощности пробития на излете.
И то, и другое, явно, очень не большие. Лучек то слабенький, игрушка.
Мне кажется, что с английским длинным луком с усилем натяжения 600-800 ньютонов у него так играючи не получится.
О, спасибо за наводку. Интересуюсь историей, а такого рода информация крайне важна для понимания исторических реалий.
А победят на Олимпиаде все равно корейцы.
