Когда не можешь остановиться

Как знатно у тебя подгорает. Это хорошо.

Схватка.

Битва двух йокодзун.

без главного Пикейного Жилета ПЗ не считается.

Я уж было порадовался, что этого местного душного грамар-фрика забанили навсегда.
Но увы нет, временно.

Ну, хоть помещение проветритЬся.

Да какой там мегасрач... Так, драка в Клубе Пикейных Жилетов. Поспорили кто больше грамотей.

Думал, в другой какой-то ветке, ну уже дочитал эту.

Так перечитайте. У Рекорда глаз замылился в погоне за формальной корректностью в ущерб здравому смыслу. Не в первый раз, бывает.

Ну у него же много) у меня сейчас только с vpn

у меня без vpn входит. А какой вместо boats?

В знаменитой Калифорнийской трилогии об Orange County К.С.Робинсона на русский переводили и просто - округ Ориндж, и Апельсиновое графство.
Поскольку это в данном случае не срез реальной жизни, а фэнтэзи-будущее-постапокалипсис, я выбрал бы последний вариант 😄 звучит более стильно.
А в реале принято называть "округ".

Вижу, место главного граммар-наци пустым долго не останется 😄

Tак как тут кое-кого отправили в отпуск, то подскажу я: "Не подскажете"

Не захватили бы британцы Америку когда-то, не было бы там и графств, не было бы и этого мега-срача.

Каунти -- следующая единица деления страны за штатом. В штате usually несколько десятков каунти. Меньше области в РФ, но больше района. И еще там полагается СИЗО ("county jail"). Зверь бы детали обьяснил.

До определенного времени то что мы теперь называем "Америкой" называлось "Колумбией" что и отражено в названии города Вашингтон - для того чтобы центр федерального правительства не принадлежал территории какого-то одного штата для него был создан отдельный округ.

Я в этих ваших Америках не копенгаген. Знаю только округ Колумбия. Что характерно не в Колумбии.

Я просто пишу "каунти", пусть сами разбираются. Слышал в русскоязычных новостях "графство". Ну, унаследовали они систему из Англии... Что ж.

Именно, вот суть вопроса.
Люди спорят о "левачестве, нацизме и т.д) а тут вдруг появляется непрошеная морда "а вот тут вы, невежда, запятую пропустили!"
В реальном мире умник тут же бы получил ответный урок хороших манер, не правда ли?

Ну, предположим, дело касается не запятых, а левачества, расизма, нацизма или кривой логики. Тоже не поправлять взрослого человека?

Чудесный новый сериал на Нетфликс "Убивать осознанно".
- Я должен был застрелить вас обоих. Но вы, увы, не пришли.
(удар электрическим током)
- За что?!!
- За "увы".

Ну, мысль-то ты понял, это главное.
По поводу ошибок - ага, пользуюсь, пока придурка нет.

😄 способ давно известен

Который раз встречаю неумолимые примеры порочности метода аналогий и неумения оппонентами их формулировать. Но интернет-публика очень любит этот метод, поскольку он позволяет переврать и извратить тезисы оппонента.

Но раз уж вы начали... Не нравится сидеть в такой обстановке — вот тебе бог, а вон порог. А не расспрашивать окружающих, где бы достать ширмочку, чтобы развернуть её прямо здесь же, в баре, перед своим местом. "А я ещё посижу"

Вот, опять раздражаете. Ведь переврали же всё, что я написал.

Я не о тех, кто не хочет писать против. Я о тех, кто не может даже видеть, как кто-то против, кто закрывает глаза и повторяет "этого нет, этого нет". Я о тех, кому так больно, так дискомфортно читать некоторых оппонентов, что они ищут средства, чтобы избирательно НЕ ВИДЕТЬ писанину раздражающих их людей. Поколение снежинок (если вы не удосужились погуглить оригинальное название в моём предыдущем комменте).

Американский публицист Майкл Снайдер[5], рассказывая о «поколении снежинок» своим читателям, заявляет:

"К сожалению, мы вырастили поколение неженок, вечных мальчиков и девочек, которые никогда не станут настоящими мужчинами и женщинами."

По мнению правых критиков, поколение знаменито своей политкорректностью и неумением терпеть существование противоположных взглядов на жизнь. Когда в университетах, где столетиями столкновение разных точек зрения считалось нормой, студенты-«снежинки» стали бороться против приглашения лекторов со спорными взглядами, публицист Брет Эллис обратился к поколению так[2][6]:

"О, снежинки, когда превратились вы в бабушек и матрон, сжимая в ужасе свои жемчуга при одном виде человека с собственным мнением… вы, мягкотелые и самовлюблённые дети?"
...
Происхождение
Выражение подразумевает, что «снежинки» гиперчувствительны и не могут перенести столкновение с внешним раздражителем — чужим мнением[8][9].
(Википедия)

Не хотите писать против ветра - не пишите. Делов-то...

Нифига себе сколько ников у вашего внука в этом блоге... 😄

"Это, кстати, к испанцам, насчёт Колумба"

Внук в возрасте двух лет был водим в местный зоо. На последовавшее через какое-то время предложение отойти к кустиками и сделать пи-пи спустил штаны, вышел на дорожку, где шествуют посетители, сделал свое дело и пришел за помощью - снять штаны мог, а одеть - ещё нет.
За прошедший год характер стал только решительней и несговорчивей.

Интересно. А вы, если оказались в полупустом баре рядом с компанией которая вас раздражает - будете сидеть и дальше рядом с ней? Ну просто потому, что настоящий индеец трудностей не боится?

Хм. Все, кто не хочет писать против ветра - "незрелые инфантильные деточки, прячущиеся от теней под одеялко"? 😁 Ну знаете, от вас не ожидал.

Да, думаю, придется заморочиться. Меня не настолько раздражают, чтобы блокировать. А в Твиттер я давно не хожу

Бедняжка. Озаботился огораживанием. Хочет ощущения комфорта и безопасности в блоге. Generation snowflake.

Меня вы раздражали неоднократно и, видимо, ещё будете. Но закрываться фильтрами от раздражающих комментаторов, подобно деточке, прячущейся от теней под одеялко, или лошади в шорах — это признак незрелости, инфантилизма. Хотите быть лошадью — ваше право. Но выглядит это позорно.

На жертве грамотности шапка горит. Вас с такими "способностями" самое место на Пикабу, а не здесь.

Разве скрипт можно воткнуть в браузер смартфона? Да в любом случае это костыль, а не решение. Кто-то технически не справится, у кого-то нельзя скрипты втыкать, например на рабочей машине... Это только если уж совсем кто-то неимоверно насмерть достал.

Так ради бога. Если кто-то хочет общаться с раздражающим меня пользователем - пожалуйста. Только мне не надо показывать посты от него. Не вижу - значит не реагирую, исчезает предмет для ругани, всем хорошо. Наверняка кого-то раздражаю я - ну и пусть человек будет иметь возможность от меня избавиться.

Скрипт тут постили давно. "Not rocket science".

Может быть.
С другой стороны, может, "мы приходим сюда ради спора, и чем он жарче - тем полнее подзарядка" 😉 энергетический вампир Рекорд Надоев Колин Робинсон

Это понятно, но если бы он имел возможность технически заткнуть Рекорда возможно сделал бы это уже давно и не вызверился бы так в этом конкретном случае. Хотя, не факт, конечно.

Ну, справедливости ради, там ЗВЕРЬ прям вот сразу озверел, так тоже не годится. Я могу легко нахамить в ответ на хамство, но первым стараюсь не начинать, всё-таки. Надо знать, "когда надо остановиться".

Всё из-за отсутствия кнопки "мьют*. Рекорд вообще редко что путное пишет, но может кому и нравится. Была бы такая кнопка - не пришлось бы отрывать скакалку.

Взрослый человек, который лезет поправлять другого взрослого человека, когда его об этом не просят, без сомнения заслуживает и должен быть послан нахер (или на хер - кому как нравится).

Ну, так со времён Суворова (или кто там в РИ это сказал/написал впервые в позапозапрошлом или в XIX веке) конспирологическое мышление российских элиток не изменилось.
Хотя с Англией, кроме Крыма, русские не воевали, а напротив чаще бывали союзниками - и против Наполеона, и против Кайзера, и против Фюрера.

Увы, нет.
Скоро вернется и продолжит за@бывать своими тупорылыми непрошенными правками.

Объективности ради, первым послали именно его. Другое дело, что Р.Н. отреагировал, как обиженный школьник.

(со вздохом) Как всегда, англичанка гадит.

Да уж... После того, как он себя выразил противно читать его. И так доставал людей, так ещё и проявил себя не с самой лучшей человеческой стороны...
"Тьфу, срамота"

Ночной Ретроградный Меркурий 😉 "дуэль на мясорубках"(tm)

каунти / графства / округа, поправки Рекорда и хамства Зверя.
Не захватили бы британцы Америку когда-то, не было бы там и графств, не было бы и этого мега-срача.

Как веско говорил тренер в моей секции борьбы в детстве: "40 раз от пола!". ("За что?"). "3а х^евое поведение". Я бы не банил за такое, но хозяин-барин. Что-то они прям схлеснулись из-за херни.

Scroll down/up!

Оба показываются и так, и так. Короче, обоим персонажам желаю скорейшего выздоровления.

Смотря, куда навести курсор.

Я перепутал. Зверь "Забаненый".

Сейчас при наведении на ник забаненного всплывает подсказка. И у Зверя с Рекордом разные. И оттенки серого (хаха) отличаются.

А что за картинка?

Оба временно - профили же находит. Косяк на сайте с квалификациями бана, давно уже.

Рекорд тоже временно.

😢

Не знаю точной терминологии, хотя в бане сидел не раз. Может, ему добавка за весёлую картинку прилетела?

А все началось с ч̶е̶х̶о̶в̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶р̶у̶ж̶ь̶я̶ пистолета Макарова зверевского приятеля..

Нормально всё с нами забаненными. И после бана есть жизнь.

Кстати, а в чём разница между "Временно забаненным" (Зверь) и "Забаненным" (Рекорд). Это выходит, что Рекорда того, навсегда?

Про причины запрета понятно: "Дуэль была запрещена по причине опустошений, что она вносила в ряды знати. 4000 дворян умерли на дуэли за девять лет правления Генриха IV". О времена, о нравы. Другое дело, что гвардейцы были такими же французскими дворянами, как и мушкетёры, и получили абсолютно то же воспитание с соответствующими нравами. Поэтому, думаю, Ришелье никогда не поручил бы своим гвардейцам стать "антидуэльной полицией". Как действительно умный политик, он понимал, что в ответ получит ровно столько рапортов об отставке, сколько дворян служит в роте: работа - работой, но репутация в своем сословии оказалась бы дороже (гипотетический монолог: "Это Вы арестовали шевалье такого-то и барона сякого-то, когда они собирались вступить в поединок чести? Что ж, молодой человек, знайте, что я дворянин древнего рода и свою дочь за полицейскую ищейку не отдам").

Уточню, это факт из реальной истории или обоснованное предположение? Типа, раз эдикт под влиянием кардинала, то было бы логично если бы... и далее Ваше предположение?

Дюма в романе просто пересказывает бывшего капитана мушкетёров Куртиля, согласно которому гвардейцы были такими же заядлыми дуэлянтами, как и мушкетёры, и Ришелье, вопреки эдиктам, своих бретёров поощрял:

«существовала такая ревность между Ротой Мушкетеров и ротой Гвардейцев Кардинала де Ришелье, что схватывались они врукопашную ежедневно. Сплошь и рядом случаются ссоры между видными людьми, особенно когда идет спор, у кого из них более доброе имя. Но вот удивительно — эти мэтры первым делом хвастают обладанием людьми, чья храбрость не имеет себе равной у других. Не было ни единого дня, когда бы Кардинал не кичился отвагой своих Гвардейцев, а Король не стремился ее принизить, потому что он прекрасно видел, как Его Преосвященство думает этим лишь возвысить свою Роту над его собственной. И это правда, таково и было намерение Министра, недаром он разослал по Провинциям специальных людей; они привозили ему тех, кто там становился опасным из-за своих личных потасовок. Итак, хотя существовали строжайшие Эдикты против дуэлей, и были подвергнуты смертной казни несколько особ высочайшего положения, сошедшиеся в поединке, несмотря на их опубликование, этот министр не только давал пристанище подле себя провинциальным бретерам, но еще, и чаще всего, уделял им часть своих добрых милостей».

И эпизод со схваткой у монастыря Дюма взял там же - де Жюссак с гвардейцами пришли на пустырь, чтобы принять участие в дуэли с мушкетёрами.

Не стоит полагаться лишь на роман.
В реальной истории известно, что королем под влиянием Великого человека Кардинала-Министра Ришельё были изданы эдикты (указы) о запрете дуэлей, и гвардейцы кардинала патрулировали места их традиционного проведения (типа пустыря за монастырем) с целью ареста дуэлянтов для пресечения практики убийства дворянами друг друга не на войне.

Феодальная демократия и права человека гражданина дворянина во всей красе.
Шпаги на поясах носились не просто ради понтов и звона.

Пытался найти в романе, что гвардейцы делали в том месте. Патрулировали город, следя за порядком? В пользу этого, рассказ кардинала о предыдущем столкновении: "Мушкетеры... задержались позже разрешенного часа в кабачке на улице Феру. Его гвардейцы, совершавшие обход были принуждены задержать этих нарушителей ночного покоя". Правда, Портос сообщает, что задержание больше напоминало нападение: "на нас напали из-за угла, и, раньше чем мы успели обнажить шпаги, двое из нас были убиты наповал, а Атос так тяжело ранен, что не многим отличался от убитых; дважды он пытался подняться и дважды валился на землю". И Дюма комментирует: "де Жюссак был участником нападения, имевшего место два дня назад".

А о столкновении с участием д'Артаньяна Дюма пишет: "Между тем пора было кончать. Могла появиться стража и арестовать всех участников дуэли— и здоровых и раненых, роялистов и кардиналистов. Атос, Арамис и д’Артаньян окружили Бикара, предлагая ему сдаться". Странная ремарка, если речь идёт о людях при исполнении. Тревиль в беседе с королем, конечно, занимается наглой софистикой:

- Внезапно откуда-то появился господин де Жюссак в сопровождении господина Каюзака, Бикара и еще двух гвардейцев. Эти господа пришли сюда такой многочисленной компанией, по-видимому, не без намерения нарушить указы.
— Так, так, я только сейчас понял, — сказал король.— Они сами собирались здесь драться на дуэли?
— Я не обвиняю их, ваше величество, но ваше величество сами можете посудить: с какой целью пятеро вооруженных людей могут отправиться в такое уединенное место, как окрестности монастыря кармелиток?
— Вы правы, Тревиль, вы правы!

Однако, даже не упомянута версия о патрулировании. Может быть, Тревиль, невзначай, угадал?

ПС. Заглянул в источник Дюма - "Мемуары мессира д'Артаньяна". Собственно, обе группы пришли туда на дуэль, причём друг с другом.

Вот, кстати, были нравы. Шли патрульные менты, докопались до фсошников на разборке, получили от тех по полной...

да, патрульные мимокрокодилы в красных плащах 😄

Оригинальные персонажи так и не сошлись в поединке, кстати. Их от поединка спасли, в некотором роде, прохожие.

Никто не идеален.

безприделете.

Пусть у Рекорда в ридонли глаза кровоточат.

"Цифрой 1. отмечена Офицальная авт. обл."

Да мы ещё не начинали! ))

"Вы чего беспределите?" (с)

Что такое "1."?

Всё пропустил, а теперь делает вид, что ему не больно-то и хотелось.
Знаем-знаем, пусть свои локти кусает...

Свято место пусто не бывает (, но да, грех не воспользоватся, пускай корчеться ))))

Ась? Спор об истории английских топонимов между словариком русского языка и «нативом», который из-за незнания притяжательных в пресс-секретаре начальника штаба НАТО разглядел?

С доказательствами в виде ссылок на комментарии в русской Википедии?

Драка извозчиков у вокзала увлекательнее.

Ну что тебе сказать, Пятачок...

Всегда было можно. Просто чревато. Нудной проповедью за случайную очепятку.
Ещё бы двойки ставил 😄
Сам не люблю и осуждаю чужие вообщемто в стране болие-лимении и вкрации,
но надо же берега видеть.

но воскреснут и после Вальхаллы. Я - живое доказательство Воскрешения 😉

Воскресная схватка двух йокодзун!

Котъ из дома - мышы в пляц!

еще Винни следит, как волонтер.

Времинна.

Похоже что оба нашли такую же достойную смерть и отправились в Валхаллу. Теперь можно на форуме писать с ашипками? 😄

Да, знатно получилось. Оба нашли себе достойного соперника.

Мега-срач, и даже без участия ПЗ!
Сохранил себе, для истории 😉 вдруг удалят.

Графья... Или графоманы?

В ноябре выходит новый фильм ). Иствуд крут.

Наверное, поэтому перевираете его фамилию?

Республиканцем он был давно, потом стал известным либертарианцем ). Вики:
За кого он голосовал в этом году, не нашла.

Конкретно щас не проверял, но он известный республиканец. В 2012 году устроил известное шоу со стулом на предвыборном конгрессе.

Он голосовал за Трампа? Хех, ему я, наверно, прощу )

Я к нему просто равнодушна.

Но голосует так же, как хуйлопочитатели в США.

Честный человек, наверно ). И не хуйлопочитатель, не сексист, не гомофоб. Не говоря уже о таланте.

За что вы Лиама Нисона так не любите?

Это произошло в Квебеке на Mont-Tremblant. Вроде как без каски была...

Наташа Ричардсон. Хорошая актриса была 😒 Кстати, приходилась дочкой Ванессе Редгрейв.

Так у Иствуда, во-первых, не только боевики. Вот тут не боевик:
exler.ru
А во-вторых, у него боевики получше на порядок, чем у Лима Нисама и Сигала, которые сравнивались в статье.

если бы этот фактор был, то на Иствуда тоже бы жены не уговаривались. Вики пишет, что он не в курсе, сколько точно у него детей.

Мне индейцы понравились больше, чем сербы 😄

но различия есть.

Ночное дежурство. Американский клон не хуже датского оригинала. Скорее всего, потому что снимал тот же режиссер и практически один в один, только с другими актерами.
Бессонница. Что норвежский со Скарсгардом, что американский с Пачино одинаково занудны и увлекательны.

ага, конечно 😉
Пример различий - вспомните хотя бы сцену с ударом Гревена/Графа по лицу своей экс в норвежском оригинале, после которого она рухнула,
и в голливудской версии вместо удара - момент с его промахом/её уклонением и с хватанием жены за яйки мужа 😉 не может в современном американском фильм муж сбить жену с ног одним ударом, а она его - может.

Алексу - про классного "Снегоуборщика" с Нисомом.
Пример отличного фильма с ним в главной роли, чтобы изменить мнение о боевиках с Лиамом.

Алекс его смотрел и обозревал)
exler.boats

Как и в случае "Девушки с татуировкой", всегда предпочитаю скандинавский оригинал.

Голливудский ремейк более водянистый - хотя у них один режиссёр, ему пришлось поступиться рядом моментов при съемках, норвежский оригинал лучше.

Я их смотрел оба - и, как по мне, они вообще одинаковые. Бывает, что европейский оригинал и американский ремейк лучше/хуже один другого, а в этом случае полный паритет.

"В осаде" я время от времени и сейчас пересматриваю.

Так и должно быть. Крутой невозмутимый ГГ, чье айкидо круче всех других. Это же боевик.

Зачем сейчас это смотреть? Музейные зкспонаты.
Это 30 лет назад они были крутыми фильмами, и мы тогда посмотрели и запомнили.

и Сигал "понад усе" 😉

Правильно постеры разместили. Тот, что "над," - он над, а тот, что "под," - он под.

Собственно, эти актеры и вытянули фильм. Сигал там чисто для боёвки, одно название, что главный герой.

Вы смотрите, я пас

Ну, "Захват" не виноват. Его стоит смотреть хотя бы ради Бьюзи в роли шикарного Крила, психопата Томми Ли Джонса и сисек Эрики Эленьяк. Маленький-маленький кок тоже неплох. "Ну, я ещё и готовлю"...

Тем более, нынешняя раскормленная особь даже внешне не напоминает Сигала тридцатилетней давности.

well done!

Он перед северокорейскими союзниками ещё не извинялся за того самого кока?

Актёр - да, пусть, стал мразью и сдох для нас,
а вот те его персонажи навсегда останутся теми, кем были 30+ лет назад.

Для меня он всегда будет фашистской мразью

тем не менее, всегда будет тем самым копом Нико и коком Райбеком.
Просто он сам уже давно мёртв для нас...

Не в тему, но любопытно. Сейчас популярны разные CZ. Чисто внешне мне нравились, и отзывы в основном хорошие. Правда, там хвалили с учётом долговременного использования, что обывателю типа меня пофиг.

Этом. Правда, он тоже в разных вариациях был. Махновцы и китайцы его загадочно любили. За обилие патронов, скорее всего.

"На данный момент, пистолеты Desert Eagle могут быть переоборудованы под следующие калибры боеприпасов: .50 Action Express, .44 Magnum, .357 Magnum. "
ВКП

при качестве и стоимости современных спецэффектов, собственно выстрел на запруженной людьми площадке вещь совершенно не нужная

Вопрос простой, и Википедия даёт на него ясный и однозначный ответ: правильно переводить "округ" или "графство".

Да, перепутал. Хотел упомянуть самый крупнокалиберный, а это .50 (ведь помнил когда-то).

А людей кто-то держит за за уши крича: "Читай, тварь!"?
Не нравится — не читай.

Безусловно.
Но оба гладиатора уже не первый день и не одну сотню комментов на этом ресурсе, и впечатления школоты с недержанием не производили. Обзывали они друг друга, а не кого-то ещё, и скорее всего в будущем будут друг друга игнорировать.
Я лично так и делаю если других слов у меня для кого-то нет. 😄

Мимокрокодилам один раз можно было бы и потерпеть, а не ябедничать оскорблённо.
Некрасиво.

Один раз стрелял из АПС. Держа двумя руками, одиночными, без пристёгнутой кобуры.
Незабываемые впечатления, больше не надо, спасибо!

Такой мега-срачЪ на публичном сайте - форуме неуместен и непользителен. Лучше остудить страсти и "вовремя остановиться", пока не зашли слишком далеко и не обидели друг друга на всю жизнь 😄
Кроме того, это могут и дети прочитать.

plz, мне 26-й, идеал.

Маленькая корректура еще (я не Рекорд, но некоторые неточности глаза режут), Desert Eagle не бывает в калибре .45, его стандартные магнум-калибры - .357Magnum, .44Magnum и .50AE, также существуют еще более мощные опцион-киты под всякую экзотику, типа .440Corbon.
Стрелять из него с одной руки конечно невесело, но возможно, если очень крупная рукоятка хорошо помещается в руке. А так его немаленькая масса и газовая автоматика немного сглаживают отдачу. Например сопоставимый с ним по калибру и мощности револьвер Smith-Wesson .500Magnum лягается сильнее.

Разбираемся с Береттой и с Ричером.
Во-первых, Ричер предпочитал Беретту не потому, что она была лучшая, а потому, что он ее досконально знал по службе в армии, где Беретта 92FS под индексом М9 была долгие годы стандартным пистолетом. Это разумный подход и вообще Чайльд в своих книгах предельно достоверен всего, что касается оружия.
Во-вторых, Беретта не так, чтобы совсем плоха, но имеет ряд недостатков, а большой армейский конкурс в конце 80-х по принятию на вооружение, она выиграла не у Глока (он уже тогда существовал, но по ряду причин не дошел до финала, и кстати аналогом 92-й является Глок-17), а у Sig-Sauer P226. Выиграла исключительно по экономическим причинам, Беретта была чуть дешевле ЗИГа и фирма была готова развернуть массовое производство в США.
Я конечно не входил ни в какую команду выбора, но выбирая из них - взял бы однозначно не Беретту, и не Глок - а ЗИГ.
Теперь немного матчасти по Беретте. 92-я модель по сути базируется на конструкции довоенного еще Вальтера P38, хотя и существенно отличается внешне. Ее предшественницей была модель Беретта Бригадир 951, которая была полностья стальная, тяжелая и очень качественная (по меркам итальянского оружия, конечно). 92-ю, которую приняли на вооружение американцы, сделали уже на алюминиевой рамке с общим облегчением конструкции. Результатом стало удобство ношения, но затворы начали растрескиваться в средней части при большой нагрузке. Этот плюс еще ряд небольших косяков, были исправлены в модели M9A1 (там добавили уродливые наплывы на затворе и еще кое чего). Мне лично у Беретты 92 не нравятся форма рукоятки и предохранитель сверху на затворе (а не на рамке). Сейчас появились более продвинутые и разумеется дорогие модификации 92X, 92inox и самая крутая 92 Centennial - снова полностью стальные и с рядом улучшений для спортивной точности. Также существовали вариации Беретты 96-я под калибр .40SW и 93-я с автоматическим огнем, раскладной рукояткой спереди и компенсатором - опция реально бестолковая, но для Голливуда - просто must have! 😄
Если бы мне нужно было выбирать именно Беретту, взял бы или новый 92X, или старого Бригадира.
Кстати последний конкурс на вооружение американской армии 2017 года - Sig-Sauer выиграл у Беретты и всех остальных, после чего стандартным пистолетом армии США стало модульное семейтсво Sig M17/M18 (в гражданской жизни - P320).

Видимо людям мерзенько всё это читать. Каждый сам выбирает, кто-то пытается разнять дерущихся, а кто-то снимает на телефон. Но правильно вообще-то - вызвать полицию. )
PS. Так я не понял, как правильно - Округ или Графство? Какие есть авторитетные мнения? 😄

Вооот! Ты здесь сам подметил основную претензию к Беретте - из нее очень неудобно стрелять с одной руки, а с двух более-менее. Я сам правша, но стреляю практически одинаково и с левой, и с правой (хотя с двух рук по-любому лучше), так вот именно 92-я оказалась самой неудобной для смены рук, при том, что с M1911, SIG'ами или Стечкиным таких проблем нет в принципе, а они все одного класса и размера. О технических косяках Беретты, расскажу подробнее в ответе Винни-Пу.
Теперь насчет попинать Люгер с Маузером.
Люгер, особенно учитывая время его создания, был гениальной конструкцией. Он очень эргономичен и точен для интуитивной стрельбы, плюс у него существовала масса модификаций под все задачи и применения, короткие и длинные стволы, варианты "Парабеллум-карабин" с пристяжной кобурой-прикладом, с магазином-бубном и т.д., да и выпускался он в трех калибрах. Собственно он выпускается и по сей день мелкими партиями фирмой Krieghoff (ценник там конский, но и квалитет соответствует). Попинать Люгер P08 можно только за две вещи:
- относительно нежная и филигранная механика, которую можно уложить применяя "горячие" патроны (все мои знакомые владельцы Люгеров стреляют только мягкими патронами)
- кривошипные рычаги затвора, поднимаясь наверх при каждом выстреле, мельтешат перед глазами и мешают скоростной стрельбе (это моя субъективная претензия, но например у пистолетов созданных чуть позже по мотивам Люгера - у Лахти или Намбу, вверх ничего не прыгает).
Маузер - какой? Если самый киношно-знаменитый C96 (он же Брумхэндл, он же "Маузер Дзержинского"), то там пинать можно много, крайне неудобный аппарат, громоздкий, при этом с очень коротким стволом относительно общей длины, внутри - часы с кукушкой. Но учитывая год создания - 1896, как-то неудобно критиковать... 😄
Если ты о другом Маузере, то о каком?

Понятно, что это официальный способ жалобы на этом ресурсе, но лично для меня вот это вот гордое "отправил репорт на обоих" выглядит более мерзенько, чем перебранка на ровном месте двух пользователей сайта.

Ну так, он же вояка, а воякам лишь бы убойная моща и боезапас были побольше, всё остальное побоку.

Траволта в "Сломанной стреле" вообще с автоматической Beretta 93R бегал:

Можно и одной, если лапищи, как у Джека Ричера. В его руке даже Desert Eagle .45 смотрится органично. А это чудовищный аппарат. И стреляет он из него одной рукой, что вообще нереально.

Вы, конечно, профи, а я только по книшшкам знаю.

Но в серии книг Ли Чайлда о Джеке Ричере кое-где эти вопросы подробно поднимались. Дескать, профи разных силовых структур тщательно изучали разные модели на предмет закупок и оснащения. Какие-то выбрали глок-19, другие — беретту-92. Ричер был согласен с последними и симпатизировал беретте.

Сумма информации по разным вопросам в этой серии книг создаёт впечатление, что Чайлд тщательно прорабатывал данные, стремясь к достоверности. Вот я и положился на его мнение, высказанное устами ГГ. А вы, видать, входили в ту команду, что выбрала глок?

Вообще не о том. Несчастный случай с участием Алека Болдуина произошёл, когда надо было заснять момент выстрела. Аналогичные обстоятельства, кстати, стали роковыми для Брендана Ли на съёмках "Ворона". Пластмассовые пестики здесь не роляют.

Аналогично, увы. Только ПМ юзать и довелось. Но Джек Ричер своё мнение по теме не раз высказывал, а также юзал и то, и другое, и третье (глоки тоже разные бывают, популярны 17 и 19).

Конечно. Лично я за компакт (субкомпакт) Глок, 26-й. А про 43-й даже не слышал и в руках не держал.

Земля сошла бы со своей оси 😉

Из зала интересуются - накАлил или накалИл?

А представим только, что речь шла бы про округлости?

Ты так и люгер запинаешь. Вместе с маузером.

Беретта единственный, из которого стрелял, кроме Марголина и ПМ. По сравнению с теми сильно лучше. Хотя хз, из тех стрелять учили одной рукой, из Беретты - двумя.
А до остальных запланированных развлечений так и не успел добраться.

Согласен. Он еще в полированной нержавейке бывает - вообще конфета! Мне он тоже больше Глока нравится (у меня вообще все пистолеты стальные, пластик не люблю), но мне не положено с пистолетом ходить, а для постоянного ношения Глок и глокообразные все-же практичнее. По большому счету у этих пистолетов разница в идеологии и в патроне, Sig-Sauer P230/P232 - это классика, цельностальной курковый пистолет со свободным затвором, рассчитанный на относительно слабый патрон - 9x17 (.380ACP) или 9x18 Police, оба эти патрона сопоставимы с ПМ-овским по мощности и кстати под первый из них Глок тоже делает аж 3 модели (25, 28 и 42). А Глок (любой) - это пластиковая рамка, легкая и надежная конструкция, которая масштабируется под целую кучу калибров от мелкашки .22 - до .45-го. Наиболее популярные компактные модели Глока идут в калибре 9x19 Parabellum, которые намного мощнее всех вышеперечисленных. Минус Глока - корявый спуск, у Sig'ов у всех лучше и плавнее, что заметно сказывается на точности стрельбы.
Минус Sig'a 230/232 - это то, что их перестали выпускать, хотя на рынке их еще полно и даже новые найти можно, но в нише компактных пистолетов для ношения они выпустили сопоставимые модели P238/P938.
В любом случае, и те, и другие - намного лучше, чем ПМ.

Ну, кто знает, может он партиец, по привычке сказал.

Репорт поддерживаю но удержаться не смог 😄

Очень красивый пистолет. Ничего лишнего. А чем он хуже Глока? Габариты и масса очень похожи.

И то, и другое - шлак.
ПММ - тупиковая ветвь, бестолковое решение врожденной проблемы Макарова (слабый патрон).
Беретта 92 - большой, красивый, но очень неудобный в реальном обращении пистолет + с рядом неудачных технических решений.

Если взять Глоки-субкомпакты, например модель 26 или еще лучше 43 - то они и в ношении намного удобнее, легче и надежнее + у них патрон намного мощнее дохлого ПМ-овского.
Альтернатив тоже хватает, Ругер LCP например или SW подобные. Хотя если в приоритете надежность - то я бы делал ставку на револьверы, какой-нибудь 5-зарядный снуб в калибре .357Magnum.
ПМ по своей нише сопоставим со своими "прародителями" - Walther PPK и Sauer 38H, ну и с Mauser HSC, который в современной реинкарнации доступен как Sig-Sauer 230/232. Это если душа хочет железной классики, но для ношения - сегодня это уже анахронизм.

Настоящий советский интеллигент сказал бы в данном случае не "товарищи", а "граждане" 😉

То ли анекдот, то ли реальная зарисовка из древних как говно мамонта советских времён.

Очередь. Из разряда "в одни руки больше... не давать" (за колбасой, бананами, туалетной бумагой - да практически за всем). Народ шумит, галдит, всякие крикливые тетки задают тон. Подходит очередь мужика, на вид совершенно пришибленного интеллигента - в костюмчике, очках, шляпе, с бородкой. И он громко так говорит изнуренной продавщице: "Мне, пожалуйста, пять штук". Очередь замолкает в полном ахере. А когда интеллигент получает свои пять хрен знает чего и очередь начинает все громче шуметь, виновник поворачивается к ней и очень вежливо, с улыбкой, говорит: "Вы знаете, товарищи, а на вас всех я хер положил". И уходит в звенящем молчании.

Да, это ему следовало остановиться и подумать, прежде чем нагрубить мне в первый раз.

Золотые слова 😄

полицейскими наручниками и тейзером? 😄

Да-да, он самый. Про капитана.

Странный выбор. Подозреваю, что в его основе скорее желание выпендириться с пушкой, шоб не как у всех. Если его именно подобный формфактор привлекал - почему не немецкий прародитель Вальтер ППК?

Обычно такие страсти вызывает ПЗ 😉

Остановка. Подходит автобус. Интеллигентного вида человек пропускает всех вперед. Сам пытается зайти последним. И ему дверью придавливает шею.

"Замарал честь офицера!" 🤣

"Извините, был напуган!" 😄

Штош. "Таков путь" (с)

"Эти чёртовы интеллигенты. Порвут на лоскуты за опечатку".

Эх, не имел счастья подержать в руках.

Good night, sweet prince!

Кто бы мог подумать, а?
Не за Украину/Россию, Камалу/Трампа, не про эппл/андроид-самсунг, не про коробку механику-автомат даже...
Про округа, Карл!
Мистер Т. и товарищ Харрис смотрят на это с непониманием и осуждением.

А я, дурак, вечерком после ужина на Пикабу завис. А тут такая веселуха, а уже спать пора 😒

Некоторые считают, что беретта лучше. Беретта 92 — идеал.

Здравствуйте! Шёл мимо, услышал перебранку.
Если вам интересны соображения третьей независимой стороны, они следующие.
1. Согласно п. 3 Правил комментирования на данном сайте, "хамство, грубые переходы на личности, флейм - запрещены" (как и прочие выражения ненависти). Если вы не согласны с кем-либо, это не повод посылать его в жопу, поскольку это явное оскорбление.
2. Можно ли отвечать хамством на хамство? Прямого ответа в Правилах нет, но исходя из п.1 – лучше не надо, поскольку а) ответное хамство - тоже хамство; б) отвечая хаму по-хамски, опускаешься до его уровня (а оно вам зачем?); в) метание фекалиями в обе стороны делает атмосферу токсичной для других посетителей.
С уважением, и да пребудет с вами мир 😄

Какие тут страсти-мордасти по вопросам языковедения 🤣

Это только мои ожидания к вам обоим)) Мои проблемы)) За советскую власть никого не агитирую.

Зато какая здесь высокоинтеллектуальная дискуссия произошла.

Не знаю, как вам, а мне не нравится, когда меня оскорбляют, а по сути я всё сказал в изначальном комментарии, остальное можно было найти в Википедии, я же не поленился.
…
Но со стороны, конечно же, всегда виднее, ага. "Ты должен быть выше этого" и прочая шняга.

Если бы Вы промолчали в ответ и сосредоточились на сути, то никакого накала бы не было.

Накалил обстановку мой собеседник, не я.

Неприятность эту мы переживем.
Надеюсь, бан вправит мозги моему безмозглому собеседнику по кличке "3верь".

Срач про графства у Алекса уже был. Но без такого накала…

Уважаемые ЗВЕРЬ и Рекорд Надоев. Безотносительно аргументов и искреннего уважения к вам обоим. Думаю, что многие, как и я читают ваше мнение с интересом.
Было очень неприятно читать эти детсадовские оскорбления. И не важно, кто первый начал. Важнее, кто бы первым опомнился.
Сори, но отправил репорт на обоих. При всем уважении.

Сам ведешь себя как уж. Во-первых, слово "знаток" было в кавычках, т. е. ты обращался ко мне с презрением (что очевидно по наличию определения "хренов"); во-вторых, непосредственно перед словом "знаток" шло оскорбление ("в жопу сходи"), хотя я тебя изначально не оскорблял.
Так что заткнись, "чмока", не позорься еще больше.

Дык, товарищ майор платит за количество постов, а не за контент 😄))

Теперь зато знаю, что знаток - это оскорбление. У надоева явный ПМС. "Люди, он меня сукой назвал" 😄))

Понятно, что ты хочешь оставить за собой последнее слово. Ну давай, давай, оставь.

Оба сейчас пойдем. Согласно заголовку треда "Когда не можешь оcтановиться" 😄))))

Всем остальным чмоке, до новых встреч в эфире.

Обзываться начал не я, так что голубь в данном случае ты. Хотя скорее козёл.

С тобой, дебил, общаться - как с голубем в шахматы играть. Прилетишь, когда не просят, раскидаешь все фигуры, насрешь на доску и улетишь с видом победителя.

Придурок, ты где вопли углядел? В моем исходном комментарии нет ни одного восклицательного знака или "капсов", да и "безусловности" там тоже нет.
На ровном месте триггернул. Иди-ка выпей парацетамола и не заходи сюда, пока твои месячные не закончатся.
Короче, иди на хер.

Ты, урод тупорылый, влез сюда на белом носороге с воплем что графьёв тут нет и это безусловно называется округ. Типа тупой умностью захотел блеснуть. И только когда тебя твоим тупым мурлом в твое же говно потыкали, ты начал выкручиваться со ссылками. И то обосрался, приведя скриншот, где недвусмысленно допускается оба слова, хоть и со сноской [1] на графство.

Да пошел ты, урод безглазый, я тебе сразу указал на комментарий, а ты про выкручивающегося ужа мне заливаешь. Сам ты ведешь себя как тот уж.
По аналогии: административно-территориальные единицы нынешней РФ никто не называет "волостями", "уездами" или "губерниями".

Выкручиваешься как уж на сковородке. Самому не противно?

Ляпнул хрень - так признай, что был неправ, и можно применять как одно, так и другое. Тем более что прямой перевод слова - именно графство.

А то вообще шикарно получается - боро это округ, пэриш - округ, каунти - округ, дистрикт - округ. Какой бгатый английский язык 😄))

На ношение и на спортивную стрельбу совершенно разные критерии. Спортивная стрельба из ПМ еще то "удовольствие".

Удобно там именно ношение, в отличие от глока. Альтернатива - Вальтер ППК, но ПМ надежнее.

"1 В некоторых источниках (во многом устаревших) применяется термин графство(1][2][3][4][5]."

Ты в зеркало посмотри, чтобы мурло увидеть. Да и пасть, впрочем.

По твоей же ссылке написано "округ или графство". Нужно быть откровенно тупым, чтобы настаивать на исключительной правильности округа отрицая правильность графства, и еще приводить в качестве доказательства" источник, который начинается словами "Округ ИЛИ графство".

Я имел в виду Нисону в руки в кино, пусть рекламирует этот брэнд, раз уж все прочие отказались.
А себе лучше Глок взять, чем ПММ.

Ну такое...
Сдать квалификацию на ношение (в смысле терпимой точности) с него можно, а вот квалификацию спортивную - уже маловероятно и это должен быть какой-то специально отобранный ПМ хороших советских лет или ГДР-овского выпуска. ПМ, в своей нише, имеет только один позитивный момент - надежность, а вот точность, вес, удобство стрельбы и главное ресурс - у него очень так себе (ресурс настрела, даже по официальным данным, в 25 раз ниже такового у Глока). Когда кто-то им владеет иди даже таскает на себе, может объясняться исключительно ностальгией бывших юзеров или экстремальным нон-конформизмом, но при наличии свободного выбора - этот выбор рациональным не назовешь.

Тебе, мурло, здесь грубить никто не разрешал, так что закрой свою пасть и читай комментарий № 1:

С вами трудно спорить. 😄

Слушай, в жопу сходи, "знаток" хренов. В штатах административно территориальная единица графство (county, от count - граф). Было введено еще в колониальное время, когда здесь были те самые британские графья. Так и осталось. За исключением Аляски, где боро (borough) и Джорджии, кажется, где приходы (parish). Или там тоже "округа"???

Округ, например, школьный - это дистрикт.

Так а что именно их возмутило -- пластиковые пистолеты или пропаганда насилия?

Теорию, что пистолет понарошку (комьютерные игры, пистолет в кино, детские игры в войнушку etc) намного опаснее, чем готовый арсенал в семье, неоднократно слышал. Её обычно озвучивает NRA после очередного шутинга.

что после проишествия с Болдуиным сморится вполне себе правильным решением

Графства — в Британии, а в США counties — округи. Так уж сложилось, тем более что "графьёв" в Штатах нет.

ПМ - вполне адекватный пистолет в своей нише. Приятель (ADA в нашем графстве) в свое время сдал с ним квалификацию и сейчас носит как табельный.

Макарова ему в руки 😉

Или защищать. 😄

Откуда, по-вашему, пошла мода, именовать все фильмы с Сигалом как номерной Нико? Немецкие видеокассеты.

Немецкие прокатчики любили шалить: подвязывать название нового фильма к названию предыдущего фильма с этим же актером, уже известного зрителям, переименовывать фильмы совершенно иначе - чтобы эффектнее звучало...
Да что там! Один и тот же фильм с популярным актером выпускали в прокат несколько раз под разными названиями!

В последние десятилетия мода изменилась: сейчас названия всё чаще вовсе оставляют в оригинале - если оригинал англоязычный, - а немного ранее название меняли на другое, но тоже англоязычное!

Кто бы сомневался 😄

Они и это у немцев сплагиатили.

...и куда, если да.

Надо почитать 😄 интересны доводы сторон.

Да.

Нет, они там зарубились на тему, любил ли Гумберт Лолиту.

А что там? Кроме комиссара Каттани в роли боевого советского сержанта Бандуры в Афгане, сюжета почти не помню. Это про то, как его в конце О, надо пересмотреть "Человека на коленях" и "Связь через пиццерию".

Неужели Галина Леонидовна на это возражала?
Однако 😄

"Афганский излом"

Ну да, для Деми Мур она - не дочка, а альтернативная молодая версия.

Вернее, она его недвусмысленно соблазняла. А вот поддался ли он - неизвестно.

Вот! Спасибо.

Я помню, как Людмила Петрановская в своем эпичном интервью Галине Юзефович, где они знатно поспорили насчёт "Лолиты", противопоставляла Леона Гумберту. Мол, вот какой должна быть реакция нормального мужика, если ребенок пытается тебя соблазнять.

Собственно, и у Леона был принцип "Кроме женщин и детей".

Хоть вы и забанены, но, надеюсь, уведомления о комментариях получаете. Хотелось бы хоть каких-то пруфов, раз уж это вы выступили с обвинением. Дело в том, что все источники, рассказывающие о фильме, пишут именно то, о чём я уже сказал.

А если вы сделали свой вывод на основе собственного истолкования одного момента, то тут я поддерживаю BorNeo.

Helen: Have you ever killed anyone?
Harry: Yeah, but they were all bad.

Гарри, конечно, не киллер, но и в фильмах про вызывающих сочувствие киллеров они обычно убивают тоже преступный элемент.

Хотя первым симпатичным киллером в литературе мне кажется бретёр Жакмен Лампур из "Капитана Фракасса" (1863), готовый убить кого угодно, но в поединке: "Я хищник львиной породы, а не какой-нибудь жалкий стервятник или шакал. Если речь об убийстве — я к твоим услугам. Мне требуется только одно: чтобы тот, на кого я нападаю, защищался", "я убиваю для того, чтобы жить, ежедневно рискуя своей шкурой, и действую всегда в одиночку. Я всегда нападаю открыто, ибо мне претят предательство и подлость. Что может быть благороднее?" Не положительный герой, но обаятельный.

Однозначно, симпатичные убийцы не трогают детей (даже если это им дорого обходится), чем уже лучше педофилов.

с 14-летней Портман после этого было интервью у Леттермана. Они там с Балдвином обсуждали, какие у Портман красивые зубы. Немного криповенько.

а, чорт, конечно. Фейспам.

Ну, там все же к каскадёру подкатывала девица лет 16-17, хотя тоже несовершеннолетняя. А Матильде лет 11-12 (самой Портман было 13). То есть, совсем ещё дитё.

Дочкой другой известной актрисы (подсказка: "День сурка").

Что-то такое вспоминается, но очень смутно... Мы его урывками смотрели, отвлекаясь 😉

Была хорошая сцена в машине в "однажды в Голливуде" на эту тему. С Питтом и дочкой Деми Мур.

Не факт, что она реально хотела, скорее, по-детски ещё заигрывала, училась пытаться флиртовать, надеялась привязать к себе...

Не спал он с ней. В буквальном смысле. Она его пыталась соблазнить, но он удержался. А то что они спали в одной постели, вовсе не означает секса. Хотя Матильда и хотела.

Чушь городите именно вы. В европейской версии есть сцена, где Леон утром встает с постели, в которой остается лежать девочка. Разумеется, сцены секса как таковой нет, так что явно не поддался, ага.

Не городите чушь!

Ни в какой версии он с ней не спал, такого вообще не было. В вырезанных сценах, которые потом вошли в расширенную версию, есть эпизод, где Матильда пытается соблазнить Леона. Но он не поддался.

Даже этого хватало, чтобы в Штатах создать фильму проблемы. Поэтому сцену из прокатной версии вырезали.

А вы раздуваете сплетни.

Если бы мне, не дай бог, как Матильде пришлось выбирать между этими двумя персонажами, однозначно выбрал бы Леона.

Убийца и педофил. В европейской версии он вполне недвусмысленно с девочкой спал, в то время когда в показушно пуританской Америке эти сцены вырезали.

Какое гадостное и отвратительное сравнение. Это разные впечатления.

Разница между "страшно" и "мерзко" вполне себе очевидна. Потому и.

А как же Леон?

Чешские и польские кинопостеры - это отдельный вид искусства.
Если вы для себя их ещё не открыли в полной мере - завидую предстоящему вам оторопелому кайфу. 😉

Например:

Может, постер рисовал такой же художник-профи 😉 как к этому фильму Рязанова.
Конкурс "Угадай фильм по постеру, если убрать название"...

Тут нормально, вот что пикселизация с людьми делает 😄 на первом рисунке надутые губы и т.д - на втором - живой человек.

В смысле, "другая"?

Мне одному кажется, что на плакате другая актриса?

Ну многим женщинам не нравилось узнавать, куда ходил Жан Маре - к Жану Кокто 😄

А уж как Жан Марэ ходил! Куда там Нисому 😄

Гладиаторы - то документальное кино, и звук без монтажа и без декораций с гримом обходились. А мы ж все-таки про художественную фильму, где лицедеи воплощают замысел писателей и сценаристов, которые хучь и не Сенека с Теренцием, но классические сюжеты строгают как Спартак римские легионы.