Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Камеры Galaxy S8+ и OnePlus 5
Сравнивал снимки, сделанные на Samsung Galaxy S8+ и OnePlus 5.
Вот очень характерный кроп. Посмотрите, как Samsung задирает насыщенность и контраст, а самое главное - делает дикий перешарп, который, если честно, начинает доставать. (Там дальше все кликабельно, открываются в полноразмере.)
Слева, что очевидно сразу, S8+, справа - OnePlus 5. Это все внутрикамерные JPG.
Но можно заглянуть в исходничек - слева RAW (проявка в Фотошопе без дополнительных настроек), сделанный на S8+, справа - он же в его JPG.
То же самое для OnePlus 5 - слева RAW, справа JPG. OnePlus тоже добавляет контраста и насыщенности, но так не шарпит, как Samsung.
Ну и зеркалка (Canon 6D с полтинником 1,8) RAW и JPG. Чтобы ощутить разницу.
Какой вывод я из этого для себя сделал? Теперь на S8+ снимаю исключительно в DNG и сам буду проявлять, ну его на фиг этот перешарпленный JPG. Я понимаю, конечно, что подавляющему большинству именно это и нравится - типа как ярко, сочно и все такое. Но качество-то получается фиговатое.
P.S. Ну и чисто для прикола кроп, снятый понятно на что.
Хорошо хоть, что мобилы, все же, на порядок легче фотоаппарата. Может, поиграется, да и вернется в мобилам 😄
Ну все... Пропал блогер, родился фотограф... Уже до полтинничка добрался, сумочку вот подбирает...
Хорошо хоть, что мобилы, все же, на порядок легче фотоаппарата. Может, поиграется, да и вернется в мобилам
Лёгкость не есть лучшесть ТМ. Шахматные фигуры, например, специально утяжеляют для повышения "качества".
Вообще смешно всерьёз упоминать плоские dumbphones в оптическом дискурсе.
В этом тесте хорошо виден масштаб бедствия: www.ixbt.com
И еще в тестах оптики MicroFT на photozone.de часто сравнивают аберрации, видимые после преобразования Адобовским конвертером и "самопальным".
А то по одной картинке как-то странно судить..
И что же это получается - все слепые тесты и рейтинги врали и Ванплас лучше Самсунга по фото?
Очевидную разницу между китайским и кэноном можно увидеть при низком свете, наверное?
Да вот что-то даже похоже, что на самом деле лучше.
при таких больших разницах в размерах линз и размерах матриц я ожидал бы *намного* большую разницу. Примерно эдак раз в 25 (если интенсивность света от квадрата размера), а не в 1.5
Рав и должен быть мыльным по сути своей. Весь шарп и резкость - из обработки.
Нет, резкость наводилась на эту листву. Понятно, что это кроп, но тем не менее.
