Екатерина Шульман в "Особом"

Послушал передачу от 2 марта. Екатерину всегда очень интересно слушать, а в этой передаче она сказала две очень важных вещи, о которых почему-то мало кто задумывается. Цитирую:

Только пожалуйста, пожалуйста, еще раз, благородней и возвышенней, и рациональней верить в бога, а не в начальника, который всё вот это вот придумал и при этом реализует.

Вы подумайте, что подразумевается под этой их идиотской оттепелью. Не только то, что есть сценарий, который кто-то написал. Кто этот удивительный демиург? Так он еще и реализуется! Причем он реализуется по всей политической системе сразу.

Ну, раньше у нас демоническое могущество приписывалось заместителю главы Администрации президента, да? Значит, мне казалось, что новый человек, занимающий эту должность, как раз дал нам в ощущениях ровно для того, чтобы этот идиотский культ как-то немножко развенчать, потому что, ну, как-то если с предыдущим можно было еще приматываться с этой верой, то к нынешнему, учитывая, как там идет распределение сфер влияния, сколь много было, в общем, роздано другим замам или вообще другим людям, какова степень, например, автономности силовых игроков, то, мне кажется, трудно уже сейчас верить, что, например там не знаю, Сергей Владиленович Кириенко звонит тому же Бастрыкину и говорит: «А ну, пришли-ка ты, дорогой Александр Иванович, своих ребят с обыском, да побольше. И пусть они там часов 11 обыскивают, всё сапогами пусть потопчут». Как вы это себе вообще представляете?

Значит, наш политический процесс происходит под славным лозунгом «Кто в лес, кто по дрова». Верховная власть, сама верховная власть (не какая-то там кремлевская башня, не какой-то Департамент управления внутренней политики) занята поддержанием вот этого сложного динамического баланса между ними. Поэтому когда вы говорите, что, наверное, оттепель, а на следующий день говорите «Нет, это не оттепель, это нас всех обманули», то, еще раз, вы оскорбляете свою собственную когнитивную способность. Не делайте этого.

Значит, вместо этого смотрите на то, что на самом деле происходит. Происходит, действительно, какая-то активизация вот этой самой конкурентной борьбы. В этот момент можно всунуть гвоздь в шестеренку, если вам нужно, чтобы эта конкретная шестеренка какая-нибудь не в ту сторону крутилась.

К сожалению, заставить машину работать нужным образом, то есть, там не знаю, посадить преступника, трудно. Но выпустить невиноватого, как показывает практика, можно. В общем, легче. На, как бы вот, разжатие челюстей и вытаскивание куска оттуда, там еще есть какой-то механизм. А на то, чтобы выполнять свои прямые функции, то есть, например там, с преступностью бороться, чего-нибудь в этом роде или там экономический рост обеспечивать, с этим уже хуже. Но что можем, то можем.


И вот еще важное о влиянии гражданского общества и так далее.

То есть, есть две концепции. Либо ты говоришь, что исключительно силами гражданского общества, вот, вытащили буквально, освободили из застенка человека. Либо ты говоришь: «Какие вы наивные! Вся ваша гражданская кампания ничего не значит. Это всё просто внутренняя какая-то борьба». Или еще есть такое: «Это вот подачка. Подачка. Вам бросили, а вы и обрадовались».

Значит, обе концепции, товарищи, идиотские. Надо видеть… По-моему, я слишком часто сегодня говорю это слово. Нехорошо это, не научно. Но тем не менее.

Надо видеть реальность во всей ее сложности. Значит, когда гражданское общество, когда какая-то организованная группа начинает бороться за свой гражданский интерес, в частности, за освобождение невинно осужденного, то она пользуется целым рядом инструментов. Есть очевидные инструменты, да? Публичность, медийность, там, обращение к верховной власти с петициями и с какими-нибудь жалобами. Обращение к международной общественности – это тоже вопреки распространенному мнению, что это только всех раздражает. На самом деле, отлично это влияет.

Когда такого рода кампания разворачивается, у нее сразу появляются союзники внутри самой властной системы, потому что… Еще раз повторю свой тезис. ...никакой власти как единого политического актора не существует. Не бывает никаких «их» — «Вот это вот они, которые что-то там такое делают», понимаете? Там происходит война всех против всех вот в таком классическом Гоббсовском смысле. Кстати, Гоббс эту фразу войны всех против всех описывал как состояние общества до появления Левиафана, то есть централизованного государства.

Так вот внутри нашего с вами Левиафана происходит долевиафановская стадия, действительно, война всех против всех.

На самом деле, те люди, которые добиваются успеха, это, в общем, понимают. Я напомню, что когда буквально не так давно правительство решило отложить вступление в действие ряда положений пакета Яровой, то, что касается хранения данных, Леонид Волков, человек, который очень много сделал, очень большую кампанию провел против (в том числе там митинги были и всякие петиции и на РОИ, и на change.org, и много где), провел такую мощную кампанию публичную именно против этого закона. Он сказал, написал, что «мы отдаем себе отчет в том, что мы, в общем, подставили плечо одним копрофагам из Кремля (как он выражается) против других копрофагов оттуда же». Да?

То есть одним из факторов, затормозившим реализацию этого закона, стала ссора между различными интересантами, который каждый хотел быть оператором вот этого вот, значит, прекрасного нового бизнеса по хранению данных, а при этом Ростелеком и, соответственно, Министерство связи были против, потому что для них это удорожание, для Ростелекома это удорожание его деятельности.

Вообще когда тот или иной силовик или чиновник хочет состричь с бизнеса какую-то шерсть, он довольно быстро обнаруживает, что за этим бизнесом стоят не какие-то там лохи гражданские, а такие же точно чиновники и силовики как он сам. Соответственно, это является некоторой сдержкой и противовесом для вот этой вот бесконечной конфискационной деятельности.

Это… Песок – плохая замена овсу. Это плохая замена закону и суду, но, по крайней мере, это то, что мы имеем.

Поэтому, возвращаясь к нашим с вами гражданским кампаниям, в любой такого рода кампании вашим союзником будет крайне малосимпатичный актор изнутри самой власти, который будет преследовать свои позиционные цели.

Должно ли это вас оскорблять, пугать или отвращать от деятельности? Нет, конечно. Одним из очень больших препятствий на пути к общественному успеху является вот этот идиотский страх, как бы нас не использовали в своих целях. «Развели втемную», — как еще говорят люди, любящие уголовный жаргон.

Значит, если вы держите свою цель у себя всё время перед глазами, если вы помните свой интерес, никто никогда использовать вас не будет, а вы будете использовать кого угодно. Это, собственно, то, что, к примеру говорят, делает, собственно, ФБК и Алексей Навальный. Тоже много разговоров. Кто-то же им сливает всю эту информацию.

Вот их тоже там используют в своих целях в этой самой схватке зловещих башен. Ну и хорошо. Ну и замечательно.

Этим кажется, что они преследуют свои цели. А общественным деятелям важно помнить, что они преследуют цели свои. Вот этого не теряйте из виду, и никто вас никогда использовать не будет.