Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Давить спамеров!
03.11.2010 13:53
6531
Комментарии (29)
Депутаты Госдумы РФ начали работу над поправками в закон "О защите информации", которые должны законодательно закрепить за рассылку спама уголовную ответственность. (Отсюда.)
Неужели в этой сфере хоть что-то сдвинется? Неужели этих ублюдков наконец-то начнут сажать?!! А еще лучше - кастрировать!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) пока не ведет подготовку конкретных поправок в закон РФ "О защите информации", сообщил РИА Новости в среду представитель пресс-службы РАЭК Иван Лихоперский.
rian.ru/technology/20101103/292281928.html
rian.ru/technology/20101103/292281928.html
Velec: Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) пока не ведет подготовку конкретных поправок в закон РФ "О защите информации", сообщил РИА Новости в среду представитель пресс-службы РАЭК Иван Лихоперский.
Ну что и требовалось доказать, речь идет все о том же ФЗ "Об Интернет", которому РАЭК надеется придать законодательный статус...
Методы борьбы со спамом будут такие, что уж лучше терпеть спам. Мне кажется, сам Алекс иронизирует, а все комментирующие этой иронии не заметили.
Пусть уж госконторы освоят пару миллиардов "на борьбу со спамом", только, ради бога, пусть ничего не делают -- и всем будет хорошо.
Пусть уж госконторы освоят пару миллиардов "на борьбу со спамом", только, ради бога, пусть ничего не делают -- и всем будет хорошо.
- Нет никакого закона "О защите информации", есть ФЗ-149, т.н. трехглавый;
- Поправками в закон нельзя установить уголовную отвественность, только в Кодекс, причем уголовный;
- РАЭК одно время занимался разработкой закона Об Интернет ((www.webplanet.ru - это дело не пошло, в этот раз решили с депутатами замутить...
Странно в общем все это - Ассоциация Электронных Коммуникаций работает над ужесточением ответственности.
- Поправками в закон нельзя установить уголовную отвественность, только в Кодекс, причем уголовный;
- РАЭК одно время занимался разработкой закона Об Интернет ((www.webplanet.ru - это дело не пошло, в этот раз решили с депутатами замутить...
Странно в общем все это - Ассоциация Электронных Коммуникаций работает над ужесточением ответственности.
вообще-то, речь идёт не о способах защиты, а о депутатах и уголовной ответственности за спам... сл-но, надо понимать, что станет возможным кому-либо (или тем же депутатам) инициировать спам якобы с одного из "неугодных" серверов, а потом закрыть этот сервер на законных основаниях, а заодно и владельца посадить/оштрафовать...
кроме того, хотелось бы напомнить о всякой вирусне, которая может начать спамить у кого угодно на сервере или домашнем компьютере втихаря, и поди потом докажи в суде, что ты ничего не знал про это...
на мой взгляд, бороться со спамом должны те, кто сейчас этим и занимается, причём вполне успешно... плюс развитие, усложнение и укрепление протоколов передачи... например, разработчики воюют на рынке браузеров, поддерживая всё новые изменения в стандарты разметки страниц, а что-то я не вижу никаких существенных изменений в протоколах получения/отправки почты... именно в этом проблема, а не в отсутствии уголовной ответственности...
ну и сами депутаты - гораздо более слабое звено во всей ситуации, и если им хочется сделать страну лучше, нужно начать с себя и с более понятных им самим вопросов, ибо бреда в законах хватает и без раздела "О защите информации".
кроме того, хотелось бы напомнить о всякой вирусне, которая может начать спамить у кого угодно на сервере или домашнем компьютере втихаря, и поди потом докажи в суде, что ты ничего не знал про это...
на мой взгляд, бороться со спамом должны те, кто сейчас этим и занимается, причём вполне успешно... плюс развитие, усложнение и укрепление протоколов передачи... например, разработчики воюют на рынке браузеров, поддерживая всё новые изменения в стандарты разметки страниц, а что-то я не вижу никаких существенных изменений в протоколах получения/отправки почты... именно в этом проблема, а не в отсутствии уголовной ответственности...
ну и сами депутаты - гораздо более слабое звено во всей ситуации, и если им хочется сделать страну лучше, нужно начать с себя и с более понятных им самим вопросов, ибо бреда в законах хватает и без раздела "О защите информации".
Вообще-то единственный надёжный способ устранения спама - это переход на авторизующие протоколы передачи почты, с выдачей сертификатов в госучреждении и обязательным их обновлением скажем раз в квартал. Вы этого хотите? чтобы за созданием ящика электронной почты стоять в очереди в какую-нибудь госконтору?
PS: хотя подумалось - в наших условиях и госконтора не гарантирует, что сертификат не достанется какому-нибудь спамеру по утерянному год назад в абхазии паспорту.
PS: хотя подумалось - в наших условиях и госконтора не гарантирует, что сертификат не достанется какому-нибудь спамеру по утерянному год назад в абхазии паспорту.
А там, глядишь, и за троллей возьмутся...
Тю. Все кончится тем, что любые кабели и сетевое оборудование будут облагаться дополнительно 1% налога, как средство передачи спама. Пример Усатого Шмэла заразителен.
Нееет!!!! Леша, нельзя кастрировать!!! Они так еще лет 70 его рассылать будут, пока не вымрут.
Алекс, а как насчет спама на форумах и в блогах (именно чистого SEO спама, а не ссылок на сайт) со ссылкой на exler.ru ? Попадалось несколько раз, если честно, был удивлен...
Alex Exler: А еще лучше - кастрировать!
А если я от имени конкурентов спам начнут рассылать? Их посажают, а реальный заказчик рынок захватит? Всё равно рассылка ведется с ботнетов а спамеры сидят за анонимайзерами - их фиг найдешь. А контрольную закупку через электронный платёж фиг докажешь.
- Не знаю, скажет очередной Иван Гандонов, потупив глазки - деньги сами на кошелёк упали, я ничего не делал - можете и на компьютере на моём посмотреть - там только игрушки и порнуха.
- Не знаю, скажет очередной Иван Гандонов, потупив глазки - деньги сами на кошелёк упали, я ничего не делал - можете и на компьютере на моём посмотреть - там только игрушки и порнуха.
Самое любопытное, что какой бы закон не принимался, но без упразднения анонимности в Интернете - ничего не сдвинется, хотя пять дум пусть заседают....
Кого наказывать-то? Вот допустим есть компания "Рога и Копыта", которая какому-то агентству "ИнтернетСиськи" заплатила за раскрутку их сайта и номера телефона. После чего миллиону пользователей был разослан спам про эту компанию. Следствие выявило, что спам был разослан зомби-сетью компов, владельцы которых даже не подозревали об этом.
И что? Наказывать "Рога и Копыта"? Но они закон не нарушали - они заплатили за пиар и рекламу, а вовсе не за спам, да им и пофиг (официально) каким путем агентство обеспечит им клиентов.
Супер агентство "ИнтернетСиськи" наверняка само же этот спам и разослало, но при этом они не оставили никаких следов (рассылала-то зомби-сеть) и выполнили определенные стандартные действия по раскрутке сайта (ну там оптимизацию текста на страничке, размещение десятка баннеров и регистрация в каталогах) за которые формально и взяла деньги. А спам от имени их клиента наверняка разослали конкуренты, чтобы их подставить. Доказывайте, мол, господа следователи.
Кого наказывать-то? Вот допустим есть компания "Рога и Копыта", которая какому-то агентству "ИнтернетСиськи" заплатила за раскрутку их сайта и номера телефона. После чего миллиону пользователей был разослан спам про эту компанию. Следствие выявило, что спам был разослан зомби-сетью компов, владельцы которых даже не подозревали об этом.
И что? Наказывать "Рога и Копыта"? Но они закон не нарушали - они заплатили за пиар и рекламу, а вовсе не за спам, да им и пофиг (официально) каким путем агентство обеспечит им клиентов.
Супер агентство "ИнтернетСиськи" наверняка само же этот спам и разослало, но при этом они не оставили никаких следов (рассылала-то зомби-сеть) и выполнили определенные стандартные действия по раскрутке сайта (ну там оптимизацию текста на страничке, размещение десятка баннеров и регистрация в каталогах) за которые формально и взяла деньги. А спам от имени их клиента наверняка разослали конкуренты, чтобы их подставить. Доказывайте, мол, господа следователи.
сдается мне все кончится очередным распилом
Они засыплются с определением спама. Как это уже один раз было с порнографией.
для борьбы спамерами есть 273 и 274 статьи УК, было бы желание.
может начать с бумажных? Они напрягают куда как больше.
Пост построен так, что думаешь, что речь идет о депутатах. Впрочем большой разницы нет.
Кастрировать за спам ?
ужас какой. Вот нет у меня на 10 ящиках спама. И форум закрыл от спамеров. Чтоя не так делаю, незнаю.
ужас какой. Вот нет у меня на 10 ящиках спама. И форум закрыл от спамеров. Чтоя не так делаю, незнаю.
Egor109: Вот нет у меня на 10 ящиках спама.
"И чего ты, Экслер, жалуешься, что у тебя много комментов? Вот у меня обычно вообще ни одного коммента не бывает".
Egor109:
Кастрировать за спам ?
ужас какой. Вот нет у меня на 10 ящиках спама. И форум закрыл от спамеров. Чтоя не так делаю, незнаю.
Кастрировать за спам ?
ужас какой. Вот нет у меня на 10 ящиках спама. И форум закрыл от спамеров. Чтоя не так делаю, незнаю.
Едет по пустыне ковбой Джо неуловимый....
Интересно, как будет доказываться, что в конкретном случае это именно "спам", а не целевая рассылка конкретным лицам неких писем, пусть даже рекламного содержания? Может я где галочку лишнюю поставил на сайте и мне теперь рассылка приходит?
И как быть с офф-лайновыми спамерами, которые забивают подъезды макулатурой?
И как быть с офф-лайновыми спамерами, которые забивают подъезды макулатурой?
Лучше бы начали сажать депутатов
Я думаю что можно ввести пытки тем что рассылаешь, увеличить там что-нибудь например.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
Переносные системы защищенных полубрючий
25.10.2024
147
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
