Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что-то как-то неаккуратненько
А что, хорошая мысль. Постреляли по подсолнухам, отчитались об "уничтожении подразделений ВСУ", а дальше - трава не расти. И тут главное - нет рисков угодить под "распространение фейков". Стрелять же стреляют? Стреляют. Несколько подсолнухов уничтожены? Еще как, с особым цинизмом. Эти подсолнухи могли быть зачислены в какое-то подразделение ВСУ? Да запросто! Значит, все четко.
Минобороны РФ опубликовало видео об "уничтожении подразделений ВСУ" из огнеметов. Самих ВСУ на видео нет, зато есть подсолнухи
Российские военные "огнем из реактивных пехотных огнеметов "Шмель" уничтожили наступающие подразделения ВСУ и не допустили их прорыва". Видео с таким описанием появилось на канале Минобороны РФ 26 августа.
Судя по метаданным (скрытым характеристикам) видео, оно было записано еще 31 июля. Проект в программе для монтажа видео назывался "Занятия_1ДШБ_в2", что можно расшифровать как "занятия 1-го десантно-штурмового батальона (или бригады)".
Происходящее на видео гораздо больше напоминает занятия по стрельбе, нежели реальную боевую операцию: оператор снимает стрелка, стоя рядом с ним, даже не пытаясь спрятаться от огня "противника". Никаких признаков ВСУ на видео нет: один снаряд попадает в подсолнухи, другой – просто в поле.
Видео сопровождается комментарием российского военного с закрытым лицом. Сохранить его анонимность авторам не удалось: файл с комментарием называется "Командир_огнемётного_взвода_гвардии_старший_лейтенант_Иванов_Александр". (Отсюда.)
Впрочем, также, как и за Севастополь.
оружие на пуце не разбирают и не чистят если едут одним днем пострелять (как было у нас в тот раз). этот раздолбай видимо просто был очень любопытный, что разобрал втихаря на коленке ак. у взводного тоже потребности есть и он мог просто не уследить.
з.ы. кстати насчет оружия и тп. у меня на втором году было любимое занятие - если какие стрельбы ночные - я обязательно ездил. служил в интересной службе в отряде и были неплохие связи с офицерами, мог устроить себе "выходной" с пострелушками. так мы (деды) никогда не использовали свои автоматы (отстреляйте 5-6 рожков трассерами и потом почтистите оружие). отбирали автоматы у молодых (к вопросу куда смотрят взводные) и шмаляли из них в степь трассерами (очень обидно когда трава загорается от трассера и толпой идем ее тушить в ночи). жаль в те годы не было смартфонов - отличный контент был с малиновым стволом ак в ночи - россыпи трассеров, расстрелы старых ржавых тракторов поодаль от заставы..эх, как вспомню.. ))
Взводного. Одна из его уставных задач - следить за дебилами, во вторую очередь - чтоб затворы не теряли. В первую - чтоб не поубивали(сь).
"Справедливому" капитану стоило обоих под трибунал, но тогда и самому майора не видать, и вся наша армия в этом...
1) огонь ведётся в полный рост, а не хотя бы с полуприседа, что странно в боевых условиях и
2) Шмель - это боеприпас объемного взрыва, предназначенный прежде всего против закрытых помещений. Любимая мишень с ним была бетонный блиндаж - после прилета в окно это выглядит эффектно. Стрелять из него в чистом поле можно, но это бессмысленный перевод боеприпаса.
Исправить
Даже смерть российских п...ов не улучшают ситуацию.
В общем бред полньій. Если их так учат, то привет их учителям.
Кто-то тут виноват что вы так читаете?
Хотя "Гиви" может подтвердить квалификацию умельцев.
Мне это показалось странным в условиях общего происходящего п..ца.
Что-то он мне напомнил
А заодно и уголовные дела против руководства всех оружейных предприятий (включая и бывшие советские, это важно!) – ибо их продукция вот уже полгода нагло и злостно дискредитирует вооружённые силы РФ.
Так оно точно надёжнее будет – ни одного врага в мире не пропустят.
Даже не касаясь вопроса, что СБУ работают вне юрисдикции РФ - СК эта глупая формальность давно уже не волнует
Проблема этих людей в том, что они никогда не научатся думать, считая всех остальных, такими же. А когда их тыкают мордой в их же проколы и враньё, они включают Швейка, и искренне не понимают.
А смысл в том, что в 21м веке уже не прокатывают склёпанные на коленке фейки. Куча людей-добровольцев будет это изучать попиксельно, разбирая метаданные, и прогоняя через фильтры в поисках артефактов хромакея. И делать выводы не для узкой группы специалистов, а для всех.
Поэтому методы РФ по скармливанию своих фейков - уже просто смешат.
Судя по всему, я уже в глубоком тылу вс рф, которые прошли Францию и приближаются к Ла-Маншу.
"Я делаю свое дело. Мое дело - убить Украину. Меня окружают такие же убеждённые украинофобы, которые каждые на своем месте делают все, чтобы этого уродского квазигосударства и народа не существовало больше никогда".
Вот это и есть рашизм, совершенно неприкрытый и незамутненный. И этот рашист по крайней мере честен. Он не прикрывается лицемерной болтовней о народе Бомбаса, об освобождении Украины от нацизма, о бандеровцах, о борьбе с коварными Натой и Америгой.
Он и его единомышленники хотят, чтобы Украины и украинцев не было.
Чем это отличается от Гитлера и его шайки, которые испытывали сходные чувства в отношении евреев и славян? Правильно, ничем.
Потому все давно понятно. Рашизм должен сдохнуть.
Меньшая часть этой армии наемников, которые воскресли с полей 30 летней войны, останется в земле.
Большая - так или иначе вернётся домой. И принесут они в свои города такой ад, что Афган покажется цветочками, а проклятые 90 е - пикником пионеров.
Имеет смысл смотреть примерно с 18:30, остальное - болтовня пушилина и ему подобных "спикеров".
И уж тем более на тему разных там GoPro на шлемаке.
Сугубо мое ИМХО.
Телевизор побеждает Евангелие.
diak-kuraev.livejournal.com
Тут вообще можно вспомнить немалое количество упоротых среди приверженцев самых разных идей и движений – от борьбы с расизмом до экологии. Но ведь наличие энного количества упоротых не делает "плохими" сами эти идеи, не так ли?
Вот примерно так же и с религией. От других идей и движений она отличается разве что тем, что самая старая в мире. Но принципы деления на нормальных и на упоротых служителей и последователей, на искренних и на бесчестных руководителей – ровно те же самые, как и в любых современных движениях. ИМХО.
Одним словом, считаю, что крайне неверно сводить суть проблемы только лишь к наличию или отсутствия религиозности. Тут вопрос лишь в том, кто (хороший или дурной) и в какую голову (в хорошую или в дурную) эту самую религиозность заложит.
И результат будет зависеть исключительно от этих двух моментов. Как и в случае с любыми другими "глобальными идеями", опять же...
Я так понял, вариантов рассказа об императоре и потенциальных погромщиках несколько. Кажется, обошлось без цитат из Евангелия, и современные событию известия сильно расходятся с легендой.
emperornortontrust.org
Но, опять же – это когда религия (точнее, её деятели) либо наглухо переплетается с политикой и прочими корыстными интересами, либо возглавляется упоротыми фанатиками. И оба варианта таки весьма далеки от изначального "мирного" предназначения большинства религиозных учений как таковых.
То есть, всё упирается в людей, а не в саму религию – она тут всегда выступала лишь "поводом-оправданием" для войн. Тем более, что даже совершенно далёкие от религии люди также делятся на разумных и на упырей – опять дело в людях, а не в религии, затеять войну можно под флагом совершенно любой идеи...
P.S. О чём, собственно, говорить, если люди умудрялись (и до сих пор умудряются) сраться и убивать друг друга даже в рамках одной религии – всего лишь за "неправильное толкование" каких-то там религиозных нюансов.
Скорее, Boatswain имел в виду, что "святой старец Б." и его коллеги с самого детства внушали правителю, что так поступать низзя и вообще грешно – и хоть что-то в голове правителя да отложилось, и в нужный момент правитель отказался от идеи "идти воевать соседей". А ещё лучше, если в силу полученных убеждений такая идея и вовсе не пришла ему в голову.
Иначе говоря, настоящие религиозные убеждения (не путать с ритуальной показухой)), конечно, ни разу не "панацея" от войн и прочих мерзостей – но хотя бы какой-то шанс их избежать. Не особо часто, но случается. И вот именно о таких "незаметных" случаях история явно умалчивает.
Так что, да – с этой точки зрения бывает порой даже и от религии какая-никакая польза. Если, конечно, сами служители не забывают, зачем и для чего они служат, если не подменяют свою веру политическими игрищами и целованием позолоченных царских жоп...
Ну а если во главе церкви нечто гундяеподобное, то и получаем сегодняшнюю ситуацию – морально проститутствующего "патриарха" в роли одного из рупоров пропаганды ненависти, плюс его мракобесная опричнина в рясах (за редким исключением действительно верующих священников, осуждающих войну).
Вот как-то так...
Кто-то вспоминает слово "кое-какеры", но кое-какеры понимают, что сделали кое-как. А вот троечники даже этого не понимает.
У меня последние лет десять одна формулировка для всего: "Диктатура троечников".
Необычайной красоты. (с)
вот это кино...
Но картинка красивая. Как в кино... Подсолнухи только жалко. Пошто их так?