Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что на самом деле было в "Стамбульских договоренностях"
20.04.2024 11:00
13801
Комментарии (246)
Последние несколько месяцев активно муссируются эти так называемые "Стамбульские договоренности" и раздаются всякие заявления о том, что, мол, РФ тогда пошла на серьезные уступки и готова была остановить войну на выгодных для Украины условиях, а в Украине на это почему-то не пошли, так что теперь имеют то, что имеют. Я когда это слышу или читаю - совершенно офигеваю. Потому что я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле, и тогда было совершенно понятно, что речь идет именно о капитуляции Украины на путинских условиях, что было совершенно неприемлемо.
А тут и у русскоязычных спикеров периодически эта тема всплывает, и в зарубежной прессе проскакивают статьи о том, какие сладкие это были договоренности, и мне не очень понятно - с какой целью вообще распространяются эти мифы?
В одной из передач (уже достаточно давнишней, но тем не менее) Юлии Латыниной с Валерием Соловьем эта веселая парочка договорилась до того, что условия в Стамбуле были прямо-таки фантастические! Донбасс возвращается в Украину, Путин оставляет ВСЕ территории, захваченные после 22 февраля, и даже священная путинская корова Крым объявляется спорным. Про требование полной демилитаризации Украины в этих соглашениях, которое подразумевало, что после проведения этой демилитаризации Путин спокойно захватывал всю Украину - веселая парочка толком не сказала. Так, упомянули как о чем-то совершенно несущественным. А про статью в WSJ, где четко говорилось об этом требовании, Латынина заявила, что в WSJ специально слили черновик договора, чтобы всех запутать. А условия для Украины были прямо-таки почетные, радостно врал Соловей в этой передаче.
Я все это слушал, и у меня уши в трубочку заворачивались от такого нахального вранья. Это даже не касаясь самого факта того, чего стоят любые "договоренности с Путиным" и куда эти договоренности можно засунуть, потому что для Путина понятие "договоренности" - полный синоним словосочетания "обуть лоха", ведь сам Путин никакие договоренности соблюдать не собирается по определению.
Тем не менее сейчас снова все это вранье гуляет и снова поднимается эта тема.
Майкл Наки вчера сделал специальную передачу, посвященную "Стамбульским соглашениям". Кому хочется понять, что же именно там на самом деле было - послушайте, полезно. Не Латынину же с Соловьем слушать с их бреднями по данному вопросу.
Очень много спекуляций по поводу "Стамбульских соглашений". Как послушаешь некоторых — уши вянут. Позиционирование переговорного процесса весной 2022 года, как обмен территорий на окончание боевых действий, — это просто ложь. Путин предложил Украине капитуляцию без возможности обеспечения безопасности. Киев фактически должен был отказаться от армии, от партнерства с Западом по линии вооружения и от хоть каких-нибудь гарантий безопасности.
По факту речь шла об уничтожении Украины как суверенного государства с последующим физическим захватом территории, которую Киев просто не смог бы защищать в случае повторного и неминуемого нападения Путина.
Чётко и по фактам рассказываю, что содержали в себе "Стамбульские договорённости" и почему подписывать их было бы преступлением против украинского народа.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну, в "защиту" Соловья. Наки обсуждает факты по утекшему проекту договора, а Соловей — планируемый, на который готова была согласиться РФ, и который никто (ну кроме Соловья и Арестовича) не видел.
Так что претензии и Наки и Алекса неверны, хотя и справедливы 😄
Так что претензии и Наки и Алекса неверны, хотя и справедливы 😄
Соловей в последнее время проталкивает клемлевскую повестку: раисся велика, ее не победить, лучше сдайтесь (т.е. отдайте что занято), и не бойтесь будущей войны - всё равно скоро переместят труп из холодильника на кладбище, а мистическая группа Соловья придет к власти и сразу настанет ПРБ.
Латынина как всегда - у неё есть какая-то концепция и она под неё подгоняет всё что происходит. Получаются такие конспирологические кульбиты, что даже удивительно. Разумный человек модифицируют теорию под новые факты, а глупый (как вариант - пропагандист) меняет интерпретацию фактов, чтобы подогнать под неизменную теорию. В результате нарушается принцип Оккама, т.к. надо всегда придумывать всякие подпольные псевдофакты о которых никто не знает - как кто-то с кем-то договорился, т.е. плодить теории заговора.
Латынина как всегда - у неё есть какая-то концепция и она под неё подгоняет всё что происходит. Получаются такие конспирологические кульбиты, что даже удивительно. Разумный человек модифицируют теорию под новые факты, а глупый (как вариант - пропагандист) меняет интерпретацию фактов, чтобы подогнать под неизменную теорию. В результате нарушается принцип Оккама, т.к. надо всегда придумывать всякие подпольные псевдофакты о которых никто не знает - как кто-то с кем-то договорился, т.е. плодить теории заговора.
Офигеть:
По данным канцелярии президента Эрдогана, глава турецкого государства принял главу политбюро ХАМАС Исмаила Ханию в президентской резиденции Долмабахче в Стамбуле. На опубликованных фотографиях видно, что в состав делегации ХАМАС входит еще один из его лидеров – Халед Машаль.
По данным канцелярии президента Эрдогана, глава турецкого государства принял главу политбюро ХАМАС Исмаила Ханию в президентской резиденции Долмабахче в Стамбуле. На опубликованных фотографиях видно, что в состав делегации ХАМАС входит еще один из его лидеров – Халед Машаль.
А чо такова? Давние друзья.
Офигеть:
Давние друзья.
Некоторые местные 11-рублевые завсегдатаи всё никак "не могут в это поверить" 😄
Все-равно хочется мира. Путем переговоров. Бо не хочется больше погибших на войне.
Все-равно хочется мира. Путем переговоров.
Мне кажется - основная проблема в том, что мьі и власти России по-разному понимаем смьісл слов "хорошие условия". Напомню, что: Во-первьіх они не верят в субъектность народа. Для них (власти России) любой народ єто бьідло, которое ничего не решает и сделает все, что ему скажут сверху. А во-вторьіх для них есть только 3 центра принятия решений Москва, Пекин и Вашингтон. Ну и еще, возможно, но єто не точно - Тегеран. И весь вопрос только в том, кому данная, конкретная "страна" подчиняется. (отсюда, кстати, и обидьі по поводу "наших извечньіх территорий украденньіх в смутное время").
Исходя из вьішесказанного "хорошими условиями" с точки зрения "Москвьі" могло бьі бьіть чтото типа обращения к украинским еллитам: "Украина переходит под протекторат Москвьі. Вьі становитесь пожизненніьми правителями (по типу Аксенова, Кадьірова и т.д.). Можете творить что хотите пока против нас не попрете. Мьі не Вашингтон и за "притеснения" "свободньіх" вас шугать не будем и даже поможем. Аппарат есть. Разберетесь там со своими бендерами что б не бузили и все. Из всех изменений теперь не Вашингтону дань будете платить, а нам. И в бизнес будете пускать не америкосов, а наших. Но так даже лучше для вас. Мьі ж не какие-то там пиндосьі, а свои, родньіе братья. Зато никаких вьіборов, майданов и прочих свободньіх журналистов. Твори что хочеш пока наверх не замахнулся."
Одни ж плюсьі с точки зрения гопников из бандитской группировки "Москва". А из минусов только смена "крьіши". Ну так та крьіша уже совсем слабая стала. Может только споткнуться и "озоботиться". А "московская" вся такая крутая, активная. Соглашайся. А не то наши "бьіки" тебе череп проломят.
Исходя из вьішесказанного "хорошими условиями" с точки зрения "Москвьі" могло бьі бьіть чтото типа обращения к украинским еллитам: "Украина переходит под протекторат Москвьі. Вьі становитесь пожизненніьми правителями (по типу Аксенова, Кадьірова и т.д.). Можете творить что хотите пока против нас не попрете. Мьі не Вашингтон и за "притеснения" "свободньіх" вас шугать не будем и даже поможем. Аппарат есть. Разберетесь там со своими бендерами что б не бузили и все. Из всех изменений теперь не Вашингтону дань будете платить, а нам. И в бизнес будете пускать не америкосов, а наших. Но так даже лучше для вас. Мьі ж не какие-то там пиндосьі, а свои, родньіе братья. Зато никаких вьіборов, майданов и прочих свободньіх журналистов. Твори что хочеш пока наверх не замахнулся."
Одни ж плюсьі с точки зрения гопников из бандитской группировки "Москва". А из минусов только смена "крьіши". Ну так та крьіша уже совсем слабая стала. Может только споткнуться и "озоботиться". А "московская" вся такая крутая, активная. Соглашайся. А не то наши "бьіки" тебе череп проломят.
Да надо просто всем посмотреть полную запись прямой трансляции с этих переговоров в Стамбуле и своими ушами услышать, кто кому что предлагал и что требовал.
Упс... а её нету оказывается? Может я плохо искал? Ссылочку скинте plz, если найдете. Только не на "пресс-конференции по итогам", а на сами переговоры.
Упс... а её нету оказывается? Может я плохо искал? Ссылочку скинте plz, если найдете. Только не на "пресс-конференции по итогам", а на сами переговоры.
Вот удивительно, во всех этих священных писаниях типа конституций, народ подается "Носителем суверенитета и единственным источником власти..", а когда идут переговоры, касающиеся судеб и жизней миллионов представителей этого самого народа - они почему не идут в прямом эфире, а за закрытыми дверями. Тайна. Что бы враги не узнали.
И этот самый "носитель суверенитета и власти" потом гадает, а что там предлагали "мои представители в модных пиджачках". ' Иногда он задумывается. Но пока еще не до конца осознает свое настоящее место в этом удивительном мире политики.
И этот самый "носитель суверенитета и власти" потом гадает, а что там предлагали "мои представители в модных пиджачках". ' Иногда он задумывается. Но пока еще не до конца осознает свое настоящее место в этом удивительном мире политики.
А ключи от квартиры участники переговоров вам не выслали?
А много переговоров онлайн вы видели?
А много переговоров онлайн вы видели?
Вот удивительно
Было время, когда Алекс вполне серьёзно относился к трёпу "девочки-филолога" и ссылался на её ролики. Теперь вроде признал, что она - ангажированная дура, которую слушать - себя не уважать. Теперь осталось подождать немного, когда подобная "эволюция" произойдёт в отношении Наки. Всю эту свору, куда необходимо причислить Швеца, Пионтковского и многих других, объединяет одно: стремление к максимальной монетизации их youtube каналов. Соответственно формируется и "контент".
Латынина, да, очень увлекается, зачастую не понимая основ.
Так намедни сказала, что "вот в физике есть объективная истина".
Физики поржут. Да и вообще все кто про Поппера и научный метод слышал.
Вот объективная ложь в физике допускается (и то на уровне вероятности), а с "истиной" совсем швах.
Так намедни сказала, что "вот в физике есть объективная истина".
Физики поржут. Да и вообще все кто про Поппера и научный метод слышал.
Вот объективная ложь в физике допускается (и то на уровне вероятности), а с "истиной" совсем швах.
Наки в душе революционер, если надо для дела, пох на нюансы и небольшое передёргивание.
Я и, простигосподи, арестовича даже слушал, про которого я раньше ничего не знал, пока не сложилось понимание, что эта тварь из себя представляет
Наки такой же оголтелый пропагандист, как и Соловьев. Просто с противоположным знаком.
Мда, остальные раздают подписчикам деньги через патрион.
После Бучи стало понятно, что с путинскими упырями нельзя просто садиться за один стол вне зависимости от того, что они предлагают.
То есть то, что там, наверху, был хренов клоуч, тебя не смущает?
А после Иловайска не стало понятно? Мдааа. Терпеливьій вьі человек.
У меня только вопрос, как это говно имело доступ наверх. Он же, блин, хренов коуч.
уклониста Арестовича
Колбасным эмигрантам и прочим мимокрокодилам никто и не предлагает садиться за стол переговоров
а значит через несколько лет опять нападение, только тогда бы они подготовились всерьез,
и сейчас и этого не предлагают уже больше года
И самое главное то, что сейчас слова Арахамии или Арестовича об этих соглашениях для украинцев весят больше, чем слова какого то Наки
При этом слова Арахамии никак не противоречат словам Наки.
Колбасным эмигрантам и прочим мимокрокодилам никто и не предлагает садиться за стол переговоров. Это дело исключительно граждан Украины. И самое главное то, что сейчас слова Арахамии или Арестовича об этих соглашениях для украинцев весят больше чем слова какого то наки.
Такер Карлсон вообще в своём интервью Лексу Фридману сказал что в войне виноват Борис Джонсон, который эти самые договорённости приехал и запретил, и мол у этого Бориса руки по локоть в крови
Да понятно. И тут хоп - наше все Дуров - дает интервью Карлсону, и тот заявляет что мы вот открываем в телеге свой канал, айда все в лапы к ФСБ...
Такер Карлсон вообще в своём интервью Лексу Фридману сказал что в войне виноват Борис Джонсон, который эти самые договорённости приехал и запретил, и мол у этого Бориса руки по локоть в крови
Вы, Алексей, зря отписались от Генерала.
Рассуждаете как все.
Взгляните шире, почитайте, послушайте Генерала и Валерий Дмитрича
Жду дизлайков. И, при этом, я им верю.
Рассуждаете как все.
Взгляните шире, почитайте, послушайте Генерала и Валерий Дмитрича
Жду дизлайков. И, при этом, я им верю.
Жду дизлайков. И, при этом, я им верю.
Хорошо сказано. Плоскоземельники тоже про open mind любят.
Хорошо сказано. Плоскоземельники тоже про open mind любят.
Взгляните шире
― Carl Sagan
Помнится, ещё совсем недавно Латынина на этом сайте признавалась за эксперта
Латынина хоть и умная, но полная дура
Латынина хоть и умная, но полная дура
Я думаю лишь, что ещё уже очень давно не стоило воспринимать как эксперта хоть в чем-то.
Бабушка, а не эксперт
А ты думаешь это она по недомыслию?
Мне кажется из корыстных побуждений.
Мне кажется из корыстных побуждений.
Е.учая пропаганда, на отца действует страшно. У меня терпения не хватает уже, как приедешь-по ТВ сказали-Зеленский лично убил топором за день 1300 военнопленных и прочая херомантия (утрирую конечно), каждые 2 недели новости, о которых нельзя молчать. Батя в последний раз отмочил, я аж в ахере был. По ТВ ж только правду говорят, какой-то телемагазин посоветовал капли для глаз, этот позвонил, на 18 к заказал, пришел довольный к маме, получил люлей. Может продать все, уехать, бросить их, все равно уже еб...сь. Но других у меня нет сука
белых колготках (кто-то явно хентай смотрит)
Ой, спалился!
Меня же она наполняет гордостью. Прям в крутейшей стране мира живу, враг России №2, сразу после США.Латвия развалила СССР. В одиночку.Подрыв ж.д. тоннеля осуществили террористы НАТО, обученные в Латвии.Латвия собирается с помощью дронов завоевать Пыталовскую область.Отряд снайперш из Латвии в белых колготках (кто-то явно хентай смотрит), бущующий в Донбасе аж с 2014. Больше писать нету времени, ночь, пора на нацистский марш с факелами, а завтра как обычно по воскресеньям, после церкви - русских вешать.
Называется ватник
Сделай недееспособным, делов то
Слабо. Мы на русском думать запретили.
Даже дома. На улице заговорить - вообще смерть. Сразу на виселицу.
Даже дома. На улице заговорить - вообще смерть. Сразу на виселицу.
Доверчивость стариков - это беда, сочувствую...
Как скучно я живу )
Больше писать нету времени, ночь, пора на нацистский марш с факелами, а завтра как обычно по воскресеньям, после церкви - русских вешать.
Меня же она наполняет гордостью. Прям в крутейшей стране мира живу, враг России №2, сразу после США.
Латвия развалила СССР. В одиночку.
Подрыв ж.д. тоннеля осуществили террористы НАТО, обученные в Латвии.
Латвия собирается с помощью дронов завоевать Пыталовскую область.
Отряд снайперш из Латвии в белых колготках (кто-то явно хентай смотрит), бущующий в Донбасе аж с 2014.
Больше писать нету времени, ночь, пора на нацистский марш с факелами, а завтра как обычно по воскресеньям, после церкви - русских вешать.
Латвия развалила СССР. В одиночку.
Подрыв ж.д. тоннеля осуществили террористы НАТО, обученные в Латвии.
Латвия собирается с помощью дронов завоевать Пыталовскую область.
Отряд снайперш из Латвии в белых колготках (кто-то явно хентай смотрит), бущующий в Донбасе аж с 2014.
Больше писать нету времени, ночь, пора на нацистский марш с факелами, а завтра как обычно по воскресеньям, после церкви - русских вешать.
Доверчивость стариков - это беда, сочувствую...
Я прочувствовал ваш возглас. Сопереживаю. Как с этим бороться, с тупостью? Только в новом государстве
А я все про своих родителей, давно не писал. Маман у меня участвует в плетении сетей для фронта. Пригород Уфы. Просто так, потрындеть с подругами в тишине клуба. Ей никто не платит. Начали присылать провинившихся студентов (прогул лекций) с Аграрного института. Т.е. это уже не подвиг, это наказание. И тут звонит мне мама, концерт был, для "пауков" и каким-то хером связанных с СВО бесплатно, мужик хорошо пел, 2 часа. И возмущенно говорит-пришли родители сына, который погиб на СВО прям недавно, и они пьяные пришли. И я реально не знаю, что сказать. Пьяные плохо, сын погиб-да похер. Я уже спрашивал как-то раз-что будет, если я на войне окажусь?-Мы тебя вытащим, все силы приложим. Чет не верю я уже в это говно, защищал Родину, Путина, еще старший брат есть
Дык это так и работает. Нацистов надо уничтожать, но не нам. Где-то там кто-то воюет, без потерь 2 года. По ТВ ж так говорят
т.е. они за СВО, но тебя вытащат? Непоследовательно
Мы тебя вытащим,
Сохраняйте сознание
А Латынина не хочет рассказать о вещах, которые по идее ей должны быть значительно ближе? Ну например когда наступит прекрасная Россия будущего? Вот спросила б этого лысого черта - ты говорил что Путин в холодильнике как минимум полгода и рак и все дела а почему я - иноагент до сих пор? Почему я не могу вернуться в Москву, выступать на радио и т.д? Вот это было б интересно
Труп в холодильнике
Конгресс утвердил. Россия получит ATACMS. Но есть нюанс.
Там красивее есть решение - замороженные деньги таки решили отдать Украине. Пломба сорвана, теперь это должен сделать ЕС.
В любом случае, дело сдвинулось.
Насчет ATACMS это как бы рекомендация президенту как я понял. Типа дать, но если президент не захочет то значит не давать.
Типа чтоб показать, как конгресс ничо прям не боится. А если боится - то это не мы а президент.
Типа чтоб показать, как конгресс ничо прям не боится. А если боится - то это не мы а президент.
даже священная путинская корова Крым объявляется спорным
Лучшее, что Россия могла бы сделать, чтоб совершенно бесплатно похоронить Украину - торжественно вернуть Крым.
Статистика доступна в пару запросов в поиск. Крым с 50-х прошлого века был регионом, пожирающим деньги, как в черную дыру. И продолжает таким оставаться.
Интересно, а почему так?
Благодатное же место. Туризм, виноделие, фрукты.
Благодатное же место. Туризм, виноделие, фрукты.
Краснодарский край со всем его туризмом, виноделием и прочим тоже перманентно дотационный.
Я сам не в теме, поэтому и задал вопрос.
Но в украинском источнике говорится как раз об убыточности региона, цитирую: "Полуостров всегда был убыточным: только в 2013 году государство предоставило Крыму дотаций втрое больше, чем поступило от полуострова в бюджет", а вот уже в расейском опровергают.
Вот и спрашиваю уважаемую публику.
Но в украинском источнике говорится как раз об убыточности региона, цитирую: "Полуостров всегда был убыточным: только в 2013 году государство предоставило Крыму дотаций втрое больше, чем поступило от полуострова в бюджет", а вот уже в расейском опровергают.
Вот и спрашиваю уважаемую публику.
Интересно, а почему так?
Интересно, а почему так?
Благодатное же место. Туризм, виноделие, фрукты.
Благодатное же место. Туризм, виноделие, фрукты.
Так то переговоры это способ узнать как чувствует себя противник и как реагируют на изменения на фронте...
Российскую делегацию возглавлял бывший министр культуры (петрушка), но и украинцы отличились завалив без суда и следствия собственного же Героя в затылок со связанными руками...
Российскую делегацию возглавлял бывший министр культуры (петрушка), но и украинцы отличились завалив без суда и следствия собственного же Героя в затылок со связанными руками...
Ясен пень, Путин хотел вернуть Донецк и Луганск Украине и возможно даже Крым, но Украина отказалась. Пришлось 22 февраля слать десант в Гостомель и колонны бронетехники чтобы силой уговорить. А сейчас и Крым готов отдать, но Украина не пускает переговорщиков в Киев.
Не смог понять, это 15 руб или табличка Сарказм?
Почему такое недоверие? Все бы Путин подписал и исполнил прямо по пунктам: сначала Украина сокращает свою армию, утилизирует лишнее оружие и подписывает отказ от НАТО, а после этого РФ сразу же выводит свои войска и отдает Донбасс. Разве были причины сомневаться?
Еще и лайкают данный пассаж. О, горе.
Если бы да кабы да во рту росли грибы.
Еще и лайкают данный пассаж. О, горе.
выводит свои войска
И устраивает там армейские учения миллионным контингентом.
Смутно припоминаю, что в свое время все говорили, что Россия просто хотела время потянуть, а не переговариваться. Если так, то чего там обсуждалось вообще все равно, те предложения были не настоящими.
Извиняюсь за оффтоп. С сайта уважаемого Алекса пропали (?) его статьи по VPNам, а мне как раз понадобилось российский Сбербанк убедить, что я в России.
Может, кто поделится опытом или ссылками? Пару впн'ов попробовал, а сбер, так его, все равно не поддается..
Может, кто поделится опытом или ссылками? Пару впн'ов попробовал, а сбер, так его, все равно не поддается..
И ни одного сбербакса
И ни одного сбербакса
Логично. Сперва Сбербак собирает деньги (заливает в бак), а потом он превращается в Сбербан - тебя банят, когда пытаешься свои деньги оттуда получить...
Там "сбербак онлайн" заблочен. Еще хороший тест мосэнерго www.mosenergosbyt.ru
В принципе, прокси не панацея, без VPN-а сложно обойтись, однако Сбербан-онлайн уже давно через прокси использую.
Не работает оно 😒(((( Надо выйти полностью из хрома перед тем как с командной строки запускать. Но тогда с этим прокси не открывается ничего. Даже ria.ru.
А сбербанк и без прокси открывается. Там "сбербак онлайн" заблочен.
Еще хороший тест мосэнерго www.mosenergosbyt.ru
А сбербанк и без прокси открывается. Там "сбербак онлайн" заблочен.
Еще хороший тест мосэнерго www.mosenergosbyt.ru
А извиняюсь ссылочку на обычный прокси дадите?
В Firefox-е прописывается в сетевых настройках, Chrome можно запустить так:
chrome --proxy-server=213.219.198.69:80
А извиняюсь ссылочку на обычный прокси дадите?
Сбербанк убедить, что я в России
Я онлайновый www.croxyproxy.com попробовал, Сбербанк открылся.
Напиши Алексу, что статьи недоступны.
Напиши Алексу, что статьи недоступны.
Чисто филологически интересно.
Если есть "очевидцы", зрившие все своими очами, то как называть людей, слышавших все своими ушами? Ухослышцы?
Если есть "очевидцы", зрившие все своими очами, то как называть людей, слышавших все своими ушами? Ухослышцы?
Послушники.
Слыхатели
Слыхатели
Свидетели. Ear-witness.
С.БУНТМАН: «По свидетельствам ухослышцев…» Можно будет сказать так.
29.12.2013 echofm.online
29.12.2013 echofm.online
Венер
Черт! Бисмарк знал русский язык!
Из фильма "Достигая невозможного" помню, что изучение иностранных языков может быть весьма полезно для работы 😁 Вьетнамцы тогда очень удивились на допросе:
Дипломаты - они такие... хитрые
Дипломаты - они такие... хитрые 😁
Благодаря своей фантастической памяти, Бисмарк выучил русский язык всего за четыре месяца, но не спешил этого афишировать. Знание языка позволяло ему понимать то, что не всегда было предназначено для его ушей. Но однажды царь, беседовавший со своим министром иностранных дел Горчаковым, поймал взгляд присутствовавшего при этом прусского посланника и спросил его в лоб: "Вы понимаете по-русски?". Бисмарк признался, что понимает, но это не вызвало гнева государя, даже наоборот – он был польщён и удивлён, принялся хвалить талантливого посланника за его стратегическую хитрость.
Благодаря своей фантастической памяти, Бисмарк выучил русский язык всего за четыре месяца, но не спешил этого афишировать. Знание языка позволяло ему понимать то, что не всегда было предназначено для его ушей. Но однажды царь, беседовавший со своим министром иностранных дел Горчаковым, поймал взгляд присутствовавшего при этом прусского посланника и спросил его в лоб: "Вы понимаете по-русски?". Бисмарк признался, что понимает, но это не вызвало гнева государя, даже наоборот – он был польщён и удивлён, принялся хвалить талантливого посланника за его стратегическую хитрость.
Черт! Бисмарк знал русский язык!
И брата его, Тирпица, тоже не пожалели...
А я думал Бисмарк - русский.Ну, как царь Николай, царица Екатерина...
А я думал Бисмарк - русский.
Однажды Иоганн спросил, будет ли война с Россией.
Венер ответил загадочно:
— Бисмарк, во всяком случае, не советовал.
Винц сказал:
— А он плевать хотел на твоего Бисмарка. Возьмет и прикажет, сегодня или завтра прикажет.
— А будет еще послезавтра, — уклончиво сказал Венер.
А я думал Бисмарк - русский.
Ну, как царь Николай, царица Екатерина...
Ну, как царь Николай, царица Екатерина...
Черт! Бисмарк знал русский язык!
"Чётко и по фактам рассказываю, что содержали в себе "Стамбульские договорённости"
Ммм, а сам Наки был в Стамбуле на переговорах? Или это опять пересказ пересказов слухов выдается за "четко и по фактам"? Наверное, уже гдк-то пятая версия событий в Стамбуле на моей памяти
Ммм, а сам Наки был в Стамбуле на переговорах? Или это опять пересказ пересказов слухов выдается за "четко и по фактам"? Наверное, уже гдк-то пятая версия событий в Стамбуле на моей памяти
Писатель? Наки говорит что именно он обсуждает.
Ваше дело кому верить, но тут хотя бы распечатки есть, у Соловья —"мне птичка напела, мопед не мой".
Ваше дело кому верить, но тут хотя бы распечатки есть, у Соловья —"мне птичка напела, мопед не мой".
Да? Вот например есть Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов, которой Россия придерживается с 1973 года.
Так что этот тоже разорвут в нужный момент.
Да? Вот например есть Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов, которой Россия придерживается с 1973 года. Или Соглашение о сотрудничестве в области экологического мониторинга, которого Россия с 1999 года придерживается.Что, не абсолютно все? Не, я понимаю, что у "Всё по полочкам" Наки мир может быть либо чёрный, либо белый, а то придется слишком много думать аудитории.
Отлично! 😄
Arrrrg!
В аптеке:
- У Вас есть Антитормозин в таблетках?
- Есть. Будете брать?
- Нет. В рекламе сказали только спросить.
www.anekdot.ru
"Благодаря А.С.Пушкину известно, о чем беседовали в корчме на Литовской границе бродяга-чернец Варлаам и Гришка самозванец..."
У Наки всё по полочкам.Какие НАХУЙ договоренности? Россия нарушала и нарушает все свои международные договора.Абсолютно все. Они подписывают договора чтобы только их нарушать. Это видимо уже в крови.Получили пиздюлей и теперь красиво рассказывают что хотели мира.Ага, "ввели войска чтобы подружиться". На каких дебилов это расчитано?Если вы жрёте это говно, то не надо кормить этим говном других. Ок?
Или Соглашение о сотрудничестве в области экологического мониторинга, которого Россия с 1999 года придерживается.
Что, не абсолютно все? Не, я понимаю, что у "Всё по полочкам" Наки мир может быть либо чёрный, либо белый, а то придется слишком много думать аудитории.
У Наки всё по полочкам.
Какие НАХУЙ договоренности? Россия нарушала и нарушает все свои международные договора.
Абсолютно все. Они подписывают договора чтобы только их нарушать. Это видимо уже в крови.
Получили пиздюлей и теперь красиво рассказывают что хотели мира.
Ага, "ввели войска чтобы подружиться". На каких дебилов это расчитано?
Если вы жрёте это говно, то не надо кормить этим говном других. Ок?
Какие НАХУЙ договоренности? Россия нарушала и нарушает все свои международные договора.
Абсолютно все. Они подписывают договора чтобы только их нарушать. Это видимо уже в крови.
Получили пиздюлей и теперь красиво рассказывают что хотели мира.
Ага, "ввели войска чтобы подружиться". На каких дебилов это расчитано?
Если вы жрёте это говно, то не надо кормить этим говном других. Ок?
Лучший ответ
Рита Дёмина, 10 лет назад
"Благодаря А.С.Пушкину известно, о чем беседовали в корчме на Литовской границе бродяга-чернец Варлаам и Гришка самозванец..."
Рита Дёмина, 10 лет назад
"Благодаря А.С.Пушкину известно, о чем беседовали в корчме на Литовской границе бродяга-чернец Варлаам и Гришка самозванец..."
А Латынина с Соловьем были?
А Латынина с Соловьем были?
То есть Латынина и Соловей несут пургу?
Никогда такого не было и вот опять.
Никогда такого не было и вот опять.
Латынина несет, ей хош ссы в глаза
Недавно несут выходит?
Латынина и Соловей нашли друг друга, гармоничная парочка. Циничный манипулятор и недалекая тетенька с претензией на интеллектуальность и любовью к конспирологии.
Она была очень хороша как писатель во времена Вейского цикла. Потом у неё был период неплохой публицистики.
стрелка осциллографа
Любой неядовитый кавказский шакал это подтвердит.
она вполне умная женщина, некогда хороший писатель и публицист
Интлеллект не значит ничего. Особенно Юлии Леонидовны. Путин мёртв, и это правда. Когда вы уже это все поймете?
Нет, она вполне умная женщина, некогда хороший писатель и публицист (нового у нее давно не читал).
Нет, она вполне умная женщина, некогда хороший писатель и публицист (нового у нее давно не читал).
Нет, падает стремительным домкратом.
Вот только как шаг в сторону точных наук, стрелка осциллографа зашкаливает
недалекая тетенька с претензией на интеллектуальность
Алекс, спасибо что регулярно опровергаете пропагандонские бредни и напоминаете о том, как все было на самом деле.
Проблема любых договоренностей с Путиным в том, что его слово ничего не стоит. Соответственно, добиться от него выполнения обязательств можно только держа заряженный пистолет у виска.
P.S. А если ты можешь доставить пистолет к его голове - не проще ли сразу прикончить мразь?
P.S. А если ты можешь доставить пистолет к его голове - не проще ли сразу прикончить мразь?
Как сказал Ромм в фильме "Обыкновенный фашизм": "Была и другая Германия".
Он мёртв
Если эту мразь прикончить, то его 140 млн холопов устроят примерно пару 89 ядерных войн (такая вот логика у западных политиков)
Как сказал Ромм в фильме "Обыкновенный фашизм": "Была и другая Германия".
Россия, идущая имперским путем, с воодушевлением умирающая в завоевательных походах, старательно ограничивающая права и свободы собственных граждан - это Путин. Путин - это Россия, идущая имперским путем, с воодушевлением умирающая в завоевательных походах, старательно ограничивающая права и свободы собственных граждан.
Россия, идущая имперским путем, с воодушевлением умирающая в завоевательных походах, старательно ограничивающая права и свободы собственных граждан - это Путин. Путин - это Россия, идущая имперским путем, с воодушевлением умирающая в завоевательных походах, старательно ограничивающая права и свободы собственных граждан.
Поддерживаете тезисы что россия это Путин, а путин это россия, да?
Помню, как удивился, узнав, что стихотворение Киплинга "Мировая с медведем" по словам самого автора написано о России.
В наше время, понимаю. Просто, как у всякого поэта, у Киплинга проснулся пророческий дар.
«аллегория вступления России в цивилизованную Европу»; «Мне нужна колонка в „Таймс“, чтобы достучаться до людей добропорядочных, которые верят, что Россия может вести себя цивилизованно».
В наше время, понимаю. Просто, как у всякого поэта, у Киплинга проснулся пророческий дар.
А давно у России своё отдельное мнение появилось?
"А свобода есть только у одного слова, и слово это моё!" (с)
"А свобода есть только у одного слова, и слово это моё!" (с)
Поправка. Любые договорённости с Россией.
Майкла Наки слушать как человека, который может сказать что-то полезное?
Нда...
Нда...
Клуб накифилов на тебя обиделся.
Между "есть" и "все" - большая разница.
Ну вот, уравнял их все. Все врут, все они одинаковые на обеих сторонах, всей правды мы не узнаем, не все так однозначно. Что еще я забыл?
Всё должно подаваться под соусом как в России всё плохо, армия вот-вот сбежит и так далее, даже если это неправда. Вот Майкл как раз такой.
Согласен полностью. Просто есть пророссийские пропанандисты (Соловьев и компания), а есть антироссийские. Всё должно подаваться под соусом как в России всё плохо, армия вот-вот сбежит и так далее, даже если это неправда. Вот Майкл как раз такой. Так что журналистикой это даже близко и не пахнет
Вы хоть раз бы послушали Наки прежде чем писать...
Подход понятный - берём за основу мысль что Украина победит в войне, и под неё подгоняем все факты. С реальностью, конечно, немного несостыковывается, но это проблема всех пропагандистов
Можно ещё Арестовича.
Слушайте Латынину, делов то. Можно ещё Арестовича.
Вы хоть раз бы послушали Наки прежде чем писать...
Зачем Арестовича? Достаточно Ники. Он пару недель назад сделал обзор мнений Арестовича. Правда, не по выступлениям того, а по отрывкам, опубликованным в разных зедканалах. Интересно как, мнения критикуемого выслушать времени не нашлось, а попастись на пропагандонских сайтах - нашлось.
Майкла Наки слушать как человека, который может сказать что-то полезное?Нда...
Слушайте Латынину, делов то. Можно ещё Арестовича.
Одного из переговорщиков нашей стороны тогда застрелили спецслужбисты. И о погибшем были две версии (не помню, в какой последовательности) - российский "крот" и герой Украины. Хотел бы узнать побольше.
кто?
А спецслужбисты тогда кто?
герой Украины
- конечная версия и вердикт.
герой Украины
"я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле"
При всем уважении, но ни Экслер, ни любимый им Наки, таки там не присутствовали. А версии участников разнятся на много градусов по Гринвичу.
При всем уважении, но ни Экслер, ни любимый им Наки, таки там не присутствовали. А версии участников разнятся на много градусов по Гринвичу.
Ищщо один. Наки говорит об утекшем проекте соглашения. (Подлинность которого особо никто не отрицает, а насколько это ранний черновик — дебатируемо. И, собственно, возраст текста и есть crux of the issue).
Версии Наки ничем от Соловья не отличаются, такие же домыслы из воздуха
К счастью, есть авторы музыкальных произведений (и таковых много), чьи удачные творения на маленьком плоту не уместятся.
Плаваете хорошо? С такими манерами на маленьком плоту не удержитесь...
Когда «Восток» стартовал, космонавту стало некогда петь. Гагарин был занят ведением отчетов о своем самочувствии, об обстановке в космическом аппарате и за бортом.
Не пугай меня )
Эту песню Гагарин пел в космосе!
Летите, голуби, летите,
Для вас нигде преграды нет.
Несите, голуби, несите
Народам мира наш привет.
Когда «Восток» стартовал, космонавту стало некогда петь. Гагарин был занят ведением отчетов о своем самочувствии, об обстановке в космическом аппарате и за бортом.
Уверен, вы всё прекрасно поняли 😉
ну, вам насчёт всех вас виднее, спорить не буду
Уверен, вы всё прекрасно поняли 😉
Ну что вы, я не расист, не считаю африканцев чем-то хуже себя, европейца.
Не мы, а вы.
"я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле"При всем уважении, но ни Экслер, ни любимый им Наки, таки там не присутствовали. А версии участников разнятся на много градусов по Гринвичу.
"я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле".
Я где-то сказал, что они были?
Если они уверяют, что помнят, о чем там говорилось, то лгут.
Если они уверяют, что помнят, о чем там говорилось, то лгут.
То ли дело Латынина с Соловьём!
А зачем, интересно, им было там присутствовать, если так всё предельно понятно и ясно.
То ли дело Латынина с Соловьём! Те точно были!
Латынина сейчас практически в каждой передаче про эти Стамбульские соглашения задвигает. Какие они были прекрасные и что Украине теперь ни за что на таких выгодных условиях мир не заключить. А Путин наоборот, только крепче с каждым днем.
- десять лет "full autopilot next year",
- Tesla Semi и др. омертвевшие проекты,
- безумные идеи для фанд-райзинга (гиперлуп, колонизация Марса, пассажирский Старшип),
- обещание сделать мега-хаб на базе Твиттера,
- разводилово НАСА на Старшип
- Tesla Semi и др. омертвевшие проекты,
- безумные идеи для фанд-райзинга (гиперлуп, колонизация Марса, пассажирский Старшип),
- обещание сделать мега-хаб на базе Твиттера,
- разводилово НАСА на Старшип
Почему Трамп?
Когда Трамп стал наркоманом?
Ага, и от Маска еще. Два героя нашего времени: мошенник-бизнесмен и наркоман-бизнесмен, но второй хоть талантливый, с этим сложно поспорить.
- Не согласен я!
- С кем, позвольте осведомиться?
- С обоими!
(с)
Когда Трамп стал наркоманом? Один из его однозначных плюсов - чёткая позиция по "веществам", включая "синьку".
Просто она от него фанатеет.
Я не сказал, что он её куратор. Просто она от него фанатеет.
У Юли есть куда более близкие кураторы, чем ветренный Трамп. Твит про Крокус явно не он диктовал.
и что Украине теперь ни за что на таких выгодных условиях мир не заключить
Больше за душу брали её откровения, как оккупационная армия ездила кругами и мародёрила, лишь бы не убивать украинцев, лётчики по полям бомбы скидывали. А неблагодарные укры начали унижать их человеческое достоинство, называя нехорошими словами в интернетах. Вот они и обозлились.
большое человеческое спасибо за понимание важности такой информации...
!! спасибо ! всех благ и крепкого здоровья !
!! спасибо ! всех благ и крепкого здоровья !
"Аналитеги" способны очень легко манипулировать субъективной реальностью из-за особенностей человеческой памяти и восприятия. Даже по поводу погоды достаточно выступить какому-то "эксперду" в стиле "никогда такого не было, и вот опять", и люди, сами пережившие определённые погодные условия год-два назад, будут согласно кивать. А что уж говорить о каких-то документах, которые никто лично не читал, а если и слышал, то только в пересказе со вторых-третьих рук.
свежую пока только экранку нашел
А откуда-то ещё.
Ну, вообще-то, именно погибший и был военкором. По факту.
Ведь что такое военкор изначально? Это официальный сотрудник конкретного СМИ, который находится в районе боевых действий и ведёт оттуда репортажи или присылает материалы.
Ведь что такое военкор изначально? Это официальный сотрудник конкретного СМИ, который находится в районе боевых действий и ведёт оттуда репортажи или присылает материалы.
Однако русские "военкоры" высасывают из пальца пропагандистскую дезинформацию, а вовсе не репортажи. Поэтому никакие они не корреспонденты, а обычные пропагандоны типа скабеевой или соловьева.
Это фраза не медузы, а из соседнего треда про палату представителей.
Погибший был вовсе не республиканцем-
пошёл воевать,
чтоб Теслу в Техасе
реднекам отдать"
Трекеры норовят при поиске Captain America: Civil War подсунуть.
А свежую пока только экранку нашел. Экранка, в которой снимают экранку:
А свежую пока только экранку нашел. Экранка, в которой снимают экранку:
c cоседней темы, где нас заблудших жертв CNN просвещали
Это медуза бредит, конечно. Погибший был вовсе не республиканцем-реднеком, а тупым леваком.
meduza.io
Это белые американцы, тяжело работающие, на плечах которых до сих пор держится американская экономическая мощь
Это белые американцы, тяжело работающие, на плечах которых до сих пор держится американская экономическая мощь
Погибший был вовсе не республиканцем-реднеком, а тупым леваком.
Почему не прикрыли рот его вдовушке? отличный кандидат был на жертву Киевской хунты, лучше Гонзалеса Лиры!
Это белые американцы, тяжело работающие, на плечах которых до сих пор держится американская экономическая мощь (изрядно слабеющая, к сожалению).
Уехал на Донбасс, увлеченный идеями Русской Весны имено как борьбы против "американского империализма". Считал Россию преемником СССР. Принял православие, женился на русской.
И был жестоко запытан русскими солдатами.
Где он похож на типичного белого американца? Идиот-левак.
Свои шлепнули?
Посмотрел свежую Civil war/"Гражданскую войну", там этого тоже в ассортименте.
Посмотрел свежую Civil war/"Гражданскую войну", там этого тоже в ассортименте.
Язык живой и развивается быстрее чем словари печатают. Сейчас слово "военкор" означает - продажная сука, работающих на российскую пропаганда. Поэтому можно и без кавычек в статье употреблять. )
Язык живой и развивается быстрее чем словари печатают. Сейчас слово "военкор" означает - продажная сука, работающих на российскую пропаганда. Поэтому можно и без кавычек в статье употреблять. )
По факту.
В пропагандистских изданиях фашистских режимов военкорров нет по определению. Все они участвуют в боевых действиях к тому же. Оно по определению не могло отказать, мол не нарушу этику.
Раз
meduza.io
meduza.io
Ну, вообще-то, именно погибший и был военкором. По факту.
Ведь что такое военкор изначально? Это официальный сотрудник конкретного СМИ, который находится в районе боевых действий и ведёт оттуда репортажи или присылает материалы.
После начала этой войны военкорами почему-то стали называть всех, кто пишет о ней вне зависимости от места их нахождения, что неправильно.
Если человек находится в глубоком тылу и пишет о войне какой он военкор?
А манера его работы или приверженность пропаганде или даже прямой лжи, к сути термина не относится.
Потому погибший, который писал о войне, находясь в районе боевых действий, будучи сотрудником СМИ, бесспорно, являлся военкором. И пропагандистом одновременно, как все российские журналисты наших дней.
Ведь что такое военкор изначально? Это официальный сотрудник конкретного СМИ, который находится в районе боевых действий и ведёт оттуда репортажи или присылает материалы.
После начала этой войны военкорами почему-то стали называть всех, кто пишет о ней вне зависимости от места их нахождения, что неправильно.
Если человек находится в глубоком тылу и пишет о войне какой он военкор?
А манера его работы или приверженность пропаганде или даже прямой лжи, к сути термина не относится.
Потому погибший, который писал о войне, находясь в районе боевых действий, будучи сотрудником СМИ, бесспорно, являлся военкором. И пропагандистом одновременно, как все российские журналисты наших дней.
Военкор в кавычках поскольку неформальная речь, а в статье военный корреспондент уже без них.
В мездузе вата периодически всплывает, вот, например, совсем зашкварное (чтобы не было иллюзий)
meduza.io/feature/2022/09/20/akter-takogo-svoystva-kak-budto-ty-cheloveka-polzhizni-znaesh
В мездузе вата периодически всплывает, вот, например, совсем зашкварное (чтобы не было иллюзий)
meduza.io/feature/2022/09/20/akter-takogo-svoystva-kak-budto-ty-cheloveka-polzhizni-znaesh
Какой российский танкист не мечтал прокатиться на Бентли!
С чего бы? Заметка написана в нейтральной манере. Военкор взято в кавычки. И, если считать Медузу постоянно, их позиция вполне различима.
Какой российский танкист не мечтал прокатиться на Бентли!
мездуза почему-то называет дурачка-пропокондома военкорром.
Может и скорбят вместе с соловьёвым
Может и скорбят вместе с соловьёвым
А что бы не было - можно доверять каким-то договорённостям с россеей?
Как, например UK, которая отдала Гонконг, а не устроила там ГНР при полной поддержке населения.
Как, например UK, которая отдала Гонконг, а не устроила там ГНР при полной поддержке населения.
Как же бесит один вид этого плешивого карлика.
Там веселее, что вчера и Лавров присоединился к информкампании, сказал что Украине предлагалась чуть ли не 5-я статья НАТО. Только непонятно, а зачем тогда было ограничивать размер армии Украины. Типа чтобы не напала? Ну ок, тогда договорились бы об ограничении армии на территории Украины. То есть Украина может иметь любую армию, но половина скажем будет дислоцироваться на границах Украины. Только уверен, что Россия на это не пошла, так как идея была перевооружиться и напасть с расчетом, что Запад на эти стамбульские соглашения наплюет также как наплевал на Будапештский меморандум.
Именно так.
Мне видится что байка про "сладкие условия стамбульских договоренностей" всплыла как раз после первой серии успешных атак НПЗ. Цель как раз понятна - это сказочка для западных леваков, мол Россия предлагала Украине мир, а та не только отказалась, так ещё и по мирным заводам пуляет - ату её. Идея надавить на Украину через коллективный запад, что бы та не наносила удары по территории РФ, и что бы предотвратить поставки дальнобойного вооружения на Украину. Насколько я вижу - не прокатило.
Мне видится что байка про "сладкие условия стамбульских договоренностей" всплыла как раз после первой серии успешных атак НПЗ. Цель как раз понятна - это сказочка для западных леваков, мол Россия предлагала Украине мир, а та не только отказалась, так ещё и по мирным заводам пуляет - ату её. Идея надавить на Украину через коллективный запад, что бы та не наносила удары по территории РФ, и что бы предотвратить поставки дальнобойного вооружения на Украину. Насколько я вижу - не прокатило.
Точно не прокатило?
Украине за полгода 5 патриотов дали. Вроде это всё...
Украине за полгода 5 патриотов дали. Вроде это всё...
Слова МИР в политике не существует.
Он существует как понятие "договор безопасности на условиях доминирующей стороны"
Кто сильнее- того и условия.
Здесь вспоминается знаменитая (но по-детски наивная) фраза Лебедя о мирных переговорах, мол почему не договориться сразу и пропустить нецивилизованный этап пролития крови. Как будто Россия не диктовала свои условия в ультимативной форме 😄
Он существует как понятие "договор безопасности на условиях доминирующей стороны"
Кто сильнее- того и условия.
Здесь вспоминается знаменитая (но по-детски наивная) фраза Лебедя о мирных переговорах, мол почему не договориться сразу и пропустить нецивилизованный этап пролития крови. Как будто Россия не диктовала свои условия в ультимативной форме 😄
Ну и кто сильнее между СССР и США? Между Китаем и Японией.
Расскажите, как шли эти войны? (прокси не предлагать)
ПС
Ах да, забыл ФРГ и Великобританию, я так и не в курсе, кто из них кому диктует сегодня условия? (по-вашему, ведь диктует, раз не стреляют)
ППС
Если рассматривать ваше утверждение в рамках Аристотелевой логики
Расскажите, как шли эти войны? (прокси не предлагать)
ПС
Ах да, забыл ФРГ и Великобританию, я так и не в курсе, кто из них кому диктует сегодня условия? (по-вашему, ведь диктует, раз не стреляют)
ППС
Если рассматривать ваше утверждение в рамках Аристотелевой логики
Здесь вспоминается знаменитая (но по-детски наивная) фраза Лебедя о мирных переговорах, мол почему не договориться сразу и пропустить нецивилизованный этап пролития крови
Там с вопросом демилитаризации (то есть фактического лишения Украины армии) все было понятно.
Классический вариант "ни мира, ни войны, а армию распустить".
Стамбульские соглашения это лакмусовая бумажка. Их поддерживать могут либо ничего не знающие дураки (на Западе) либо путинские подсосы.
Классический вариант "ни мира, ни войны, а армию распустить".
Стамбульские соглашения это лакмусовая бумажка. Их поддерживать могут либо ничего не знающие дураки (на Западе) либо путинские подсосы.
Для Германии все кончилось плохо.
Опоздали немцы. За три дня до того, как они Ленина в пломбированном вагоне отправили в Россию, США обьявили войну Германской Империи.
Для Германии все кончилось плохо.
Опрокидываем свою страну, меняем слабый социалистический режим на свой людоедский, ждем, когда гикнется кайзер в Германии, экспортируем и туда свою революцию, попутно победив в гражданской...
А дальше - Мировая Коммуния!
Странный смысл применения этой фразы. Ну, все выполнили. И? Для Германии все кончилось плохо. Для России, правда, тоже. Но есть нюансы.
Что странно, фраза абсолютно соответствует произошедшему
Что странно, фраза абсолютно соответствует произошедшему. Армию (царскую) таки распустили, воевать ни с кем (кроме как сами с собой) не стали. Результат так вообще выигрышный.
"ни мира, ни войны, а армию распустить
"Не Латынину же с Соловьем слушать с их бреднями по данному вопросу."
Зачем так, люди старались. Новые звездочки и ордена сами не появятся, их отработать надо.
Зачем так, люди старались. Новые звездочки и ордена сами не появятся, их отработать надо.
Механик: Пятерёнки... Шестерёнки. Четвереньки вологодские.
Кладовщик: А-а-а, «волговские». Hету.
Кладовщик: А-а-а, «волговские». Hету.
Но кто тогда в холодильнике - двойник? А это уже тройник ?
Это устаревшая инфа. Его уже продали по частям в суповых наборах.
Это кстати двойник был, настоящий проф. Соловей в глубокой заморозке. Инфа 100%.
Кстати, народ рассказывает, как в 2011 Соловей пытался развести протестующих (в основном нацболов) на штурм пустого здания Думы. План просто замечательный: ничего не получить, кроме сроков и, возможно, смерти, заслужить репутацию террористов, способствовать быстрому введению репрессивного законодательства и т.д.
Я понимаю, что некоторым и этого мало и у них "проклятая неопределенность", но это ИМХО уже клиника.
Я понимаю, что некоторым и этого мало и у них "проклятая неопределенность", но это ИМХО уже клиника.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и путинская пропаганда. (с) Марк Твен (уже тогда знал!)
– Тоже шумер. Все мы шумеры, – тихо прошептал Татарский и поднял глаза.
Стэтхэм же!
не спорьте, любую цитату и анекдот можно найти в клинописи шумеров.
"Основная проблема цитат в интернете в том, что им безоговорочно верят" В. И. Ленин
не спорьте, любую цитату и анекдот можно найти в клинописи шумеров.
Я тоже умею в Википедию. Безотносительно автора фразы (которого так и не вычислили), вас прям не смутило наличие пупоганды и Твена в одном предложении? Вы серьезно полагаете, что я только автора неверно указал? 😄
Помимо Дизраэли и Дилька, высказывание приписывали журналисту и политику Генри Лабушеру и (ошибочно) самому Марку Твену.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Властелины воздуха
01.10.2024
101
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
212
