Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Чистейшая природная вода
Известно, что рынок бутилированной питьевой воды - он гигантский и в нем крутятся гигантские деньги. Особенно круто на этом зарабатывают производители дорогущей "природной воды", которая стоит как вино. Но покупателям объясняют, что это же забота о здоровье! Потому что если вы будете пить практически бесплатную водопроводную воду (кубометр воды стоит во Франции 3,8 евро, в одном кубометре - 1000 литров, то есть примерно 5000 стаканов), то у вас в организме поселятся всякие зловредные кацики, и организм будет в смятенье. Но если вы будете пить страшно полезную чисто природную воду Vittel по 3 евро литр, то организм у вас будет в полнейшем порядке.
Честно говоря, я всегда подозревал, что вся эта "природная вода" - чистое разводилово. И что даже дорогущая питьевая вода мало чем отличается от воды из-под крана. Что и подтвердилось (там paywall, пересказ вот тут) - статья "Scandale des eaux en bouteille : la fraude de Nestlé s’élève à plus de 3 milliards en 15 ans" (Скандал с бутилированной водой: за 15 лет мошенничество Nestlé составило более 3 миллиардов евро).
Компания Médiapart получила возможность ознакомиться с новым отчетом о расследовании мошенничества компании Nestlé с минеральной водой. С 2005 года компания продала более 18 миллиардов бутылок воды под марками Contrex, Hépar или Vittel, качество которой было эквивалентно водопроводной воде. Но по цене почти в сто раз выше. В общей сложности мошенничество составило более 3 миллиардов за 15 лет.
Все началось в ноябре 2020 года, когда сотрудник группы компаний Alma (продающей воду под маркой Cristaline) сообщил в Главное управление по конкуренции, делам потребителей и борьбе с мошенничеством о том, что вода, продаваемая как "природная минеральная вода", проходит обработку, не соответствующую нормам. Как сообщает Médiapart, этот сигнал вызвал первый отчет от Национальной службы расследований (SNE) DGCCRF и второй - от Главной инспекции по социальным вопросам (Igas).
В результате этих расследований было установлено, что около 30% французских брендов, в том числе входящих в группу компаний Nestle, использовали запрещенные методы очистки воды, классифицируемой как "природная минеральная", в частности, для борьбы с бактериальным или химическим загрязнением.
В октябре 2022 года дело было передано в региональное агентство здравоохранения Гранд-Эст (ARS), которое отвечает за мониторинг нескольких предприятий группы "Нестле", а прокуратура Эпиналя (Вогезы) начала предварительное расследование, обвинив группу в "обмане юридического лица в отношении природы, качества, происхождения или количества продукта".
Согласно результатам проверок, проведенных "Нестле" в период с января 2020 года по март 2022 года, несколько источников воды были загрязнены "патогенными микроорганизмами и гетеротрофными бактериями выше установленного законом предела", в некоторых случаях аж на 85%. Во время слушаний несколько руководителей признали факт запрещенной практики. Бывший директор фабрики "Нестле" в Вогезах (занимал эту должность с 2019 по 2023 год) объяснил, что эти устройства использовались "на водосборах, где были микробиологические заносы".
Следователи установили, что речь идет об организованном мошенничестве, которое длилось несколько десятилетий и было скорее результатом групповой стратегии, чем индивидуальной инициативы.
По оценкам следователей, продажа не менее 18 миллиардов бутылок "конечным потребителям под названием "природная минеральная вода", в то время как эти воды не могли претендовать на такое качество, составляет существенный элемент преступления - обман в отношении существенных свойств и состава товара".
Обман подкрепляется вводящей в заблуждение рекламой, представляющей эти воды как "чистые" и не подвергающиеся какой-либо обработке.
За это преступление предусмотрено наказание в виде трех лет лишения свободы и штрафа, который может быть увеличен до 10% среднегодового объема продаж, или 20 миллионов евро в случае "Нестле" - сумма, которая может показаться незначительной по сравнению с 3 миллиардами евро, приобретенными компанией благодаря этому мошенничеству (согласно расчетам, сделанным в ходе расследования).
Нормальненько, да?
Вода вкусная, судя по вкусу довольно минерализованная. А для чая, кофе и супа есть обратный осмос, в котором раз в год меняю картриджи и фильтры. Воду из под крана пить невозможно, она отвратительная и с каким-то привкусом плесени.
Поэтому покупать бутилированную воду имеет смысл только если это газированная и хочется газиков.
Я не буду пить воду из-под крана пожалуй что нигде. Сильны традиции «воду обязательно кипятить», а вот друзья с соседней улицы утверждают, что вода из-под крана чистая, и уж фильтровать её не нужно. И угощают невкусным кофе. 😁
В Индии же, я пил только бутилированную воду.
Так что зависит от страны.
У меня вопрос, почему люди в странах с нормальной водой из-под крана скупают массово эти виттели и эвьяны?
Это как если бы выяснилось что "био" куры с тех же ферм что и обычные
Кто напомнит, в какой стране скандал у кока-колы был с продажей "очищенной" водопроводной воды. Если память не изменяет, им пришлось извинятся и тихонько сворачивать выпуск воды ( не раствора сахара в воде, если что) .
Называй мою родину.
Upd: google не подвел << A Thames Water spokesman issued a statement to the press to clarify matters.
He said “Tap water is pure. People don’t need to buy this stuff to get excellent quality water.” >>
www.coca-cola.com
Размер штрафа вообще ни о чём...
3–0,02=2,98 миллиарда. Профит
Поэтому да, иногда забывая вовремя купить сменную кассету для фильтра кувшинного типа, покупал воду для приготовления чая. Вкус чая одного бренда на разной воде разный, как на покупной, так и в разных городах из под крана и даже в разных районах моего города.
Я так понял, что компания кипятила воду, взятую из лужи?
"Никогда такого не было, и вот опять... " (с)
Но с бигфармой такого, конечно, быть не может, нет-нет, что вы....
Это будет уже теория заговора, и вообще, это все антиваксеры придумали...
Я её покупаю, если нет доступа к питьевой из крана. Обычно дешевую.
Вопрос, конечно, что именно имеете в виду вы.
Ибо бигфарма для изи-мани давно изобрела БАДы. Минимум расходов и ответственности, максимум профита.
А эти капризные вакцины с кучей побочек, сложными процедурами транспортировки и хранения изобрел какой-то коммерческий дегенерат. С таким заговор не сваришь.
Картинка в тему: debeste.de
Существуют страны (или регионы в странах), где воду из-под крана пить нельзя. По разным причинам - где-то это просто опасно для здоровья, где-то она отвратительная на вкус (причём в последнем случае все люди разные - кто-то в Карловых Варах пить из-под крана не может, кто-то в Москве хлебает без проблем).
В этом случае приходит на помощь бутилированная вода.
Если ты вдруг покупаешь бутилированную воду там, где ты воду из под крана можешь нормально пить, то это не мошенничество, это покупатель кретин, только и всего.
А если нестле поймали на несоответствии нормам, то это тоже не мошенничество, это именно нарушение норм. Причём совершенно не факт что несоответствие существовало все 15 лет, мы же не будем серьёзно рассматривать версию что эту воду прям 15 лет никто из контролирующих организаций не проверял?
Что Шампанское что Коньяк - это и ограничение винограду и по технологии.
Если оставить только технологию - то напитки будут носить другие названия...
Выдача продукта одного производства за продукт другого производства - это нарушение производства или мошенничество?
И что прикольно "мошенничество" это в цитируемой статье не формулировка из приговора суда, а доступное читателю описание.
Но укуреному ведь пофиг...
Если некие мошенники здесь, в России в массовом порядке подделывают крымские вина, то настоящие производители тут при чём? А то, что их заставили писать на этикетках своих, не поддельных бутылок "не является вином" — это потому, что я выше написал.
Да и вообще, к чему ваша реплика по типу "дай, и я чего-нибудь сболтну"? Я разъяснял оппоненту, который попутал факты, что к чему и откуда растут ноги "только из винограда".
Или все таки виноград тоже должен быть выращен в названой местности?
Это вы попутали - крымские вина притча мухляжа не потому что их буряком крепили - а как раз потому что их продают в разы больше по объему чем получится из винограда выращеного в Крыму и даже сделаного на крымских заводах из привозного винограда.
А с армянским коньяком всё в порядке. И коньяком он не может называться только потому, что произведён не в провинции Коньяк, Франция.
Итак, Франция. Чудненько.
Как по французским законам квалифицируется нарушение норм производства? Как «мошенничество»?
А так да, есть отсталые страны, где не рекомендуется использовать воду из водопровода.
Требования к производству и продаже пищевых продуктов, всегда локальны по месту производства И (прописное И не ИЛИ) по месту продажи, а где штаб-квартира похер.
А самое главное Пафнутий Залипако не заметил
"В октябре 2022 года дело было передано в региональное агентство здравоохранения Гранд-Эст (ARS), которое отвечает за мониторинг нескольких предприятий группы "Нестле""
Погуглить какие такие местности слабо?
У тех кто копиравал эту надпись проблема не в воде. Они вообще называются пивоварней по ошибке.
Осталось ещё верить, что вода в скважине сейчас и пятнадцать лет назад - одна и та же. Собственно, и скепсис по поводу "наша пивоварня уже двести лет использует воду из речки Х", из этой же оперы. Добро бы ещё они стояли на берегу горной речки.
Дословно:
Про законодательную войну между молочными и молокосодержащими продуктами в курсе?
Про Шампанское и Коньяк в курсе?
Коньяк вполне может быть армянским если смотреть только на технологию -- смесь спиртов, но по закону "только из винограда..."
"Природная минеральная вода" ПО МЕСТНОМУ ЗАКОНУ -- точно так же имеет ограничение по обработке, и если вдруг природный источник минеральной воды внезапно оказывается настолько заражен микробиологией, что для того чтобы его допустить в продажу и не бояться что покупатель заработает диарею -- его требуется обработать хлором/перекипятить -- то внезапно она перестает ПО ЗАКОНУ быть "Природной минеральной водой" и превращается просто в бутилированную воду с ограничениями по наценке.
И в этом случае -- да это противозаконная запрещенная практика.
И да чистый неприкрытый капитализм --
Чистить источник от бактерий - экологи не дадут...
Переносить производство -- а все источники и так заняты...
Необрататывать -- блин первая же проба из бутылки и под суд за вред.
Явно обрабатывать -- теряем прибыль..
"спрятать обработку" -- о на это мы можем пойти, могут и не поймать....
А есть искусственно минерализованная. Берут дистиллированную воду и сыплют туда из пакетиков. Так можно довести состав веществ в воде до соответствующего природному образцу. Но при этом называть её природной минеральной, значит, лгать. Это и будет мошенничеством.
- Вы мне продали лыжи без палок!
- Но они и продаются без палок, палки - отдельно.
- А на рекламном плакате лыжи были с палками!!!
- Там ещё и девушка была...
Обман подкрепляется вводящей в заблуждение рекламой, представляющей эти воды как "чистые" и не подвергающиеся какой-либо обработке
Обман подкрепляется вводящей в заблуждение рекламой, представляющей эти воды как "чистые" и не подвергающиеся какой-либо обработке.
Технологический процесс водоподготовки включает следующие основные этапы:
аммонирование воды (используется сульфат аммония)
обеззараживание воды (используется гипохлорит натрия)
коагуляция загрязняющих веществ (используется сульфат алюминия)
флокуляция (используется катионный флокулянт)
фильтрация через песчаную загрузку на контактных осветлителях (одноступенчатая схема очистки)
отстаивание и фильтрация через песчаную загрузку на скорых фильтрах (двухступенчатая схема очистки)
обеззараживание УФ-излучением
И что даже дорогущая питьевая вода мало чем отличается от воды из-под крана.
Что, во всём мире один источник воды и одна система очистки?
Я жил в месте, где заваривать чай водой из-под крана - одно удовольствие, прекрасный вкус.
А в другом - нет. Посуду в той воде разве что помыть, ну и самому ванну принять - куда деваться.
Здесь и сейчас что-то более-менее пристойное, но по старой (уже) привычке покупаем; обычную, питьевую.
en.wikipedia.org
Кстати, в Минске воду не дезинфицируют, так она здесь артезианская, а не из открытых водоемов. В замкнутом водопроводе бактерии появятся вряд ли - они развиваются только в стоячей воде.
Да, мы суровые парни 😄
Вода в трубах под давлением. Попадание в трубы всякой чачи возможно только при её отключении, тогда через дыры её возможно всасывание. Но как правило при возобновлении водоснабжения, самые нифеля разбирают бочки унитазов.
Раз уж "не отличается".
Про тружеников водоканалов:
А вода для питья или готовки - из крана, да. Сказать что вкусная - нет. Поэтому и выходит на сцену бутилированная. Или чай.
И даже мы, при наличии в кране питьевой воды, иногда покупаем в бутылках. Не потому что чище, просто вкус другой - газированная, или минеральная.
Не знаю, как там во франциях и прочих европах, у нас в Питере развозимая по офисам бутилированная вода, судя по всему, наливается из под крана. В Питерском водопроводе есть особенность - вода в нем мягкая, ладожская. А бутилированная вода рекламируется как артезианская, то есть по идее должна быть довольно жесткой, во всяком случае сильно отличной по солевому составу от водопроводной. Самые простые тесты воду (на кислотность и разного типа жесткость) показывают, что вода и в водопроводе и в бутылках одного происхождения. Ну, может они что-то дополнительно фильтруют, конечно...
К тому же есть технологии умягчения воды при необходимости.
Источники плохие? Или обработка не соответствовала? Или конечный продукт не по норме? Или мошенничество в рекламе: природная, а она не природная?
Или источники так загрязнены что аж методы очистки запрещены ибо продукт очищен, не не с теми свойствами и составом?
Ок, Нестле редиски, продают бодягу. А чем их бодяга хуже остальных бодяг? Точнее чем другие бодяги лучше бодяги от Нестле? Где взять тогда не бодягу?
100% бутилированной воды проходит точно такую же подготовку, как и в Nestle. "Природной питьевой воды" не бывает, ну разве что минеральная. Все эти "скважина 300 м", "Со дна Байкала" и прочие - рекламный ход.
Скажу больше - водопроводную воду гораздо легче и дешевле довести до качества питьевой, чем воду из некоторых скважин. Питьевую воду можно получать хоть из канализационных стоков, просто стоить это будет на порядок дороже, поэтому совершенно невыгодно.
Есть совершенно четко заданные критерии, что не должна, а что должна содержать питьевая вода (кстати, воду из осмоса пить нельзя, она не питьевая). И есть ряд технологических процедур, позволяющих изменять состав любой воды так, чтобы она превращалась в питьевую. Эти технологии отработаны десятилетиями и у всех одинаковы.
Так что главное - соответствует ли анализ воды стандартам питьевой, все остальное от лукавого.
У меня спальня, она же - рабочий кабинет, тоже под крышей расположена, кондиционер слабенький, в жаркие дни днём до 28-29 может температура подниматься (а на улице 32-35 с высокой влажностью), так уже работать в таких условиях не особо комфортно...
Насчёт того, что ем обычно один раз в день я уже уточнял, уточню ещё, что я ни разу не спортсмен, но живу под крышей, в последней квартире тоже уже близко к 15-летнему сроку. И в недавнем обсуждении упоминал, что если у кого-то (BigSister это вроде была) при 40 на улице где-то 23 в самом жарком помещении, то у меня ситуация наоборот. Ещё когда даже до 20 на улице не доходило, в солнечный день у меня настольная станция с термометром и гигрометром уже показывала 37. Несколько лет назад крышу меняли у лучше изолировали, стало чуть лучше, но не так уж и сильно заметно - станция сдохла до этой замены и конкретных цифр не назвать, но когда самая высокая температура за день 30, то я полностью промокший, так что sweatpants выжимать можно, 24 часа в сутки, так утром под пустым пододеяльником и просыпаюсь.
Из-за этого я солю еду гораздо сильнее чем мама, мне так "вкуснее" (как и вообще больше разных специй использую), и только сейчас окончательно понял, что вкуснее мне так именно из-за этого.
«Вода поднимается на поверхность обогащенная углекислым газом, однако согласно рецептуре она обогащается дополнительно CO2.
Зачем? CO2 является природным консервантом и усилителем вкуса. CO2 на заводе Боржоми используется натуральный, который добывается на соседнем заводе в горах. Кол-во CO2 в Боржоми среднее и это кол-во именно такое каким было и 100 лет назад. Именно поэтому не существует вариаций Боржоми - "с газом" или "без газа". Рецептура едина с самого начала производства»
У меня в связи с этим только один вопрос — ее всегда газировали дополнительно, или это современная новация?
Надо понимать, что количество солей, приходящее с водой, просто мизер на фоне того количества, что приходит с едой. И кроме этой воды выпивается ещё и куча других напитков. И сама эта вода, если её использовать для кофе, чая и т.п., тоже из них вытягивает всякие вещества и соли в процессе заваривания. В конце концов на этой планете полно мест, где природная вода очень мягкая, такая же практически как после RO - и люди там вполне себе успешно живут. И уже написали, что стандарты на качество воды устанавливают верхние границы, а не нижние, т.е. и по стандартам вода тоже вполне пищевая.
Разве что при занятиях спортом в воду, наверное, лучше добавлять всякие соли. Это, собственно, рекомендуют в случае любой воды - уж очень много солей может выходить с потом и их надо срочно восполнять. Я добавляю.
По поводу того, что вы пили в Боржоми. В Боржоми 9 скважин. Вода из разных скважин не может (и не должна) быть идентичной. Это раз.
В тот источник, из которого вы пили, вода могла проделать достаточно долгий путь уже под атмосферным давлением, естественным образом потеряв СО2. В то время как на завод вода поступает по трубе, под давлением выше атмосферного, без контакта с атмосферой, и вследствие этого сохраняет исходную степень газации. Это два.
Ну, и для искусственной газации в Боржоми, при их объемах производства, должен быть завод по производству СО2. Которого нет. Это три
А почему не 12:10 и 12:15?
И , естествонно, есть специалисты и есть надзор министерства здравоохранения.
Опресненная вода постоянно проходит тесты.
И до сих исследуется влияние опресненной и менирализованной воды.
Например , достаточное колличество всех элементов в такой воде, в частности, магния.
Длительное потребление дистиллированной воды без сомнения вредно.
А как инженер строитель могу сказать , что происходит с бетоном в " мягкой " воде.
Это называется на русском " выщелачивание" . Соли , из которых собственно состоит бетонный камень растворяется в такой воде . Этого не происходит в " жесткой" воде. Она для бетона только полезна.
Это просто физика и химия.
Еще можно под микроскоп смотреть. Если на воду из-под крана в ЮК -- зверинец. И очень быстро зарастает, если оставить на свету.
Фищика и химия не твое ?
Если честно, то как-то пофигу, как ее делают. Единственная вода, похожая на родную Миргородскую.
Теперь объясните, на рисунках 2:00 или 14:00, 3:00 или 15:00?
Собственно, в этом и был вопрос.
И на эту тему вопрос медикам, если кто-то есть, то был бы очень благодарен, можно ли по анализу крови определить недостаток минералов в результате длительного (10 лет+) употребления исключительно "осмосовской" воды? И если да, имеет ли это практический смысл и какие тесты?
www.washingtonpost.com
Такая вода вымывает соли от куда угодно. И из организма человека и из бетона, например, разрушая его.
Но очень немного. СО2 же гораздо лучше растворяется
Остальное - религия, да.
А эти ваши аргументы представляются мне весомыми и возражений не вызывают.
И вообще, давно пора уже напомнить:
Мистер О'Тул в бешенстве запрыгал на месте.
- А жучки?! - неистовствовал он. - А что будет с жучками? Вы не допустите их в эль, я знаю, пока он будет бродить. Уж эти мне гнусные правила санитарии и гигиены! А чтобы октябрьский эль удался на славу, в него должны падать жучки и всякая другая пакость, не то душистости в нем той не будет!
- Мы набросаем в него жучков, - пообещал Оп. - Наберем целое ведро и высыплем в чан. О'Тул захлебывался от ярости. Его лицо побагровело.
- Невежество! - визжал он. - Жуков ведрами в него не сыплют. Жуки сами падают в него с дивной избирательностью и...
(с) Клиффорд Саймак, "Заповедник гоблинов"
P.S. Но теперь я, кажется, понимаю, отчего у вас такое, м-м-м... упрощённое представление о понятиях "вредно — не вредно".
— Огурцы вредны
— Почему? Ведь все едят и ничего страшного, никто не умер
— У вас порочный методологический подход! Возможно, они незаметно отравляют вас на протяжении всей жизни
впрочем как и все напитки.
Я всего лишь указал на порочность вашего методологического подхода по принципу "не умер, значит ОК".
Только Альпы нынче засрали и пришлось обеззараживать и фильтровать.
Если бы они продавали из осмоса, зачем им вообще переживать о каких-то там ПДК в источниках?
Она не является после этого "природной"! sic С т/зр конкурентов в первую очередь.
"Слеза то была не девственницы! Обман!"
Только это никто не делал почему-то. И я даже догадываюсь почему.
Для примера — суточная потребность человека в магнии 200-800 мг.
Содержание магния в московской водопроводной воде — 10 мг/л.
То есть для получения необходимой дозы магния из воды нужно пить 20 литров в сутки минимум (если пить 2-3 литра, то получим с водой 10-15% необходимой суточной дозы; или лишимся, в случае осмоса).
Теперь ставим осмос. Ой, все пропало! Волосы стали ломкими и кожа высохла
Но позволю себе заметить, что контрастное двоичное мышление "раз не умер, то здоров" здесь совершенно неуместно.
Есть множество факторов, угнетающе, но не так, чтобы радикально влияющих на организм. Под их длительным воздействием человек станет не так бодр, будет быстрее уставать, снизится сопротивляемость болезням — простывать, например, станет чаще. Волосы станут ломкими и сухими, а кожа будет плохо выглядеть. В конце концов стоять будет не на 14 часов, а на 15. Короче, ухудшится качество жизни. Но малозаметно, исподволь. А там и сама жизнь от этого, может быть, сократится на пару месяцев. Но тут поди докажи.
А вам только и знай "умер — не умер".
Не постоянно.
Один раз.
Как при покупке Бигмака один раз, если вы питаетесь асболютно здоровой для вас едой.
Один раз.
Не постоянно.
Можно или нет?
Всё просто и понятно.
А вообще мне была интересна конкретика от специалиста. Если он говорит что нельзя, то он должен знать что тогда можно.
"пространные"
На самом деле фраза "все диеты учитывают содержание соли в воде" это фантазия...
В любой диете построенной на реальных продуктах, а не "синтезированных" -- разборос в конкретных плодах/кусках мяса и тд "эквивалента" соли (кальция/железа/ и тд прочих примесей) больше чем ее по норме в тех самых пресловутых "2 литра чистой воды в сутки".
В остальном я вас плохо понимаю. Вы что, питаетесь только бигмаками? Есть масса других видов пищи, которые стоит чередовать, хотя бы чтоб не надоело. А воду мы всегда употребляем одну и ту же, H2O. И если я сделал выбор в пользу конкретной бутилированной, то её одну и буду пить. Постоянно.
Вода из бытового осмоса полностью соответствует определению «воды первой категории» из этого СанПиН.
Ну, и передергивание детектед. СанПиН этот для бутилированной воды
Вы это себе наверно так представляете, что с дистиллированной водой "просто не добавляется неких необходимых солей". На самом же деле, ею соли активно вымываются. Я не биохимик и не врач, не могу сделать никаких сколь-либо точных предположений об обмене жидкостей и солей в организме, но я, например, один раз в день перед сном ем, а кофе, чай и воду весь день пью. До 2,5 литров только чистой воды из-под крана, без учёта приготовленных и покупаемых напитков, а прохладительные напитки и алкоголь (и про кофе так большинство людей говорит) тоже скорее "дефицит" воды как "живительного физраствора" создают.
Ок, есть совершенно четко заданные критерии питьевой воды. Я рад что они есть. А где взять эту хорошую питьевую воду, отвечающую критериям, и что это за вода такая?
Остальное - религия, да.
И, да. Хоть вы и специалист по водоподготовке, у декларирующих противоположное мнение тоже своих специалистов хватает. Вопрос, похоже, сползает в сторону религии.
Ну и плюсом ко всему вранье об отсутствии обработки
Когда-то любил их шоколад за специфический вкус. Именно швейцарского производства. То, что потом продавалось made in Russia (Poland) - приторные какашки.
Но в целом продукция фирмы - лучшее из худшего.
Если по существу, то жизнь есть процесс уменьшения энтропии за счет утилизации системой энергии (про энтропию ввернул специально для присутствующих здесь занудных физиков;), ну, не суть)
По факту, энергию для этого процесса можно получать от поглощения света или от экзотермических (проходящих с выделением энергии) химических реакций. Света в резервуаре нет, он непрозрачный.
Среда в резервуаре состоит из воды и небольших количеств растворенных в ней СO2, азота и кислорода (ну, солей еще немного).
Поэтому повторю вопрос, несколько переформулировав — так за счет каких химических реакций будут получать энергию для жизни (не говоря уж о размножении) гипотетические «всяческие бактерии»?
Хорошо, если у человека не было сильной аллергии на хлор.
Для меня, например, всегда было проблемой мыться под душем в командировках в Киеве - слишком много хлорки.