Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Canon EOS 6D

07.11.2014 23:36  9682   Комментарии (26)

Друг купил себе Canon EOS 6D с китовым объективом 24-105 f/4 L IS USM. Любезно предоставил мне его потестировать на закатной съемке. Потестировал. Снимает, конечно, классно, но все равно 6400 - предельное значение ISO, да и то. На 8000 уже заметно шумит. Но понятно, что чудес не бывает.

Хотя вообще как снимает - очень понравилось. К нему бы еще стеклышки соответствующие - будет интересно.

07.11.2014 23:36
Комментарии 26

Берете? Я помню, что Вы выбирали полный кадр.
11.11.14 10:09
0 0

*пожимая плечами* то вам Pentax K-5 шумит на 6400, то вам Кэнон шумит...

Раньше ISO 400 без шумов было откровением и "вау". А теперь - если в камере шумодав не позволяет делать идеально чистую картинку на ISO 56000 - "фууу, ацтой".

Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"
10.11.14 14:15
0 0

urix: Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"

это называется прогресс.

что прикажете с ностальгий вспоминать свой первый мегаптксельный олимпус?
11.11.14 10:53
0 0

urix: Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"

Люди всегда стремятся к совершенству 😉
10.11.14 14:34
0 0

интересная альтернатива или красочные фото Canon или реалистичные / живые Pentax
08.11.14 18:21
0 0

А можно узнать какое ИСО у 9 кадра (где фонарь лодку освещает)? что то очень шумно. Да и вообще полный кадр это не только большие ИСО, но и широкий ДД. Да и вообще лично мне рабочее 6400 с головой.
Вообще аппарат просто отличный - с ним вообще забываешь что такое ручная установка ИСО.Также приятно удивил режим ночной съемки с рук (в отличие от ХДР работает как в режиме съемки jpeg так и raw ).Китовые стекла тоже очень достойные - хотя я больше облизывался на 24-70/4 , но он стоит сейчас немного неадекватно. Вообщем для любителя просто идеальный вариант
08.11.14 16:17
0 0

Mr.Firestarter: А можно узнать какое ИСО у 9 кадра (где фонарь лодку освещает)?

Вы не знаете, что такое Exif? 12800 там ISO.
08.11.14 18:56
0 0

Вы меня извините, но зачем столько шума? И это на полном кадре. Шум хоть и не плохой, напоминает пленку, но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд... Это говорит лиш об одном, что кенон по матрицам ни фига не совершенствуется, да немного увеличилась площадь света на пиксель, и за счет этого лучше поведение на высоких исо, и все! Даже дорогая оптика не помогает... Ведь возмите фотки сделаные 10-15 лет назад! все тоже самое! Найдите десять отличий как говорится! Нету их!
08.11.14 14:24
0 0

vitaliy stavash:
но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд...


А чего вы гадаете? www.dpreview.com - тут в лабораторных условиях доказано, что 6D лучше и по шумам и по цветам на высоких ISO.

PS

И еще, разница, например, с EOS 400D - просто чудовищная. И не только в картинке. Прогресс огромен.
08.11.14 15:30
0 0

vitaliy stavash:
Вы меня извините, но зачем столько шума? И это на полном кадре. Шум хоть и не плохой, напоминает пленку, но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд... Это говорит лиш об одном, что кенон по матрицам ни фига не совершенствуется, да немного увеличилась площадь света на пиксель, и за счет этого лучше поведение на высоких исо, и все! Даже дорогая оптика не помогает... Ведь возмите фотки сделаные 10-15 лет назад! все тоже самое! Найдите десять отличий как говорится! Нету их!


Да не... это Алекс опять разжигает, не иначе. Наверное, снял на телефон, поменял EXIF и теперь ждет реакции.

Я посмотрел на свои снимки в сумерках на 6D - нет там шумов.

(Это с чем же надо сравнивать? 5D mark III и то шумит больше, чем 6D)




08.11.14 14:21
0 0

Amigoss: Я посмотрел на свои снимки в сумерках на 6D - нет там шумов.

На каких ISO?
08.11.14 18:54
0 0

(В сторону, с гнусной ухмылкой): вот времена пошли, а? 6400 изо им мало, 4 по всем фокусным темно...
08.11.14 12:49
0 0

Стеклышки, говорите? Объектив 24-105 мм L-серии имхо и так вполне неплох для...

Фото с самолетом - да. Инверсионный след может быть и коротким тоже. У метеора была бы тонкая прямая линия.
MEH
08.11.14 12:16
0 0

MEH:
Стеклышки, говорите? Объектив 24-105 мм L-серии имхо и так вполне неплох для...


Вполне неплох. Но темноват.
08.11.14 12:19
0 0

Третий кадр - это что? Комета? Метеор? Съемка длинной выдержкой со штатива? Артефакт в матрице\оптике? Игра света? Работа гишпанских ПВО? Инопланетяне отакуэ?
08.11.14 11:28
0 0

DedMorozz:
Третий кадр - это что? Комета? Метеор? Съемка длинной выдержкой со штатива? Артефакт в матрице\оптике? Игра света? Работа гишпанских ПВО? Инопланетяне отакуэ?


Обычный военный самолет.
08.11.14 11:39
0 0

ЧБ очень здорово. И 8 кадр по цвету хорош, ББ отлично отработала камера.
08.11.14 06:52
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6