Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Боевые комары все-таки действуют!

31.01.2025 08:30  5668   Комментарии (271)

Зря я так сразу боевых комаров в отставку отправил. Нормально они отрабатывают - летают, кусают кого надо в нужные места.

Боевые комары Юлю уже давно покусали, но, тем не менее, продолжают покусывать, чтобы она доблестно несла свою службу, которая и опасна и трудна.

Не могу не поделиться с украинскими националистами-грантоедами очередным откровением "глубокой и талантливой журналистки".

Ну чо, поняли, кто несет ответственность за войну, в которой виноваты украинские активисты, сидящие на грантах Байдена?!!

Не могу, конечно, не отметить упорство и напор Юлии, которая с определенного момента не то что развернулась, а прямо-таки несется на всех парах, однажды и многократно укушенная нам пока не вполне понятно, кем именно. Один укус Арестовича такой приход явно не дает, там сам Арестович уже давно стал совсем унылым. А Юля-то зажигает!

Мы пока не знаем, что это. Может, у нее семья в заложниках. Может, она выбрала другой путь. Может, комар оказался некачественный. А может, мы зря про нее плохо думаем, и Юля просто нашла способ решить свои финансовые проблемы?

Ученым еще предстоит объяснить этот загадочный факт.

Комментарии 271

А судя по последней строке - там кроме талантливости и глубокости ещё и вассермановская жилетка присутствует (латинская)
01.02.25 22:34
0 0

Может, у нее семья в заложниках.
Точно! А вот єто вот, дваждьі повторенное, "обоих частей" - єто сигнал. Она ж типа грамотная, с образованием. Должна бьіла писать или "обеих", или "частëв".
01.02.25 10:53
0 0

Всё пытался вспомнить, что именно мне напоминают два заголовка этих постов.
Вспомнил!
"Армия "Трясогузки" снова в бою" 😄
01.02.25 09:12
0 0

Мне очень нравится эта идея, Юля с друзьями никогда в жизни не работали, занимались обсиранием кого угодно за деньги из кремля, опустили свое же население до уровня зомби.
А украинцы должны вести информационную войну против чуждой им культуры исключительно после работы и только за свои собственные?
Это из серии "по частному, нельзя было брать деньги и оружие у Запада, а отбиваться исключительно лопатами. Тогда бы получился Киев за 3 дня"
01.02.25 07:33
0 2

Просто надо отличать независимость от созависимости.
31.01.25 23:15
0 0

Удивляться рыжей шалаве Латыниной, все равно что удивляться какой нибудь подоляке.
"И мы верим простодушно.
В то, что кукла может говорить." (с)
31.01.25 17:01
0 4

30 млрд $ было потрачено США за три года на гранты для Украины. Это, конечно, не только гранты на сми, социальные программы, но и на содержание бюрократии, что в свою очередь плодит коррупцию и подрывает доверие к власти в период войны. Сумма внушительная и сравнима с потраченной на поставки оружия ВСУ. И это, конечно, совершенно не нормально. Максимум финансирования, очевидно, должен приходиться на вооруженные силы. Неудивительно, что ни одно псевдо независимое сми Украины, сидящее на грантах никогда не поднимало вопрос о недостаточной военной помощи, блокировке ленд-лиза, недостаточных санкциях в отношении РФ со стороны администрации Байдена. Пересмотр и перераспределение такой помощи совершенно обосновано и необходимо. Вопрос, на чем же члене сидит непосредственно сама Юля, не так уж и важен, хватает понимания, что она, как и подавляющее большинство ее сограждан, является носителем вируса великорусскости. Прививки от этого вируса, к сожалению, ещё нет. Лечение одно – изоляция.
31.01.25 15:19
19 3

И это, конечно, совершенно не нормально. Максимум финансирования, очевидно, должен приходиться на вооруженные силы.
С "очевидно" я бы тут не торопился. Очевидно, что экономика Украина на данный момент держится на плаву только за счёт внешних вливаний. Мне кажется, что если они прекратятся и не станет денег на за зарплату не только чиновникам, но и врачам, учителям и полицейским, то полный трындец наступит, возможно, раньше, чем при сокращении военной помощи.

ознакомьтесь с цифрами, господиин хороший, прежде чем ляпать языком неуверенно:
visitukraine.today
31.01.25 21:10
0 3

30 млрд $ было потрачено США за три года на гранты для Украины. ...
Еще один специалист по ляпанию языком уверенно.

Прямо даже интересно, к автору этого поста приделана настоящая человеческая голова, или это просто постящая сущность.

А вот скажи-ка, дядя, как ты пережил период семидесяти трех гендеров? Не писала ли тебя сестра золовки, работающая в ведущем университете крупного штата, про засильие ди-и-ай?
31.01.25 18:12
4 5

Ненуачо, всё так. У Юли во всем виноват ультра-левый радикал Байден, как и у всех трампистов. А остальное -- детали.
31.01.25 14:06
5 2

31.01.25 18:42
8 2

во всем виноват ультра-левый радикал Байден
Разве ультра-левые радикалы допустят Байдена в свою песочницу? Да, мальчик подавал надежды, но экзамен на ультра-левый радикализм еще не сдал. Максимум на просто левый повышенно-умеренный радикализм.
31.01.25 15:20
0 0

Мы пока не знаем, что это. Может, у нее семья в заложниках. Может, она выбрала другой путь.
1) Либо это таки ФСБ: потому что задвигать про "администрацию Байдена ведущую прокси-войну" - это реально пропутинские нарративы. Одно дело еще порассуждать об американцах, имеющих явно свои интересы (а почему бы им собственно и не хотеть ослабить Россию). А другое дело - полностью смещать такой риторикой акцент от агрессора. Не американцы принудили россиян сначала отжать Крым, а потом вторгнуться - с целью решения украинского вопроса.

2) Либо это так проявляется своего рода "ревность" т.н. "хорошей русской" - которую отвергли вместе с ее хорошерусскими взглядами и инициативами. Теперь она изрыгает ненависть к тем, кто посмел не принять ее - всю такую умную и замечательную. Это подобно тому как z-россияне ненавидят украинцев за то, что они посмели от них "уйти на Запад".
31.01.25 13:15
2 9

прокси-войну" - это реально пропутинские нарративы
Обычные трампистские нарративы. Оккам не соврёт.

У меня три вопроса.
1. Те самые "гранты", о которых из каждого утюга - это составляющая финпомощи другим государствам? Или отдельный указ Т "о грантах украинским журналистам-националистам" был?
2. Ее ж, вроде, планировалось не отменить совсем, а приостановить на 90 дней с целью проведения аудита и принятия решения, надо это Штатам или не надо?
3. И была пару дней назад новость, что вроде бы как разморозили ее обратно, нет? Или разморозили, но не всю?
31.01.25 12:58
0 1

2. Ну, Л может сбацать спич на любую тему, так что за нее я спокойна)
3. А нет конкретики. Тем более, что ситуация в Штатах там меняется по часам, а не по дням.
31.01.25 18:17
0 0

Короч, судя по количеству ответов, все (и я в том числе) не очень в курсе, что за "гранты", заморожены они, не заморожены. Но "а поговорить" - это святое. 😄)
31.01.25 18:11
0 0

Те самые "гранты",
те же гранты, что левые климатологи пилят.
31.01.25 14:08
2 4

2.Ну эти 90 дней тоже надо за что-то существовать.
3. Если не ошибаюсь разморозили то что касается сфер связанных с жизнью и здоровьем. Журналистика и блоггеры туда не относятся.
31.01.25 13:16
1 0

украинские активисты, которые превратили свой народ в разменную монету, чтобы стереть его о Россию
А надо было давно уже капитулировать - это она хочет сказать?
(и следующей стране - тоже потом нужно будет, чтобы не "стираться об Россию"?)
31.01.25 12:53
0 8

Может, комар оказался некачественный
Так ведь наоборот - еще как качественный....
Спасать надо. Как думаете трепанация черепа или лечение электрошоком в данном случае поможет?
31.01.25 12:47
0 0

Да уж, после того как Портников Юлю по стенке размазал тонким слоем с ее «хорошим империализмом», она только на ненависти к украинскому и держится.
31.01.25 12:16
5 8

Да уж, после того как Портников Юлю по стенке размазал тонким слоем с ее «хорошим империализмом», она только на ненависти к украинскому и держится.
Виталий он боец, да ... вон как он того конченого Любарского в Харькове приехал размазал. Было эпично!
31.01.25 13:26
4 2

Мне глаз резануло "обоих частей"? Это теперь грамматически правильно?
31.01.25 12:08
0 0

Не вижу ничего загадочного - умным людям иногда свойственно умнеть ещё больше 😛
31.01.25 11:58
1 1

Если в чем и следует поругать Зелю (помимо всего прочего), это то, что он вяло приводил национальную политику до войны.

Я не фанат национализма, никакого, но в Украине до войны, на мой взгляд, эта политика велась через жопу. Либо надо было делать русский языком межнационального общения или вообще идти по стопам Швейцарии, где 4 госязыка. И вообще делать двухкультурное государство официально. Либо придерживаться жёсткой украинизации во всем. А вот такая тактика "шаг вперёд, два шага назад" с агрессивной Россией под боком смотрелась просто тупо.
Армия, мова, вира - именно этот слоган Пороха был единственно верным путем. Но украинцы и их новый гетьман выбрали иной путь. Результат налицо.
31.01.25 10:55
21 4

Вот, кажется, местами вменяемая, образованная и взрослая аудитория.

Вопрос ко всем неистово минусующим: что в вашем понимании "последнее время"? 1980-е? 1990-е? 1820-е? :рукалицо:
02.02.25 08:54
0 0

Не знаю есть ли в Швейцарии портал "госуслуги".
Конечно, нет. Защита персональных данных.
31.01.25 22:29
0 0

все абсолютно говорили по-русски
Да когда же вы научитесь не говорить за всех? Я, я не говорил на русском до 17, понимал, писал но не говорил. И еще 30+ человек в моем классе, и еще 250+ человек в моей школе. То что ты говорила в Украине по русски и тебя не посылали на^%й как раз и говорит о том, что никто таких как ты, родившихся в стране и не знающих языка ни коим образом не притеснял.
31.01.25 22:07
3 6

не во всем, но для многих он был чувствительным.
Только для русских нациков, которых корежит от всего украинского. Именно такие организовали лугандонские "республики" и поддерживают их.
31.01.25 21:51
1 3

Но в "госуслугах" можно выбрать любой из 4х, правильно? Тот который роднее, или моднее, или прикольнее ...
Не знаю есть ли в Швейцарии портал "госуслуги". Но в любом случае, находясь, например, в немецкоязычном кантоне, можно будет выбрать только немецкий язык. И школы там будут только немецкие, и суды, и СМИ тоже.
31.01.25 21:46
0 2

Это плохая идея. О вот хорошая : запретить русский язык даже в качестве регионального. В школах только факультативом. Причина - это язык вражды, расизма и колонизации.
В корень зришь!

Английский в Ирландии
Арабский в Израиле
Шведский в Финляндии
Французский в Канаде
Испанский в Каталонии

- это язык вражды, расизма и колонизации.
И везде - второй государственный.
31.01.25 20:55
7 1

Мне кажется, что Зеленский так и остался актёром. Он отлично сыграл роль президента воюющей страны. Он может сыграть роль отца нации. Но играть и быть это все таки разные вещи. И в какой-то момент он запутался. И эта путаница может Украине дорого стоить.
Очень точное наблюдение!

У Хайнлайна есть классическая вещь как раз об этом - "Двойная звезда" (или "Звезда-двойник"). Но там пример удачный.
31.01.25 20:51
1 0

Результат налицо
Как приятно, решив все проблемы в родной Белоруссии (sic!), раскинуться на диване и порассуждать о жопе в соседней стране...
31.01.25 20:27
0 3

но многие вещи, которые там в последнее время творились, можно бы было избежать
, если бы туда в 2014 не зашли русские войска.
31.01.25 19:28
1 4

Смешно, когда тут про Трампа рассуждают. А Ростов-это граница. В советское время в Донецк за курицей и сливочным маслом мотались. В 2012 году на игры чемпионата Европы по футболу народ ездил.
А потом внезапно оказалось, что в приграничных городах, как и в остальных городах России, живут упыри, которые раньше казались людьми. Жители Белгорода приветственно махали войскам, едущим воевать в Украину, а ведь тоже по выходным в Харьков ездили за покупками.
31.01.25 19:23
1 6

Это плохая идея. О вот хорошая : запретить русский язык даже в качестве регионального. В школах только факультативом. Причина - это язык вражды, расизма и колонизации.
Да. Теперь уже так и будет.
31.01.25 19:16
1 2

Швейцарию с ее 4 языками лепят совершенно не к месту. Типа ты знаешь 1 из 4 языков и молодец.
Но это работает не так.
Нет, это работает именно так. У твоего кантона, как правило, один официальный язык и его ты и должен знать (ну, желательно) для нормальной жизни в нем, остальные тебя не парят вообще. Востребованность никакого отношения к языкам не имеет. 30% жителей Швейцарии иностранцы и они востребованы, несмотря на то, что многие не знают официальных языков или знают только один кое-как.
31.01.25 19:16
0 1

Может и действительно 2 официальных языка в Украине было бы не самой плохой идеей. В свое время…
Это плохая идея. О вот хорошая : запретить русский язык даже в качестве регионального. В школах только факультативом. Причина - это язык вражды, расизма и колонизации.
31.01.25 19:11
1 2

У нас в Ростове
Давно известно, что именно жители России больше всех знают и еще больше беспокоятся за проблемы с языками в Украине. Все россияне как один специалисты в этом вопросе.
31.01.25 19:01
1 5

Это как понять, что украинцы их своими не считают, или я неправильно понимаю?
Всех жителей Луганской области так назвать не могу. Но если некоторые из них, всю жизнь живя в Украине, все это время ненавидели Украину и все украинское, а я таких знаю, то как еще можно к ним относиться. Да, я таких не считаю своими, но это же и движение в обе стороны, они ведь тоже не считают украинцев своими, причем считали так всю жизнь, в отличии от меня.
31.01.25 18:39
0 6

Я в Украине родилась, все абсолютно говорили по-русски. Но это было довольно давно.
Сейчас в Ростове проблемы будут, наверное, я там уже 25 лет не живу.
А можно тоже задать вопрос: вроде как казавшийся адекватным форумчанин пишет: «кацапня из Лугандона». Это как понять, что украинцы их своими не считают, или я неправильно понимаю?
Sbr
31.01.25 18:26
11 0

Это, прямо скажем, неправда. Проблемы были, во всяком случае, в последнее время.
Какие проблемы? Ты был в Украине ? На каком языке общался, если был?
Если я в Ростов поеду и буду на улице на украинском общаться, будут у меня проблемы?
31.01.25 18:19
1 7

Рассказывать про Украину, живя в Ростове, не ужасно. Но смешно.
Смешно, когда тут про Трампа рассуждают. А Ростов-это граница. В советское время в Донецк за курицей и сливочным маслом мотались. В 2012 году на игры чемпионата Европы по футболу народ ездил.
Кут, шухлядка, куфайка, цибарка-все это бабушка-казачка регулярно употребляла в речи. Родственники у многих в Украине и т.д. и т.п.
Sbr
31.01.25 18:01
7 1

Нищета, разруха, безысходность, категорический запрет "вражеского" языка во всех сферах.
Полагаю, тогда страдальцам самое время вспомнить о возвращении на историческую родину.
31.01.25 17:28
0 6

что во всем виноват языковой вопрос
не во всем, но для многих он был чувствительным.

имперские амбиции
вышла сплошная имитация, а по факту - забит еще один кол в идею империи (по словарю ХХ века - сверхдержавы).
Настоящих империй (сверхдержав) осталось штуки 3. И третья уж точно не РФ.
31.01.25 17:00
1 1

Хвiртка, краватка, кватирка.
Это страшилки ещё с моей начальной школы. 😁
31.01.25 16:52
1 3

В школах Швейцарии всегда учат как минимум один из языков конфедерации.
Я считаю, что это прекрасно!
Но в "госуслугах" можно выбрать любой из 4х, правильно? Тот который роднее, или моднее, или прикольнее ...
И родные языки коренного населения ведь не отменяют? Или как?
31.01.25 16:48
0 0

Серъезно? Снова мягкое продвижение тезисов, что во всем виноват языковой вопрос, а не имперские амбиции фашистской верхушки эрефии? Да тридцать три языка бы не остановили.
31.01.25 16:46
0 9

А вот это уже интересно: это что, так ужасно, вырасти в Ростове и считать его и дальше родным городом?
Рассказывать про Украину, живя в Ростове, не ужасно. Но смешно.
31.01.25 16:40
1 12

Какого рода проблемы были в последнее время?
Нищета, разруха, безысходность, категорический запрет "вражеского" языка во всех сферах.
31.01.25 16:16
5 1

Это, прямо скажем, неправда. Проблемы были, во всяком случае, в последнее время.
Какого рода проблемы были в последнее время? Русскоговорящие не могли вправить себе челюсть после попыток поговорить державною?
Украина не федеративная республика, как Швейцария (с какого перепугу последнюю постоянно приводят в пример - непонятно), здесь никогда не было российских автохтонов. Одесса, Харьков, Днепропетровские, Запорожские области и восточные территории вообще активно заселялись россиянами после Голодомора. Крым - после депортации татар в 44-м. А русификация Украины велась на протяжении веков.
В Украине три основных диалекта и ни один - ни разу не российский язык.
Почему вызывает такое удивление и чувство, что не все так однозначно желание украинцев говорить на своем родном исконном языке?
Если чьи-то деды говорили на российском наречии, пусть не забывают, что под их могилами лежат могилы тех, кто жил здесь раньше.
31.01.25 16:10
1 8

Многие ведь действительно уехали с 2015 года: 1 миллион в глубь Украины, 1,5 миллиона в Россию. У нас в Ростове было много беженцев.
С 2015?
Так вы бы с этого и начали, вряд ли бы у кого-то возражения появились. = )
31.01.25 16:08
1 4

А вот это уже интересно: это что, так ужасно, вырасти в Ростове и считать его и дальше родным городом?
Sbr
31.01.25 14:58
4 0

У нас в Ростове
Тут действительно дискутировать бесполезно.
31.01.25 14:53
1 11

У людей были проблемы с бизнесом. Не только из-за языка, но и из-за этого (документация и т.д.) Многие ведь действительно уехали с 2015 года: 1 миллион в глубь Украины, 1,5 миллиона в Россию. У нас в Ростове было много беженцев.
Дискуссию на этом заканчиваю, думаю, что каждый останется при своем мнении.
P.S. В Швеции по подозрению в повреждении кабеля задержали корабль, принадлежащий Норвегии и плавающий (ходящий?) под норвежским флагом. Вся команда-русскоязычные. Как к этой ситуации относиться?
Sbr
31.01.25 14:13
15 1

но многие вещи, которые там в последнее время творились
Какие там вещи творились?
31.01.25 13:57
1 6

вещи, которые там в последнее время творились
Дайте угадаю: страшные бандеровцы из "мовного патруля" избивали людей на улицах коваными нацистскими сапогами за неспособность произнести "Лисиця укрзалізницею везе паляницю та верзе нісенітницю"?
31.01.25 13:56
1 11

Проблемы были, во всяком случае, в последнее время.
Никаких проблем не было. Ни в последнее время, ни раньше. Это я утверждаю, как русскоязычный житель того самого Юго-Востока, который Путин хотел защищать от бандеровцев и записал в "русский мир". Ни у меня, и ни у кого кого из моих знакомых, проживающих в большом русскоязычном городе, не было проблем с украинским языком или украинизацией. Если, конечно, не считать проблемой то, что совковую вату корежило от звучания украинской речи и вида буквы Ї в тексте.
31.01.25 13:53
1 10

Соглашусь, что проблему в какой-то степени раздували. У меня есть знакомые, жившие раньше в Донецкой и Луганской областях. Вы, конечно, можете назвать их ватниками и пропутинцами, и меня заодно с ними, но многие вещи, которые там в последнее время творились, можно бы было избежать при более правильной политике украинского руководства.
Что, конечно, никаким образом не оправдывает начало Россией войны.
Sbr
31.01.25 13:46
6 1

Проблемы были, во всяком случае, в последнее время.
"Проблемы" усиленно раздували в последнее время из-за восточной границы. У жителей Украины проблем с украинским или русским языками не было.
31.01.25 13:31
2 6

Это, прямо скажем, неправда. Проблемы были, во всяком случае, в последнее время.
Sbr
31.01.25 13:03
4 1

Меня заставят учить еще 3 языка? Или можно как-ибудь одним обойтись, включая общение с судами, школы, налоги и прочие госулуги.
В школах Швейцарии всегда учат как минимум один из языков конфедерации. Например, франкофоны - немецкий, немцы - французский.
31.01.25 12:48
0 1

Может и действительно 2 официальных языка в Украине было бы не самой плохой идеей.
Чтобы что? В Украине никогда не было языковых проблем и при одном официальном языке.
31.01.25 12:45
1 9

Если ты хочешь быть востребован во всей Швейцарии, ты должен знать ВСЕ 4 языка, а не 1 из 4-х.
Ну вот, допустим, живу я в условной швейцарской деревне гадюкино макеевке. Говорю только на 1 из 4х языков.
При этом я не планирую, чтобы меня востребовали в других селениях.
Меня заставят учить еще 3 языка? Или можно как-ибудь одним обойтись, включая общение с судами, школы, налоги и прочие госулуги.
31.01.25 12:40
1 3

2 дня назад в связи с 80-летием освобождения Освенцима в бундестаге выступал Роман Шварцман, председатель региональной организации евреев в Одессе. Для 88 лет молодец. Речь была на украинском, но все интервью, которые он давал, были на русском.
Может и действительно 2 официальных языка в Украине было бы не самой плохой идеей. В свое время…
Sbr
31.01.25 12:09
6 4

Он может сыграть
А выходит только Голохвостого из-за канавы, ой извените Голохвастова.
31.01.25 11:53
2 1

С Зеленским проблема в том есть ли за что его хвалить? А ну да "боневтік".
Мне кажется, что Зеленский так и остался актёром. Он отлично сыграл роль президента воюющей страны. Он может сыграть роль отца нации. Но играть и быть это все таки разные вещи. И в какой-то момент он запутался. И эта путаница может Украине дорого стоить.
31.01.25 11:51
10 1

Если в чем и следует поругать Зелю
С Зеленским проблема в том есть ли за что его хвалить? А ну да "боневтік".
31.01.25 11:46
1 5

Швейцарию с ее 4 языками лепят совершенно не к месту. Типа ты знаешь 1 из 4 языков и молодец.
Но это работает не так.
Если ты хочешь быть востребован во всей Швейцарии, ты должен знать ВСЕ 4 языка, а не 1 из 4-х.
31.01.25 11:39
3 14

У Латыниной не было бы проблем в КНДР в одном вопросе.
31.01.25 10:44
3 4

"кто сдаёт продукт вторичный, тот снабжается отлично"
01.02.25 05:37
0 0

Была в СССР такая частушка:
Вышла новая программа:
Срать не меньше килограмма.
Жрать дают по двести грамм.
Как же высрать килограмм?
Дорогая моя Мери
Тяжко в эСэС-эСэРе
Пересера палкой бьют,
С Недосера штраф берут.
31.01.25 19:25
0 0

Была в СССР такая частушка:Вышла новая программа:Срать не меньше килограмма.Жрать дают по двести грамм.Как же высрать килограмм?
Я слышал иное.

Вышла новая программа
Срать не меньше килограмма
Кто насерет целый пуд
Тому премию дадут
31.01.25 16:44
0 0

Была в СССР такая частушка:

Вышла новая программа:
Срать не меньше килограмма.
Жрать дают по двести грамм.
Как же высрать килограмм?
31.01.25 15:10
0 3

Юля просто нашла способ решить свои финансовые проблемы?
Че-та я не понял. Так кто в итоге гранты то получал? Украинские сми и блогеры (о чем они сейчас сами и стонут сообщают) или Латынина?
Оствим пока в стороне вопрос, на каких условиях получали. Для начала понять бы: таки получали или нет?

Разговор путинского прапагандиста и КГБшницы.
12 минут
31.01.25 10:40
0 0

Интересно в какой стране она живет
Бабченко утверждает, что в Эстонии. Ему виднее. Может, на улице ее встречает регулярно.
31.01.25 19:34
0 0

В этом видео она утверждает, что деньги от патреон и ютуба.
Латынина - единственный известный мне Ютуб блогер, у которого в комментах под роликами практически нет положительных. Такое впечатление, что ее смотрят исключительно из ненависти. Для меня открытие, что находится кто-то, кто донатит ей на патреон.
31.01.25 19:31
0 1

В этом видео она утверждает, что деньги от патреон и ютуба.
Я не верю на слово ГГ.
Вот будет интересно если у нее обнаружатся источники дохода в том же "Юсайд" и не только.
Про европейские фонды я вот первый раз услышал.
Интересно в какой стране она живет, я что-то не в курсе.
Про "Старлинк" она как-то уже говорил. Так что то может быть почти где угодно ...
31.01.25 13:25
0 0

Интересно а за чти деньги Латынина вещает.
В этом видео она утверждает, что деньги от патреон и ютуба. По принципу презумпции невиновности, пока у меня нет оснований считать, что есть иные источники финансирования.

Может когда-нибдуь окажется, что это и не так, но сейчас доказательств иного нет.
А если вы все же сильно-сильно сомневаетесь, то приведу в пример успешного блогера Экслера. Он тоже утверждает, что живет на рекламе и на донатах. И я ему верю (пока нет доказательств...). А аудитория у него все же поменьше латынинской.
31.01.25 12:30
0 1

Судя по всему, она от Трампа не пострадала. Шо ж это получается то?
31.01.25 11:01
1 0

Че-та я не понял. Так кто в итоге гранты то получал? Украинские сми и блогеры (о чем они сейчас сами и стонут сообщают) или Латынина?Оствим пока в стороне вопрос, на каких условиях получали. Для начала понять бы: таки получали или нет?Cпойлер Разговор путинского прапагандиста и КГБшницы.12 минут
Интересно а за чти деньги Латынина вещает.
31.01.25 10:59
0 0

Украинская Судебно-юридическая газета (sud.ua) опубликовала 10 июля 2024 г. статью под следующим названием:

Стал известен список организаций, забронированных от мобилизации на 100%, потому что они получают иностранные гранты, ДОКУМЕНТ

Ряд неправительственных организаций и предприятий, занимающихся политическими вопросами и получающих иностранное финансирование, имеют полное – на 100% – бронирование от мобилизации. Об этом свидетельствует документ Кабмина.

Некоторые организации из списка забронированных:
- ОО «Центр демократии и верховенства права»
- ОО «Центр политико-правовых реформ»
- ОО «Центр экономической стратегии»
- ОО «Развитие гражданских компетентностей в Украине»
- Украинский фонд социальных инвестиций
- Национальный центр изучения общественного мнения (США)
- ОО «Трансперенси Интернешнл Украина»
- ОО «Украинская академия лидерства», которая занимается организацией вебинаров и мастер-классов
- ОО «Украинский независимый центр политических исследований» (УНЦПИ), который занимается «подготовкой мониторинговых отчетов по социально-политическим процессам, формированию и реализации политик»
- Общественный союз «Фонд архитектуры реформ в Украине»
- МБО «Фонд Восточная Европа»
- ОО «Инициативный центр содействия активности и развитию общественного начинания «Единение» (ИСАР «Единение»)
- Национальный фонд исследований Украины
- «Академия электронного управления»
- Международный фонд избирательных систем (США) и т.д.
31.01.25 10:38
8 1

Украинская Судебно-юридическая газета (sud.ua) опубликовала 10 июля 2024 г. статью под следующим названием:
Стал известен список организаций, забронированных от мобилизации на 100%, потому что они получают иностранные гранты.
А чего заминусовали?!
Факты не нравятся?
31.01.25 20:49
2 1

У трампистов с опытом жизни в Мордоре понимание, что, грант -- это подарок, когда падает на счет миллион долларов, и тут же можно бежать покупать пентхаус.
31.01.25 15:25
2 3

"Нужно быть скотом" - это единственная русская скрепа.

Да, Юля, ты - настоящий скот, с чем тебя мы все и поздравляем.
31.01.25 10:24
7 9

Гранты Трамп отменил и внезапно все узнали про всех основных грантососов. Поднялся такой вой и плач среди тех, кого отлучили от гранто-сиськи. Всякие Бихус, Хромадське, Настоящее время и т.д. сейчас в глубочайшей печали, после того, как их выкинули на мороз.
31.01.25 10:03
12 9

Почему вы называете Бигусов "сливным бачком"? Они делали расследования на совершенно весь спект властьимущих и за редкие проколы всегда следовали извинения.
Да, делали расследования - мутные дела-заказуху Свинарчуков, Шурмы, Кубракова с "Автодором"... И абсолютно ноль про разминирование Чонгара, слив вагнеровцев, закрытие телеканалов, хотя позиционируют себя как независимую команду. Не зря информацию о Бигусе внесли в "Миротворец".
31.01.25 18:08
0 3

Є повії, а є шльондри. Бігус блядь.
Дуже вибачаюсь, ви трохи звузили аудиторію, повія він чи ні, то ще треба довести, вам про саме це туйво писали ... то може вам варто прибрати голосність і привести якісь докази? Накшталт його рандеву із Остапом Стахівим?

(укр: Очень извиняюсь, вы немного сузили аудиторию, просититуктка он или нет, то еще надо доказать, вам именно вот это вот и написали… может вам стоит приглушить и привести какие-то доказательства? Вроде его рандеву с Остапом Стахивым?)
31.01.25 13:35
0 1

С таким уровнем аргументации, дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Детский сад какой-то.
31.01.25 12:30
1 0

Т.е вы совершенно голословно
Нет не голословно.
обвиняете людей
Я не прокурор.
в продажничестве
Є повії, а є шльондри. Бігус блядь.
Получается, что в вашем мире добросовестных журналистов не существует.
Мы с вами обсуждали журналистов?
Ну такое.
Шо поробиш.
А вы, собственно, откуда всё это знаете?
Оттудова откудова Бигусовские "расследования" берутся.
31.01.25 12:23
2 1

Это вы ошибаетесь, а Бигус пи...ит, но это нормально иначе он бы не был Бигусом.
А вы, собственно, откуда всё это знаете?
31.01.25 12:01
0 0

Т.е вы совершенно голословно обвиняете людей в продажничестве просто потому, что они существуют и делают свою роботу. Получается, что в вашем мире добросовестных журналистов не существует. Ну такое.
31.01.25 12:00
1 0

Вы ошибаетесь, USAID у Бигуса - 2/3 финансирования.
Это вы ошибаетесь, а Бигус пи...ит, но это нормально иначе он бы не был Бигусом.
31.01.25 11:42
0 0

Почему вы называете Бигусов "сливным бачком"?
Потому что Бигус "сливной бачок".
Они делали расследования
Делали расследования? Публиковали слитую инфу.
на совершенно весь спект властьимущих
Ну тут даже не знаю, хвалить или хаять Бигуса за то что брал деньги у всех.
редкие проколы всегда следовали извинения.
А это даже смешно, рад за вас и ваше отличное чуство юмора.
31.01.25 11:41
0 2

Скажите а в каком органе власти работал Роман Стахив?
Кто такой Роман Стахив? Может Остап?
31.01.25 10:54
0 0

Ну у "сливного бачка" Бигуса гранты далеко не главный зароботок.
Вы ошибаетесь, USAID у Бигуса - 2/3 финансирования. Тайм код 1:13 вот здесь -
31.01.25 10:40
0 0

Почему вы называете Бигусов "сливным бачком"? Они делали расследования на совершенно весь спект властьимущих и за редкие проколы всегда следовали извинения.
Скажите а в каком органе власти работал Роман Стахив?
31.01.25 10:36
0 0

внезапно все узнали про всех основных грантососов.
Только те, кто перед этим был в коме или не хотел знать.
31.01.25 10:34
3 1

Почему вы называете Бигусов "сливным бачком"? Они делали расследования на совершенно весь спект властьимущих и за редкие проколы всегда следовали извинения.
31.01.25 10:28
2 0

Ну у "сливного бачка" Бигуса гранты далеко не главный зароботок.
31.01.25 10:23
0 1

Вы бы хотя бы посмотрели сначала видео из приложеново вами скриншота прежде чем в таком тоне отзыватьсз о Бигусе и Громадське
31.01.25 10:16
2 3

Какая же она гадостная мразь...
31.01.25 09:42
4 13

Зря я так сразу боевых комаров в отставку отправил. Нормально они отрабатывают - летают, кусают кого надо в нужные места.
Комары-то летают... но рассея нашла эффективный способ противодействия: Вассерманн!
Гарантированное отпугивание боевых комаров в радиусе 5км. от внешних контуров жилетки!
Единственная проблема - отсутствие технологии клонирования этой "противо-ракеты", аналогичные по бороде и массо-габариту попы, облаченные в жилетку Onotole-Style, были распознаны боевыми укро-комарами и закусаны до полной невменяемой красномордости!!!
:)
31.01.25 09:36
2 2

Гарантированное отпугивание боевых комаров в радиусе 5км. от внешних контуров жилетки!
Не всякий НАТОвский боевой комар способен прокусить слой жира на боках Онотоле!
Тут нужны оригинальные американские москиты.
31.01.25 09:50
0 0

Особенно порадовала нас Юленька своей фразой про
украинских национал-активистов
Написала бы прямо, как думает или как у неё в методичке написано - чего уже ей сейчас стесняться...
31.01.25 09:27
2 2

Вообще-то, украинские национал-активисты оказались правы, как показали реальные события.
Правы, даже более чем правы.
Но меня "порадовал" сам её термин и чёткий акцент на нём.
31.01.25 11:53
0 0

Вообще-то, украинские национал-активисты оказались правы, как показали реальные события.
31.01.25 11:05
0 4

Боевые комары Юлю уже давно покусали
и поэтому Юленька решила, что во всех своих бедах виноват сам украинский народ и лично Зеленский,
а не только ВВП и почти все дорогие россияне. Надо же как-то отмазать своих соотечественников.
Юленьки - они хитрые 😄
31.01.25 09:21
0 1

Ну так да - по анекдоту прямо. "Товарищ генерал, эти негодяи вам ещё и в штаны нагадили"
31.01.25 22:55
0 0

Когда Латынина некогда расхваливала Трампа или "демократического Берию", то есть бывшего министра МВД Грузии Иване Мерабишвили, она делала это ярко и, возможно, даже искренне. Сейчас защищает Путина уныло и липко, с болотным чавканьем.
31.01.25 08:55
2 10

Держали свечку?
А зачем там свечка? Латынина мастурбировала на Кадырова вполне себе публично.
31.01.25 12:23
3 4

Латынина еще на Кадырова мастурбировала. Стонала. Громко.
Держали свечку?
31.01.25 10:50
3 0

Так это в ней никуда не делось.
Хоть что-то хорошее в ней осталось.
Надеюсь, она видит и его недостатки, не только одни лишь достоинства.
31.01.25 10:50
3 1

Когда Латынина некогда расхваливала Трампа
Латынина еще на Кадырова мастурбировала. Стонала. Громко.
31.01.25 10:25
4 1

Когда Латынина некогда расхваливала Трампа
Так это в ней никуда не делось.
31.01.25 09:51
1 1

Сейчас защищает Путина уныло и липко, с болотным чавканьем.
За деньги или под нажимом, не от души.
Ничего, она ещё полюбит "этого крепкого старика".
31.01.25 09:23
0 0

Это само собой, но я специально привел примеры зарубежных политиков, а не внутренних.
31.01.25 09:05
0 1

Когда Латынина некогда расхваливала Трампа или "демократического Берию", то есть бывшего министра МВД Грузии Иване Мерабишвили, она делала это ярко и, возможно, даже искренне. Сейчас защищает Путина уныло и липко, с болотным чавканьем.
Да она много кого расхваливала ярко и искренне. Тех же Собянина с Ликсутовым. Прям в жопу целовала, оторваться не могла.
31.01.25 09:02
0 8

А что не так? О том, что Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.

О том, что для Запада лучшая стратегия — это не быстрая победа Украины с отбрасыванием российских войск и восстановлением статус кво на 23.02.2022, а длительное выматывание России в затяжной войне на истощение, тоже много кто говорил, в том числе и здесь.

Для Украины это трагедия, конечно. Но у западных стран другие масштабы и сообразные им интересы.
31.01.25 08:52
32 7

Хотя Бабченко считает совершенно иначе, что задуматься следует как можно скорее, пока не поздно.
Его читают те, кто и так не голосовал за Зе.
01.02.25 14:40
0 0

> То есть до Зеленского армия была цельной, неразваленной, обеспеченной-обученной (и прочие позитивные эпитеты), а при нем и его усилиями - развалилась?
Ну, он старался.
Так развалилась или нет? Вопрос именно в этом.
01.02.25 10:03
0 0

То есть до Зеленского армия была цельной, неразваленной, обеспеченной-обученной (и прочие позитивные эпитеты), а при нем и его усилиями - развалилась?
Ну, он старался. Многие программьі развития после 2019 бьіли "приостановленьі", а деньги потраченьі на Велике Будівництво. Да даже банальньій сухпай ЗСУ образца 2019 и 2024 - єто небо і земля. Второй есть можно только если тьі вторую неделю сидишь на нуле, и альтернатива - обгладьівать ветки акаций в посадке.
01.02.25 08:06
0 1

И чё, много украинцев из 73% пожалели о своем выборе? У Порошенко с тех пор прибавился рейтинг?
Вопрос не ко мне. Я где-то потерял свой хрустальный шар. Прастити.

Но если не пожалели и не сделали выводы, то получится по приведённой мною цитате. Очень часто так и выходит, иначе бы эта сентенция и не родилась. Впрочем, некоторые считают, что сейчас не та ситуация, чтобы об этом задумываться. Хотя Бабченко считает совершенно иначе, что задуматься следует как можно скорее, пока не поздно.
01.02.25 06:46
0 0

За вашу личную позицию - благодарю.
Спасибо.

Вот с Латыниной — да. Я не приемлю её позицию в целом, успел уже убедиться по ряду высказываний. И склонен согласиться, что факты, особенно неприглядные, она использует в неблаговидных целях, как обычно и делается в пропаганде.

профессиональных литераторов, пишущих по-украински, тогда не было
Профессиональные литераторы на украинском были во Львове и Галиции. В Украине печать на украинском запрещалась. Хотя, как ни странно, в Петербурге можно было. Театр на украинском запрещался, обучение на украинском, и т.д. Наверное думка была такая же, как и у сегодняшних: нет никакого украинского языка и народа, это всё русские.
01.02.25 05:50
0 1

Нет, всё же решительно возражу. Слышали: "Забывающий об ошибках прошлого вынужден повторять их в будущем"? Вот.
И чё, много украинцев из 73% пожалели о своем выборе? У Порошенко с тех пор прибавился рейтинг?
01.02.25 00:40
0 0

По-моему, какой-то пожилой американский джентльмен, не тот, который рыжий, этот план не воспринял всерьёз.
Не подскажите, как его звали?
Не понимаю, к чему ты это пишешь, если рыжый джентльмен тем более не декларировал свою заинтересованность в победе Украины.
01.02.25 00:31
0 1

Была это заслуга Порошенко или инерция Майдана...
...можно понять по тому, как резко с уходом Порошенко и его команды украинская армия перестала укрепляться и начала ослабляться.

Да и с коррупцией тоже все интересно - при Порохе она была заметно меньше, чем при Яныке, и, как потом оказалось, намного меньшей, чем при Зеленском обр. 19-22 годов, но вот информационный шум, благодаря телеканалам Коломойского и регионалов, был наибольшим. В результате множество людей уверилось, что с коррупцией всё стало очень плохо, тогда, как на самом деле ситуация улучшалась.
31.01.25 21:49
0 3

"веселые пропагандисты" Ильф и Петров хорошо написало о том, что в СССР, даже имея миллион, ничего путного на деньги не купишь. Просто мы помним их с детства, когда выбор книг и авторов был не столь велик и контролируем. И да, книги Ильфа и Петрова лучше книг Брежнева-Чаковского.
Харе чушь писать.
Ильф и Петров - всамделишние гении, из величайших сатириков в истории мировой лит-ры.
31.01.25 21:09
1 0

Почему бы и нет?
То есть Башмет, по-Вашему - прекрасный музыкант и заслуживает быть услышанным, несмотря на свою политическую позицию.
Ну что ж, по-крайней мере Ваше рассуждение - не опирается на эмоции и политику.
31.01.25 20:46
0 0

что Порошенко много сделал для укрепления армии
Поправка: при Порошеко много было сделано для укрепления украинской армии. Была это заслуга Порошенко или инерция Майдана, я не возьмусь судить.
31.01.25 20:14
1 0

порохоботы (к которым я ещё со всремён чтения Игоря Бигдана тоже принадлежу) считают избрание Зеленского величайшей ошибкой украинского народа.
Я в 2014 голосовал за Порошенко, в последний раз участвуя в украинских выборах. Но мои друзья в Украине в 2019 году голосовали против него. Именно из-за того, что при нем опять начала процветать коррупция. Именно при нем судьи перестали бояться выносить решения, явно нарушающие закон. После Майдана был период, когда судьи боялись такое делать. К 2019 году - уже перстали. Поэтому некоторые мои друзья голосовали против него.
31.01.25 19:58
1 1

Ну вот рыжий джентельмен уже больше недели у власти. И где это все?
Самолет упал. Яйца подорожали.
Он вам этого и не обещал. Сначала убедите его в том, что увеличение затрат Америки на военную помощь Украине и новые денежные вливания не разворуют и гарантируют скорое окончание войны.Сможете его убедить?
Ага. Трамп хозяин своего слова. Хочет дает, хочет берет взад.
31.01.25 19:16
1 3

ОЧЕРЕДНАЯ русско-украинская война.
ОК, текущая русско-украинская война началась в 2014-м.

Как всегда. "Пророков нет в Отечестве своём,Но и в других отечествах подавно..." (с)
не густо же!

Русско-украинская война началась в 2014.
ОЧЕРЕДНАЯ русско-украинская война.

Поэтому не надо мне тут про обеление Путина, вы ошиблись дверью.
Я писал это вам, но спорил не с вами, а с тезисами Латыниной, к ней-же относилось определение "хороший русский". Не думаю, что она "гвоздит" трусливую предвоенную политику Зеленского (что правда) по тем-же причинам, по каким Черчилль критиковал Чемберлена. За вашу личную позицию - благодарю.

Вспоминая недавнюю тему про талантливого Башмета: стоит ли его тоже читать слушать, не концентрируясь на личности?
Почему бы и нет? Тем более, что музыка это не текст. Тут каждый выбирает по вкусу. Я перестал перечитывать произведения среднего качества, написанные ватниками или имперцами. Но МиМ это роман куда выше среднего уровня, поэтому я воспринимаю его именно в этом качестве.
Но помню и биографию автора. Отдельно. Некоторые не готовы разделять.
31.01.25 17:12
0 2

Только решил написать, что вы не настоящий порохобот...
Это да, маску я на стройке нашёл.
31.01.25 16:36
1 0

писал талантливо [...] Так что читать МиМ стоит, но на личности автора лучше не концентрироваться.
Вспоминая недавнюю тему про талантливого Башмета: стоит ли его тоже читать слушать, не концентрируясь на личности?
31.01.25 16:06
0 0

Если на 3й год большой войны (со всей помощью и обучением) армия воюет хуже чем в первые месяцы - к генералам и главкому большие вопросы
То есть по-Вашему тот факт, что она воюет "3й год большой войны" (а на деле уже вот-вот 4й) - означает ее развал?
31.01.25 16:02
1 3

Пруфы не дам, я не оналитег. Но в подобных же обсуждениях читал...
Только решил написать, что вы не настоящий порохобот...
31.01.25 15:45
0 1

Не будь Крымнаша, то сейчас на Банковой вполне могли сидеть Медведчук или Кива. Но для этого нужно было работать как Маккиавелли, а не как слон в посудной лавке.
Не с того начинаешь. Вершиной политики РФ в Украине были выборы, когда в финальной схватке за президенство схлестнулись два путинских холуя: Янукович и Тимошенко. Но выигрывшего Януковича Путин тут же стал щемить (запрет на импорт, долгое таможенное оформление) и унижать (публично вступился за Тимошенко, единственную, за кого он вступался). Был приставлен куратор от России, в министры набрали россиян. Удалось торпедировать шаги в сторону ЕС и НАТО.
И тут от радости в зобу дыханье сперло. Путин решил либо повязать Януковича кровью, либо сменить его на Тимошенко. Начали действия, которые привели к Майдану, особо отличился Захарченко. Но Путин просчитался, как и с "Киев за три дня". Янукович сбежал, а Тимошенко народу не пошла. Тогда решили начать силовой вариант.
31.01.25 15:04
0 3

Как порохобот, вот с этим соглашусь.
Что ж, за это я рад. Несмотря на нашу взаимную антипатию и непонимание по разным вопросам, попытаюсь объясниться.

Я сопереживал Украине пост-януковского периода. Видел (и продолжаю) в ней антитезу, вызов той модорской темени, в которую погружалась немытая Россия (строго по Лермонтову), страна рабов. Даже, чем чёрт не шутит, некоего лидера на пути восстания из того болота, в которое её сосед стремится погрузить всё окрест.

Мне было больно за те удары, которые ей наносились, радостно за те успехи, которые она делала. Поэтому не надо мне тут про обеление Путина, вы ошиблись дверью.

Ты себя с кацапней в Луганде сравниваешь?? Тогда за что воевать если разница незаметна?)))
Такой вот Paradox получается.
31.01.25 14:55
0 3

и уж точно не стоит "хорошим русским" пытаться ошибками Зеленского отбелить Путина и россиян.
Я уже убедился, что мы с вами говорим на разных языках. И, похоже, имеем некоторое мнение об адекватности друг друга (я-то уж точно). Никто Путина не обеляет, Путин — безусловный виновник войны и преступник. Российский народ — его соучастник.

То, что вы заявляете, это всё равно, что обвинять критиков соглашательской позиции Чемберлена, ставшей одним из питательных источников ВМВ, в обелении Гитлера. И, кстати, тогда как раз Черчилля и следует считать кремлёвской пропагандой. Ведь именно он пригвоздил к позорному столбу эту трусливую политику, приведшую к войне. Короче, кое у кого каша в определениях.

А что сделал дня Украины Гоголь, Сикорский, Франко, Булгаков??
Вы действительно объединяете их в единое целое? Гоголь долго выбирал, писать ему на русском или польском (профессиональных литераторов, пишущих по-украински, тогда не было). Выбрал русский, потом сильно продвинулся в русофилии и переписал некоторые произведения. Но его ранние повести тесно связаны с Украиной.
Сикорский был имперцем, но талантливым инженером.
Франко писал на многих языках, в том числе на украинском. Выдвигался в парламент от украинского населения.
Булгаков был сильно антиукраинский. Как человек -- скверный, достаточно вспомнить историю с его первой женой. Но писал талантливо, пока не дошел до "Батума". Так что читать МиМ стоит, но на личности автора лучше не концентрироваться.
31.01.25 14:53
0 4

Вот, вы уже признаете, что и до Зеленского ничего не делалось. 😄
Нет, не признаю. Пруфы не дам, я не оналитег. Но в подобных же обсуждениях читал, что Порошенко много сделал для укрепления армии, а потом Зеленский всё спустил на тормозах, фактически развалил. При нём армия снова начала скатываться, не было достаточного финансирования, прекратились поставки оснащения. Руку на отсечение не дам, но слышал такое.
31.01.25 14:47
3 1

Он вам этого и не обещал.
Да ладно? А когда местным трампистам говорили что Трамп не будет помогать Украине, они отвечали что это просто слова и только плохие демократы мешают ему залить Украину оружием.
гарантируют скорое окончание войны.
Прекращение помощи гарантирует скорое окончание войны. Чего Трамп и Маск и добиваются.
31.01.25 13:44
2 2

порохоботы (к которым я ещё со всремён чтения Игоря Бигдана тоже принадлежу) считают избрание Зеленского величайшей ошибкой украинского народа.
Как порохобот, вот с этим соглашусь. Но это наше внутреннее дело, и уж точно не стоит "хорошим русским" пытаться ошибками Зеленского отбелить Путина и россиян. Хотя-бы потому, что к моменту его избрания война шла уже четыре года, Крым и Донбасс уже были оккупированы и разграблены, тысячи украинцев были убиты и сотни тысяч стали беженцами. Говорить: "Не было бы Зеленского - и войны бы не было" или "Надо было готовиться - и Путин бы не напал" - это враньё и кремлевская пропаганда. Потому, что Путин напал еще в 14-м. Потому, что никто не знает, что творится у него в больной голове, и из каких соображений он исходил, начиная фазу вторжения 22 года.

А ещё более дурацкий вывод вы не могли бы сделать?
Ну я основываюсь на ваших словах. Байдена и Зеленского вы вспомнили, а Путина нет. Плюс Трамп прямым текстом обвинили Зеленского в войне. Так что...
31.01.25 13:33
1 3

Но если бы в период между 2014 и 2022 годом были приняты интенсивные меры...
Вот, вы уже признаете, что и до Зеленского ничего не делалось. 😄
31.01.25 13:21
1 2

И как, надёжно заарестовали? Даже браслет не надевали, отчего он легко сбежал, когда началось. Сильно подозреваю, что домашний арест не сильно мешал продолжению его деятельности.
31.01.25 12:59
2 0

Мне свидетельства в пользу этого кажутся очевидными
Лично хуйло рассказывал что не напал бы если бы?.... Все еще верите хуйлу?
31.01.25 12:54
0 5

Порохоботы "забывают", что это все, за исключением "надо просто перестать стрелять", было и до Зеленского.
Да, было. Но, как президент, он обязан был если не решить, то решать эти проблемы. Но он этого не делал. Осмелюсь заявить, что при нём положение даже ухудшилось. И тут из-за ширмы вылазят уши Коломойского. Или вы будете отрицать намёк?
31.01.25 12:54
2 0

А чем она отличается от "Если БЫ подписали Стамбул, тогда БЫ путин точно напал БЫ еще раз".
Так вы либо трусы либо крестик... Определитесь уже...
А то в первом постулате "Зеленский армией не занимался", а во втором "Если бы Зеленский армию полностью ликведировал" (а именно это гласят "стамбульские") то ничего страшного не было бы....
31.01.25 12:53
0 2

При всей гнилой политике Зеленского и лицемерии Запада все едино главный виновник всего дерьма Путин и его шайка.
Это бесспорно, и никто этого не отрицает. Но если бы в период между 2014 и 2022 годом были приняты интенсивные меры по чистке СБУ (сколько предателей было выявлено после начала войны!), активной модернизации армии (но для популистов это неприемлемо, ведь требует серьёзных затрат), борьбе с коррупцией и т. д., то у Путина, возможно, не появились бы иллюзии шапкозакидательства.
31.01.25 12:48
0 0

Да и какие 6 лет? Коломойского и Медведчука прижали только после начала горячей войны, когда играть в двусмысленности стало невозможно.
Печерский суд в Киеве избрал круглосуточный домашний арест в качестве меры пресечения одному из самых влиятельных пророссийских политиков Украины, куму президента России Владимира Путина Виктору Медведчуку, который обвиняется, среди прочего, в государственной измене.
13 мая 2021
31.01.25 12:42
0 4

Потворство коррупции, Коломойский, потворство агентам влияния Кремля, Медведчук, пренебрежение армией, "надо просто перестать стрелять"
Порохоботы "забывают", что это все, за исключением "надо просто перестать стрелять", было и до Зеленского.
31.01.25 12:35
1 2

При всей гнилой политике Зеленского и лицемерии Запада все едино главный виновник всего дерьма Путин и его шайка.
Единственный виновник - это Россия. Путин - это часть России. Русский народ точно также виноват как и Путин
31.01.25 12:28
1 8

Неверно. Она возлагает лишь долю ответственности на Зеленского, т.е. нисколько не отвергает вины российского народа и лично Путина.
Почему бы ей не возложить лишь долю ответственности за Холокост на евреев, таким образом нисколько не отвергая вины немецкого народа и лично Гитлера.

Как тебе такой поворот?
31.01.25 12:26
3 7

А чем она отличается от "Если БЫ подписали Стамбул, тогда БЫ путин точно напал БЫ еще раз".
Она отличается тем, что граничения, накладываемые на Украину накладывались именно для того, чтобы потом напасть второй раз и гарантированно победить "за 3 дня". Или вы найдете другое мнение? Если да, то велкам.
ЗЫ. Оно может быть даже вашим, только хорошо аргументированным!
31.01.25 11:16
1 5

Ну, важно как и какими словами сказать.
При всей гнилой политике Зеленского и лицемерии Запада все едино главный виновник всего дерьма Путин и его шайка. Фишка в том, что с 2014 Россия вполне могла вести иную политику в отношении Украины, и она вполне могла принести эффект. Не будь Крымнаша, то сейчас на Банковой вполне могли сидеть Медведчук или Кива. Но для этого нужно было работать как Маккиавелли, а не как слон в посудной лавке.
31.01.25 11:10
0 6

Ну вот рыжий джентельмен уже больше недели у власти. И где это все?
Он вам этого и не обещал.
Сначала убедите его в том, что увеличение затрат Америки на военную помощь Украине и новые денежные вливания не разворуют и гарантируют скорое окончание войны.
Сможете его убедить?
31.01.25 11:00
7 2

Я хотел было сослаться на взгляд Бабченко на сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине.
Нельзя. "Он всегда прав", а это преступление!
31.01.25 10:56
1 1

"Иван Васильевич, когда вы говорите, то возникает такое чувство, что вы бредите"
Часто слышите это в свой адрес, наверняка.
31.01.25 10:55
4 0

все виноваты кроме Путина.
А ещё более дурацкий вывод вы не могли бы сделать?
Например, войну развязала Канада, там много украинских эмигрантов, Blame Canada!

Надо же хоть немного думать, прежде чем пишете что-то.
31.01.25 10:54
0 2

А что не так? О том, что Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.

О том, что для Запада лучшая стратегия — это не быстрая победа Украины с отбрасыванием российских войск и восстановлением статус кво на 23.02.2022, а длительное выматывание России в затяжной войне на истощение, тоже много кто говорил, в том числе и здесь.

Для Украины это трагедия, конечно. Но у западных стран другие масштабы и сообразные им интересы.
"Иван Васильевич, когда вы говорите, то возникает такое чувство, что вы бредите"
31.01.25 10:25
9 0

Ты себя с кацапней в Луганде сравниваешь??
Я сравниваю вас. Это же вам так великие русские нужны.
Тогда за что воевать если разница незаметна?)))
За то что украинцы сами решают как называются улицы в их городах и чьи памятники там стоят.
31.01.25 10:21
1 8

Ну вот рыжий джентельмен уже больше недели у власти. И где это все?
Ну как где: рыжий джентльмен уже сказал, что это была ошибка Зеленского начинать войну с Россией.
31.01.25 10:20
2 5

Ты себя с кацапней в Луганде сравниваешь?? Тогда за что воевать если разница незаметна?)))
31.01.25 10:18
4 4

"Правда? То есть до Зеленского армия была цельной, неразваленной, обеспеченной-обученной (и прочие позитивные эпитеты), а при нем и его усилиями - развалилась?"
Если на 3й год большой войны (со всей помощью и обучением) армия воюет хуже чем в первые месяцы - к генералам и главкому большие вопросы
31.01.25 10:17
8 5

Но за публичное исполнение песен Цоя в полицию забирали.
Ну наверное в Англии во время второй мировой войны за публичное исполнение немецких песен тоже по головке не погладили бы.
Кстати еще летом 2021 года на Хрещатике спокойно играли песни Басты. Наверное что-то произошло что сейчас не играют?
Улицы Жванецкого переименовывают, памятники Павлову сносят.
На оккупированных териториях давно сносят памятники и переименовывают улицы. Причем сразу же и без обсуждения. Но кому интересны эти украинцы, да? Вот Жванецкий и Павлов это мощь
31.01.25 10:16
4 6

Пан Зе ещё не исправил многих своих ошибок, а некоторые исправить уже невозможно.
Я хотел было сослаться на взгляд Бабченко на сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине. Да побоялся, что по IP вычислят и морду набьют. Народ здесь боевой. Что не так скажешь — сразу бросаются в бой, пылая праведным гневом. Особого смысла в высказываниях опровергателей по большей части не видно. Так, "а ты кто такой?! Что за глупости несёшь!", на таком вот уровне. Но боевой.

Upd. Вот, кстати, подоспел ещё пример типичного уровня оппонирования:

exler.wiki

Ну, правильно. А что ещё возразить?
31.01.25 10:16
1 1

>Зеленский развалил армию
Всё абсолютно так и есть.
Правда? То есть до Зеленского армия была цельной, неразваленной, обеспеченной-обученной (и прочие позитивные эпитеты), а при нем и его усилиями - развалилась?
Это не к спорности Вашего утверждения, а просто реальность выглядит так, как будто ВС РФ противостоят вовсе не развалины. Или это иллюзия?
31.01.25 10:15
4 5

А что сделал дня Украины Гоголь, Сикорский, Франко, Булгаков?? Шевченко, живший в Питере и писавший на русском?? Они были украинцами и мягко говоря - известными персонажами, которые самим фактом своего существования уже привлекали внимание к стране. Или писатели должны писать исключительно о голодоморе, а ученые только "Паляницю" разрабатывать??
31.01.25 10:15
6 4

"Вам кто-то запрещает читать или слушать Цоя и Жванецкого?"
На меня у них кишка тонка) Но за публичное исполнение песен Цоя в полицию забирали. Языковые патрули в Франеке официально существуют. Улицы Жванецкого переименовывают, памятники Павлову сносят. Может вы это рос пропагандой считаете потому что на рос ресурсах читаете, но пропаганда давно стала явью в Украине, я то только местные источники читаю
31.01.25 10:11
7 2

"Уверен, что у Байдена, Трампа и Путина - они разные."
Конечно)) Пу уверен что ведет оборонительную войну против наступления Запада, просто ведет ее на территории Украины, так получилось. До этого вел ее в Грузии - успешно.
Ну и так далее по списку
31.01.25 10:09
8 0

Т.е. все что сделали для Украины Жванецкий, Ильф\Петров, Павлов, меркнет перед тем что они на русском говорили или висюльку от путина приняли?
Напомни, что сделали для Украины одеситы Ильф и Петров? Может то, что Петров в 1936 редактировал Литературку, а в 1937 Огонек? И был награжден за свой творческий и плодотворный труд. Не то что ренегаты Аверченко, Тэффи или примкнувший к ним Зощенко.
31.01.25 10:08
2 3

будет специальная комиссия в вышиванках, измеряющая черепа и способность произнести Паляниця з Укрзалізниці, да?
В смысле будет? А что еще нет?
Особенно "россиян" Жванецкого, Павлова, Ильфа и Петрова, Цоя
Вам кто-то запрещает читать или слушать Цоя и Жванецкого?
31.01.25 10:08
2 3

Там было про новые поставки оружия, дальнобойные ракеты, пресечение торговли нефтью, передачу активов и что-то ещё.
По-моему, какой-то пожилой американский джентльмен, не тот, который рыжий, этот план не воспринял всерьёз.
Ну вот рыжий джентельмен уже больше недели у власти. И где это все?
31.01.25 10:06
1 3

"войны могло и не быть"
если бы ни позиция Байдена на встрече с ВВП в конце 2021 г.
Пан Зе ещё не исправил многих своих ошибок, а некоторые исправить уже невозможно.
Короче все виноваты кроме Путина. Понятно.
31.01.25 10:05
4 5

Сколько можно об этом вспоминать уже?
А как об этом можно забыть?
"Давайте просто перевернём эту страницу?" (с)
Любители бега по граблям...
31.01.25 10:04
0 0

Зе ещё покажется не таким уж плохим выбором.
Снова Зеленский? Или может быть кто-то ещё хуже пана Зе?! Тогда капец.
31.01.25 10:03
1 0

Да, но с этого момента 6 лет прошло. Сколько можно об этом вспоминать уже? Впереди ещё новые президенты. Может, по сравнению с ними, Зе ещё покажется не таким уж плохим выбором.
Дело же не в том, чтобы вспоминать или забыть, а в том, было так или не так. Мои оппоненты считают, что всё было ништяк, и наговоры на Зеленского — это напраслина.
Да и какие 6 лет? Коломойского и Медведчука прижали только после начала горячей войны, когда играть в двусмысленности стало невозможно.

Сколько можно об этом вспоминать уже?
Нет, всё же решительно возражу. Слышали: "Забывающий об ошибках прошлого вынужден повторять их в будущем"? Вот.
31.01.25 10:03
1 2

Это выбранная западом стратегия, но не факт, что лучшая.
Предлагайте свою, никто же не запрещает. Только Россия - страна с ЯО, не забываем.
Помню прошлогодний "план перемога".
Там было про новые поставки оружия, дальнобойные ракеты, пресечение торговли нефтью, передачу активов и что-то ещё.
По-моему, какой-то пожилой американский джентльмен, не тот, который рыжий, этот план не воспринял всерьёз.
Не подскажите, как его звали?
31.01.25 10:01
1 2

Это выбранная западом стратегия, но не факт, что лучшая.
Не отрицаю, а уж для Украины вообще ужасная. Но комментаторы моего высказывания отрицают саму вероятность существования такой стратегии.
31.01.25 09:58
1 1

Ещё раз: порохоботы (к которым я ещё со всремён чтения Игоря Бигдана тоже принадлежу) считают избрание Зеленского величайшей ошибкой украинского народа.
Да, но с этого момента 6 лет прошло. Сколько можно об этом вспоминать уже? Впереди ещё новые президенты. Может, по сравнению с ними, Зе ещё покажется не таким уж плохим выбором.
31.01.25 09:57
1 4

считают избрание Зеленского величайшей ошибкой украинского народа. Потворство коррупции, Коломойский, потворство агентам влияния Кремля, Медведчук, пренебрежение армией, "надо просто перестать стрелять" — всё это привело к нынешнему результату.
Да, с началом горячей войны, Зеленский приятно удивил, проявил недюжинные качества. Но это было исправлением прошлых ошибок и пассивности.
ППКС. Пан Зе ещё не исправил многих своих ошибок, а некоторые исправить уже невозможно.
31.01.25 09:55
0 0

Всё абсолютно так и есть.Но Юленька-то об этом говорит только для одной цели - отмазать своих сограждан.Правду тоже можно использовать двояко.Юленьки - они хитрые 😄
Вот с этим могу согласиться. Но штука в том, что заметка Алекса показывает не это. А последующие комментарии, как вы могли убедиться, и сами-то эти тезисы, что она использует, не считают не то, что за правду, а даже за вероятные, достойные обсуждения вопросы.
31.01.25 09:54
1 1

О том, что для Запада лучшая стратегия — это не быстрая победа Украины с отбрасыванием российских войск и восстановлением статус кво на 23.02.2022, а длительное выматывание России в затяжной войне на истощение, тоже много кто говорил, в том числе и здесь.
Это выбранная западом стратегия, но не факт, что лучшая.
31.01.25 09:54
0 1

критики Зеленского оказались правы, но тогда они оказались в положении Кассандры.
Как всегда. "Пророков нет в Отечестве своём,
Но и в других отечествах подавно..."
(с)
31.01.25 09:53
0 0

Правда всегда одна
но у каждого своя.
Уверен, что у Байдена, Трампа и Путина - они разные.
31.01.25 09:52
0 0

По поводу "войны могло и не быть" - это очень глупая фраза.
Ах, да, забыл.

Это очень распространённое мнение, и я его поддерживаю. Мне свидетельства в пользу этого кажутся очевидными. Разумеется, ваше мнение — дело ваше.
31.01.25 09:51
9 2

А могла бы и быть, и даже еще раньше.
Русско-украинская война началась в 2014.
31.01.25 09:49
0 2

Я надеюсь, вы ему в свое время дали правильные указания по поводу того, как правильно организовать вооруженные силы и как победить коррупцию?
В своё время ему правильные указания только ленивый не давал. Я же говорю, постоянно читал журнал Игоря Бигдана, где собирались порохоботы. Сам-то я живу в России и только и могу, что читать мнения тех, кто непосредственно в теме, да мотать на ус.

Время показало, что критики Зеленского оказались правы, но тогда они оказались в положении Кассандры.
31.01.25 09:49
7 4

Про "украинских национал-активистов" написать забыли. Которые просто так не любят бедных невинных россиян.
Про это ничего не знаю. Знаю только, что российская пропаганда в этой теме лжива и непомерно раздувает её. Поэтому и обошёл молчанием.
31.01.25 09:45
1 2

Ах, оставьте ложную скромность и не говорите о себе в третьем лице!
Странное замечание. Да, я тоже так считаю. Запад прагматичен, а ведение прокси-войн сейчас очень популярно со всех сторон. Но я в этом мнении не был одинок, отнюдь нет.
31.01.25 09:44
3 2

А она утверджает, что это только из-за заокеанских подачек.
Неверно. Она возлагает лишь долю ответственности на Зеленского, т.е. нисколько не отвергает вины российского народа и лично Путина.

Ещё раз: порохоботы (к которым я ещё со всремён чтения Игоря Бигдана тоже принадлежу) считают избрание Зеленского величайшей ошибкой украинского народа. Потворство коррупции, Коломойский, потворство агентам влияния Кремля, Медведчук, пренебрежение армией, "надо просто перестать стрелять" — всё это привело к нынешнему результату.

Да, с началом горячей войны, Зеленский приятно удивил, проявил недюжинные качества. Но это было исправлением прошлых ошибок и пассивности.
31.01.25 09:42
10 4

"По поводу "войны могло и не быть" - это очень глупая фраза."
А чем она отличается от "Если БЫ подписали Стамбул, тогда БЫ путин точно напал БЫ еще раз".
Эдак примерно всем.
31.01.25 09:38
1 9

Т.е. все что сделали для Украины Жванецкий, Ильф\Петров, Павлов, меркнет перед тем что они на русском говорили или висюльку от путина приняли? А Зеля концерты в рф давал, в кино снимался, а так можно было?
31.01.25 09:37
13 4

а вот нынешняя идет уже 2 лишних года точно
С 2014 идет.
AE
31.01.25 09:33
0 3

Особенно "россиян" Жванецкого, Павлова, Ильфа и Петрова, Цоя.
Ничего не скажу про Цоя, но Жванецкий принял висюльку от Путина. Иван Павлов был хорош, правильно написал про "русский ум". А "веселые пропагандисты" Ильф и Петров хорошо написало о том, что в СССР, даже имея миллион, ничего путного на деньги не купишь. Просто мы помним их с детства, когда выбор книг и авторов был не столь велик и контролируем. И да, книги Ильфа и Петрова лучше книг Брежнева-Чаковского, а фильм "Цирк" смотрится с бОльшим удовольствием, чем "Свинарка и пастух".
А определять кто правильный россианин, а кто нет - будет специальная комиссия в вышиванках, измеряющая черепа и способность произнести Паляниця з Укрзалізниці, да?
Вот почему, если автор пишет про измерение черепов, то дальше можно не читать? Видимо, плохая примета.
31.01.25 09:31
9 12

"Правду тоже можно использовать двояко"
Правда всегда одна, это сказал известно кто. Она ее говорит, а как ее воспринимать и использовать - личное дело каждого
31.01.25 09:26
11 0

"войны могло и не быть"
если бы ни позиция Байдена на встрече с ВВП в конце 2021 г.
31.01.25 09:25
9 2

Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.
О том, что для Запада лучшая стратегия — это не быстрая победа Украины с отбрасыванием российских войск и восстановлением статус кво на 23.02.2022, а длительное выматывание России в затяжной войне на истощение, тоже много кто говорил, в том числе и здесь.
Для Украины это трагедия, конечно. Но у западных стран другие масштабы и сообразные им интересы.
Всё абсолютно так и есть.
Но Юленька-то об этом говорит только для одной цели - отмазать своих сограждан.
Правду тоже можно использовать двояко.
Юленьки - они хитрые 😄
31.01.25 09:25
8 2

"По поводу "войны могло и не быть" - это очень глупая фраза."
А чем она отличается от "Если БЫ подписали Стамбул, тогда БЫ путин точно напал БЫ еще раз". Такая же умозрительная конструкция и набор вероятностей о которых мы теперь уже не узнаем. Так как новая война могла быть, а могла и не быть, а вот нынешняя идет уже 2 лишних года точно и ее цену вполе можно посчитать
31.01.25 09:23
22 4

Особенно "россиян" Жванецкого, Павлова, Ильфа и Петрова, Цоя. К ним вероятно скоро добавятся другие - Ахеджакова, Пугачева, Басилашвили, весь "Легион Свободы России" в полном составе (состоящий из россиян исключительно). Алекс вон, он тоже плохой русский и виноват в войне? А определять кто правильный россианин, а кто нет - будет специальная комиссия в вышиванках, измеряющая черепа и способность произнести Паляниця з Укрзалізниці, да?
31.01.25 09:20
22 5

О том, что Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.
А могла бы и быть, и даже еще раньше. Этого мы уже не узнаем.
Но в любом случае не любительнице бедных российских мальчиков Латыниной об этом рассуждать.
31.01.25 09:10
3 6

А что не так? О том, что Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.
Я надеюсь, вы ему в свое время дали правильные указания по поводу того, как правильно организовать вооруженные силы и как победить коррупцию?

По поводу "войны могло и не быть" - это очень глупая фраза.
31.01.25 09:01
3 21

Про "украинских национал-активистов" написать забыли. Которые просто так не любят бедных невинных россиян.
31.01.25 08:57
3 12

А что не так? О том, что Зеленский развалил армию, что организуй он вооружённые силы правильно, не разводи коррупцию, войны могло бы и не быть, много кто говорил, в том числе и здесь.

О том, что для Запада лучшая стратегия — это не быстрая победа Украины с отбрасыванием российских войск и восстановлением статус кво на 23.02.2022, а длительное выматывание России в затяжной войне на истощение, тоже много кто говорил, в том числе и здесь.
Ах, оставьте ложную скромность и не говорите о себе в третьем лице!
31.01.25 08:57
6 17

Однако же люди, которые говорили, что в войне виноваты все
россияне, а начал ее Путин - искренне и обоснованно так считают. А она утверджает, что это только из-за заокеанских подачек.
31.01.25 08:56
0 8

И если бы все девушки носили хиджабы вместо юбок, изнасилования сошли бы на нет.
А если бы ботаны вместо скрипочки учили бокс - то и ограблений бы не было, ага.

Страшный человек этот Байден! Мало того, что он украинскими национал-активистами командовал, так еще и русским воинам (тем, что с божьим светом в сердцах) тоже дал приказ наступать и уже три года гонит их на убой!
31.01.25 08:51
0 12

"Попал Дантес, а памятник Пушкину поставили".
Гранты давали Украине, а войну начала Россия.
01.02.25 05:51
0 0

Трамп еще ключи от подъездов не получил

Передал бразды правления, как положено.

Страшный человек этот Байден! Мало того, что он украинскими национал-активистами командовал, так еще и русским воинам (тем, что с божьим светом в сердцах) тоже дал приказ наступать и уже три года гонит их на убой!
Судя по новым настроениям, во всём этом безобразии виноват уже Трамп 😄

Можно еще раз убедиться, что престарелая проститутка занимается своим делом уныло, без энтузиазма, огонька и тем более вдохновения. Профессиональное умение еще есть, но на уровне, не превышающем прежний, а чаще куда ниже, и имитация бурного оргазма становится все менее естественной.
31.01.25 08:49
3 6

Ни на одной войне нет ни адски чёрных, ни белоснежно белых. Все одинаково серые.
31.01.25 08:46
42 1

Война ужасна тем, что людей превращает в свиней.
Именно поэтому вина лежит на том, кто войну развязал, кто напал, кто вторгся.
01.02.25 05:55
0 3

вовсе не следует, что советские, английские и американские солдаты все были белые и пушистые. Как и не все немецкие солдаты были исчадием ада
Кто-то, по-моему, Новиков, недавно говорил, что такие аспекты обычно оценивают уже по прошествии времени, когда нет такого накала личных чувств относительно каких-то исторических событий. Относительно текущей войны это абсолютно сейчас не нужно. Есть агрессор и есть жертва, которая защищается, как умеет. К чему вы тут все это упоминаете совершенно непонятно, но сейчас этим активно занимается рашистская пропаганда, которой нужно очернить Украину в глазах запада.
01.02.25 00:59
0 4

а что удивляет? кріьсеніьш предусмотрителено регает акки
31.01.25 22:33
0 0

в драке (да и вообще в жизни) побеждает всегда сильнейший. Что не делает сильнейшего ангелом с крылышки. Советский Союз, Великобритания и США победили гитлеровскую Германию, из чего вовсе не следует, что советские, английские и американские солдаты все были белые и пушистые. Как и не все немецкие солдаты были исчадием ада. Да и к началу той войны, хоть и начал её Гитлер, многие приложили свою руку. И эти руки не всегда были немецкими.
Ты прав, кстати, Алекс иногда ошибается.
Факт - ты до сих пор тут пишешь.
31.01.25 21:12
1 2

Ни на одной войне нет ни адски чёрных, ни белоснежно белых. Все одинаково серые.
Это число логически глупо. Абсолютно белого и абсолютного черного нет не только на войне, его в принципе не бывает, однако посмотрите вокруг - существует бесконечное количество цветов и все они разные. Если для вас всё одинаково серое - вам к окулисту
31.01.25 12:20
0 6

Ни на одной войне нет ни адски чёрных, ни белоснежно белых. Все одинаково серые.
чет про войну 1941-1945гг вы совсем по другому поете
MM2
31.01.25 10:25
0 6

Да и к началу той войны, хоть и начал её Гитлер, многие приложили свою руку. И эти руки не всегда были немецкими.
Естественно. Вместе с ним ее начали совки, напав совместно на Польшу
31.01.25 10:23
0 6

И кто придумал эту предельно идиотскую фразу? Неужели сами?
Ты слишком хорошо о нем думаешь. Банальный кусок методички и всенетакоднозначная логика
31.01.25 10:16
0 4

А ты хорош к Reductio ad Hitlerum дошел в три комента.
31.01.25 10:14
2 12

Можно тебе только пожелать, чтоб тебя как-нибудь гопники ограбили, избили, ещё что-нибудь весёлое сделали, а ты такой пришёл в ментовку, а мент тебе бы вот примерно так и сказал. Все, мол, вы одинаково серые, иди отсюда, дядя. Каждому должно воздаваться по вере его.
в драке (да и вообще в жизни) побеждает всегда сильнейший. Что не делает сильнейшего ангелом с крылышки. Советский Союз, Великобритания и США победили гитлеровскую Германию, из чего вовсе не следует, что советские, английские и американские солдаты все были белые и пушистые. Как и не все немецкие солдаты были исчадием ада. Да и к началу той войны, хоть и начал её Гитлер, многие приложили свою руку. И эти руки не всегда были немецкими.
31.01.25 10:02
17 0

Все одинаково серые.
Можно тебе только пожелать, чтоб тебя как-нибудь гопники ограбили, избили, ещё что-нибудь весёлое сделали, а ты такой пришёл в ментовку, а мент тебе бы вот примерно так и сказал.
Все, мол, вы одинаково серые, иди отсюда, дядя.
Каждому должно воздаваться по вере его.
31.01.25 09:49
1 18

И кто придумал эту предельно идиотскую фразу? Неужели сами?
Вы сами в своё время написали практически то же самое в рецензии на фильм "Холодная гора": "Ведь война ужасна не только грязью и убийствами. Война ужасна тем, что людей превращает в свиней. Тех самых чистых и светлых мальчиков, которые в фильме радуются, что идут воевать. А здесь война в уродов превратила только "плохих", зато хорошие только лишний раз просветлели. Это неправильно. Точнее, так не бывает..."
31.01.25 09:49
10 1

Вы говорите как непрофессиональный учитель, который разняв двух участников драки, не пожелал ничего слушать и заявив "Оба вы хороши", одинаково наказал обоих.
31.01.25 08:59
0 5

Ни на одной войне нет ни адски чёрных, ни белоснежно белых. Все одинаково серые.
И кто придумал эту предельно идиотскую фразу? Неужели сами?
31.01.25 08:59
0 16

Любимая теза чёрной пропаганды.

Все одинаково серые.
"Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе". (с) ваше фсе.
31.01.25 08:52
0 1

Кстати, а как мне можно получить эти байденские деньги? Ведь уже почти 11 лет забесплатно клевещу на российский народ, ещё с первых радостей крымнаша.
31.01.25 08:45
2 12

Может, аккаунт украли?
На здешнем форуме тоже можно было наблюдать довольно резкое изменение взглядов отдельных участников. Практически на 180 градусов и совершенно не объяснимо без применения теорий заговора.
31.01.25 08:45
3 1

Может, аккаунт украли?На здешнем форуме тоже можно было наблюдать довольно резкое изменение взглядов отдельных участников. Практически на 180 градусов и совершенно не объяснимо без применения теорий заговора.
Не надо никаких теорий заговора.
Как пел Труффальдино из Бергамо - "А я всегда за тех, кто побеждает!" И такие тут, да, есть.
01.02.25 01:57
0 0

У Арестовича тоже украли, наверное 😄
Совершенно другой случай - и ясный, как слеза комсомолки.
Алексей - тотальный нарцисс без взглядов и убеждений, который тупо обиделся на украинцев.
"Как это МЕНЯ (!) - гения, который столько сделал для Украины, вдруг отшили?!" В СССР таких называли "обиженными на партию".

Юля - не то. Она идеолог, женщина с твердыми убеждениями. Чем и как ее перекупили - таки загадка.
31.01.25 20:47
0 0

Юлю подделать крайне сложно.
Кота, наверное вообще нереально.
Или кошку, кто там её повелитель?
31.01.25 18:12
0 0

Вашу маму уже и здесь, и там показывают.
31.01.25 14:57
0 1

Может, аккаунт украли?
У Арестовича тоже украли, наверное 😄
31.01.25 10:05
0 0

Может, аккаунт украли?
И на Ютубе за нее ИИ выступает.
31.01.25 10:01
0 1

Сразу вспомнил про детей в костюме Путина
О, давно той особы видно не было.
AE
31.01.25 09:35
0 1

Еще и в костюме Латыниной в гости на другие каналы ходят.
Сразу вспомнил про детей в костюме Путина и черепаху.
31.01.25 09:22
0 2

Может, аккаунт украли?
Ага, и каждую неделю видео с её рожей и голосом подделывают. Еще и в костюме Латыниной в гости на другие каналы ходят. До чего дипфейк дошел...
31.01.25 09:11
0 9

Может, аккаунт украли?
Юлю подделать крайне сложно. Это вполне ее манера, узнаваемая.
31.01.25 08:58
0 4

Красиво эта женщина всё обозначила! Все, кто против её мнения (тупого и предубеждённого на самом деле) - неискренние грантоеды. И только одна госпожа Латынина бескорыстна, как солнечный свет.
...
Я её когда-то слушал! Вот как так? Неужели я в людях не разбираюсь? Или на самом деле так может быть, чтобы один и тот же человек искренне развернулся на 180 градусов
31.01.25 08:45
0 1

Вовремя предать - не предать, а предвидеть.
31.01.25 14:54
0 0

Мне нравились её фанткниги. Её криминальные боевики не читал, так что не знаю. Её журналистика была достаточно интересной. Её аналитика была спорной. Ну а сейчас она или продалась, или ипанулась, или просто спятила. А может, все вместе.
31.01.25 11:01
0 2

Что-то резко изменилось в тот момент, когда Арестович развернулся на 180 градусов.
Вот-вот.
31.01.25 10:08
0 0

Я её когда-то слушал! Вот как так? Неужели я в людях не разбираюсь?
Она была нормальной и толковой.
Но потом её покусали боевые комары, ошиблись целью 😄
31.01.25 10:06
0 1

Да ладно, первый раз, что ли? И я ее когда-то слушал. В первый год войны она была, за редкими исключениями, вполне адекватной. Что-то резко изменилось в тот момент, когда Арестович развернулся на 180 градусов. Они, видимо, на пару. Или прям парочкой и скупили.
У росиийских пропагандонов есть один важный косяк - если они приписывают что-то про других, это гарантированно эпизод их собственной жизни. Планы или уже свершившиеся факты.
Надо просто перечитать ее сообщение, только понимая, что это она про себя написала и вопросов никаких больше не возникнет.
31.01.25 09:24
0 2

Ну когда победа Украины укатилась за горизонт в розовые дали - тогда и развернулись (
31.01.25 09:20
2 4

Я её когда-то слушал! Вот как так? Неужели я в людях не разбираюсь? Или на самом деле так может быть, чтобы один и тот же человек искренне развернулся на 180 градусов
Да ладно, первый раз, что ли? И я ее когда-то слушал. В первый год войны она была, за редкими исключениями, вполне адекватной. Что-то резко изменилось в тот момент, когда Арестович развернулся на 180 градусов. Они, видимо, на пару. Или прям парочкой и скупили.
31.01.25 08:58
0 3

Невзоров в своих выступлениях достаточно подробно говорил про тех из оппозиции, кого перекупил Кремль. Небольшими кусочками в разных, поэтому одну ссылку не дам. Утверждал, что предлагали всем, включая его. Многие согласились. В качестве примера привел способ вознаграждения. Условный фонд поддержки демократии из Новой Зеландии дает грант в миллион долларов. И деньги есть и выглядит все красиво.
Верить или не верить Невзорову -- вопрос дискуссионный, но в список гипотез можно добавить и эту.
31.01.25 08:43
2 8

Когда он покупает латыниных и прочих фриков - ладно. Но он покупает политиков, причём уже и на уровне премьеров. И вот это скверно.
Именно.

А есть и добровольцы, типа Илона.
Ну, с добровольностью Илона есть всякие вопросы. До сих пор не очень понятно, на какие именно деньги он купил Твиттер. И тот факт, что в компаниях, которые эти деньги дали, работают сынки крупных российских олигархов, он, знаете ли, слегка настораживает, хотя ничего нельзя утверждать наверняка.
01.02.25 07:06
1 0

Ну так выглядит вполне убедительно, как Путин умеет покупать людей, готовых продаться - хорошо известно.
Когда он покупает латыниных и прочих фриков - ладно. Но он покупает политиков, причём уже и на уровне премьеров. И вот это скверно. А есть и добровольцы, типа Илона.
01.02.25 01:51
1 0

Вот чем ФБК бы заняться, вместо поиска женщин пониженной соц. ответственности из следующего поста.
Но не займутся, конечно.
Кто же им разрешит!
31.01.25 10:09
0 2

Условный фонд поддержки демократии из Новой Зеландии дает грант в миллион долларов. И деньги есть и выглядит все красиво.
Адресок фонда надо бы у Неврозова попросить.
А то друг интересуется 😄
31.01.25 10:09
0 2

Они бы с радостью, но кураторы не велят. Чтобы не вышли сами на себя.
31.01.25 10:00
0 8

Условный фонд поддержки демократии из Новой Зеландии дает грант в миллион долларов. И деньги есть и выглядит все красиво.
Вот чем ФБК бы заняться, вместо поиска женщин пониженной соц. ответственности из следующего поста.
Но не займутся, конечно.
31.01.25 09:53
0 5

Ну так выглядит вполне убедительно, как Путин умеет покупать людей, готовых продаться - хорошо известно.
31.01.25 08:56
0 6

C Юлией случился мюнценберг.
"Надо заново придумать некий смысл бытия.."
31.01.25 08:39
0 2

31.01.25 18:10
0 0

C Юлией случился мюнценберг.
Вилли Мюнценберг был уже давно.
Тут что-то новое.
31.01.25 10:10
0 0

"Надо заново придумать некий смысл бытия.."
Нафига?
31.01.25 09:16
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 448
видео 4100
вино 360
еда 516
ЕС 63
игры 114
ИИ 33
кино 1597
попы 197
СМИ 2800
софт 944
США 161
шоу 6