Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Бесплатный терабайт в облаке для фотографий
Прислали ссылку на сервис TeraBox с комментарием о том, что там реально дают бесплатный терабайт, что вроде подвохов никаких нет и скорости хорошие.
Пошел смотреть, что это такое: бесплатный терабайт - это, знаете ли, без подвохов не бывает. Если сервис совсем новый, то очевидно, что сначала заманят на халяву кучу пользователей, а потом, как это уже много раз было, заявят, что бесплатно теперь останется только 5-10 гигов, а за остальное извольте платить.
Что я в итоге выяснил?
Это не новый сервис: раньше он назывался Dubox Cloud Storage, его просто переименовали в TeraBox, и принадлежит он крупнейшей китайской компании, предоставляющей услуги облачного сервиса, Baidu Cloud.
В TeraBox действительно предоставляется бесплатный терабайт и, судя по всему, вряд ли они в обозримом времени начнут требовать за хранилище деньги (хотя, понятное дело, гарантий никто не даст), но я поизучал условия и выяснил, что данное облако предназначено практически только для использования с мобильниками, потому что клиента под ПК у них нет, и на ПК доступна только браузерная версия, а это считай что ничего, потому что реально пользоваться браузерной версией для бэкапа - невозможно.
Единственный вариант автоматической загрузки, поддерживаемый данным сервисом, это фотографии со смартфона, при этом пользователь может сам выбирать папки для автоматической загрузки изображений в облако.
Таким образом, получается, что данный облачный сервис можно использовать для автоматической загрузки снятых на смартфон фото в облако и для хранения их там. Наснимали, память смартфона очистили, в облаке это все осталось. Снова наснимали, снова слилось в облако, на смартфоне память почистили. Ну вот как-то так, более никак.
И теперь понятно, почему они так щедро дают аж терабайт. Даже если много снимать на смартфон, то сколько ты этих фото вообще накопишь? Я посмотрел, у меня ВСЯ база фотографий, снятых на смартфон с 2004 года, занимает 130 ГБ. Это за шестнадцать лет!
Здесь можно то де самое провернуть.
Преимущество перед Degoo - тут есть загрузка видео.
А вот то, что нет распознавания лиц, объектов и т.п. - вот это то, за что можно платить google photos
Всё остальное - это несерьёзно.
ЗЫ:
надо быть исключительно, ээээ, скажем так - наивным человеком, чтобы доверить свои личные фотографии бесплатному сервису.
Т.е. вариант забекапить и через N лет забрать - не работает.
И да, есть платная версия с дополнительным терабайтом и плюшками для видео и пр.
Пользуюсь OneDrive с его 6 терабайтами в семейной подписке меньше чем за $30 в год. При этом есть клиент со смартярлыками и автосинхронизацией из камеры телефона. Легальный Office365 как бонус.
Микрософту я доверяю в этом смысле больше, чем китайцам. И точно не доверил бы все свои бэкапы ни одному бесплатному сервису.
это вы про on-demand-files или что другое?
PS Бекапов много не бывает
PPS Скорость около 0
2. За эти годы размер фотофайлов подрос, а если смотреть в будущее - и будет расти. И через пару лет терабайта может не хватать уже.
3. Никому не помешает доступ к огромной базе пользовательских фоточек, с научными целями.
4. Может они чего тестировать на реальной бигдата будут.
У меня накоплено аж 678 ГБ с 2003 года. Но это все фотографии, а не только со смартфона. CR2 - нет.
Пробовал Degoo - у этих терабайт за $3, а 10Т - за $10, плюс всякие "приведи друга -получи место". Пока работает-устраивает, но много не загружал.
По поводу Гугл Фото - это конечно жлобство со стороны Гугл. Хотя бы уж увеличили бесплатное место с 15 до 50 гб для существующих клиентов, ну хоть какая-то моральная компенсация.
Вон первыми отметились МС, которые совершенно некрасиво и по-жлобски урезали осетра своим пользователям, которые получили 25 гб ещё со времён SkyDrive.
Гугль вон для Google Photo прекращает атракцион невиданной щедрости с безлимитными фоточками.
Так и тут я не был бы уверен.
И на размер, и на колличество файлов.