Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Белковский в "Особом"
Послушал Станислава Белковского в "Особом мнении" от 20 января.
Про Вассермана он там отлично сказал - все в точку, цитирую.
Действительно, ведь, вопрос не в формальном объеме информации. Вы знаете, есть такой знаток Анатолий Вассерман. Это идеальный тип человека, который знает всё, но не понимает ничего. Он не в состоянии конвертировать знание в понимание. Вот, очень важно избежать, чтобы как средняя, так и высшая школа воспитывали такой тип эрудита, владеющего огромным количеством ненужной ни ему, ни окружающим информации.
Ну и в конце передачи - отлично.
О.Пашина
― Ну и напоследок наши слушатели просят объяснить. Это тоже о стратегическом золотом запасе страны. «Кого имел в виду президент, говоря о том, что наши проститутки самые лучшие?»
С.Белковский
― Видимо, там выпало прилагательное «политические». Если бы оно было вставлено на место, тогда вопрос этот был бы снят изначально.
О.Пашина
― Понятно.
С.Белковский
― Более управляемых политических проституток чем в Российской Федерации, наверное, действительно, нет ни в одной стране.
Вассермана может заносить на вариантах. Но основная линия его выводов верна. Да, она не совпадает с мантрами либералов. Но это отнюдь не значит, что не прав Онотоле. Слишком многие умные люди согласны с его точкой зрения.
awas1952.livejournal.com
Белковский почти всегода интересен и умен. Но когда он начинает петь осанну Обаме и на полном серьезе утверждать, что он заслужил Нобелевку мира только за то, что черный - это слушать выше моих сил. Эта благоглупость повторяется каждый раз, когда ему задают вопрос об эпохе Обамы. С моей точки зр., Обама - абсолютный прокол в сфере международной политики, особенно в развязывании "арабских весен" со всеми вытекающими последствиями, которые обрушились на остальной мир. Утверждать, что Обама был одним из лучших президентов - нонсенс. А еще меня умиляет, что Белковский кается, что не предугадал победу Трампа, хотя и допускал, что он может победить.Ну ясно, что если остались два предендента, один из них может как выиграть, так и проиграть, равно как и второй. Замечательный прогноз!
Да, это так, но только гораздо хуже. Правление Обамы - это власть мафии привилегированных адвокатов и управленцев. Это растущий долг, печатный станок для долларов, не останавливающийся ни днем , ни ночью, нулевая ставка и, в перспективе (как только у Китая и Кореи кончится терпение всё это тунеядство спонсированть) - чудовищный кризис, по сравнению с которым 2008 года покажется детской шалостью. С теми, кто стоит у них на пути, они разбираются, как со Стросс -Каном - помните? Обамовская власть ничем принципиальным от власти коммунистов не отличается - и там, и там мафия, которой на собственную страну глубоко плевать.
Про политических проституток улыбнуло 😄
Хоть и понятно, что эрудиция и мозги — разные вещи, но Вассерман реально удивил, и что уж скрывать, разочаровал.
Его объяснение того, что преступников в 1937 году сажали за политические преступления, потому что уголовный кодекс СССР 192Х какого-то года был идеалистичным, так как большевики считали, что в светлом будущем советские люди не будут совершать преступления - прекрасны. Если он нёс этот бред искренне, то моё уважение Белковскому, который так сдержанно охарактеризовал Вассермана. Если же это было неискренне, просто в целям оправдать массовые репрессии, то можно прикинуть, какими дегенератами Кремль считает своих симпатиков, раз там полагают, что они схавают эту лапшу и радостно попросят добавки.
Все силы на вас бросили.
Интересно, когда Путин высказался про проституток, вы также задавались вопросом, перепробовал ли он их всех во всех странах, прежде чем делать это заявление?
Человек, он ведь точно как компьютер: процессор, память (оперативная и внешняя), датчики и исполнительные элементы (устройства ввода-вывода по старорежимному). У меня так процессор в порядке, а вот память (особенно кэш) в последнее время барахлит.
Так что да, есть люди в себе хранящие кучу всего, но плохо отсортированного, лишнего, с кучей версий и вариантов. В принципе, они очень полезны, но только при правильном использовании.
Понимаете, разница в том, что они не утверждают "Мы понимаем лучше, чем Вассерман".