Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Банки совершенно охамели

07.06.2011 17:22  9674   Комментарии (49)

Да, Другой был прав - банки совершенно охамели. Пользователи MacOS в Рунете составляют гигантскую цифру, их уже перевалило за один процент, и они скоро догонят винду! А в "Альба-банке" Другому клиента под Safari до сих пор не сделали! Ну не охамели ли они ли вообще ли?!! В то время как Большие корабли уже все избороздили в Театре!

07.06.2011 17:22
Комментарии 49

Не, понимаю, что такого гычного нашли в сообщении другого. Я с ним вообще говоря согласен - в современное время крупной компании делать сайт, который не поддерживает большинством браузеров - странно. Я, когда доходит дело до css и js, - всегде тестирую в 5-10 браузерах. А я не в банке работаю
10.06.11 02:56
0 0

Это не "яблочники" такие, это некоторые блоггеры такие 😄
sgt
09.06.11 14:32
0 0

Что за бред?..
las
08.06.11 20:28
0 0

Я можт чего не понимаю. В табличке показаны ОС, а не браузеры. Что, нет сафари под винду или оперы под iOS? Причем тут доля макоси 1.2%?
08.06.11 16:10
0 0

А вот у меня, простите, совсем другой вопрос:

А почему Альфабанк должен подгонять свое вэбприложения под какой-то там один единственный Сафари, А не создатели Сафари должны подгонять свой браузер под вэбприложения, которые прекрасно функционируют под большинством прочих браузеров?
08.06.11 14:55
0 0

Господин Экслер, почему вас так беспокоит один-единственный человек и его личные проблемы с логином в какой-то третьесортный банк? Только не говорите, что это не так, иначе вы бы не посвящали два отдельных топика одному и тому же человеку.



Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
08.06.11 02:22
0 0

randomusr:
Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
Что значит "не может"? Может. Другой вопрос считает ли целесообразным? Очевидно что нет.
Ну а что до пользователей Сафари, эти люди хотели чем-то выделяться из "серой массы", вот, выделяются неполной поддержкой со стороны сайтов.
08.06.11 06:58
0 0

если речь о click.alfabank.ru, то я им давным-давно пользуюсь из линукса, через FF. Если этот ваш сафари там не работает, значит стандарты не поддерживает...

хотя если речь о клиенте для организаций, то там вроде как только под виндус... но не уверен. возможно что это только в части, которая работает с электронным ключем (подпись писем и платежных поручений)
08.06.11 02:03
0 0

Извините QNX
dem
08.06.11 00:39
0 0

Я конечно идиот и дибил, но не могу понять почеу банку сложно сделать систему по стандартам. И там хоть сои плейстейшн будет. Альфа Банк не бедный, так нафига людей мучить ...

Даже я за 15т.р. делаю банкоматы работающие от QNS до SOLARIS
dem
08.06.11 00:21
0 0

Алекс, так в "АльФа-банке" или АльБа-банке"? 😄
08.06.11 00:16
0 0

Алекс, не к той Вы фразе придрались. Речь о том, что статистика, собираемая по HTTP_REFFERER, часто некорректная. 12% погрешность, если точнее.

Или Вы поспорите с тем, что GMail все-таки представлен на российском рынке в районе 7-8%, лишь потому, что ли.ру говорит, что GMail'а нет? Очевидно же...

Впрочем, такую статистику можно сделать адекватной. Вот похожий пример - http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201005-201105 . Тоже собирается со счетчика с 15 миллиардами хитов, но анализ и коррекция данных производится в течение недели.

Правильно работает статистика, которая собирается различными службами, распространяющими свои статистические модули среди репрезентативной выборки (с соответствующей коррекцией самоучастия). В этом случае учитывается и безопасный трафик, который через реферера не виден.

Однако даже такой способ дает в корне разные результаты. Если говорить про браузеры - http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers - табличка красноречиво все показывает. Можно, конечно, усреднять, но польза от такого среднего значения сильно меньше пользы от средней температуры по больнице.

Поэтому лишь одна вещь истинна: "Есть три степени лжи. Ложь, наглая ложь и статистика"! 😄
07.06.11 23:32
0 0

Dyadka4: Речь о том, что статистика, собираемая по HTTP_REFFERER



Вы не понимаете разницы между адресом страницы и именем браузера? При чем здесь referrer, когда речь о браузерах? Вы не понимаете, что это вообще две разные никак не связанные между собой сущности? Для вас вообще всё, что с интернетом связано, это одно и то же?
08.06.11 05:26
0 0

Господа, это же лирушная статистика. Она никогда особо адекватной не была.

А все из-за алгоритма расчета. Если сайт-источник перехода на страницу со счетчиком был https, то и ось определить счетчик не сможет.

Именно по этой причине в статистике почтовых сервисов вообще нет GMail'а, у которого https:// по умолчанию.
07.06.11 21:56
0 0

Dyadka4: Господа, это же лирушная статистика. Она никогда особо адекватной не была.



Прикольно. Приведите пример такой же адекватной.
07.06.11 22:59
0 0

Dyadka4: Если сайт-источник перехода на страницу со счетчиком был https, то и ось определить счетчик не сможет.



В этом случае информацию о ссылающейся странице не дает браузер, НИКОМУ не дает, ни в какой статистике вы не узнаете, что был переход с https-сайта на http. Будь у вас статистика по логам сервера или любой счетчик.

А логика "если переход не определило, то и ось не определит" - это такая запредельная чушь, что бузина отдыхает.
08.06.11 05:21
0 0

Это статистика обращений клиентов для проведения платежей? Тогда в основной массе это будут корпоративные клиенты, т. е. всякого рода булгахтерии предприятий. А у них стандартный набор софта де-факто это винда, офис, ИЕ, 1С и иногда даже антивирус. 😄 . Отсюда и такие цифры.

Иногда действительно вымораживает требование банка работать только через ИЕ. Им М$ приплачивает за ненавязчивую рекламу что ли?
07.06.11 21:02
0 0

Если мне не изменяет мой склероз, для работы с Альфа-банком под iPad есть даже отдельная программа...
07.06.11 20:21
0 0

Какие годы?? Альфаклику от силы года 3.
07.06.11 20:18
0 0

А то ещё есть вариант делать сайты так чтобы они работали на всех (ок, в пределах разумного) браузерах. У многих получается.
07.06.11 19:53
0 0

Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
07.06.11 19:50
0 0

DenisLopato:

Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!

Вряд ли линуксоидов среди клиентов банка аж 12%. Не совсем тот контингент, имхо.
07.06.11 19:56
0 0

DenisLopato:
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!


Их не полпроцента. Их 1 процент. И эта цифра стабильна. Линукс - это сервера для бедных и девелопмент для всех. Для гиков это место где они играются в бирюльки со скриптами.

Большинство - это винда, солидная доля, 5-8%, маки.


07.06.11 20:16
0 0

Может под "Другие" подразумеваются остальные версии Windows???

Старее ХР то бишь...
07.06.11 19:48
0 0

Вам нужна обратная статистика - процент МакОС среди бизнеса.
07.06.11 19:32
0 0

ClaudFrollo:
Вам нужна обратная статистика - процент МакОС среди бизнеса.


А зачем? Получится тоже самое или еще хуже.


07.06.11 20:17
0 0

На самом деле, интересно, что за другие тут в статистике? Понятно, что туда попала большая часть странных мобильников, десктопных линуксов (их столько вариантов, что они регулярно в другие попадают), всякие экзотические винды. Но! Как их набежало больше 5%?
07.06.11 19:20
0 0

Реально интересно, что это за "Другие" такие, аж 12%. Вроде все основные оси перечислены, даже юникс вон затесался (линух тоже туда включен?). Win 95 чтоли??

Жаль, нет графы "Чужие" ))
07.06.11 19:19
0 0

Old Nick: Реально интересно, что это за "Другие" такие, аж 12%. Вроде все основные оси перечислены, даже юникс вон затесался (линух тоже туда включен?). Win 95 чтоли??

Именно. Всякое барахло вроде винды 98, винды 2000, OS/2 и бог знает что там еще наковырялось за многие годы


07.06.11 20:14
0 0

Но это, конечно, не искупает бредовой проблемы про "не поставить второй браузер". Ладно когда только под IE работает, вот это я понимаю, повод для возмущения.



BlazeArcher:

AstAl:

Других аж за 12%, и всех ущемляют



Там деже не 12%, а 1,2%!





Это другого 1.2, а других - 12!


07.06.11 18:58
0 0

07.06.11 19:00
0 0

Графа "Другие" просто убила)
07.06.11 18:14
0 0

Наталья_12:
Графа "Другие" просто убила)




Да уж 😉
07.06.11 18:33
0 0

Про 6900 непонятно - остальное бред конечно. Если реально платежка 6900 - то претензии вполне себе обоснованы.
07.06.11 18:12
0 0

А если бы мне мои религиозные принципы позволяли работать только под Lynx, Альфа-банк тоже был бы виноват?
07.06.11 18:16
0 0

Чет, не понял. Кто такой Другой, которому хамит Альфа-банк? 😄
07.06.11 18:10
0 0

Nemiroff:
Чет, не понял. Кто такой Другой, которому хамит Альфа-банк?


Тю, прочитал инфу ниже. Сорри




07.06.11 18:12
0 0

Другой - не из Других ли?
07.06.11 17:59
0 0

Других аж за 12%, и всех ущемляют
07.06.11 17:33
0 0

AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют




Прям в точку.
07.06.11 17:55
0 0

AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют




Там деже не 12%, а 1,2%!
07.06.11 18:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6