Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Арестович у Латыниной

03.03.2023 14:09  17995   Комментарии (325)

Интереснейший разговор получился - впрочем, как и обычно. Обсуждали, что могло происходить в Брянской области, что вообще происходит в России и что там контролирует Путин, обстановка на фронтах, что будет дальше.

Комментарии 325

Что ни говори, а сдала за этот год Латынина. Когда-то раз за разом повторяла про "если вы начали врать, считайте что проиграли войну". Теперь вот нахваливает украинских политиков как они ловко отзеркалили путинский ихтамнет и повторяет пропагандистские байки про дающих взятку украинцев чтоб их мобилизовали. Когда-то чехвостила путинскую пропаганду про "новости в будущем времени", теперь вон полгода уже вещает, что Запад решил что с Путиным надо кончать и вот-вот начнётся. То смеялась над путинскими вундервафлями, разработанными в СССР ещё, сейчас вот ждёт американских вундервафлей 30-40летней давности, которые кааак перевернут ход войны, сравнимо с пулемётами против дикарей. Когда-то ругала Путина за его нелепую отмазку про "не вести переговоры с террористами", поучала, что переговоры с террористами надо вести, чтоб спасать невинные жертвы, теперь эта же самая отмазка в устах Зеленского никаких вопросов у неё не вызывает, наоборот, она согласна, что террорист недоговороспособен и любые переговоры воспринимает как плацдарм для следующего наступления, так что только мочить в сортире и никак иначе. То обзывала последними словами того ютубера, который на 5е ноября революцию назначил, теперь вот точно так же пророчествует о скором пришествии путинокапца, стоит только ВСУ на границы 1991 года выйти.
И непонятно, то ли у неё рефлексии нет, то ли просто деньги нужны, вот и зарабатывает донаты с носителей синдрома эмигранта, рассказывая что хотят услышать.
04.03.23 09:26
27 1

Че ватник, грохнули твоего подчиненного? Ну, теперь сам позорься
04.03.23 21:16
0 7

t.me
Что это было?
российская народная республика? Началось?
03.03.23 21:56
4 3

Да. Татарстан выходит из РФ. Думаю как только огласят официально, то путин направит туда войска.
04.03.23 02:04
1 1

А че, еще есть?
04.03.23 02:42
0 1

раскассирование
04.03.23 02:53
0 0

04.03.23 03:08
0 6

Да. Татарстан выходит из РФ. Думаю как только огласят официально, то путин направит туда войска.
04.03.23 06:18
0 8

Кстати, Татарстан проводил в 1992 г. референдум. И из РФ проголосовали выйти. Так что давно уже, волеизъявление есть.
04.03.23 11:35
0 1

И ведь правы 🤣
04.03.23 11:36
1 3

Более научный и мягкий "Бабченко", рекомендую к просмотру, см. ниже.
Объясняет на пальцах "империя считает, что границ стран нет, вообще".
Тоже самое и в личном общении, не существует границ. Хочу, и забираю твою жизнь.
И в разрезе частной собственности, такой же подход: "это твое, потому что пока не мое".
Победивший тотальный отрицательный отбор.
Это целая философия текущего уклада жизни на этой территории.
Согласен с ним по многим пунктам. И намного лучше Арестовича, не говоря уже про Латынину. Все по делу, четко и конкретно.
И там немало ответов на многие и многие текущие, и что более важно, будущие вопросы.
Кто победит, что делать, что будет дальше.
Поэтому Cartagena delenda est.

www.youtube.com
03.03.23 21:00
4 9

С Бабченко согласен по большинству пунктов кроме слепой ненависти к Зеленскому сейчас.
03.03.23 21:22
4 3

Причины ненависти к Зеленскому что у Бабченко, что у многих других достаточно обосновываются. Если сравнивать - то слепая, скорее, любовь к Зеленскому. Тут кроме "бо не втік" да "а что, Порошенко был лучше?" аргументов и нет, по сути.
03.03.23 22:49
5 11

У меня ваша Ютюб ссылка идёт на Юдина, а не на Бабченко. Так и должно быть?
04.03.23 00:15
0 1

кроме слепой ненависти к Зеленскому сейчас
Или его попыток учить украинцев жизни. До сих пор вспоминаю его текст на тему "как вы можете смотреть футбол, когда в стране война". Ещё Бабченко не решал что мне смотреть.
04.03.23 02:56
1 3

Cartagena delenda est.
Можно уточнить, которая Картахена вам не угодила - та, которая в Испании, или та, которая в Колумбии, и чем именно? 😄
04.03.23 03:23
0 1

Причины ненависти к Зеленскому что у Бабченко, что у многих других достаточно обосновываются. Если сравнивать - то слепая, скорее, любовь к Зеленскому. Тут кроме "бо не втік" да "а что, Порошенко был лучше?" аргументов и нет, по сути.
Главные обоснования что я видел это "Зеленский наркоман клоун". Любят ещё игру на пианино вспоминать и прочее. В этом порошенковцы до смешения совпадают с роспропагандой. Могут даже ссылаться друг на друга (роспропаганда) или обмениваться сплетнями
Второе "Зеленский строил дороги вместо того чтобы (воровать) тратить на оборону" воровать я не зря упомянул, до Зеленского воровство на обороне было поставлено на широкую ногу, начиная с тех бронекатеров и заканчивая 10 кратной спекуляцией под прикрытием СНБО
Третье "Зеленский не реагировал на предупреждения" хотя внятного ответа как именно следует готовиться так и не услышал. Говорили следовало бы провести эвакуацию населения, видимо включая Киев.
Провести мобилизацию заранее. Видимо чтобы путлеру и нападать не пришлось, просто подержать войска на границе полгода и страна рухнет сама.

А был ли бы Порошенко лучше и проверять незачем. В Украине нет бывших президентов, кроме яныка. Порошенко бы мог точно также обращаться к иностранным лидерам и другим народам для поддержки Украины. Не может или не умеет неважно, ясно что с Порошенко было бы значительно хуже.
04.03.23 09:17
7 2

Более научный и мягкий "Бабченко", рекомендую к просмотру, см. ниже.Объясняет на пальцах
Бабченко может хоть заобъясняться, но серьёзные пацаны считают, что Карфаген должен выстоять. Если не брать эмоции, вызванные телевизором, то жизни украинцев и русских настолько же важны как жизни сирийцев, ливийцев или южноафриканцев. Путин вполне людей устраивал, на страны НАТО не нападал, даже, решив напасть на Украину, заранее предупредил друга Джо, чтоб не создавать неприятных сюрпризов. Ещё несколько лет назад Украине отказывались давать хоть какое-то оружие, чтоб не провоцировать друга Владимира, а всякие Нью Йорк Таймсы писали статьи о проникновении нацизма в украинское государство. Позиция ничуть не изменилась с 1990х годов, когда США всеми силами пытались удержать СССР от развала: пока Карфаген стоит, ядерное оружие СССР лежит где-то в шахтах и тихонько гниёт. Если Карфаген развалится, то на его месте образуются куча государств, бедных, которые не факт что согласятся собрать ЯО в одном месте, а значит сильно вырастает шанс того, что кто-то из них тупо продаст ядерную бомбу на "чёрном рынке". Так что жалко людей, конечно, но ещё лет 50 для верности Карфагену надо постоять, а потом уже пусть разваливается как хочет
04.03.23 09:41
13 0

Гришка, чей Крым? И чей енот?
04.03.23 10:01
0 7

Гришка, чей Крым? И чей енот?
В смысле чей? Сигнал свой-чужой, готов ли ты соврать чтоб тебя признали своим? Кстати, любимый пример Латыниной про китайского евнуха и оленя/лошадь.
04.03.23 10:19
10 0

В смьісле? Ну давай, спой. Чей Крьім? Частью какой страньі легально он являеться?

А то у тебя к воротнику чтото прилипло и билет на корабль из кармана торчит
04.03.23 10:33
0 5

Или его попыток учить украинцев жизни. До сих пор вспоминаю его текст на тему "как вы можете смотреть футбол, когда в стране война". Ещё Бабченко не решал что мне смотреть.
Украинцы тоже любят учить друг друга, кого им смотреть и читать. Полно роликов на тему: "Почему украинцам не нужно смотреть ...".
04.03.23 11:11
1 2

В смьісле? Ну давай, спой. Чей Крьім? Частью какой страньі легально он являеться?
Легально? В смысле как прописано в законах? Ну тогда неизвестно, в украинских он украинский, в российских - российский. А законов "выше" тупо нет. Следующая попытка будет?
А то у тебя к воротнику чтото прилипло и билет на корабль из кармана торчит
Всё что нужно знать о местных украинцах.
04.03.23 11:12
10 2

ясно что с Порошенко было бы значительно хуже
Многим, включая меня, это совсем не ясно.
04.03.23 11:13
2 7

Второе "Зеленский строил дороги вместо того чтобы (воровать) тратить на оборону" воровать я не зря упомянул, до Зеленского воровство на обороне было поставлено на широкую ногу, начиная с тех бронекатеров и заканчивая 10 кратной спекуляцией под прикрытием СНБО
Третье "Зеленский не реагировал на предупреждения" хотя внятного ответа как именно следует готовиться так и не услышал. Говорили следовало бы провести эвакуацию населения, видимо включая Киев.
Господи, да сколько можно-то. "как именно готовиться". Тысячи раз уже и я, и другие вам приводили примеры, почему мы говорим, что не было не только подготовки, а был явный саботаж оставшихся после каденции Порошенка реформ армии:
1. Корридор в Херсон.
2. Уничтожение заказов оборонки.
3. Из последнего: глава ЦРУ признался, что лично передавал разведданные, что Гостомель будет использоваться как плацдарм для взятия Киева. Думаете, после этого Гостомель был усилен? Фига. Защищавшие его войска были отправлены на Донбасс.
4. Напоминаю, что Зеленский начал свою каденцию с явного нарушения конституции, когда решил набрать себе "карманный" парламент. Так что никакие рассказы, что Зеленский хороший, а мешают ему коррупционеры в парламенте уже не канают.
5. Почему страной сейчас по сути правит его завхоз? Должности которого даже в конституции нет?
6. Насчет воровства при Порошенка - вы не задумываетесь, почему за три года три "100% своих прокурора" так никого даже не оштрафовали (не говоря о тюрьме) за всю эту чухню, которую вы перечисляете?
Это то, что пришло в голову в течении минуты. По претензиям к Зеленскому, по хорошему, уже можно диссертацию писать (думаю, историки в будущем так и будут делать).
А насчет "наркоман и клоун"... Ладно, зайдём и в эту степь:) Хорошей демонстрацией, кто такой ваш кумир, была последняя пресконференция, где он в ответ на каким-то чудом допущенный "неудобный" вопрос включил быкование и нарциссизм и начал рассказывать "я что-то таки сделал, я не убежал, благодаря мне вы находитесь деоккупированном Киеве, я поборол коррупцию, я разогнал олигархов, а вот ваш Порошенко...". Хотя вопрос был всего-то "не чувствуете ли вину, что не предупредили о вторжении, хотя сами были осведомлены".
04.03.23 11:18
5 10

Она не необоснованна. Да, Зе вроде бы как сильно исправился с началом вторжения, очень неплохо торгует щачлом, но все равно куча ппц, насчёт которого вопросы. Надеюсь, не перевыберут. И надеюсь, что будет кандидатура Залужного.
04.03.23 11:38
1 2

В смысле чей? Сигнал свой-чужой, готов ли ты соврать чтоб тебя признали своим?
Уход от ответа и тверк жопой - это уже однозначный ответ.

Можно было бы написать что-то типа "оккупированная россией украинская территория", "временно" - по вкусу. Но почему-то именно на ватку и путинферштееров это действует как святая вода на упыря.
04.03.23 11:43
0 4

Ну тогда неизвестно, в украинских он украинский, в российских - российский.
Да именно про подобный тверк я и говорил.

Международное законодательство ещё есть, и признанные мировым сообществом границы. Но это слишком сложно.

Чей, кстати, Дальний восток? На китайских картах он тоже какбе не российский.
04.03.23 11:45
1 4

Многим, включая меня, это совсем не ясно.
Мне тоже неясен повод думать, что Порошенко, будучи президентом, куда-то бы сбежал, не стал бы во главе обороны Украины, не стал бы просить помощи и т.д.

Ну типа до полномасштабного вторжения все делал, не будучи президентом с начала оного никуда не сбежал, а тут вот сразу же бы слился.
04.03.23 11:47
0 3

Не может или не умеет неважно, ясно что с Порошенко было бы значительно хуже.
Ага. Вот вам уже всё и ясно. Хорошо хоть, "порошенковцы", а не "порохоботы".
И да, вы благополучно забыли, разумеется, как во время предвыборной компании любили рассказывать что Порошенко алкоголик, живёт не просыхая, и даже выступает с трибун в состоянии "вговно"?
Порошенко бы мог точно также обращаться к иностранным лидерам и другим народам для поддержки Украины.
И то, как в начале войны Порошенко зелёная власть не выпускала из страны, вы тоже успешно забыли? А то, как сейчас он безостановочно общается со всеми иностранными лидерами и "другими народами" вы вообще старательно не замечаете, как везёт (за 50% своих денег) с Запада технику, которую условному Притуле просто не продадут, тоже. И чем же вы отличаетесь от "порохоботов" и роспропаганды?
04.03.23 12:24
1 4

Уход от ответа и тверк жопой - это уже однозначный ответ.
Какой уход от ответа, болезный? "Готов ли ты соврать чтоб тебя признали своим?" - разве ответ неочевиден? Ну хорошо, если мозгов не хватает, напишу прямо: по факту на данный момент Крым российский. Что-то изменилось? Причём это даже не говорит о том, рад я этому факту или наоборот его оплакиваю.
Что меня в вас, тупарях, поражает, так это зацикленность на этом сраном Крыму и вера, что от вашего коллективного вранья что-то изменится. Ещё и наглости хватает нормальных людей в каком-то твёрке обвинять. Вот лично ты готов привести хоть какое-то объяснение, хоть какую-то систему координат, в которой можно назвать Крым украинским?
04.03.23 12:30
10 1

Легально? В смысле как прописано в законах? Ну тогда неизвестно, в украинских он украинский, в российских - российский. А законов "выше" тупо нет. Следующая попытка будет? Всё что нужно знать о местных украинцах.
Да не, ватник, кацапское законодательство в этом отношении нелегитимно. Оно банально противоречит международному законодательству. А ты пытаешься усидеть на двух стулах, а между ними на полу бутылка. Хотя походу набутыливаться ты любишь. И делаешь ты это регулярно помеж походов в след за фашистским крейсером. Да, ватник?
04.03.23 15:42
2 5

напишу прямо: по факту на данный момент Крым российский. Что-то изменилось?
Ну. Красава. Просрался? Теперь без сомнений понятно, что ты кацапский фашист.
04.03.23 15:44
1 8

Многим, включая меня, это совсем не ясно.
Ну тогда советую вспомнить как Порошенко
- выпустил гиркина из Славянска в Донецк и в течении светового дня пока все каналы отрубили, где в конкретный момент находится гиркин ничего не сделал, чтобы остановить его колонну
- не отдал приказ на отход из илловайска, чтобы не портить празднование годовщины независимости, когда уже было известно, что орки перешли границу и вот вот замкнут окружение.
- заключил Минск 2 и молча смотрел как орки окружают и захватывают дебальцево.

Любой из этих эпизодов был бы катастрофой в этой войне, а Порошенко сделал три.
04.03.23 16:06
3 2

1 сдача крымского перешейка было предательством херсонского сбу. Или по вашему лично Зеленский приказал разминировать перешеек?
2 о каких заказах речь? Случайно не о порошенковских катерах по цене крейсера, которые в первом же бою показали свою бесполезность? Или о фирмах прокладках которые под прикрытием Порошенко и турчинова наваривались на перепродаже от одних заводов другим с 10кратной наценкой?
А в общем при Зеленском военный бюджет нисколько не снизился.
Напротив значительно вырос.
Только уже без порошенковской коррупции.
3 Гостомель таки удержали, так что всё было сделано правильно. На Донбассе тоже шли бои, даже если это правда
4 это вранье. Роспуск рады допускается конституцией.
А сохранять раду, которая откровенно саботирвала президента смысла не имело.
5 это не завхоз а глава администрации. Тот кто собственно и должен вести все дела.
6 против Порошенко заведено 6 уголовных дел. Они приостановлены с началом войны

...". Хотя вопрос был всего-то "не чувствуете ли вину, что не предупредили о вторжении, хотя сами были осведомлены".

Какой вопрос такой и ответ. А кто бы чувствовал вину, если бы предупредил, и люди ещё в январе бы побежали из страны?
04.03.23 16:38
4 2

Порошенко на минутку в призывном возрасте, так что ничего удивительного, что его не хотели выпускать. Но таки выпустили на второй или третий день. А с кем он там общается я что-то не в курсе.
04.03.23 16:41
4 0

1 сдача крымского перешейка было предательством херсонского сбу. Или по вашему лично Зеленский приказал разминировать перешеек?
2 о каких заказах речь? Случайно не о порошенковских катерах по цене крейсера, которые в первом же бою показали свою бесполезность? Или о фирмах прокладках которые под прикрытием Порошенко и турчинова наваривались на перепродаже от одних заводов другим с 10кратной наценкой?
А в общем при Зеленском военный бюджет нисколько не снизился.
Напротив значительно вырос.
Только уже без порошенковской коррупции.
3 Гостомель таки удержали, так что всё было сделано правильно. На Донбассе тоже шли бои, даже если это правда
4 это вранье. Роспуск рады допускается конституцией.
А сохранять раду, которая откровенно саботирвала президента смысла не имело.
5 это не завхоз а глава администрации. Тот кто собственно и должен вести все дела.
6 против Порошенко заведено 6 уголовных дел. Они приостановлены с началом войны
Опять двадцать пять. Уже пару раз на этом же форуме писал и я, и я другие. Ну ок. Может, прочитаете наконец, если не отвлечётесь зомбоящик посмотреть.
1. Верещук: на КПВВ "Чонгар" и "Каланчак" запустили шаттлы от пункта пропуска к админчерте
По вашему, СБУ само втихую разминировало перешеек? Со слов вашего же Зеленского - в октябре он знал о готовящемся вторжении. Вместо укрепление перешейка назначенное им доверенное лицо Верещук курировало программу разминирования перешейка. Вот вам конкретные ответственные лица. Нехрен валить на анонимное херсонское СБУ.
2. О Вільхах. О Стугнах. О Нептунах. Слышали о таких? Цитируем вашего Зеленского от 18 февраля 2022: "Мы могли бы увеличить армию, но тогда не смогли бы строить дороги". Вы этого не слышали? Как по вашему, "зная о вторжении в октябре" надо было дороги строить? Где эти ваши дороги?
3. Ну, знаете, Херсон тоже отбили. Тоже значит все правильно было сделано? А может, логичнее критические точки сразу защищать было, а не отбивать? Тогда, возможно, сил хватило бы защитить Бучу и Ирпень.
4. Да? А по какой статье? С того, что я помню, там есть единственная статья - президент мог объявить о роспуске парламента, если коалиция не сформирована в течение месяца после распада. Коалиция распалась 17 мая. 20 мая Зеленский объявил о роспуске парламента. Посчитайте - сколько дней прошло?
5. Нет. Это Офис. Администрацию упразднили, чтобы вывести позицию руководителя из под действия закона о люстрации для Богдана. Одно из обоснований при создании офиса:
«Администрация президента должна перестать быть параллельным правительством и ограничиться тремя функциями — канцелярия, аналитический центр, который будет нарабатывать новые идеи и программы, и контроль над решениями президента».
Как это хорошо сработало, правда? Теперь офис не параллельное, а просто правительство. Ермак ездит вместо президента и раздает указания от его имени.
6. Война началась в 2014. До новой фазы - 23 февраля 2022 - у Зеленского было два года. Мало? Ни один из его прокуроров не согласился подставлять себя и подписывать обвинения по делам против Порошенко. Они-то понимают, что это все навешанная лохторату лапша на уши.
04.03.23 17:44
1 4

Порошенко на минутку в призывном возрасте, так что ничего удивительного, что его не хотели выпускать. Но таки выпустили на второй или третий день. А с кем он там общается я что-то не в курсе.
Порошенко, на минутку, народный депутат. Призыву не подлежит. Думаете, пограничник его не узнал?
Арестович, кстати, тоже в призывном возврасте. Да ещё и подполковник, с его же слов. И уже без должности даже позаштатного советника. Только ему никто не пытался помешать выехать в Рим. Мешают только Порошенко. Я уверен, он просто пограничникам не нравится. *sarcasm*
04.03.23 17:55
1 5

Какой уход от ответа, болезный?
Я отцитировал, дурашка.

Поясню. На вопрос по поводу Крыма русня никогда не даёт прямой ответ. Начинается виляние жопой прямо как у тебя. На прямой вопрос нет прямого ответа. Все.

И отсутствие прямого ответа - это и есть прямой ответ.

Тебя никто не спрашивал, что ты там считаешь насчёт "чтобы показаться своим", никто не спрашивал что там и в каких законодательствах.

Но нет, все тут получили сценку одного актера: "Вошь на гребешке".

Нормальным человеком тебя будут считать твои поZалупные собратья.
04.03.23 19:10
0 7

1 какое отношение имеет запуск 4 автобусов запланированных ещё в сентябре 2021 к разминированию?
2 и стугны и нептуны активно используются в войне. Поздравляю господин соврамши. А дороги важны и в мирной жизни и на войне.
3 а что следовало делать армией мирного времени? Правительство сделало все возможное, чтобы уменьшить последствия от первого удара. А вот объявить заранее мобилизацию, а ещё хуже начать эвакуацию ещё в январе было бы смертельно для страны.
Это мы сейчас знаем что россия напала 24, а в середине января конкретной даты не знал даже путин
4 все вопросы к конституционному суду. Тем более там были судьи назначенные Порошенко. Суд признал роспуск конституционным
5 да это работа зама. Если вы не понимаете как работает крупная организация и почему важно делегирование полномочий, то не стоит начинать спорить
6 но тем не менее 6 дел подписали. И много других дел, например против медведчука, очень активно работавшего с порошенко
04.03.23 19:21
5 1

Депутатский статус не даёт права на выезд из Украины
04.03.23 19:24
1 1

1 какое отношение имеет запуск 4 автобусов запланированных ещё в сентябре 2021 к разминированию?2 и стугны и нептуны активно используются в войне. Поздравляю господин соврамши. А дороги важны и в мирной жизни и на войне.3 а что следовало делать армией мирного времени? Правительство сделало все возможное, чтобы уменьшить последствия от первого удара. А вот объявить заранее мобилизацию, а ещё хуже начать эвакуацию ещё в январе было бы смертельно для страны.Это мы сейчас знаем что россия напала 24, а в середине января конкретной даты не знал даже путин4 все вопросы к конституционному суду. Тем более там были судьи назначенные Порошенко. Суд признал роспуск конституционным5 да это работа зама. Если вы не понимаете как работает крупная организация и почему важно делегирование полномочий, то не стоит начинать спорить6 но тем не менее 6 дел подписали. И много других дел, например против медведчука, очень активно работавшего с порошенко
1. Вы серьёзно не понимаете, какое отношение запуск автобусов имеет к разминированию? Их что, по воздуху должны были допускать? Почему тогда Верещук и Зеленский еще не продают эту супер технологию на весь мир? Напоминаю - Зеленский лично сказал, что знал о нападении в октябре. Почему разминирование для запуска автобусов не было отменено?
2. Нептунов было сделано штук 20, после чего заказ был отменён. "Активно используются" - пару штук использовали, уничтожив Москву. Возможно, чисто за счёт сюрприза, поскольку больше их, насколько я знаю, не использовали. Или дайте ссылку, где они используются.
Стугны используются сделанные на экспорт. Тем, кто их вывез с завода, спасая, кстати - шьют дело.
3. Какое к чертовой матери мирное время? Зеленскому только Путин сам лично не сказал, что нападать не собирается. Все остальные разведки и президент США сказали, многие указали сроки. В ответ президента США чуть не назвали базарной бабкой. Подготовка, my ass. Почему вы тыкаетесь в мобилизацию опять? Повторяю еще раз, для тех, кто на бронепоезде. "Мы могли бы увеличить расходы на армию в два раза, но тогда не смогли бы строить дороги.". МЫ. МОГЛИ. БЫ. Но - дороги.
4. Наш "сверхчестный" конституционный суд сделал законным незаконное решение, насрав на конституцию вместе с Зеленским. Вы мне статью в конституции назовите, по которой это решение было законным до конституционного суда? Вы же сказали, что я вру, а конституция роспуск разрешает. Называйте конкретно.
5. Зам может передавать распоряжения президента максимум. Причем с подтверждением, подписью, печатью. Сейчас у нас этот зам сам раздаёт приказы и ставит своих людей налево и направо.
6. То есть два года трем прокурорам было мало, чтобы эти дела запустить. А сколько надо? Сколько сроков надо вашему кумиру, чтобы при полностью своей правоохоронной системе посадить Порошенко?
04.03.23 20:03
0 2

Все остальные разведки и президент США сказали, многие указали сроки.
Не знаю что там говорил Зеленский, но в октябре он вряд-ли мог что-то знать. Все видели стягивание войск к границе, но это уже было не первый раз. Я не помню чтобы тогда кто-то называл какие-то сроки. Да и многие разведки делали весьма расплывчатые, иногда противоречивые заявления. Французская DGSE утверждала что Россия не нападёт, а немецкая BND говорила, что Россия скорее всего не нападёт. Тревогу начали бить лишь за неделю до вторжения, когда оно уже было очевидно.
04.03.23 21:31
1 0

1 как по вашему до этого осуществлялось пересечение перешейка? По воздуху? Какое к черту (раз)минирование дороги по которой каждый день тысячи людей пересекали границу? И которая по закону была единственным сообщением с оккупированным Крымом?
2 это ложь. Заказ отменен не был. Нептуны поставили на вооружение за полгода до войны. Сколько уж успели наклепать столько наклепали. И даже несколько первых с заводским браком. Про дело шьют плиз ссылку в студию. Подозреваю, что если и шьют, то совсем не за это
3 путлер подписал обязательство напасть 24.02 не могли бы вы скинуть документ? Увеличение армии это и есть мобилизация. За счёт кого ещё увеличивать призывную армию?
4 судьи были назначены ещё Порошенко, поэтому позмущения нечестностью КС мимо.
5 это опять же неправда. Зам может сам принимать решения, но при этом подотчетен своему шефу.
Зам который умеет только пересылать приказы попросту бесполезен и даже вреден
6 есть дела, которые тянутся со времен майдана, а вы тут про какие-то два года.
А то что кто там что предсказывал
05.03.23 03:52
1 1

как святая вода на упыря.
Представил как на них действует какая-нибудь святая aqua vitae.
05.03.23 13:58
0 0

Надо сказать выход из правительственного пула хорошо сказался на Алексее. Выбритый, выспавшийся, даже мордиссимо округлились. 😁 Но, увы, как источник, конечно, кончился. А водить руками в воздухе и рассуждать "ну типа вот если вот, то вот, а вот если не вот, то вот-вот" умеют чуть меньше, чем все.
03.03.23 19:45
9 2

Зато на России психоз нарастает: https://t.me/sotaproject/54736
«Ты предатель, и всё. Ублюдок. Таких как ты на Украине знаешь, сколько? Вот сюда вот, в висок [пулю], и куда хочешь»: в Пермском крае учительница обвинила школьника в отсутствии патриотизма из-за того, что он опоздал на выступление к 23-му февраля.
03.03.23 19:27
0 14

У нас в 4-6 классе была классная руководительница с такой риторикой. Может изначально такая была, а может место работы испортило. До нас она преподавала в колонии для несовершеннолетних.
03.03.23 20:04
0 6

Как совочком завоняло.
У нас как-то с похожей риторикой отчитывали построенную на площадке школу за найденный в столовской мусорке кусок хлеба.
Великая была страна, да.
04.03.23 07:15
1 5

Как совочком завоняло.У нас как-то с похожей риторикой отчитывали построенную на площадке школу за найденный в столовской мусорке кусок хлеба.Великая была страна, да.
У нас кто-то на открытом не то партийном, не то комсомольском собрании в школе решил воздержаться. Не то, чтобы понимал, за что голосуем, а просто интересно стало, что будет.
Директриса налетела, как коршун: ты что, воздерживаешься от того, чтобы был мир во всем мире? Или хочешь, чтобы какого-то там Луиса Корвалола в тюрьме убили? В общем обеспечила, чтобы никто не воздерживался (нам ведь и правда было по фигу, за что там голосуем, а эта публичная порка никому удовольствия не принесет).
04.03.23 10:07
0 4

meduza.io
---
Глава МИД РФ Сергей Лавров выступил на конференции в Дели, которая состоялась после саммита «Большой двадцатки» (G20).

Лавров сказал:

Мы пытаемся остановить войну, которая была начата против нас, [ее начали] используя украинский народ.

Зал встретил слова Лаврова смехом, недовольными возгласами и шумом.
---
правда и смешно! 😄
www.youtube.com

1729 секунд или 28:36

з.ы. какой же он профнепригодный! жесть!
03.03.23 19:02
0 19

Его "английский", последовавший за ржачем в зале, доставляет даже больше чем этот гогот.
Вот реально, как оно вообще стало дипломатом? Он диплом в очко выиграл чтоль?

Он диплом в очко выиграл чтоль?
Через.

Его "английский", последовавший за ржачем в зале, доставляет даже больше чем этот гогот.Вот реально, как оно вообще стало дипломатом? Он диплом в очко выиграл чтоль?
Особенно учитывая, что оно вроде как ИСАА закончило.
По разным источникам он не то на сингальском, не то на дивехи должен говорить в совершенстве.

Крутой стендапер. За 5 секунд зал рассмешил.
04.03.23 02:51
0 10

Зал встретил слова Лаврова смехом, недовольными возгласами и шумом.
Это смотря как импре... интре... интерпретировать. На одном говноканале написато, что зал встретил аплодисментами речь коняшки.
04.03.23 04:49
0 4

Это смотря как импре... интре... интерпретировать. На одном говноканале написато, что зал встретил аплодисментами речь коняшки.
Ну так и не надо смотреть такие каналы. Смех - оно для здоровья полезней.
04.03.23 10:08
0 2

были и аплодисменты.
04.03.23 23:22
0 0

Глава МИД РФ Сергей Лавров выступил на конференции в Дели, которая состоялась после саммита «Большой двадцатки» (G20).

Лавров сказал: "Мы пытаемся остановить войну, которая была начата против нас, [ее начали] используя украинский народ."

Зал встретил слова Лаврова смехом, недовольными возгласами и шумом.

Дядя-лошадь Соловьёва пересмотрел.
03.03.23 18:47
0 22

интересная инфа на РБК:
---
Владимир Путин издал указ о деятельности хозяйствующих субъектов в условиях военного положения.

▪️Права акционеров и полномочия руководящих органов компаний, которые являются головными исполнителями по оборонному госзаказу и срывают его выполнение, приостанавливаются до отмены военного положения.
---
получается, у нас тайное военное положение?
03.03.23 18:12
1 13

получается, у нас тайное военное положение?
И отменить его нельзя, поскольку его никто не вводил.
03.03.23 18:41
0 10

Указ о введении военного положения на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Ну такой себе указ, как будто в России и так права любых владельцев бизнеса не могут быть приостановлены по желанию властной левой пятки в любой момент.
03.03.23 18:42
0 4

хе, военное положение это не только "права любых владельцев бизнеса не могут быть приостановлены по желанию властной левой пятки".
03.03.23 19:04
0 2

И отменить его нельзя, поскольку его никто не вводил.
пу: "военное положение ввелось".
03.03.23 19:08
0 2

пу: "военное положение ввелось".
"оно само" ?
03.03.23 21:49
0 2

"оно само" ?
yep, так же как и "она утонула".
04.03.23 08:46
0 1

Хороший разговор.
Вот когда у Юлии Леонидовны эструс при виде Алексея Николаевича перестал наступать (прошу прощения за мой французский), так сразу смотреть стало и интересней и познавательней.
P.S. Прошу еще раз прощения за грубость, но первые их эфиры невозможно было смотреть из-за того что Латынина смотрела на Арестовича как бандерлоги на Каа
03.03.23 17:51
0 4

он и ее и чморил сильно, и было за что,
так как она задавала глупые вопросы уровня девочки с тв,
и вообще, она сразу теряется, когда с ней спорят,
я ее смотрю только со Свитаном и Арестовичем
03.03.23 18:40
0 1

Да она "Профессионал" с Бельмондо не помнит! О чём вообще с ней разговаривать? 😉
04.03.23 17:05
0 2

Пока дети окончательно прогнившей элиты, как российской, так и украинcкой, не пойдут на передовую - хер что изменится. Как когда-то выразился генерал Лебедь: «Дайте мне набрать роту из детей элиты, и война через день закончится» .
Но пока воюют обычные пацаны, их гибель никого не волнует. Рано или поздно договорятся, но это будут уже другие люди, точно не Путин и не Зеленский. Политикам-то пофиг смерть своих холопов, они ведь воюют в кабинетных кулуарах, а не на передовой.

Зеленский ультимативно заявляет, что сядет за стол переговоров только после фактической капитуляции России (она отходит к границам 1991 года) и обязательств контрибуции. А ведь он прекрасно понимает, что Путин никогда на такие условия не пойдет, а война затягивается, принося все больше и больше жертв. А чего ему бояться, ведь не его дети и родственники погибают, а он, если неподфартит на будущих выборах, быстро слиняет в Майами или Лондон к своим коллегам вроде Яценюка.

По этому поводу вспоминаются эпохальные события, очень напоминающие Российско-Украинскую войну. Но там лидеры пересилили самих себя и сделали мировую историю.

03.03.23 17:43
48 4

На слове "элиты". Кто раньше?

На слове "элиты". Кто раньше?
На пять слов позже 😄

Дуся, то шо ты ватное АУВНЛ-говно прячешь в конец сообщения, тебя давно не спасает.

На слове "элиты". Кто раньше?
Не читая, по размеру комментария.

PS. Кстати, почему и П.Рамилов и ПЭмигрант в середине коммента любят жЫрные чОрные буквы? Неужто это один и тот же ...

Ну да, ну да, первыми должны пойти дети украинской «элиты»

Пока дети окончательно прогнившей элиты, как российской, так и украинcкой, не пойдут на передовую - хер что изменится.
Да-да-да, именно так!!!

А потом "дети украинской элиты", наконец-то, ка-а-ак поймут, что они всего лишь вассалы "детей российской элиты"! Вот тогда войне и точно конец. Мир-дружба-жвачка, индийские радостные танцы-пляски, и всё такое там...

Всё верно говорите, товарисч Политэмигрант! Мир достижим только так. Подчинись агрессору – и войны не будет. Проще простого, любой тупой поймёт же ж. Жаль, что почти все тут пока ещё такие тупые... Ох, как жаль-то...

сели за стол переговоров в 2014 году,
"мирные соглашения" подписаны,
что в итоге вы видете сами

На слове "элиты". Кто раньше?
"Прогнившей" - легкоузнаваемая коммунистическая лексика, присущая персонажу.

Да-да-да, именно так!!!А потом "дети украинской элиты", наконец-то, ка-а-ак поймут, что они всего лишь вассалы "детей российской элиты"! Вот тогда войне и точно конец. Мир-дружба-жвачка, индийские радостные танцы-пляски, и всё такое там...Всё верно говорите, товарисч Политэмигрант! Мир достижим только так. Подчинись агрессору – и войны не будет. Проще простого, любой тупой поймёт же ж. Жаль, что почти все тут пока ещё такие тупые... Ох, как жаль-то...
Ну так воюйте с агрессором дальше. Еще миллионы сбегут с Украины, еще сотни тысяч молодых погибнут. Когда уже воевать будет некем, вот тогда и сядут за стол переговоров. Запад уже дал однозначный ответ: воевать и погибать за Украину он не будет. Будь на месте Зеленского кто-то более здравомыслящий, то давно бы стал задавать партнерам очень неудобные вопросы. Например: а может стоило выполнить Минские соглашения и не доводить нашу страну до нынешней катастрофы и полной потере репродуктивного населения? Или вообще сейчас поставил бы друзьям по НАТО конкретный ультиматум: или вы посылаете свои войска нам на помощь; или мы прекращаем войну и садимся за стол переговоров с Путиным.

Но для такого дела нужен адекватный президент, умеющих мыслить и не дать втянуть себя в опасную игру за разных дядей, пусть даже дружественных.
Знаете, после отставки Саакашвили с поста грузинского президента, новая грузинская политическая элита заявила: больше в Грузии не будет ни пророссийской власти ни проамериканской власти. А будет только прогрузинская.
Сейчас Украина (и не только она) делает отчаянные попытки втянуть в эту войну Грузию, открыв 2-й фронт. Возможно, при Саакашвили, такое стало бы реальностью. Но Саломе Зурабишвили дала однозначный ответ: мы не позволим втянуть Грузию в чужие политические игры.

"Прогнившей" - легкоузнаваемая коммунистическая лексика, присущая персонажу.
Да, на этом же слове
03.03.23 19:24
1 4

а может стоило выполнить Минские соглашения и не доводить нашу страну до нынешней катастрофы и полной потере репродуктивного населения?
Может и стоило. Почему Россия их не выполнила?
или мы прекращаем войну и садимся за стол переговоров с Путиным.
На зло маме уши отморожу? Что значит "прекращаем войну"? Западу Украина нужна? Или украинцам?
не дать втянуть себя в опасную игру за разных дядей, пусть даже дружественных.
Так это Украина войну начала? О как!
мы не позволим втянуть Грузию в чужие политические игры.
А разве Абхазия и Южная Осетия это чужое?

Ну так воюйте с агрессором дальше.
Спасибо за разрешение, что бы без него делали. Знаем, что Китай будет воевать с Украиной до последнего русского. Вообще ты слабенький, гоблиненок. На непосредственно высер хватает, но после первых же ответов сыпешься, обнажая тупичковое нутро.

Может и стоило. Почему Россия их не выполнила?
Потому что там не упоминалась.
03.03.23 19:43
15 2

сели за стол переговоров в 2014 году,"мирные соглашения" подписаны,что в итоге вы видете сами
Сначала Порошенко морочил голову требуя выполнения с последних пунктов Минского соглашения, а затем к этому присоединился Зеленский. Разумеется, никто из них изначально не собирался выполнять Минские соглашения, а все это восьмилетнее шоу было устроено ради создания с нуля армии и офицерского корпуса. А ведь на самом деле Минские соглашения не были ничем плохим для Украины, эти регионы признавались украинскими, затем контроль границы переходил в руки Украины. Самое неудобное в них было для Киева только местные выборы и русский язык.

Почему в Киеве не захотели выполнять Минск - 'это уже другая история' (c). Но что
было, то уже не вернуть. Вместо Минска кровавая война, миллионы беженцев по всему миру, целиком обескровленная Украина в демографическом плане.

Потому что там не упоминалась.
Никакие дыныры и лыныры там тоже не упоминались. Почему они ещё существуют?
03.03.23 19:44
1 11

Почему в Киеве не захотели выполнять Минск - 'это уже другая история'
А почему Минск не захотели выполнять в Москве?

А ведь на самом деле Минские соглашения не были ничем плохим для Украины
Это вам Мураев рассказал?

Ну так воюйте с агрессором дальше. Еще миллионы сбегут с Украины, еще сотни тысяч молодых погибнут.
То ли дело, если просто тупо сдаться агрессору, так ведь?

Ну а чё ж тогда "суверенная РФ" уже просто тупо не сдастся Западу – превосходящему енту саму РФ вообще по всем параметрам? Ну, это ж якобы "агрессия Запада", надо же ж "умиротвориться" там, и всё такое!!! Иначе ж "сотни тысяч молодых погибнут"!!! Чё, никак стрелочка не поворачивается, да?.. 😉

Но для такого дела нужен адекватный президент
Путин, Путин, Путин!!!

Так ведь? 😁
Бездарь.

Ну а чё ж тогда "суверенная РФ" уже просто тупо не сдастся Западу – превосходящему енту саму РФ вообще по всем параметрам? .
А почему это превосходство на поле боя не проявляется?

А почему Минск не захотели выполнять в Москве?
Да, ладно. Путин очень даже лояльно был настроен к Минску. И войну он начал потому, что наконец понял полную бессмысленность ожидания выполнения Минска.

Это вам Мураев рассказал?
Да Мураев ни причем. В Киеве резонно опасались, что вслед за Донбассом себе потребуют подобные привилегии другие регионы Украины, особенно населенные нац-меньшинствами.

Путин очень даже лояльно был настроен к Минску
Ок. Почему же Путин не выполнил Минск?

В Киеве резонно опасались, что вслед за Донбассом себе потребуют подобные привилегии другие регионы Украины
Пока в эти регионы не попадают россияне они ничего не требуют. Странно, правда?

Путин очень даже лояльно был настроен к Минску.
Оно и было заметно, да.

Постоянные "зерг-раши" со стороны "ЛДНР", постоянные попытки "переиначивания" самого смысла соглашений... Тут одно из трёх – либо Путин с самого начала забивал хер на все соглашения, либо тупо не контролировал своих же шестёрок, либо всё вместе.

Вы за какой вариант? Ой, да... "Злобная Украина", конечно же! А вот ей-то это всё нахрена, сможете объяснить? 🙂

Зеленский ультимативно заявляет, что сядет за стол переговоров только после фактической капитуляции России (она отходит к границам 1991 года)
Вы видимо никогда не поймете что как закончится война решает не Зеленский и даже не Запад, о котором вы постоянно вспоминаете, а солдаты ВСУ. И если Зеленский вдруг решит начать переговоры с Россией до того как она уберется из Украины, он не то что до Лондона до границы добежать не успеет.

Вообще то сами украинцы хотят воевать до победного, до границ 91- го года. Это не желание одного Зеленского, а большей части украинского общества. Эти настроения, конечно, могут измениться.
Я понимаю и не осуждаю точки зрения типа "ну давайте сейчас как-нибудь договоримся, главное чтоб люди не гибли, а потом суп с котом, либо газ сдохнет, либо ишак".
Но ведь надо понимать, что любое слово Путина не стоит той бумаги, на котором оно напечатано. Он может сегодня хоть миллион подписей поставить под мирным договором, а завтра поднакопить сил и снова пойти в атаку. Украинцы это прекрасно понимают, поэтому не хотят давать Путину никакой передышки, а хотят добить.

Вы видимо никогда не поймете что как закончится война решает не Зеленский и даже не Запад, о котором вы постоянно вспоминаете, а солдаты ВСУ.
Вы видимо считаете что солдатам ВСУ оружие и боеприпасы с неба достаются, а не с Запада поставляются, который в любой момент может этот кран как открыть на полную так и закрыть наглухо.
03.03.23 21:33
17 1

Ой, я то думала вы просто хотите остановить войну, но нет, эти песни про то, что Путин просто хотел соблюдения чего-то там - это вот серьёзно? Да именно Путин развязал войну в 2014, без него нужды ни в каком Минске не было бы. При этом конфликт уже сошёл на нет за эти 8 лет и тут оказывается, что надо вот прямо сейчас начать войн ради соблюдения Минска, ну это даже не смешно.

Вообще то сами украинцы хотят воевать.
А как посмотришь ролики о том как проходит мобилизация то начинаешь сомневаться
03.03.23 21:43
12 3

На "элиты" догадался, на "как российской" - полная уверенность.

Как когда-то выразился генерал Лебедь
Тот ещё упырь. Марионеточное государство в Молдове устанавливали при его участии. Русня всегда русня.

Марионеточное государство в Молдове устанавливали при его участии. Русня всегда русня.
А еще при помощи украинских националистов. Наверное они тоже русня.
03.03.23 22:27
14 1

Борюшенька, а почему ты призываешь к "миру" исключительно Украину, а вот херра фюрера путлера почему то не призываешь? Боишься что херр путлер после такого окончательно перекроет тебе доступ к вкусвилловским огурчикам?

А почему это превосходство на поле боя не проявляется?
Запад на поле боя ещё вообще не появлялся и пожертвовал Украине максимум один процент своего военного оборудования. Почему-то этого хватило на то, что "вторая армия мира" "отрицательно наступила" из Харьковской и Херсонской области и девять месяцев не может взять один город.

Про один процент пожертвованного сомнительно.
Только США потратили 47млрд.$.

А почему это превосходство на поле боя не проявляется?
Про один процент пожертвованного сомнительно.novoeizdanie.com
Когда две страницы методички вступили в конфликт между собой.

А вы видимо не в курсе что только вчера США выделили новый запас снарядов. Так что мечтайте дальше.
04.03.23 06:40
1 6

как посмотришь ролики о том как проходит мобилизация то начинаешь сомневаться
А вы посмотрите ролики с фронта с ВСУ. И перестанете.
04.03.23 06:42
1 5

Да, ладно. Путин очень даже лояльно был настроен к Минску. И войну он начал потому, что наконец понял полную бессмысленность ожидания выполнения Минска.
"Экс-помощник президента РФ Владислав Сурков заявил, что при разработке минских соглашений изначально не рассчитывал на их выполнение. Об этом он рассказал в интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову."
Но кто такой этот Сурков, политэмигрант знает лучше

А еще при помощи украинских националистов. Наверное они тоже русня.
Да чего уж там, сам Бандера верхом на Гитлере отжимал у Молдовы Приднестровье. Правда в итоге там военные базы рашки, но это случайно так сложилось.

з.ы. Второй акк забанили, ждём возрождения нашего феникса.
04.03.23 10:22
0 5

Я на первой строчке угадал.
Борюся, а тьі че, уже из круиза "на..." вернулась? Ну так сходи еще раз

жЫрные чОрные
Да ты расист!

Был чудесный польский фильм "Псы 2", где Приднестровская вольница мелькала. А недавно вышел "Псы 3", где уже все точки дорасставили.
04.03.23 15:25
0 0

А недавно вышел "Псы 3"
Вообще-то в 2020 г. он вышел.
04.03.23 17:00
0 0

Это давно?
04.03.23 17:23
0 0

Ну если не в прошлом-позапрошлом, то уже не недавно.
04.03.23 17:45
0 0

Ну, я смотрел в 2021. Для меня это недавно.
05.03.23 14:04
0 0

Нет пока времени послушать. Поэтому прошу коротко сообщить, хотя бы что будет дальше. Интересно!
03.03.23 16:57
2 1

Они встретятся снова. И сновы будут много и увлеченно разговаривать.
03.03.23 17:01
0 18

Ну возьмут путлеровские орки Бахмут, что с того, война что ли проиграна? Ну будет вой и ор на болотах, Барух из под петахтиквинской кровати будет махать российским флажком, тут Петя спляшет кадриль, пусть их повоют. Не надо сразу впадать в уныние. Как возьмут, так и сдристнут назад, как из Лимана и Херсона. Нечего паниковать.
03.03.23 16:45
3 18

Ну возьмут путлеровские орки Бахмут, что с того, война что ли проиграна?
Территория потеряна, этого мало?
03.03.23 16:53
24 2

Ну возьмут путлеровские орки Бахмут, что с того
Вы не понимаете. Если они за шесть месяцев и два десятка тысяч трупов возьмут Бахиут, то они и Киев за три дня возьмут, бровь подняв.

Территория потеряна, этого мало?
Харьковщину за какой срок освободили?
03.03.23 16:59
0 11

Потеряный опорный пункт - это плохо. Десятки тысяч дохлых руских выродков - это хорошо.
03.03.23 17:04
4 10

Десятки тысяч дохлых руских выродков - это хорошо.
Цену этому знаете?
03.03.23 17:15
14 5

Харьковщину за какой срок освободили?
Время ушло.
03.03.23 17:16
15 0

Ну возьмут путлеровские орки Бахмут, что с того, война что ли проиграна? Ну будет вой и ор на болотах, Барух из под петахтиквинской кровати будет махать российским флажком, тут Петя спляшет кадриль, пусть их повоют. Не надо сразу впадать в уныние. Как возьмут, так и сдристнут назад, как из Лимана и Херсона. Нечего паниковать.
Ну я так думаю, что освобождать больше жертв, чем защищать. Ну и, не будучи военным, меня конечно беспокоит - как нужно будет освобождать захваченные города, чтобы максимально избежать жертв среди мирного населения. Обстреливать города, где живут твои соотечественники все-таки тяжелый выбор.
03.03.23 17:34
1 0

Десятки тысяч дохлых руских выродков - это хорошо.
Цену этому знаете?
Я знаю. Вагон пельменей где-то за батальон.

Я знаю. Вагон пельменей где-то за батальон.
Удобно хохмить когда к погибшим украинцам не имеешь никакого отношения.

Удобно хохмить когда к погибшим украинцам не имеешь никакого отношения.
Отож! Намного удобнее чем за 13 рублей на военных преступников работать.

Территория потеряна
Кофейник, у нас война за существование. Даже выход на границы её не закончит, а у тебя эрекция на возможное взятие руин разрушенного вами города.
03.03.23 17:54
1 11

Кофейник, украинцы сами решают, какую цену платить. Ватная пластиночка "до последнего украинца" узнается с первого треска.

Цена избавления мира от гитлеровского нацизма была очень высокая, ты же наверняка таскал деда на палке, так что можешь РВК.
03.03.23 17:55
2 15

Отож! Намного удобнее чем за 13 рублей на военных преступников работать.
Дешево же вы продаетесь однако.

у нас война за существование.
А почему же вы не воюете за существование?
03.03.23 18:17
18 0

Время ушло.
И?
03.03.23 18:20
0 5

И?
Дважды в одну реку не войти.
03.03.23 18:31
14 0

Дважды в одну реку не войти.
Копилювак, конкретнее. Вы начали с потерянных территорий, когда вас ткнули носом в то, что мы эти территории вернули и достаточно быстро, начали блеять что-то про утерянное время и изрекать банальные фразы.
03.03.23 18:38
1 7

Ой, кофейник сразу свалился до единого доступного ему уровня "взять на слабо".
03.03.23 18:44
1 8

Десятки тысяч дохлых руских выродков - это хорошо.
Цену этому знаете?
тысячи мёртвых украинцев
03.03.23 18:55
1 4

Копилювак, конкретнее. Вы начали с потерянных территорий, когда вас ткнули носом в то, что мы эти территории вернули и достаточно быстро, начали блеять что-то про утерянное время и изрекать банальные фразы.
Раз вы решили меня каким то непонятным образом называть, то наверное и мне следует дать вам кличку для нашего общения.
Будете Черкашом, ОК?
Так вот Черкаш, удачное контрнаступление в Харьковской области произошло благодаря тем обстоятельствам, которые больше повторить не удастся.
03.03.23 19:25
19 3

которые больше повторить не удастся.
Херсон с Россией навсегда!
03.03.23 19:30
0 17

Территория потеряна, этого мало?
Орки дофига территории захапали. Да, сконцентировались на одном городе и ещё один город захапают. И что из этого? Подохнуло их там много тысяч, примерно как население захваченного города, а может и больше. Выбьют со временем и оттуда, и сдохнет еще сколько-то мобиков. Жалко украинцев, корорые тоже гибнут, а также тех, кого россяне оставили без крова, без средств к существованию. Никогда не думал, что буду настолько проклинать Россию 😒
03.03.23 19:35
1 18

. Выбьют со временем и оттуда
Вы это гарантируете?
03.03.23 19:39
14 0

Я гарантирую, если не получится, то дам адрес для отправки рекламации.
03.03.23 19:47
1 9

Раз вы решили меня каким то непонятным образом называть
Все просто: копилювак - это caffein, содержащийся в кофейных зернах, которые получают весьма занятным способом. Погуглите.

удачное контрнаступление в Харьковской области произошло благодаря тем обстоятельствам, которые больше повторить не удастся.
Да-да, знакомая риторика. Уже было про "Киев за три дня", а между тем идет 375-й день трехдневного взятия Киева.
На чем же зиждется ваша непоколебимая уверенность в том, что НЕ "можем повторить"?
03.03.23 20:01
2 8

Все просто: копилювак - это caffein, содержащийся в кофейных зернах, которые получают весьма занятным способом. Погуглите
Уверен и без гугления что лично вы любитель покушать полученную таким образом субстанцию, и это не кофейные зерна. Ну да ладно, это ваши предпочтения.
Черкаш, с тех пор РФ провела гигантскую мобилизацию, заткнула дыры в обороне, наличие которых позволило обходить силы россиян по флангам, не давая реализовать им их преимущество в артиллерии.
03.03.23 20:23
14 1

Уверен без гугления, что ты продукт лювака, который вместе с зернами выходит.
Я так понял, что ты сейчас из кацапской норки в болоте на передовой пишешь?
03.03.23 20:31
1 7

Из норки вашей супруги.
03.03.23 20:38
13 0

Ну вот че ты постоянно брешешь, как псина? Тем более, что ты сам любитель МПХ.
03.03.23 20:48
1 7

Удобно хохмить когда к погибшим украинцам не имеешь никакого отношения.
Удобно хохмить, даже когда имеешь отношение. Мои друзья (даже те, кто уже не могут этого делать по естественным причинам) очень любили и любят хохмить на тему дохлых руснявых выродков.
03.03.23 22:09
2 7

Из норки вашей супруги.
Ну наконец-то пошли по-настоящему остроумные комменты!
Твоя мама такая толстая...
03.03.23 22:11
1 9

Мои друзья (даже те, кто уже не могут этого делать по естественным причинам) очень любили и любят хохмить
Им то как раз не предосудительно, в отличие от гуляющих по Праге сторонних наблюдателей.
03.03.23 22:24
12 0

Черкаш
Оу. Почитываем своего кумира, да, кофейник? Не боишься зашквариться от него?

с тех пор РФ провела гигантскую мобилизацию, заткнула дыры в обороне, наличие которых позволило обходить силы россиян по флангам, не давая реализовать им их преимущество в артиллерии
...в Туапсе и Минске.

идет 375-й день трехдневного взятия Киева
Т.е. в среднем, Киев взят уже 125 раз.
04.03.23 16:52
0 3

Эх, были времена!
03.03.23 16:43
1 9

- Здравствуй, Бим!
- Здравствуй, Бом!
03.03.23 16:32
5 8

Какая подборочка в комментах. Прям хоть фламенверфер доставай...

Да, сошлись все 13-рублевые, включая кураторов. Хоть сейчас зови Ганса...

На манеже все те же.

Они - два сапога пара.
"Кукушка хвалит... то есть тьфу! Птица Говорун..."
03.03.23 15:36
0 8

Арестович и Латынина. Два п#здобола, нашедшие друг друга.
03.03.23 15:31
26 30

Арестович и Латынина. Два п#здобола, нашедшие друг друга.
Но Арестович в этой паре покруче будет.
Хотя смотреть его с Латыниной все равно не стану - достаточно того, что смотрю его с Фейгиным. Латынина, по-моему, не дает здесь никакого вклада в качество и количество информации (по прежним передачам).
03.03.23 15:41
0 7

Так ведь и Арестович не дает особого вклада в качество и количество информации. У него редко бывают серьезные инсайды, его аналитика неубедительна. Собственно, это вытекало изначально из его должностных обязанностей "внештатного советника офиса": круглосуточно давать интервью, обладая только публичной информацией.

У него бывают неожиданные подходы к анализу и инсайды уровня "мой знакомый майор тут пишет", но ко всему этому надо относиться с серьезной долей скепсиса, и не забывать, что это бывший военный разведчик, который занимается скорее пропагандой, чем анализом.
03.03.23 16:15
2 7

Так ведь и Арестович не дает особого вклада в качество и количество информации. У него редко бывают серьезные инсайды, его аналитика неубедительна.
А у кого есть серьезные инсайды - есть советы? Всегда проблема, кого посмотреть, но кроме Арестовича даже никто не приходит в голову. Жданов только иногда, но у него скучно, а Арестович все-таки довольно интересно рассказывает.
03.03.23 16:50
0 4

Читайте западные источники.
03.03.23 16:54
15 0

Читайте западные источники.
А чем они лучше, если пишут люди часто гораздо вообще не в теме?
03.03.23 16:56
1 5

Напрасно вы так рассуждаете.
Или вас интересует окопная правда?
03.03.23 17:01
13 0

Напрасно вы так рассуждаете.Или вас интересует окопная правда?
Арестович, или аналогичные ему комментаторы, живут тем, что происходит. А когда о войне на Украине на CNN пишет филиппинка из офиса в Гонконке, честно говоря, мне ее мнение мало интересно и есть сомнения в ее степени понимания как происходящего, так и культуры и истории Украины / России. Ну и я не против западные источники если есть конкретные рекомендации, просто до этого ничего хорошего не запомнилось.
03.03.23 17:08
0 9

Можно читать не филлипинок, а что то такого рода:
www.understandingwar.org
03.03.23 17:13
12 0

Можно читать не филлипинок, а что то такого рода:www.understandingwar.org
Спасибо, похоже хороший источник, немного послушал их панель на ютубе

Несколько соображений:
Качество спикеров очень разница, думаю как и качество акторов на сайте, начала вообще молодежь какая-то.
Отсутствует эмоциональное составляющая, что хорошо для фактологии, но мне не хватает.
Ну и тупо мало контента, который можно слушать. Я читаю Экслера, больше ничего читать я не хочу 😄 остальное - только слушать 😄

Но вообще я подписался, я о них как то не задумывался, спасибо.
03.03.23 17:25
4 2

Так ведь и Арестович не дает особого вклада в качество и количество информации.
В количество – однозначно нет. Но вот в качество – не скажите! Человек умеет глаголить складно, красиво и убедительно (в отличие от...)). Это уже минимум половина дела.

это бывший военный разведчик, который занимается скорее пропагандой, чем анализом.
Именно!!!
Но это ведь пока и нужно. Во избежание тупой паники.

Реально глубоким анализом (включая и самобичевание)) можно заняться и после войны. А грамотная пропаганда, объясняющая растерянному и местами даже паникующему населению "хотя бы примерно, чё происходит" – нужна прямо здесь и сейчас (тем более, что персонаж, конечно, нередко приукрашивает – но, как минимум, не врёт явно и грубо).

Резюмируя:
Пропаганда ли это? Чаще всего да. Идёт ли это во вред Украине, противоречит ли её стратегическим целям и задачам? Чаще всего нет.
Следовательно, подобные "глашатаи" (вот самое верное слово, пожалуй!) – в подобных ситуациях больше полезны, нежели вредны.

P.S. И, в любом случае, один лишь только Арестович стоит едва ли не половины всех российских пропагандонов, вместе взятых. Только вот за это уже можно хоть в чём-то уважать, ИМХО...

Так ведь и Арестович не дает особого вклада в качество и количество информации.
Явных ляпов у Арестовича была немного, а информация была. Не знаю, как сейчас будет, когда он ушел из советников ОП.
Анализ его тоже бывает интересный.
03.03.23 18:44
0 3

Но вообще я подписался, я о них как то не задумывался, спасибо.
Подписываться на то, что дает закоренелый пропагандон?!
04.03.23 11:46
0 0

Подписываться на то, что дает закоренелый пропагандон?!
ISW, насколько я знаю, известная авторитетная организация, представляющая американский взгляд на войну, вообще ни разу не пропутинская.
04.03.23 16:19
0 0

Встретились два человека, которые очень любят поговорить. И так каждый раз. Атолл Мидуэй, японские адмиралы, Корейская война, ранние реактивные истребители...
03.03.23 15:26
5 11

Встретились два человека, которые очень любят поговорить. И так каждый раз. Атолл Мидуэй, японские адмиралы, Корейская война, ранние реактивные истребители...
Арестович интересно об истории рассказывает, хотя часто не последовательно. А Юльку я во время исторических экскурсов перематываю, когда они вместе, она, имхо, гораздо слабее и эта разница очень заметна.
03.03.23 17:01
2 1

Зеленский, по политическим соображениям, пока НЕ дает приказ оставить Бахмут, который оборонять бессмысленно, поскольку все пути снабжения украинской армии теперь простреливаются, что приводит к увеличению потерь среди украинских солдат.

Статья про Бахмут в британской The Guardian, 2 марта 2023 г.
Bakhmut burning: fires everywhere as Russians close in on city’s capture
Бахмут горит: огонь везде, россияне близки к захвату города

In recent days, even amid reports of a surge of Ukrainian reinforcements to the area, forces have struggled to repel Russian advances to the north and south of the city. With supply roads now under heavy fire by Russian artillery, including phosphorus munitions and anti-tank guided missiles, the long, slow encirclement that has cost the lives of thousands of Russian soldiers is choking the last access.
В последние дни, даже с учетом новостей о прибытии украинских подкреплений, они испытывали сложности с удержанием российского наступления на севере и юге города. Поскольку дороги, по которым происходит снабжение, теперь под постоянным огнем российской артиллерии, включая фосфорные боеприпасы и ПТРК, медленное окружение, которое стоило жизни тысячам российских солдат, закрывает последние пути в город.
03.03.23 15:13
48 4

Зеленский не командует фронтом, как бы вам ни хотелось объяснить все его самодурством.

Чей Крым, Петя?
03.03.23 15:20
5 26

Впрочем, объяснение удержания Бахмута уже дано офицером ВСУ:
Новость в Focus.UA, 2 марта 2023 г.
Имеет военный смысл: офицер ВСУ рассказал, зачем Силы обороны удерживают Бахмут (видео)
По словам Александра Кравцова, для России взятие Бахмута — это символ, а для Украины — возможность выиграть время перед поставками западного вооружения.
03.03.23 15:24
28 0

Милейший, статья вышла вчера, написана, скорее всего не позднее позавчера. Это у Путина ничего за 2 суток поменяться не может.
Но решать, оборонять или отходить, будешь не ты со своим шефом, не Арестович, не Латынина. И если в этом вопросе просчитаются, последствия будут учитывать после войны многими людьми. Понимаю, ты к такому не привык, но поверь, что и так бывает.
03.03.23 15:25
5 19

Че, вата, пукан горит?
03.03.23 15:36
7 16

Ты статью-то читал?
Я там не нашел пассажей про «политические соображения».
Это Петя насоображал, похоже
03.03.23 15:45
1 9

Ты статью-то читал? Я там не нашел пассажей про «политические соображения».Это Петя насоображал, похоже
Ну тогда напишите Вашу версию, по каким соображениям украинские войска еще остаются в Бахмуте. Может Вы правы, а я нет.
03.03.23 15:50
25 3

Ботинок, мимикрируй под человека и ответь: вот ты реально считаешь, что тут кто-то хоть на секундочку поверит, что ты постоянно мониторишь иноСМИ про войну России с Украиной, а не максимум форматируешь разосланные тексты, чтобы отметить пятницу дополнительной пачкой доширака?
03.03.23 15:50
7 14

Ну тогда напишите Вашу версию
Ты 15-рублевый пропагандон.
03.03.23 15:51
7 20

вот ты реально считаешь, что тут кто-то хоть на секундочку поверит, что ты постоянно мониторишь иноСМИ про войну России с Украиной, а не максимум форматируешь разосланные тексты?
Сначала найдите еще где-нибудь в Интернете копию хоть одного моего поста здесь, потом утверждайте, что я якобы разосланные тексты распространяю по сайтам.
03.03.23 15:54
22 6

Ну тогда напишите Вашу версию, по каким соображениям украинские войска еще остаются в Бахмуте. Может Вы правы, а я нет.
город украинский.
Этого для его обороны вполне достаточно.
Мы же не на Ростов претендуем, хотя там даже наш президент бывший жил.
03.03.23 15:59
3 17

Ты 15-рублевый пропагандон.
минус подоходный...
03.03.23 16:00
4 10

Разосланные кураторам вам тексты, 15-рублевый. Неудивительно, что так хреново с пропагандой нынче в Ольгино. Ну кого ты пытаешься лечить, доширачный, ваша пропаганда этой статьей весь рунет засрала.
03.03.23 16:01
4 20

Вроде бы уже начали отход.
03.03.23 16:02
0 3

город украинский.Этого для его обороны вполне достаточно.
Так это полической соображение и есть, поскольку касается вопросов территориальной принадлежности.
03.03.23 16:02
21 4

Доширачное, что там по поводу "оригинальности" твоей находки в The Guardian?
03.03.23 16:04
4 10

Что там по поводу "оригинальности" твоей находки в The Guardian?
Копий дословных моих постов нет.
03.03.23 16:05
18 3

Вроде бы уже начали отход.
Только отдельные подразделения. Новостей об полном отступлении из Бахмута украинской армии пока нет. Хотя по большому счету, армия должна уходить ДО того, как пути отступления будут полностью простреливаться.
03.03.23 16:07
21 1

Ну так обычно и происходит, ведь когда все войска снимаются с места, это уже бегство. А так, отряд за отрядом, постепенно. Сутки-двое, и город оставлен.
03.03.23 16:09
7 3

Зеленский, по политическим соображениям, пока НЕ дает приказ оставить Бахмут, который оборонять бессмысленно, поскольку все пути снабжения украинской армии теперь простреливаются, что приводит к увеличению потерь среди украинских солдат.Статья про Бахмут в британской The Guardian, 2 марта 2023 г.Bakhmut burning: fires everywhere as Russians close in on city’s captureБахмут горит: огонь везде, россияне близки к захвату городаIn recent days, even amid reports of a surge of Ukrainian reinforcements to the area, forces have struggled to repel Russian advances to the north and south of the city. With supply roads now under heavy fire by Russian artillery, including phosphorus munitions and anti-tank guided missiles, the long, slow encirclement that has cost the lives of thousands of Russian soldiers is choking the last access.В последние дни, даже с учетом новостей о прибытии украинских подкреплений, они испытывали сложности с удержанием российского наступления на севере и юге города. Поскольку дороги, по которым происходит снабжение, теперь под постоянным огнем российской артиллерии, включая фосфорные боеприпасы и ПТРК, медленное окружение, которое стоило жизни тысячам российских солдат, закрывает последние пути в город.
У меня одноклассник там держит оборону с октября. Он мне просто сказал - не остановим здесь - так будет кругом. Но пусть не надеются. Не будет.
Потому ты просто усохни. Буквально.
03.03.23 16:12
10 23

У меня одноклассник там держит оборону с октября. Он мне просто сказал - не остановим здесь - так будет кругом. Но пусть не надеются. Не будет.
Что НЕ будет? Бахмут НЕ будет взят российской армией?
03.03.23 16:15
22 4

Копий дословных моих постов нет.
Доширачное, а с чего это такие условия? Чтобы втирать, что ты не обосрасля с разносом пропаганды? Вы засрали весь рунет переводом этой статьи и теперь ты притащил её сюда. Ну, тебе 15 рублей, мне радость от того, что я вас унижаю и и втаптываю в грязь.
03.03.23 16:15
5 14

У меня одноклассник там держит оборону с октября.
А помочь однокласснику держать, не?
03.03.23 16:16
28 3

О, он еще и сратег в дополнению к политруку.
03.03.23 16:28
1 11

Ты че, вторая бандерша? Или ты джуник и тебе лишь одного 15рублевого выдали?
03.03.23 16:28
5 7

Доширачное, а с чего это такие условия? Чтобы втирать, что ты не обосрасля с разносом пропаганды? Вы засрали весь рунет переводом этой статьи и теперь ты притащил её сюда. Ну, тебе 15 рублей, мне радость от того, что я вас унижаю и и втаптываю в грязь.
Если человек переходит на хамство, это значит у него других аргументов просто НЕТ.
03.03.23 16:30
19 7

Но решать, оборонять или отходить, будешь не ты
Неужели ты? Думаю, нет. И не я. Так что не фиг...
03.03.23 16:32
10 1

Господи, 15-рублевое выдавило из себя мудрость уровня мамаш в одноклассниках. Я тебя ткнул в то, что ваши засрали весь рунет переводом этой статьи, а теперь наслаждаюсь беканьем "а это не дословно, беееееееее".
03.03.23 16:33
9 11

caffein, до уровня твоей жертвы - регистрация второго ника - нам всем очень далеко.
03.03.23 16:34
3 14

А помочь однокласснику держать, не?
А старый знакомый кофеин... Не переживай за меня. И за одноклассника тоже.
Все буде Україна.
03.03.23 16:36
5 15

Мы же не на Ростов претендуем
О, это бы запротоколировать и заламинировать. Может пригодиться.
03.03.23 16:37
11 3

У русских либералов свои заботы. Не удивительно, что человек, оправдывающий геноцид украинцев с захватом Крыма ("Россия имеет право интересоваться судьбой культурно близких народов в других странах" == Россия имеет право устраивать геноцид по всему миру во имя "русского мира"), что такой человек живет в ожидании того, что укронацисты позарятся на его родную землюшку, проецируя свой имперский шовинизм на людей.

Не переживай за меня.
Не буду, вы ведь не в Бахмуте.
03.03.23 16:50
16 2

Появились НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ сведения на уровне практически СЛУХОВ, что большая часть, если не все подразделения украинской армии уже ушли из Бахмута. Если это так, это было правильное решение со стороны Зеленского, хотя отступать из города нужно до того, как все пути отхода из него начнут простреливаться.
03.03.23 16:56
20 2

минус подоходный...
Вспомнил, как стукачей на переводах поймали:
И все увидели: 147 р. 00 к.
— Во, чудно! Не могли полтораста прислать!

А.Солженицын, "В круге первом".
03.03.23 17:01
1 7

вы ведь не в Бахмуте
Т.е. за украинцев в Бахмуте вы переживаете? Или вы больше за россиян?
03.03.23 17:01
3 8

Т.е. за украинцев в Бахмуте вы переживаете? Или вы больше за россиян?
Я считаю, что военные действия нужно прекратить и садиться за стол переговоров с целью избежания человеческих жертв с ОБОИХ сторон конфликта. К сожалению, руководство с обеих сторон почему-то думает, что сможет добиться своих целей исключительно военным путем и разгромит противника.
03.03.23 17:05
21 2

Появились НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ сведения на уровне практически СЛУХОВ, что большая часть, если не все подразделения украинской армии уже ушли из Бахмута.
"3 березня командувач Східного угрупування військ Олександр Сирський відвідав Бахмут, де заслухав доповіді командирів підрозділів і ознайомився з проблемними моментами підвищення обороноздатності на лінії фронту."
Ой. Кажется, кто-то соврамши.
Бахмут тримається
03.03.23 17:07
1 8

"Кажется, кто-то соврамши.Бахмут тримається
Я же говорю, "НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ сведения на уровне практически СЛУХОВ". Вообще НЕ претендую в этом случае на достоверность.
03.03.23 17:08
17 0

Чей Крым, одиннадцатирублёвое?
03.03.23 17:41
6 10

А зачем тогда вотдух сотрясать?
. Вообще НЕ претендую в этом случае на достоверность.
В большинстве других тоже.
03.03.23 17:46
0 5

Появились НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ сведения на уровне практически СЛУХОВ
КАМОН, Петя, совсем обленился, даже ссылкой и прочим форматированием не оформил.
03.03.23 17:58
0 9

Я же говорю, "НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ сведения на уровне практически СЛУХОВ". Вообще НЕ претендую в этом случае на достоверность.
Петя-15-рублей-ссылка, ты же где-то это прочитал, почему жом-жом давать ссылочкой?
03.03.23 17:59
0 13

Я считаю, что военные действия нужно прекратить и садиться за стол переговоров с целью избежания человеческих жертв с ОБОИХ сторон конфликта.
Петя, а ты когда с дедом на палке бегал, убеждал, что Сталину нужно было садиться за стол переговоров, чтобы ленинградцы не жрали друг друга?
03.03.23 18:00
2 17

Так это полической соображение и есть, поскольку касается вопросов территориальной принадлежности.
Таки вы реально тупы как пробка, и лишь повторяете методички (даже не вдумываясь в их смысл)...

Даже если почитать ваших же "ватных" военкоров, то Бахмут – небольшой, но весьма стратегически важный пункт. Поскольку позволяет контролировать и наносить удары сразу по нескольким российским линиям снабжения оккупационных войск.

Что это значит? С украинской стороны – никакой "политики", никакого "пиара". Только строго военная стратегия (чем нынче ВСУ и превосходят ВСРФ на голову – как чаще всего и в тактике, собственно).

О, узнаю советского демагога - "а вы докажите", "а ты сам что сделал", "а ты это из окопа пишешь?", и т.д. Я никаких версий тебе предъявлять не должен. Я заметил, что твоя - это плод твоего воображения, и приведенная тобою статья никоим образом не подтверждает твой посыл.
03.03.23 18:42
1 9

Ты не интересный: пукан, вата и собссна всё. Давай покеда.
Давай, топай курсом фашистского крейсера. В идеале - буквально.
03.03.23 20:26
2 6

Цели украинцев хотя бы понятны в этой войне. Какая цель у россиян, спустя год войны никак не могу понять?
03.03.23 21:27
1 7

О, это бы запротоколировать и заламинировать. Может пригодиться.
03.03.23 21:39
0 5

О, узнаю советского демагога - "а вы докажите", "а ты сам что сделал", "а ты это из окопа пишешь?", и т.д. Я никаких версий тебе предъявлять не должен. Я заметил, что твоя - это плод твоего воображения, и приведенная тобою статья никоим образом не подтверждает твой посыл.
Во-первых, я НИГДЕ НЕ писал "а ты сам что сделал", "а ты это из окопа пишешь?". Это плод Вашего воображения.
Во-вторых, получается, Ваши слова не требуют доказательств и подтверждений, только потому что их пишите Вы?
04.03.23 03:56
6 0

Фрагмент Youtube short видео о больших потерях ВСУ в Бахмуте начиная с 20-ой минуты исходного видео с Telegram-канала Мадьяра от 1 марта 2023 г. (Short видео здесь нельзя вставить, как обычное):
youtube.com
Полное исходное видео здесь:
t.me
04.03.23 04:17
9 0

Цели украинцев хотя бы понятны в этой войне. Какая цель у россиян, спустя год войны никак не могу понять?
Россиян, как и украинцев много, и у каждого из них могут быть свои цели. Целью же российского руководства, насколько я вижу, является признание Украиной аннексированных Россией территорий.
04.03.23 05:40
9 0

"Интересоваться судьбой" и "захватывать чужую территорию" для вас синонимы?

Я в сотый раз повторяю про незаконность и недопустимость вооружённого захвата и аннексии Автономного республики Крым и города Севастополя. Я уже не говорю про "присоединение" незавоеванных областей после начала открытой войны.
Все границы, закреплённые СБСЕ в 1975, в том числе границы бывших союзных республик СССР, в соответствии с Алма-атинской декларацией, должны быть неприкосновенны и меняться только на основании взаимного согласия сторон.
Нотариально заверить?

Так что будем протоколировать?
Международные нормы о inviolability ("нерушимость" - плохой перевод) границ - или ваши с Путиным псевдореферендумы (не говоря о фейковом их характере, уже потому что референдум - это голосование всего народа, а не некоторой его части, например, жителей одного региона)?
04.03.23 10:25
2 0

Какая цель у россиян, спустя год войны никак не могу понять?
Потому что вам кажется, что у всех, или хотя бы у большинства россиян есть в этой войне какая-то общая цель.
А поскольку таковой нет, вы и сталкиваетесь с непреодолимой проблемой.
04.03.23 10:28
1 0

Целью же российского руководства, насколько я вижу, является признание Украиной аннексированных Россией территорий.
Ты невнимателен. Как сказало твое пуйло - сейчас целью являеться сохранение кацапии. Ты становишся невнимательным, тебя уволят и могилизируют
04.03.23 10:44
0 0

"Интересоваться судьбой" и "захватывать чужую территорию" для вас синонимы?
Разговор шёл о захвате и аннексии Крыма. Ты в ответ выкатил долгую телегу, в которой указал:

- "проблемы с центральной властью";
- жители Крыма настроены пророссийски;
- и вообще, у России есть "право интересоваться", что там у "культурно близких" по всему миру.

Типичный имперский шовинизм - весь мир в сфере наших интересов, границы ничто, если не понравится - всех убьем и всё разрушив, наделив себя правом.

Всё это в ответ на пост о зхвате и аннексии Крыма.

Да, ты так аргументировал захват и аннексию Крыма - украинцы сами виноваты, а остальным приготовиться. Свое нутро ты тоже обнажил и далеко не в первый раз, поэтому ты теперь просто еще один, наверное, пассивный враг, как ты потом не прикрывайся.

Разговор шёл о позиции Навального по аннексии Крыма. И о чьем-то, возможно, вашем, утверждении, что никаких политических проблем у жителей Крыма якобы не было.

ты так аргументировал захват и аннексию Крыма - украинцы сами виноваты, а остальным приготовиться.
Это прямая ложь. Нигде и никогда я не поддерживал ни захват, ни аннексию Крыма.

Коротко можно пересказ, нет возможности 2 часа уделить.
03.03.23 15:04
2 3


➤ 00:00 Переполох из-за Брянской области: Путин утратил контроль над территорией России;
➤ 02:44 Злобный теракт в Брянской области — провокация ФСБ или русских партизан? Ждем реакции российской власти и последствия инцидента;
➤ 06:36 Лестница эскалации: Путин не может ответить;
➤ 10:56 Петля Бойда в блефе Путина с Молдовой;
➤ 14:16 Зачем Путин использует ракеты? — Он не успевает и действует по инерции;
➤ 16:21 Исторические примеры петли Бойда;
➤ 22:12 Созыв РФ экстренного заседания Совета безопасности ООН и его перенос;
➤ 25:06 Российский блеф стратегического масштаба: ситуация в Бахмуте — максимальный результат российского наступления?
➤ 31:32 Соледар и Бахмут — ловушки Путина;
➤ 37:23 Северодонецк также был ловушкой плохого стратега;
➤ 40:23 Мариуполь был стратегически важен российской армии;
➤ 41:50 Отсутствие армии и провал мобилизации — катастрофа России;
➤ 43:28 Цели российских генералов в войне достигнуты;
➤ 44:05 Угледар — танковая битва века: Путин больше не может наступать техникой. Перспективы украинского сетецентрического контрнаступления;
➤ 48:00 Цена войны — новый технологический уклад Украины стараниями Путина;
➤ 50:24 Как устроена армия, так устроено общество: технология — это этика. Армия и общество Украины и России;
➤ 52:14 Что важнее — новая техника или новая система принятия решений?
Вообще-то 1 час, а слушать в фоне можно.
03.03.23 15:27
2 5

Абсолютно согласен с Бабченко, которого не любят, так как он правду говорит

https://site.ua/arkadiy.babchenko/rusofobiya-po-svedski-i0rvvvr
03.03.23 14:58
7 14

Абсолютно согласен с Бабченко, которого не любят, так как он правду говорит
Не любят потому как инфоцыган этот ваш Бабченко.
03.03.23 15:10
25 6

По крайней мере почти все о чем он говорит так или иначе находит подтверждение. И его ненависть к «русским либералам» вполне оправдана.
03.03.23 15:24
6 10

Что же например нашло подтверждение?
03.03.23 15:32
22 1

Что же например нашло подтверждение?
Что ты caffein с новым ником.
03.03.23 15:52
4 19

<<Пятнадцать лет. Пятнадцать лет я ездил по миру, пытаясь на каждом выступлении, в каждом интервью, на каждом телевидении, в Европарламенте, на встречах с политиками донести одну простую мысль.
Сейчас, в двадцать первом веке, в Европе снова образовалось фашистское государство. Не «как фашистское». Не с признаками фашизма. А именно самое настоящее фашистское государство. Которое хочет реванша и восстановления своего «величия», как оно это понимает.
А значит, новая большая война неизбежна. >>

<<Демократическая Россия — это точно такой же оксюморон, как «демократический Третий Рейх». Россия — империя. Которая завоевала ВСЕ народы по соседству, начиная от славянских племен на западе от Москвы, которых больше попросту не существует, и дальше по часовой стрелке — саамы, коми, поморы на севере; парма, ханты, манси, ненцы на северо-востоке; якуты, чукчи, эскимосы, инуиты, камчадалы в Сибири; буряты, башкиры, тувинцы на юго-востоке; марийцы, чуваши, мордва, калмыки, дагестанцы, чеченцы — и так далее, и так далее, и так далее.
Нет никакой Российской Федерации.
Есть только Российкая Империя. >>
03.03.23 16:25
6 16

Так это не подтверждение чего либо, а описание его мыслей по поводу.

Я то думал вы укажите что он например смог предвидеть нынешнюю войну, как это в своё время смог сделать тот же Арестович.
03.03.23 16:31
13 0

Насколько я не люблю Бабченко за его обобщающие истерики. И насколько он прав в этой конкретной статье. От первого до последнего слова. Как россиянин говорю - здесь он прав 100 проц
03.03.23 16:37
3 14

Что же например нашло подтверждение?
ок, тогда озвучивайте конкретные претензии к Бабченко.
И для ясности: Бабченко - никакой не военный эксперт, аналитик или историк. Он не обязан выдавать для скрашивания вашего досуга точные прогнозы чего-либо или аналитику происходящего на ТВД, Парень - волонтер, и делает свое дело качественно и достойно. То, что он пишет и пишет так же качественно - прекрасно и дополняет его реальные дела.
Если его видение не совпадает с вашим - далеко не повод навешивать ярлык "инфоцыган", это скорее больше характеризует вас, нежели его.
03.03.23 16:40
2 19

То есть, ты просишь меня подтвердить то чего я не говорил? Ну-ну.
Я ж не писал что он провидец, правда? Это ты, похоже не правильно прочел, или не понял о чем речь, или передергиваешь.
Я думаю - третье.
03.03.23 16:43
1 6

Раз его кредо " позолоти ручку", то он и есть инфоцыган.
А претензий у меня нет - у каждого свой бизнес.
Я вообще полагал что он уже покойный, вроде как была инфа что его убили.
03.03.23 16:45
18 0

Раз его кредо " позолоти ручку", то он и есть инфоцыган.А претензий у меня нет - у каждого свой бизнес.
В каком месте волонтерство - бизнес?
03.03.23 16:49
0 5

вроде как была инфа что его убили.
Caffein, втирать, что ты слышал про "убийство" Бабченко, но при этом спустя 4 года пропустил еще больший поток новостей с тем, что это была мистификация - реально для интеллектуального уровня вашей 15-рублевой песочницы.
03.03.23 16:52
2 13

А я не о волонтерстве, а о его основном виде деятельности.
03.03.23 16:59
10 0

вообще полагал что он уже покойный
Т.е. вы наизусть знаете правила дорожного движения и Конституцию Украины, но про Бабченко не в курсе? Логично.
03.03.23 17:00
1 10

А я не о волонтерстве, а о его основном виде деятельности.
Видимо, вы не умеете читать. Это и есть его основной вид деятельности.
Определимся с терминологией: инфоцыгане - те, кто пишет "джинсу" по заказу. Без особого разбора в выборе заказчика и тематики. С интересом послушаю как это соотносится с тем, что пишет Бабченко.
03.03.23 17:04
0 9

Раз его кредо " позолоти ручку", то он и есть инфоцыган.
Т.е. все блогеры, живущие на донаты (а он еще и книги издает, вообще-то) - инфоцыгане. Офигеть логика. Подписан на пару обалденных каналов в Ютубе, очень полезная, иногда уникальная тематическая информация, при этом блогеры не злоупотребляют рекламой либо ее нет вообще, но живут и творят за донаты. Чем Бабченко хуже - не понятно.
03.03.23 17:08
0 6

Инфоцыганами называют людей, которые продают курсы, тренинги, книги и другие материалы, не несущие никакой реальной ценности.
Как это не похоже на каналы в ютубе где представлена полезная, иногда уникальная тематическая информация.
03.03.23 17:29
11 0

И его ненависть к «русским либералам» вполне оправдана.
Она тупа и слепа просто потому, что этот термин Аркаша Б. то и дело трактует в совершенно любом удобном ему смысле (притом даже не поясняя, чего же именно он хочет, каких именно действий он ждёт). А это уже манипуляция и развод публики, тупое и самое низкопошибное хайпожорство...

Бабченко - никакой не военный эксперт, аналитик или историк. Он не обязан выдавать для скрашивания вашего досуга точные прогнозы чего-либо или аналитику происходящего на ТВД, Парень - волонтер, и делает свое дело качественно и достойно.
"Парень" – ни хрена не "волонтёр", а хайпожор. И работает на донаты. Следовательно, мощно "прогибается" под свою аудиторию (и без того достаточно немногочисленную). Больше хайпа – больше задонатят. Всё старо как мир.

Надеюсь, вам знакомо моё отношение ко всему происходящему. Но вот к говну вроде Аркаши – у меня отношение настолько же максимально непредвзято-негативное, насколько только могу себе позволить. Это не "союзник", это просто говно. Пора бы уже различать как-то...

Т.е. все блогеры, живущие на донаты (а он еще и книги издает, вообще-то) - инфоцыгане.
Не все. Но Аркаша точно.

P.S. Подобное отношение у меня сложилось ещё задолго до войны (о чём писал даже тут). Это не вопрос "сторон". Это вопрос личностей.

Парень - волонтер, и делает свое дело качественно и достойно. То, что он пишет и пишет так же качественно - прекрасно и дополняет его реальные дела. Если его видение не совпадает с вашим - далеко не повод навешивать ярлык "инфоцыган", это скорее больше характеризует вас, нежели его.
Самое главное достоинство инфоцыгана Бабченко - это умение прям по-женски влюблять в себя свою аудиторию. Как и положено качественному инфоцыгану, в общем.
Он действительно ни хрена ни эксперт, аналитик или историк. И прогнозист тоже никакой. Насчёт волонтёрства я бы тоже не был уверен. Да и журналистский скилл у него сводится к эмоциональным выкрикам и пролетарскому обличению врагов народа.

Но зато на струнах души своих эмоциональных поклонников играет очень качественно, тут не отнять.
03.03.23 18:00
13 3

Надеюсь, вам знакомо моё отношение ко всему происходящему. Но вот к говну вроде Аркаши – у меня отношение настолько же максимально непредвзято-негативное, насколько только могу себе позволить. Это не "союзник", это просто говно.
С вашим мнением в большинстве случаев я абсолютно согласен. В отношении Бабченко - увы, у меня сложилось иное впечатление. Я сужу по результатам его работы, а не лезу к нему в карман считать деньги. А за год "горячей фазы" войны он и SAB UA собрали более 300 тысяч евро, подогнали машины, снарягу, оборудование...
А чем он занимается помимо этого - его личное дело.

<всякая хрень поскипана> Но зато на струнах души своих эмоциональных поклонников играет очень качественно, тут не отнять.
Вы, как и ваш собрат копилювак, обладаете общими чертами, присущей всем ботам: никакой конкретики, съезжание с темы, буде разговор коснется проверяемых вещей и примитивная демагогия a-la "общеизвестно, что...".
03.03.23 18:36
3 5

Хайпожорство - должно звучать осуждающе, и вообще как что-нибудь постыдное или неприличное, но вы знаете, на этом он насобирал больше 1,000,000 евро на помощь украинским силам, так, что, ИМХО, чем больше хайпа, тем больше помощи медикам на передовой. Я приветствую это.

Я сужу по результатам его работы, а не лезу к нему в карман считать деньги.
Да нет же, это вовсе не про "считать деньги", боже упаси!!!
Это всего лишь про саму суть всех его "вещаний". И вот именно там, как уже писал выше – "больше хайпа, шире морда" (образно говоря).

Если с этих денег он ещё и что-то подгоняет ВСУ – то честный ему за респект. Но самой сути моего отношения к данному персонажу и ко всей его "деятельности" это не изменит, увы. Говном был, говном и остался (даже несмотря на то, что пытается хоть как-то "замаливать грехи")...

Или, если так будет понятнее, то повторю вновь – это отношение ни разу не "политическое", это отношение сугубо человеческое.

Тысячекратное ИМХО.

P.S. Минус не мой, даю слово.

Хайпожорство - должно звучать осуждающе, и вообще как что-нибудь постыдное или неприличное, но вы знаете, на этом он насобирал больше 1,000,000 евро на помощь украинским силам, так, что, ИМХО, чем больше хайпа, тем больше помощи медикам на передовой. Я приветствую это.
Знаю, да. И, как уже только что написал – только респект ему за это!

Но... Бабло не искупает прежние грехи, не так ли?

Поэтому, простите уж – но говно не должно перестать именоваться говном только лишь за "новые заслуги". Бабло может смыть лишь видимость говна – но не само говно. Вновь тысячекратное ИМХО.

это отношение ни разу не "политическое", это отношение сугубо человеческое.
Да, у нас так многие ненавидят Порошенко. Неважно, что он сделал, неважно, что он сейчас делает - "это отношение сугубо человеческое, ненавижу его так, что кушать не могу." Ещё слышал - "мне его морда неприятна". Зеленский, то понятно, красавчик, АленДелон.
Вы же понимаете, что вы стали жертвой чёрного пиара, и отстаиваете то, что он вам вложил, как своё собственное мнение?

Поэтому, простите уж – но говно не должно перестать именоваться говном только лишь за "новые заслуги"
К Навальному вы так же относитесь? А к Невзорову?

И работает на донаты
Т.е. все волонтёры которые работают на донаты "хайпожоры"?

Вы же понимаете, что вы стали жертвой чёрного пиара, и отстаиваете то, что он вам вложил, как своё собственное мнение?
Нет, не "понимаю" ни разу. Поскольку конкретно внутриукраинскому пиару (чёрному ли, белому ли, без разницы) – вот вообще ни разу не подвержен. И не подвержен именно потому, что живу вне Украины.

Так что – сужу исключительно "со стороны". Максимально "непредвзятым" мнением, строго на основе всех поступающих новостей (и нет, ни разу не российских))). Прекрасно осознаю, что могу очень много чего не понимать в ваших внутренних делах – но вот в делах внешних картина куда как более понятна, даже для того самого "стороннего наблюдателя".

Ну, а та самая "картина" пока примерно такова...
Порошенко, даже при всех своих неоспоримых талантах – так и не смог добиться всемирной поддержки Украины. Зеленский, даже при всех своих неоспоримых "спорных вопросах" – смог этого добиться.

Вывод какой? Впрочем, думаю, тут он понятен любому. Важно не то, что нравится лично вам или лично мне – важно то, что делает лучше для страны. Вот как-то так, если совсем уж вкратце...

Т.е. все волонтёры которые работают на донаты "хайпожоры"?
Ещё раз, на бис (отвечал выше) – нет, далеко не "все". Но Аркаша точно из таких. И это ещё даже до самого начала войны. Просто человек-говно, которого интересует исключительно его собственная тушка и исключительно его собственные тараканы-амбиции.

Вам незнакомы такие персонажи?
Если нет – могу лишь посочувствовать. Ещё напоретесь. И не раз. Увы.

Хороший вопрос. Вот с вашей точки зрения, возможно ли вообще переосмысливание отношения к человеку на основании его поступков или высказываний? С какого момента это переосмысливание наступает? Все мы, простите, срали в трусы. Мы все до сих пор должны стыдиться этого и все, что мы сделали с тех пор не искупляет ту вину?

Вам незнакомы такие персонажи?
Почему же. Знакомы. Вот один такой пару лет назад про небутерброд рассказывал.
Ещё раз, на бис (отвечал выше) – нет, далеко не "все
А в чем разница? Все волонтёры на донаты работают. Или это личное?

Нет, не "понимаю" ни разу.
Мы, вообще-то, про Бабченко.

К Навальному вы так же относитесь? А к Невзорову?
Вы удивитесь – но примерно так же, да. "Говоруны" отличные, но по сути – говно. Причём, уже даже писал тут об этом своём отношении, и даже не раз. Внезапно как, правда?

Ещё аргументы "против" у вас остались? 🙂

Хороший вопрос. Вот с вашей точки зрения, возможно ли вообще переосмысливание отношения к человеку на основании его поступков или высказываний? С какого момента это переосмысливание наступает?
Ну, примерно с того момента, когда его поступки прямо опровергают его прежние высказывания. Вот как-то так, и только так...

Все мы, простите, срали в трусы. Мы все до сих пор должны стыдиться этого и все, что мы сделали с тех пор не искупляет ту вину?
В трусы срали все, верно. Но кто-то потом исправился и перестал. А кто-то так и не перестал сраться в трусы. Аркаша из вторых.

Отсюда и всё моё к нему отношение. Это тупой злобный совок, точно такая же "упоротая вата". Утырок, одним словом. Всего лишь "с другой стороны", в данном случае, этакое "зеркальное отражение" всего российского "смутного бессознательного"....

Говоруны" отличные, но по сути – говно.
Хм. Ну это по крайней мере логично.

Это всего лишь про саму суть всех его "вещаний". И вот именно там, как уже писал выше – "больше хайпа, шире морда" (образно говоря).
Это ваше право - относиться к Аркадию Бабченко иначе, нежели я 😄 Главное, что в целом у нас похожее отношение к происходящему. ИМХО - подразумевается само собой, поскольку истиной в последней инстанции (каковой мнят себя некоторые присутствующие здесь 13-рублевые) мы с вами не обладаем.
К минусам я абсолютно равнодушен - можете спокойно мне ставить в качестве несогласия с моей позицией 😄 Минус у вас, если уж на то пошло, не мой.

Хм. Ну это по крайней мере логично.
Ну, логика – вообще мой едва ли не единственный "путеводитель" в жизни. Поэтому привык не делить на "своих" и "чужих" – если уж реально косячат, то всем достанется в равной степени. Чего и всем желаю...

Это ваше право - относиться к Аркадию Бабченко иначе, нежели я
Разумеется. Как и ваше.
Но моё право – и попытаться предостеречь ваш от слишком уж благодушного отношению к подобному говну (это просто такой вот "сорт людей", совершенно независимо от их политических и прочих взглядов).

А уж воспользуетесь ли вы подобным советом – дело действительно только лишь ваше. Выбирать только вам.

Вы, как и ваш собрат копилювак, обладаете общими чертами, присущей всем ботам: никакой конкретики, съезжание с темы, буде разговор коснется проверяемых вещей и примитивная демагогия a-la "общеизвестно, что...".
Бот, если что, это компьютерная программа, а не кто-то кто вам не нравится. Это так, к слову.

Когда сектант Бабченко говорит про "конкретику" это очень смешно! Вот уж где кроме эмоциональных вскрикиваний с заламыванием рук ничего нет.

Начал писать про конкретику, но что-то совсем много букв получается, да и вас, влюблённых, всё равно не прошибёшь.
Про Бабченко в фейсбуке, помнится, даже страничка была. Где он сел в лужу, где соврал, где передёрнул и т.д.
03.03.23 22:39
4 1

Для читающих и, особенно, переписывающихся, в этой ветке, на всякий случай замечу, что уже несколько месяцев не вступаю в диалоги со "Сказочным Добролюбом".

Причина простая: я редко видел даже в интернете, чтобы человек, максимально припертый к стенке аргументами, просто выдумывал то, чего нет, даже если "все ходы записаны" и ложь очевидна. Если хотите глянуть, как это выглядит, и готовы минут на двадцать лонгридов, на здоровье.

Самый фееричный момент был, когда я спрашиваю - если обвиняете автора статьи в конкретных вещах из самой статьи, покажите это на цитатах. А он мне отвечает "вы цитату в полном объеме и привели, не выкручивайтесь".

"Цитата" - это, чтобы вы понимали, статья тысяч на пять символов, и обвиняющий, вместо того, чтобы конкретно пальцем ткнуть в подтверждение своих (ложных) обвинений, процитировать, говорит "вы уже привели цитату в полном объеме". "Не выкручивайтесь", говорит))

Я такого никогда еще не видел. И не уверен, что еще увижу) Поэтому... Если вы думаете, что можете хоть в чем-то убедить "Добролюба", с чем он изначально не согласен, либо сможете прижать его вранье к стенке здравым смыслом и аргументами - мой опыт говорит, что это невозможно. Черное будет названо белым, верх - низом, кому угодно будет приписано что угодно без малейших оснований. И без малейших сомнений. Кристально уверенным тоном.
03.03.23 23:16
1 6

[QUOTE]Абсолютно согласен с Бабченко, которого не любят, так как он правду говорит]�site.ua
Такова особенность войны, теперь всякие психи, все эти бабченки-дугины-арестовичи, которые несли свой бред о неизбежности войны, могут сказать "я же предупреждал".
04.03.23 09:06
3 0

Для читающих и, особенно, переписывающихся, в этой ветке, на всякий случай замечу, что уже несколько месяцев не вступаю в диалоги со "Сказочным Добролюбом".
А что ж вы так трусливенько-то – упоминаете меня в комменте... самому же себе? Неужто аргументы ОПЯТЬ кончились? 🙂

человек, максимально припертый к стенке аргументами
Так, становится интереснее...
Вы уже выдаёте свои собственные "измышлизмы" за якобы "аргументы". Продолжайте, это уже интереснее... 🙂

Если вы думаете, что можете хоть в чем-то убедить "Добролюба", с чем он изначально не согласен, либо сможете прижать его вранье к стенке здравым смыслом и аргументами - мой опыт говорит, что это невозможно.
Я могу сказать короче.
Если у вас нет реальных аргументов – не связывайтесь с Добролюбом. Переспорить Добролюба пустой болтовнёй совершенно невозможно. Для реального спора с Добролюбом нужны только факты, факты, и ещё раз факты.

Не умеете в факты – Добролюб вас переспорит. Всегда (ну ладно, почти)).

P.S. Обратите внимание, как вас плюсанули (или как минимум "обошли минусами") даже кремлеботы. Единственный пока минус вам – мой собственный. Той публике я тоже поперёк горла, тоже бесятся от бессилия. Как и вы сейчас. Хорошая у вас компания, просто отличная!.. 😁
P.P.S. Честно говоря, не ожидал от вас настолько тупой мелочности и настолько трусливого малодушия. Хотите что-то сказать лично про меня – говорите прямо и в лицо. Я со всеми тут обращаюсь только так. И это честно. Вы же врёте, юлите, трусливо прячетесь в ответах самому же себе, пытаясь меня оболгать "за спиной" – это характеризует только лишь вас лично. Вы тоже говно. Не удивлён в ваших кумирах. Всего хорошего, трус.

Но моё право – и попытаться предостеречь ваш от слишком уж благодушного отношению к подобному говну
Право же, не стоит. Если уж переубеждать, то только, как вы писали кому-то, фактами. Поскольку у меня уже сложилось впечатление о Бабченко как о человеке и если уж его рушить, то чем-то основательным 😄

Бот, если что, это компьютерная программа
Погуглите. Бот в общем случае - это не только программа, а человек, выполняющий некую функцию. Например, влияние на общественное мнение путем написания постов-комментариев-прочегоговна по заказу.

сектант Бабченко
Круто, про сектанта я еще не слышал. Поздравляю вас.

Начал писать про конкретику, но что-то совсем много букв получается, да и вас, влюблённых, всё равно не прошибёшь.
А вы попробуйте, глядишь - завербуете в свой лагерь, буду лить воду на мельницу и такое прочее...

Вы внимательно читали тред и в частности то, где я писал об основном занятии Аркадия? И на каком месте в моем системе ценностей находится его публицистика?
04.03.23 20:25
0 1

и если уж его рушить, то чем-то основательным
Так тут и не может быть ничего "основательного". Персонаж просто не даёт о себе настолько "однозначно-компрометирующей" информации (ибо мозгов тоже не лишён, нельзя не признать)).

Поэтому и дал вам эту информацию лишь в виде совета. И даже специально указал, что решать тут только вам.
Просто понаблюдайте хоть некоторое время – чуть более тщательно, с учётом моей "характеристики" данного персонажа. Возможно, потом ещё даже и поблагодарите за этот случайный совет...

Поскольку у меня уже сложилось впечатление о Бабченко как о человеке
А вот тут уже можете поднять и его прошлые высказывания – если, конечно, вам реально интересна эта тема конкретно с "человеческой" точки зрения. Опять же, исключительно в порядке совета.

P.S. У меня нет цели "обосрать Аркашу". Я просто знаю, что он говно – на основе многолетних наблюдений. И исключительно поэтому пытаюсь предостеречь других. Впрочем, повторю – решать только лишь вам лично, не навязываю своё мнение, всего лишь рекомендую "присмотреться намного более тщательно".

P.S. У меня нет цели "обосрать Аркашу". Я просто знаю, что он говно – на основе многолетних наблюдений
Ладно, допустим на самом деле все так и есть. Но в свете последних событий лично моя оценка людей и явлений претерпела некоторые изменения. Ты можешь быть говном, но если донатишь на ЗСУ - ты хороший человек. Зеленский может сколько угодно быть мелочным, завистливым, мстительным человечишкой, но пока он приносит больше пользы, нежели вреда - он хороший в моей шкале ценностей. Пусть Бабченко воевал в Чечне за империю и высказывался определенным образом, сейчас его поступки, не слова - поступки, приносят Украине гораздо больше пользы, чем вся пафосная риторика некоторых патриотов.
А отделять козлищ от агнцев будем после войны.

Ты можешь быть говном, но если донатишь на ЗСУ - ты хороший человек.
Это вот крайне большая ошибка, сразу же.
Донатить можно и реально "от души" – а можно и чтобы всего лишь "прикинуться типа-в-доску-своим". Разница огромная, согласитесь?

Впрочем, в одном вы точно правы – любые донаты ВСУ имеют смысл. Хоть от нормальных людей, хоть даже и от говна. И потом это всё всем тоже реально зачтётся, даже говну.

А отделять козлищ от агнцев будем после войны.
И это тоже понятно.
Если помните, мой вам "совет" заключался исключительно в том, чтобы не обольщаться раньше времени. Далеко не все, кто нынче "рвут жопу громче всех" – реальные союзники. Вот и всё, что хотел сказать.

Впрочем, в одном вы точно правы – любые донаты ВСУ имеют смысл.
Именно. Все остальное, на данный, конкретный момент - вторично. ИМХО.

Если помните, мой вам "совет" заключался исключительно в том, чтобы не обольщаться раньше времени.
Да давно уже перестал создавать себе каких-либо кумиров, хорошо за полтинник как-никак 😄
Спасибо за беседу, давайте ее плавно закруглять, а то Бабченко, вероятно, уже сильно икается 😄

Погуглите
Мне всё равно, что там можно нагуглить. Если я погуглю "вообщем" или "по-пробывать", то тоже много чего найду от полуграмотных обывателей. То, что обыватели обзывают "ботами" всех, кто им не нравится, не делает их обзывательства общим случаем.

сектант Бабченко
Ну у поклонников Бабченко есть всё для почётного звания сектанта.

Тред я внимательно не читал, но с основным занятием Бабченко тоже всё очень весело, если подразумевается, что он проукраинский волонтёр. Чел делает репостики а-ля "а давайте соберём на броники!", а поклонники уверены, что он чуть ли не "вооружил ВСУ". Один местный сектант с белорусским именем именно так и написал!
04.03.23 23:15
2 1

Все остальное, на данный, конкретный момент - вторично. ИМХО.
Пока так, да. Но лишь бы это всё не "аукнулось" в будущем.

Да давно уже перестал создавать себе каких-либо кумиров, хорошо за полтинник как-никак
Надеюсь на это (самому уже всего год осталось до этого "рубежа")). Просто вы с таким пылом вступились за персонажа – что мне аж вот прям как-то неловко стало, чесслово... )))

Два спящих агента эфэсбе. Причём один уже проснулся. Чему тут быть интересному? Максимум, что они выдадут - белый шум. Но, скорее всего, всё хуже.
03.03.23 14:57
22 4

Новый мем от Арестовича:
"Бахмут они не возьмут - мы его оставим".
03.03.23 14:34
20 9

Новый мем от Арестовича:"Бахмут они не возьмут - мы его оставим".
Почему мем? Взятие- это Мариуполь, когда бои за каждую улицу. А Бахмут, где еще половина города в руках ВСУ и войска сами уходят, чтобы тупо не погибнуть в котле, это оставление. Тем более, ничего оно не решает.
03.03.23 16:07
1 13

Потому что оставление для одних это и есть взятие для других.
03.03.23 16:11
16 3

Потому что оставление для одних это и есть взятие для других.
В общем смысле – да. Но строго говоря – нет. Для варианта, когда противник отходит сам, есть отдельный термин: не "взять" – а "занять".

Игра слов может быть увлекательной.

Игра слов может быть увлекательной.
Это не "игра слов". Это всего лишь реальная военная терминология. "Взять" можно только боем. А вот "занять" можно и после оставления противником, порой даже без единого выстрела. Этому вас не учили, видимо?

Бедный caffein, прибегает перевозбужденный с Z-помоек, а его здесь лениво по щекам хлещут.
03.03.23 18:02
2 10

Это всего лишь реальная военная терминология. "
Смогли бы сбросить ссылку где это указано?

Смогли бы сбросить ссылку где это указано?
Эээ...
"Ссылку" на что? На всю военную терминологию сразу? Такой нет. Ссылки же конкретно по вышеуказанным терминам – ищите да обрящете.

P.S. Хозяйке на заметку...
• Ссылки от оппонента можно требовать лишь в тех случаях, когда информация действительно касается каких-либо конкретных фактов или событий. Если же "требование ссылки" относится к общеупотребимой терминологии – тут уж "запрашивающий" только сам себе неуч, если не знал этого раньше. И найти ссылки с "ликбезом для самых тупых" чаще всего действительно просто невозможно, почти не бывает таких...
• Если же оппонент сам понял свой косяк, но требует "непременно ссылку" и "тупо на принцип" – с вероятностью 99,99% можно предположить, что мы имеем дело либо с неумелым троллем, либо с не в меру тупым кремлеботом (как вот в вашем случае))...

Не благодарите за этот маленький урок. 🙂

То есть ссылки на якобы военные термины "взять" и "занять" не будет?

Что и следовало ожидать.
Ляпнули какую то глупость, а как только нужно подтвердить, то сразу истерика.

То есть ссылки на якобы военные термины "взять" и "занять" не будет?
Не будет, разумеется. За неимением смысла. Кто знает – тот знает. Кто не знает – тот не знает. Остальные балаболы пусть ищут сами (на то они и балаболы).

Не будет, разумеется. За неимением смысла.
За неимением ссылки у вас как у примитивного балабола.

За неимением ссылки у вас как у примитивного балабола.
Океюшки, считайте так. 🙂

Это не "игра слов". Это всего лишь реальная военная терминология. "Взять" можно только боем. А вот "занять" можно и после оставления противником, порой даже без единого выстрела. Этому вас не учили, видимо?
Так это как с Москвой. Её Наполеон именно что занял (единственное умное, что сделал Кутузов за всю войну, отведя войска); ну никак корсиканец не предполагал, что отсидеться там зимой, ведя неторопливые переговоры с Александром, не получится, ну не могла ему в голову прийти мысль, что русские сами сожгут свой город!

Вот на сколько мне нравился Арестович в начале войны - на столько же мне он не нравится сейчас.
Вот, честно, я понемногу начал приходить в себя где-то на третью неделю после того как стал его слушать, его треп про «2-3 тижні» отвлекал от переживаний за однокурсников сидящих по подвалам в Ирпене и Буче, «повертаємося до мирного життя» после воздушных тревог был сигналом, что можно посмотреть на вайбер и отследить обновится ли «last seen», и если да, то хорошо.
Сейчас же, такое ощущение, что человек бредит.
03.03.23 14:32
3 15

Вот на сколько мне нравился Арестович в начале войны
Та же история, только период знакомства и восхищения у меня начался в 2014, а отторжения - в 2020.

такое ощущение, что человек бредит.
Если бы я его не ловил в переписке на манипуляциях, за что был дважды забанен, а также множество раз в его видео и постах, что разбирал уже много раз - я бы поверил в версию с бредом.
03.03.23 15:45
1 8

Та же история, только период знакомства и восхищения у меня начался в 2014, а отторжения - в 2020.
Неужели после того как он признался что врал начиная с весны 2014 года, в целях "создания патриотического лубка, в котором мы «усі єднаємося, шануємося та героїчні», а Украину ожидают сияющие перспективы"?
03.03.23 16:02
10 0

Тем не менее, у него есть отдельные толковые и очень меткие высказывания.
03.03.23 16:04
1 7

Тем не менее, у него есть отдельные толковые и очень меткие высказывания.
Безусловно. Иначе я бы несколько лет не читал бы и не слушал бы его. Даже на паре семинаров был в Киеве.
03.03.23 16:37
0 3

Неужели после того как он признался что врал
Нет, этот пост у него был в 2017.
Я пришел к выводу, что он уже не играет на пользу страны, после того как он переобулся в 2020, и начал слишком часто использовать манипуляции. На холодную голову, я не против манипуляций как таковых, и понимаю, что человек, строящий политическую карьеру, без них не обойдется. Но тогда пошел явный перебор.
03.03.23 16:42
0 4

Это смотря что понимать под пользой для страны.
03.03.23 16:58
3 0

Это смотря что понимать под пользой для страны.
Прикрывать преступления, особенно очень смахивающие на ст.111 (гос.измена) - явно не на пользу стране. Это если не копаться в более мелких вещах.
03.03.23 17:02
0 1

Такое водилось за Арестовичем?
03.03.23 17:04
5 0

Такое водилось за Арестовичем?
Разумеется, иначе я бы об этом не писал.
03.03.23 17:08
0 1

Могли бы написать о чем речь?
03.03.23 17:22
6 0

Разумеется, иначе я бы об этом не писал.
И не надо писать. Учитывая бэкграунд камрада Supermix, это точно не будет на пользу стране.
03.03.23 18:15
1 6

И не надо писать. Учитывая бэкграунд камрада Supermix, это точно не будет на пользу стране.
Почему его все так не любят? Хотелось бы лучше понимать местные традиции.)
03.03.23 22:30
0 0

Почему его все так не любят?
Сектанты, сэр.
03.03.23 22:55
2 0

Сектанты, сэр.
версия принята. Надеюсь, вторая сторона тоже выскажется.

Могли бы написать о чем речь?
"Вагнергейт". Арестович много месяцев, с разной интенсивностью, отмазывал офис президента в медиа.
03.03.23 23:35
1 1

"Вагнергейт". Арестович много месяцев, с разной интенсивностью, отмазывал офис президента в медиа.
Да уж, история дурнопахнущая, мягко скажем.
03.03.23 23:47
3 1

история дурнопахнущая
Да. Но это из крупного и очевидного. Если начинать перечислять более мелкие моменты, только у меня наберется список пунктов из тридцати.
04.03.23 00:10
0 0

очему его все так не любят?
Потому что ватник, сэр.
04.03.23 02:12
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4033
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6