Почитал интервью Венедиктова Ксении Соколовой в "Снобе". Я вообще интервью Соколовой раньше не читал, здесь показалось, что Соколова - эдакий вариант все той же, прошу прощения, Леси Рябцевой: манера ведения интервью - достаточно хамская и неприятная. Впрочем, похоже, что Венедиктов именно такие вопросы и ждал - отвечает с удовольствием, создавая разностороннюю картину для диагноза, который,конечно, уже давно поставлен.

Цитаты.

О главном.

Я увидел в этой девушке свою возможность жить дальше. Вот и все… Я вампирствую по отношению к ней. Она — мой выносной баллон с кислородом, моя выносная память и выносная совесть.

Насчет выносной совести - это прямо в точку. Именно выносная. Взяла да всю совесть у Венедиктова и вынесла. Вместе с мозгом.

Леся мой партнер по жизни. Не только по «Эху», но и по другим проектам. Например, недавно она позвонила и говорит: «В Москву приехал кришнаит-гуру такой-то, устраивает для вас обед». Я ей говорю: «Леся, мне это совершенно неинтересно», а она мне: «Вы идете». Не «вы должны пойти», «вам надо пойти», а «вы идете». И я понимаю, что это часть меня говорит, что я должен пойти. И я иду.

Охренеть. И он этим еще и гордится. Смотрите, ребята, я на старости лет распустил слюни по поводу какой-то девки-хабалки, она об меня вытирает ноги, а я еще этому и рад - потому что это часть меня мне командует. И нет - она мне не дает (это он говорит в интервью). Но мне типа это не нужно, потому что она - часть меня.

И потом она иногда пишет: «Я жарю помидоры». А я ненавижу жареные помидоры. Мне интересен этот человек, и неважно, с кем он, если это ядом меня не отравляет. Может, для кого-то это прозвучит странно, но у меня очень крепкая семья.

Да уж. Бедная крепкая семья.

Я очень люблю свою семью. Хотя бывали случаи… У меня масса знакомых юных дев. Но есть правило «семнадцати секунд»….

У него масса знакомых юных дев. На таком заявлении любой мужик перестает быть мужиком. И превращается в старика Рябцева.

Наш симбиоз — это партнерство в самом высоком смысле этого слова, когда девочка-соплюшка, которая сама моложе «Эха», отвечает на звук моей струны, а я отвечаю на звук ее.

На звук его струны отвечает. Виолончелист, билят! В самом высоком смысле слова.

В общем, совсем аминь.

Ничего себе опечаточка по Фрейду... Впрочем, там всю статью можно подчеркивать - автор реально обкурился.

Слушаю Станислава Белковского в "Особом мнении" от 19 августа. (Там слушать-то кроме него и Невзорова уже практически некого - Ремчуков и Алексашенко что-то давно не появлялись.)

Передача получилась вполне содержательная, послушал с удовольствием. И вот этот коммент по поводу Якунина, при котором РЖД вовсю расцвела синим пламенем, повеселил, цитирую:

О.Журавлева― Вы все-таки произнесли уже сами имя Якунина, и вот эту историю с его нынешним уходом из РЖД и с таинственным перемещением в сенаторы. Почему-то оказалось, там есть много всяких особенностей: будет – не будет, будет ли он послом – не будет ли…

С.Белковский― Ну, вполне может, потому что, знаете, в нашей юридической реальности такие указы подписываются задним числом пачками. Неожиданно выясниться, что он назначен послом три месяца назад, условно.

Ну да, все логично, чиновникам в России, как известно, никакой закон не писан - всегда что-нибудь подложат да подчистят.

И точно - сегодня пишут в "Коммерсанте".

Президент ОАО РЖД Владимир Якунин в 2014 году получил ранг чрезвычайного и полномочного посла. Об этом “Ъ” сообщил источник в администрации Калининградской области и подтвердил врио губернатора региона Николай Цуканов. Статус посла позволит господину Якунину преодолеть ценз оседлости, предусмотренный законодательством для кандидатов в сенаторы, и он сможет претендовать на место в Совете федерации (СФ) от Калининградской области.

Я об этом читал пару дней назад, но ролик прислали только вчера. Посмотрел, чтобы понять всю глубину падения отечественной журналистики.

Анонс:

В Иркутске вышел «Айфон-7». Так можно назвать изобретение местного Кулибина — Тимура Аттакурова. Он научил смартфон «Эппла» работать в шесть раз дольше.

Нет, не вина всех этих несчастных аттакуровых, изобретателей BolgenOS, изобретателей архиваторов, сжимающих любые файлы в ноль, и так далее. Ну, детишки - что с них взять. Деревенские дети - все бестолковые, по себе знаю.

Проблема вот в таких журналистах, вроде этой Азаровой, и редакторов каналов, которые это несусветное убожество пускают аж на федеральные каналы.

Между тем, достаточно только одной извилины, чтобы задать самому(ой) себе элементарные вопросы.

1. Если склеили два айфона в один, то почему этот один будет работать в шесть раз дольше? Самая элементарная логика показывает, что он будет работать больше максимум раза в два, а точнее, в полтора (так как там питается, как сказал кулибин, второй комплект динамиков и так далее).

2. Один двойной айфон стоит ровно как два айфона плюс стоимость обработки. И это для того, чтобы он стал в полтора раза дольше работать?

3. Что мешает купить дешевую обложку со встроенным аккумулятором? Тогда и смотреться будет не так убого, и работать будет больше в два раза, и тоньше будет в два раза. Не говоря уж о затратах.

4. Почему гениальный изобретатель Аттакуров утверждает, что айфон стал работать дольше в шесть раз? Это как-то проверили? А почему не в 12 и не в 100?

Ну и просто ради хохмы можно заметить, что шестой айфон, особенно после некоторых манипуляций, от батареи в активном режиме вполне себе живет пару дней. Так что нахрена к его заднице прицеплять другой айфон без дисплея - оно как-то совершенно не понятно.

Собственно, плевал бы я на этих тупых журналистов и редакторов. Но вот что обидно. В России немало талантливых и выдающихся людей. Просто-таки полно. Настоящие изобретатели (я знавал некоторых), выдающиеся спортсмены, о которых мало кто знает, настоящие герои, о которых почти не рассказывают.

А на центральных каналах - какие-то несчастные детишки со всяким бредом вместо изобретений, "художники", прибивающие себе мошонки к брусчаткам, да этот бандит Энтео, громящий выставки и его за это почему-то все никак не посадят. Отличные примеры для подражания, отличные!

"Василий Уткин – о том, почему невозможно работать с Тиной Канделаки".

Ну, ожидаемо. Цитата:

Так вот: я не для этого потратил половину своей жизни, чтобы теперь смотреть по утрам, как Тина Канделаки, разбудив ни свет ни заря несчастного фотографа, называет свою физкультуру спортом.

Дело не в личности. Дело в чувстве омерзения. Это просто возмутительно. Никто не говорит о спорте настолько банально, тухло и омерзительно, как Тина. Это катастрофа, и это мерзко. Это ровно то, против чего всегда восставали мои учителя – Дмитриева, Майоров, Маслаченко. Или тихо бунтовали. Это то, чему родители приучают противостоять в каждой семье – дешевое лицемерие, банальный карьеризм.

Послушал "Особое мнение" с неким Сергеем Марковым. Этот Марков, цитирую по "Википедии", российский дипломат и общественный деятель, политолог, Генеральный Директор ООО "Институт политических исследований", депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук.

Слушал (правда, долго не выдержал) и наслаждался - ну совершенно фееричный долбоклюй. Просто выдающийся феномен! Ржачка несусветная. Представляю, какие политические исследования они проводят в этом институте...

Наталья Молчанова, самая известная в мире женщина-фридайвер, пропала без вести.

2 августа Молчанова занималась фридайвингом на испанском побережье, погружаясь на глубину от 30 до 40 метров без ласт. В какой-то момент она отделилась от группы и, вероятно, попала в сильное подводное течение.

Поиски шли весь оставшийся световой день и продолжились 3 августа. По сообщению трех членов ее группы, россиянка пропала примерно в трех километрах к северо-западу от порта Ла Савинья на острове Форментера.

53-летняя Наталья Молчанова — самая титулованная женщина-фридайвер в мире. На ее счету — 41 мировой рекорд и 23 титула чемпиона мира. Она способна задержать дыхание на 9 минут, опуститься на глубину в 101 метр и проплыть под водой 234 метра (с ластами). Она также является президентом Федерации фридайвинга России и автором множества научных статей. (Отсюда.)

Ужас. Сообщили только сегодня, пропала Наталья 2 августа - то есть прошло уже два дня. На странице Федерации ничего не сообщается, на странице Алексея Молчанова новой информации нет, слова поддержки и надежды на чудо спортсменов из разных стран начали появляться только 3 часа назад - видимо, раньше вообще никакой информации не было.

Да, остается только надеяться на чудо. Такое иногда случается.

Upd: Пресс-релиз от Федерации Фридайвинга.

Послушал субботний "Код доступа" Юлии Латыниной на "Эхе". В принципе, было интересно: о событиях в Мукачево, о сбитом "Боинге". Кстати, о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке". И он говорит то же самое (или Латынина говорит то же самое) - о том, что изначально конфликт в Мукачево - это бандитские разборки по поводу раздела сферы влияния в контрабанде сигарет, которая в этих краях приносит больше денег, чем контрабанда наркотиков.

По поводу нашумевшего дела Полухиных она сказала следующее, цитирую.

Значит, я специально по поводу Полухиных проконсультировалась еще раз с людьми из «Города без наркотиков», которые для меня в данном случае являются людьми, которые больше понимают в наркотиках, чем я. В частности, с одним из их оперативных работников Кириллом Петровым.

Собственно, боюсь, что по поводу булочек с маком я вас не обрадую, потому что есть стандартный прием наркоторговцев, который заключается в том, что везут в Россию мак, который заранее еще за рубежом, пищевой мак смешан с соломкой, и потом всё это продают наркоманом, которые это совершенно охотно разбирают.

Ключевой вопрос здесь – количество. Как отличить такого наркоторговца от человека, который, действительно, печет булочки с маком? У Полухиных на складе было 4,5 тонны мака. Это очень много. Это столько же, сколько употребляет довольно большой хлебозавод.

Я не могу объяснить никакими рациональными соображениями, почему воронежское кафе имело такое количество мака кроме того, что оно, действительно, торговало наркотиками. И я бы считала, что нашим либеральным СМИ надо быть поосторожнее, потому что есть вопиющая некомпетентность наших силовиков, но есть, к сожалению, еще и вопиющая наглость очень часто преступников, которые пользуются этой некомпетентностью, имиджем этой некомпетентности и начинают рассказывать вещи, которых сроду не бывало.

Я за что купил - за то продаю: у меня никакой дополнительной информации об этом деле нет. Я читал только статьи из серии "Людей закатали за то, что они торговали булочками с маком", а про 4,5 тонны мака я услышал только у Латыниной.

Ну и в конце передачи там был пассаж, который меня несколько удивил. Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.

Но там Юлия говорила об омерзительной, по ее словам, статье в «Российской газете», причем в статье к Лопатину вроде как отнеслись с большой симпатией, но искажали факты. И далее Юлия говорит, цитирую:

И, конечно, это уж так, в пандан говоря про эту статью, она меня совершенно убила своим конечным замечанием, что Лопатин изобрел еще такую штуку, которая беспроводным способом позволит подзаряжать аккумуляторы в телефонах и что такое удивительное устройство может быть установлено в аэропортах.

Я, услышав это, подумал, что Юлия сейчас расскажет о том, что все эти беспроводные и бесконтактные зарядки придумали уже довольно давно, и что одни смартфоны с такими зарядками сразу поставляются, для других их можно прикупить отдельно (как я недавно прикупил за 26 евро такую зарядку для Samsung Galaxy Note 4), причем там существует немало различных технологий, как вдруг она продолжает, цитирую:

Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя. Ну, понятно, что это всё просто огрехи журналиста. Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии.

Таки-да. С минимальными знаниями. Всего хорошего, встретимся через неделю.

Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи.

На "Ленте" чудесный заголовочек.

Что такое "блогер"? Изначально блогер - любой человек, ведущий свой блог. Но сейчас блог (Твиттер, FB, Инстаграм) ведут почти все. Поэтому на современном этапе блогером по сути может называться только тот, для кого это является профессией, то есть он на своем блоге зарабатывает деньги и для него эта деятельность является или основной, или одной из основных. Все!

Читаем статью. Кто такой этот Федорович? По профессии он, как сказано в статье, юрист. По призванию он - бандит-убийца.

Следователи считают, что банда была создана Федоровичем и его другом Даниилом Поташниковым в 2006 году. Преступники совершили на территории Екатеринбурга, Свердловской и Курганской областей 11 убийств, причинили тяжкий вред здоровью пятерых человек (двое из них впоследствии скончались), похитили двух человек, двум людям угрожали убийством, совершили два грабежа, а также один эпизод насильственных действий сексуального характера. Члены банды использовали самые разные виды оружия, от пистолетов до томагавков. Главарь банды арендовал гараж, где совершалась часть преступлений.

В каких-то других статьях пишут, что у Федоровича был свой блог, где он писал об оружии, способах убийства и так далее. Что интересно, в статье на "Ленте" блог этого Федоровича вообще не упоминается ни разу!

И при этом они ставят заголовок: "Уральский блогер Федорович получил 22 года строгого режима".

Поняли, дети, кто такие эти блогеры - да они людей убивают!

Манипуляция, что интересно, при всей ее пахучести - очень и очень простенькая. Но, вероятно, для кого-то сработает.

А "Ленте" - спасибо за удачно подобранный заголовок. Молодцы, ребята, в верном направлении копаете.

Но тогда завтра до кучи вы должны написать: "Блогер Медведев открыл заседание Правительства". Он что - блог не ведет? Ведет, еще как. Так что вперед, ребята, действуйте в едином стиле, а то как-то неровненько получается.

У Невзорова в "Снобе" забавная колонка с данные о том, кто на самом деле были эти Петр и Февронья, в честь которых сделали очередной непонятно кому нужный праздник - День семьи и супружеской верности.

Вот она - "Лицемер Петр и шантажистка Феврония как символ Дня семьи, любви и верности".

Ну и последнее "Особое мнение" с ним имеет смысл послушать - временами довольно весело. Чаплину он хороший совет дал, только ведь не воспользуется попик, не воспользуется.

Американец в The Gardian клевещет на российские сыры, которые прикидываются иностранными. Грамотно клевещет, качественно. Причем на самом деле особо и не клевещет - что-то он даже хвалит.

Цитата.

Я все ждал, что Латынина в "Коде доступа" расскажет что-нибудь интересненькое о Греции, но она на эту тему вообще ничего толкового не сказала, а заметила только, что данная ситуация может привести к тому, что экономика Греции - внимание! - от всего этого может выиграть.

Что она там может выиграть в случае страны-банкрота, да еще и с правительством популистов-социалистов - это известно только Латыниной, более никому.

Но зато Константин Ремчуков в своем "Особом мнении" все аккуратненько разложил по полочкам и объяснил, чего в данном случае добивается Греция. Он, понятное дело, ничего не сказал о том, чего она в конце концов добьется - это тоже никто не знает, все зависит от Меркель и Оланда. Но понятно, что требуемого они не получат. Видимо, будут как-то торговаться. А может, и выкинут эту Грецию из Евросоюза - тоже вполне возможно. (Тут, конечно, остается большой вопрос, на черта ее туда вообще принимали.)

Впрочем, бог с ней, с Грецией. Ее проблемы касаются практически только греков.

Мне намного интереснее было послушать Ремчукова, который также подробного поговорил о нынешних проблемах в экономике Китая - вот это действительно аукнется практически всему миру. А проблемы там нешуточные.

Не уметь написать элементарный заголовок - это пять баллов. Современные журнализды. Причем это не какие-то там "Фишки". Это онлайновая версия печатного издания с большими тиражами.

На сайте журнала "Максим" в разделе "Трюки и фокусы" опубликовали статью "Надолго задержать дыхание под водой и не умереть: 5 простых шагов".

Обычно они консультируются с какими-то экспертами и в статьях дают более или менее толковые рекомендации. А тут экспертом у них выступила загадочная Инга Валентиновна и среди советов присутствует вот такой шедевр, цитирую:

Непосредственно перед погружением ты будешь делать гипервентиляцию для повышения запасов кислорода. «Очень важно, — сообщает наш эксперт, — определить свое время гипервентиляции: у всех оно разное. Сядь в кресло, возьми в руки секундомер и расслабься. Затем, запустив отсчет времени, дыши максимально глубоко и часто. Как только почувствуешь эйфорию и побежавших по рукам и ногам мурашек, прекращай гипервентиляцию и останавливай секундомер». Хотя со временем результат будет лучше, на первых порах дальнейшее проветривание легких может привести к обмороку.

Так вот, эта гипервентиляция непосредственно перед погружением - всего-то смертельно опасна. Так что нифига себе советы экспертов. Назвали бы статью: "Как надолго задержать дыхание и умереть".

Не очень понятно, почему они не обратились к реальным экспертам - в ту же Федерацию фридайвинга России (они там уже вовсю бьют тревогу по поводу данной статьи). Там одних чемпионов мира - более десятка человек. А не перепечатывать вместо этого опасные бредни непонятно кого.

И вводка в статью - тоже выглядит слегка по-идиотски, цитирую:

Однажды француз Стефан Мифсуд проплавал под водой 11 минут 35 секунд без какого-либо снаряжения. Когда сотрудники бассейна решили помочь дайверу и взялись за баг­ры, он готовым пельменем всплыл на поверхность, установив, таким образом, мировой рекорд в статическом апноэ.

Ну, понятно, что раз нужно юморить по полной, то будем юморить по полной - по поводу багров и пельменей. Но как-то в упор не смешно. Потому что Стефан Мифсуд - действительно действующий чемпион мира по апноэ в статике, установивший мировой рекорд в 11 минут и 35 секунд - это просто фантастика.

Хохма в том, что он вовсе не "проплавал под водой" - автор статьи даже не удосужился узнать, как проводятся эти соревнования. А проводятся они вот так.

Ну и вот ролик с рекордом Стефана.

Называется "ЭХО МОСКВЫ". ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ".

Ну да, все верно написано. И про молодую поросль, и про старую перхоть, да и о ААВ, конечно, все в точку. Я тоже читал интервью ААВ, после прочтения которого окончательно стало понятно, что напавшая на ААВ леся рябцева головного мозга уже не лечится ни разу.

Грустно, девицы. Грустно.

Послушал недавнее "Особое мнение" Константина Ремчукова на "Эхе". О греческом кризисе, о российских реалиях, а фальшивке, вброшенной в Сеть, вокруг которой строится часть пропагандистской кампании.

Как обычно, очень спокойно, очень взвешенно и аргументированно. Цитата:

А так, вот, даже вот этот скандал информационный с якобы цитатой из Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо то, что России принадлежит Сибирь и Дальний Восток. Фейковая вещь, сочиненная фсбшным генералом, используется активно для обоснования жесткого курса с упором на милитаризацию экономики и гонку вооружений с резким увеличением военных расходов.

Значит, мы видим, что фраза, вроде бы, фраза… Ну, мало ли кто может использовать фейк-фразу, да? А используется, оказывается, для вполне конкретных вещей: 40 ракет, еще 40 ракет, танков, подводных лодок, самолетов и так далее. То есть не так безобидна вся эта деятельность.

С другой стороны, если посмотреть на 90-е годы, когда слабенькая, хиленькая Россия с бюджетом… Там в начале 90-х, когда Мадлен Олбрайт была, я думаю, у нас бюджет федеральный был миллиардов 11, 12, 15, 18 до 1998 года. Ну, просто ничтожная экономика. Ну, «лихие» 90-е, армия обезглавлена, обезоружена, «Буран» проржавел. Кто-нибудь отнял у нас эту Сибирь, Дальний Восток? Казалось бы, самое время. Ельцин – слабый президент, в стране хаос, «лихие» 90-е, Россия на коленях. Но я чего-то не помню… Я даже не помню не то, чтоб отнял Сибирь и Дальний Восток, я даже не помню, чтобы нефтяные компании или газовые отдали буржуинам. Везде как были крепыши наши, так все эти активы и контролировали. Вот, как это может быть? Вот, как? Это ж надо объяснить тогда. Это значит, какой же должна быть слабой Россия, чтобы кто-то посмел отнять. Даже в тот период полного распада, как бы, в ходе распада Советского Союза, распада институтов управления с ничтожной зарплатой там… В начале 90-х, я помню, у учителей 30, 40 долларов в месяц зарплата была в переводе, да? И как-то никто не пришел и не сказал «Слушайте, несправедливо, чтобы у вас было…»

То есть тут очень много надуманности. И я считаю, что как пропагандистский лозунг для не очень критически настроенной публики он может идти. Как серьезный разговор с обществом, мне кажется, он не проходит.

Поэтому… Кто говорит с Россией на языке ультиматумов? То есть после присоединения Крыма кто-то говорит «Верните Крым Украине, поскольку он принадлежал Украине»? Это язык ультиматумов? Говорит, что в Киеве фашистский переворот? Ну, можно, конечно. Вот эта троица наших авторитетных ньюсмейкеров – она много произносит эти слова. Но! В результате фашистского переворота к власти должны прийти фашисты (Гитлер пришел к власти). Вот, что у нас, Порошенко – фашист, Гитлер?

Это просто… Понимаете, даже вот сами слова «В результате фашистского переворота должен прийти фашист». Мы не видим фашиста у власти.

Совершенно неожиданно, без объявления войны позвонила редактор с "1 канала" из адовой передачи "Пусть говорят". Откуда она взяла мой телефон - то мне неведомо, потому что я в свое время обрубал контакты с любыми СМИ и менял телефон. Знали его из СМИ только на "Эхе", ну и мои друзья, работающие в других СМИ. Кто из них слил - не знаю, но это не проблема. Я просто удивился.

- Вы, - говорит редактор, - известный блогер. Наверняка у вас есть какая-то история, о которой вы хотите рассказать в "Пусть говорят".

Мне, конечно, очень много чего хочется ей сказать по поводу данной передачи, за которую все к ней причастные обязательно будут гореть в аду, но я понимаю, что ей это уже много раз говорили.

Поэтому вежливо и коротко объясняю, куда "Пусть говорят" они могут засунуть Малахову.

- Хорошо, - отвечает редактор. - Тогда, может быть, вы просто расскажете мне какую-нибудь интересную историю, а мы ее используем в передаче.

Я вежливо объясняю, куда "Пусть говорят" можно засунуть редактору.

- Тогда, - отвечает редактор, - может быть, вы нам дадите телефоны каких-то других блогеров, которые знают интересные истории.

Тут я, конечно, просто повесил трубку и забил номер в черный список.

Залезаю в Facebook - и вижу, что они примерно в то же время звонили Евгению Шестакову с похожими предложениями.

Так что, дорогие блогеры, готовьтесь. Похоже, эти виртуозы дерьма и шакалы вечернего зомбоящика начали как следует окучивать блогсферу. Скоро услышим немало волнующих историй...

Посоветовали послушать "Подъем" от 15 июня. Послушал, не пожалел ни разу. Доренко там знатно глумился над Барином и над Медынским. Просто отжигал. Вот тут можно скачать, вот тут - почитать. Но лучше слушать, потому что там Доренко еще и очень смешно под Барина писклявит.

Цитатки.

Он рассказывает об этом всем: президенту, мировым звездам. Он говорит: я дико клевый. Он писклявым голосом говорит, я так не сумею. Я Никита Михалков, дико клевый, с писклявым голосом. Ему все говорят: охренеть, можно мы вам дадим немножечко бабла? Он говорит: да пожалуйста, я все равно буду считать вас скотами. Но разрешу вам со мной выпить чашечку чая. Они создают общественную государственную организацию Российский фонд культуры ОГО РФК с участием общественных объединений и других заинтересованных и так далее. К нему входит Минкульт, в учредители, и за вход платит баблос. Все. Это советский Фонд культуры, бывший, а теперь он будет Никиты Михалкова, но туда Мединский подтягивается с министерством культуры. За это откатывает ему серьезный баблосец. Понятно.

...

Мединский Владимир Ростиславович. Родился в деревне Смела Черкасской области Украинской ССР. Это такая Украина – Украина. Дядько ходит какой-то, голый по пояс, в шароварах, и так далее. Дальше вся карьера Мединского – это способ зарыть всякое воспоминание о своей деревне. Он должен зарыть это так, чтобы никто не понял. Публицист, писатель, министр культуры, член высшего совета политической партии «Единая Россия», профессор МГИМО, член союза писателей России, лауреат множества собачьих выставок, доктор политических наук, доктор исторических наук, председатель российского военно-исторического общества. А также лауреат множества собачьих выставок. Где всюду был признан чемпионом породы. Был депутатом государственной Думы. Профессиональный специалист по пиар технологиям, прочно вошел в команду Путина. Я читаю Википедию, которую он же и написала наверняка. Вскоре превратился в одну из самых заметных фигур в российском истеблишменте, получил известность как эффективный лоббист. В центре его исторической прозы стоит фигура патриарха Гермогена. Написал первый исторический роман. Вообще первый исторический роман в России написал он, Мединский, не кто-нибудь. Великий человек, о чем мы говорим. И ему главное - не подходить к зеркалу. Если он подойдет к зеркалу, он увидит деревенского простофилю, дурачка. И он скажет: боже, можно я хотя бы позвоню Никите? И он позвонит Никите и скажет: Никита Сергеевич, здравствуйте, это я, Мединский, ну тот, знаменитый профессор двух наук, исторической, политологической, экономической, математической, всех наук профессор. Никита Сергеевич скажет: шарман, ну, Мединский, мон шер Мединский. Вовик, где ты, твою мать? Он: я уже на посту, скажите, князь, можно я буду тоже князь? Князь Владимир? То есть от плебейства возникает фигура Никиты Михалкова…

Доренко сегодня зажигал в своем "Подъеме". Я скачиваю подкасты с сайта "Говорит Москва" и слушаю на прогулке. Глумится он очень качественно.

Тут в "Собеседнике" анонсируют интервью с Боровым, который наконец-то раскрыл страшную тайну золотого ключика.

Это не личная антипатия [к Навальному], просто мне обидно, что оппозицию все время обыгрывают, — говорит Боровой. — Причем даже не в шахматы, а в шашки. Вот Навальный якобы собрал двести тысяч долларов на свою разоблачительную деятельность, но в интернете-то он собрал двадцать тысяч долларов, что и признает открытым текстом. А остальное – результат пожертвований бизнеса. И бизнес никогда не дает деньги на запрещенные акции, не делится с политиками, чье существование в политическом поле нежелательно.

Навальный необходим власти, его разоблачительная деятельность возможна благодаря сливам, которые можно получить только от спецслужб — словом, как к нему ни относись, он разрешенная, легальная, поддерживаемая сверху спецоперация в оппозиции. Член совета директоров «Аэрофлота» — вы полагаете, такая должность возможна без всяких согласований? А его команда троллей, которая иногда агрессивнее кремлевской...

Честно говоря, последние лет десять Боровой производил на меня впечатление слегка выжившего из ума клоуна. Данное интервью показывает, что впечатление было абсолютно правильным...

Попалась вчера в FB ссылочка на статью в "Метрополе" - "9 причин радоваться, что вы в России". Ну-ка, думаю, почитаю, а то я скоро в Россию - буду знать, чему радоваться.

Правда, довольно быстро выяснилось, что статья вовсе не о том, что хорошо в России. А о том, что плохо не в России. Из серии "по загранкам меня уже не возят, а писать-то о чем-то надо". Вот и пишет Таня Коэн о том, что плохо в загранках. Только при этом почему-то врет, как сивый мерин. Читаем.

Ливанская кухня считается одной из самых вкусных в мире. Французы, всем известно, повернуты на гастрономии. Италия и Испания кишат локациями для гастротуров. Но нигде, нигде еда не возведена в ранг такого культа, как в Москве. Погуляйте по Риму — и вы обнаружите в десятках кафе сочную, но безнадежно одинаковую по вкусу пиццу; пасту с одними и теми же соусами, в особо туристических местах — зажаренные цветки цукини, которых печень вам не простит.

Совершенно несусветное вранье. Я так думаю, что Таня гуляла по Риму строго вокруг Колизея и заходила в одну единственную во всей Италии кафешку, где есть реально отвратительная еда - эта кафешка расположена в аккурат рядом с Колизеем. А вот найти в римских ресторанах "сочную, но безнадежно одинаковую по вкусу пиццу" - это из серии "я в Риме не была ни разу, но рассказывали, что там пицца одинаковая". Бредятина.

Ищете буйабес на его исторической родине, в Марселе? Тот, который считается настоящим, подается в 5 (пяти!) ресторанах, которые работают только по вечерам и в которые в сезон запись за три дня. И 60 евро на человека стоит эта похлебка.

В Марселе Таня тоже не была. Тоже Ленка рассказывала Маринке, которая пересказала Катьке, что в Марселе буйабес подается в пяти ресторанах по 60 евро. Хрень полная. Буйабес там подается примерно в 500 ресторанах по цене обычно от 12 до 25 евро. За 12 состав морепродуктов попроще, за 20 и больше - полный набор. Только в порту Марселя этих ресторанов штук двадцать, они на каждом шагу. Просто я, в отличие от Тани, в Марселе был.

Вот он, буйабес в ресторанчике марсельского порта.

Гастрономическое разнообразие, сопоставимое с картой среднего московского ресторана, я встречала только в Иордании.

Теперь понятно: Таня только в Иордании и была, поэтому и несет такую чушь. И уж по поводу "гастрономического разнообразия" московских ресторанов я много чего могу сказать, особенно в сравнении с той же Испанией. Но не буду. Чтобы не портить аппетит перед завтраком.

Круглосуточные магазины в России — привычное явление, во всем остальном мире — скорее роскошь. Супертуристическая Барселона в среднем имеет один чахленький 24/7 километрах в двух от места вашего проживания.

Это правда. Более того, я не знаю, где она в Барселоне нашла чахленький 24/7 - тут таких вроде вообще не бывает. Но они и не нужны - европейцы не привыкли посреди ночи за водкой бегать, потому что "закончилась". И в воскресенье почти все магазины закрыты, факт. Но к этому быстро привыкаешь.

Кстати, о температуре. Зимой жители Британии и половины континентальной Европы предпочитают стиснуть зубы, навертеть на себя одежды и страдать. Центрального отопления нет почти нигде, в городских квартирах часто нет и котлов.

Британцы - да, мерзнут, у них отопление стоит диких денег. Насчет страданий половины континентальной Европы - неправда. Дело в том, что в континентальной Европе погода тоже меняется. Идет глобальное потепление, поэтому становится заметно холоднее. Раньше в Испании действительно не ставили системы обогрева. Сейчас ставят. В новых домах стоят батареи, отапливается все с помощью газовых котлов. Газ, конечно, недешевый, поэтому ставятся продвинутые системы управления подачей газа и все это регулируется, чтобы зря газ не тратить. То есть "центрального отопления нет почти нигде" - это правда, потому что нет именно центрального отопления, но квартиры отапливаются локально.

В старых домах - да, может не быть батарей, тогда приходится покупать обогреватели, работающие от электричества.

Скучная практика жизни с одной валютой оборачивается геморроем для иностранцев: обменки встречаются только в самом центре, в банках деньги меняют далеко не всегда, да и работают они в лучшем случае до четырех.

Таня не знает, что такое пластиковая карточка? Я в Испании живу шестой год. Деньги не обменивал ни разу - а нафига? Вот банкоматы - на каждом шагу. Что такое обменник - я и думать забыл.

Это экологично, прогрессивно и благородно, но как же муторно собирать отдельно картон, стекло, органику и все остальное, хранить на кухне четыре пакета, пропихивать их в неудобные (толстый кот влезет, собака уже нет) прорезиненные отверстия разноцветных контейнеров на соседней улице.

Еще очень неудобно вести себя прилично, но приходится. Впрочем, в той же Испании раздельный сбор мусора - штука исключительно добровольная. Хочешь - разделяешь, не хочешь - не разделяешь. Но все нормальные люди - разделяют. Потому что понимают, что это необходимо. И батарейки и лампы дневного света никогда не выкидывают в мусор, а относят в места, где их утилизируют (специальные ящики есть в крупных магазинах).

Ваш английский upper intermediate ненамного более полезен в общении за границей, чем интуитивный язык жестов отчаявшегося человека. За исключением гостиниц, там сидят примерно такие же знатоки. Англичане будут глядеть на вас с презрением (большинство из нас все-таки учили американский, и в соединении с акцентом и жвачной дикцией русского человека издаваемые вами звуки на английский похожи весьма отдаленно). Французы не поймут ни слова, потому что Франция и так великая страна и пускай весь мир учит язык Вольтера — например, в Марселе, портовом вроде бы городе с интернациональным колоритом, никто из десятка встречных не мог понять, что я имею в виду под простым словом «вайфай», и только умудренный опытом старик из бара сообразил, что это «вифи» (которого, конечно, не было нигде, кроме Макдональдса).

Странная она какая-то. Я по всему миру поездил очень даже хорошо. Причем очень много поездил один - не в составе каких-то групп. Везде с моим английским мог объясниться и получить нужную мне информацию. Правда, мне вифи редко где приходилось искать и по Макдональдсам я никогда не хожу. Может, поэтому я и не врубился в то, зачем Таня прогнала такую пургу?

А вот такую несусветную чушь знаете где пишут? Нет, не в "Экспресс-газете". Это "Коммерсант.Деньги", дети. Охренеть.

Но я тоже так могу - на уровне "Коммерсанта":

Считается, что 90% бензина российского производства делается из верблюжьей мочи. Но даже этой мочи в нынешнем году будет произведено в 50 раз меньше, чем производят бензина во Франции...

Борис Акунин запретил публиковать свои колонки на сайте "Эха" по вполне понятной причине: его не прикалывает то, что его тексты там соседствуют с текстами известной персоны.

Хорошая мысль, кстати, я сегодня тоже напишу главреду сайта письмо с подобным запретом. Я, конечно, любил почитать комменты на сайте "Эха" к моим кинорецензиям - так, чисто поржать, - но без этого, безусловно, спокойно обойдусь.

Блогер Илья Варламов, предложивший сайту «Эха» на фоне бойкота публиковать больше его текстов, с Носиком солидарен: «Леся — лучшее, что происходило с Эхом за последнее время».

Пусть побольше публикуют проституционного Одувана - он там будет как раз на одной волне: хамливая девка и продажный Одуван. Отличная компания. Это лучшее, что происходило с "Эхом". Венедиктов же этого и добивается - ну вот и получит. А мне в такой компании оставаться мешает простая брезгливость. Как-то, извините, пахнет там уже очень даже нехорошо. Пованивает.

Upd: Написал главреду.

Upd2: Виталий письмо получил и оперативно ответил. Больше мои тексты на сайте "Эха" публиковаться не будут - отлично.

При всем уважении, Антон Борисыч что-то конкретную какую-то пургу прогнал.

А вот это по поводу Корзуна "А если вдруг окажется, что уход «в знак протеста из-за Леси» случайно совпал с назначением на должность в другой компании, то я удивлён не буду" - как-то совсем уж ни в какие ворота. Если Корзуну по каким-то причинам надо было уйти - он ушел бы спокойно безо всяких лесьрябцевых, как он это уже делал неоднократно.

Насчет того, что Венедиктов специально троллит демшизу... Видите ли, и я, и мои близкие друзья ни к какой демшизе никогда не принадлежали. Нам одинаково противны как и "поцреоты", не умеющие думать своими мозгами, так и "демшиза", у которой наблюдается тот же дефицит мыслительного процесса.

И если нам этот персонаж не нравится по причинам простой брезгливости - вряд ли это называется троллингом или как-то еще. И если мы высказываем свое мнение по данному поводу - нам как-то слегка пофиг, кто что по этому поводу подумает - повелись мы на троллинг, набросились на бедную девочку и так далее.

Собственно, все что я хотел сказать по данному поводу - я уже сказал. А Антон Борисыч, по моему мнению, слегка очень сильно неправ. Бывает.

Именно так, иначе это не назовешь. Сергей Корзун объявил о том, что он ушел с "Эха". Сергей - один из основателей "Эха", высокопрофессиональный ведущий и человек с очень четкими жизненными принципами, которые лично у меня вызывают глубокое уважение. Он счел для себя невозможным работать на радиостанции, где в качестве помощника главного редактора работает некое существо (я, извините, женщиной ее назвать не могу, она у меня воспринимается исключительно как существо) с интеллектом камбалы, с образованием на уровне второго класса очень средней школы, но с успехом заменяющее профессионализм, интеллект и образование совершенно неимоверной хамливостью.

Лично мне, если честно, как-то без разницы, кто она там Венедиктову - родственница, родственница друзей или же ему это существо просто навязали из стана приступчиков или как их там. Но плохо пахнет от этой Леси Рябцевой - на всю радиостанцию. А у нее работа такая - плохо пахнуть. Рябцева навоняет - приличные люди зажмут носы, а Рябцева и радуется - ты глянь, как я их за живое задела. Ну да, задела. Когда сильно плохо пахнет, знаете ли, хочется зажать нос.

Алексею Венедиктову, разумеется, много раз задавали вопрос: что это существо, не имеющее никакого отношения к журналистике, вообще делает на радиостанции, да еще и в ранге помощника главного редактора. Венедиктов отвечал что-то очень невнятное, а по крайней мере один раз написал, что все, кого не устраивает Леся Рябцева - мудаки. Тогда-то я и понял, что я - совершенно точно мудак. По крайней мере, в рамках определения Венедиктова. Мудаком (по Венедиктову) также оказался один из тех, кто создавал "Эхо" - Сергей Корзун.

Что, у Венедиктова не было выбора? Он не мог выпнуть это существо с радиостанции ради того, чтобы там остался Корзун? Мог или не мог - главное, что не стал. Он обменял Корзуна на Рябцеву. Корзуна! На Рябцеву! На Рябцеву, Карл!

Значит - все. Значит радиостанции настала полная рябцева. Зачем Венедиктову понадобилось разрушать ради одного маленького и довольно гнусного существа то, что он создавал всю жизнь - я не знаю. Это только он может объяснить.

Но факт заключается в том, что те люди, которые создают "Эхо" в его нынешнем виде - безусловно, будут уходить. Не все и не сразу. Но раз ушел Корзун - это все, ребята, тушите свет, сливайте воду.

Я не буду призывать прекращать слушать "Эхо" - с чего вдруг? Рябцева, Венедиктов - пускай варятся в своей кастрюльке, это их проблемы. Я просто больше не буду слушать Венедиктова - да как-то уже не прикалывает, при всем уважении. Но пока на "Эхе" работают Ксения Ларина, Ольга Бычкова, Юлия Латынина, Саша Плющев, Татьяна Фельгенгауэр, пока туда приходят Константин Ремчуков, Сергей Алексашенко, Дмитрий Быков, Ирина Петровская, Станислав Белковский - я их передачи буду слушать.

Вопрос только в том, сколько это еще продлится. Что-то мне подсказывает, что не очень долго. И это очень и очень печально.

Но вообще ситуация какая-то совершенно дикая. Я понимаю, что если дохлую крысу зарыть где-нибудь в подвале дома - жильцы вскорости сбегут. Но тут-то крыса вполне живая - вон она, бегает. В чем проблемы ее прихлопнуть тапкой?

Грустно, девицы. Грустно.

P.S. По договоренности с Венедиктовым на сайте "Эха" иногда перепечатывают мои статьи или записи в блоге. Слабо эту запись перепечатать? Не одной же Рябцевой ленту заполнять, правильно?

Upd: А с Венедиктовым, как оказалось, все уже совсем запущено. Какое заявление-то откровенно мерзкое. Ну, пускай остается со своей Рябцевой. Причины нет, выступать он не собирается. Что-то у меня последние остатки уважения к нему как-то совсем испаряются.

Upd2: Мне тут объясняют, что ему ее, мол, навязали, что ему некуда деваться, что он спасает станцию и все такое. Я вам так скажу. Когда в "Особое мнение" приходят всякие прохановы, фефеловы, сунгоркины, поляковы и прочие шевченки - это я понимаю, навязали. Должны быть разные мнения и все такое. Я спокойно могу этих персонажей не слушать - и меня это не колышет. Но когда начинаются метастазы в виде Рябцевой и Венедиктов при этом ведет себя вполне в стиле этой своей помощницы - я понимаю, что тут уже все, что это уже совсем дно. Сразу вспоминается финал из "Кто-то пролетел над гнездом кукушки". Когда МакМерфи пришел в палату в невменяемом состоянии и Вождь его задушил подушкой, потому что не мог видеть то, во что превратили его друга. Так вот, похоже, что тут ситуация примерно такая же - только задушить подушкой, более ничего. Лучше вообще без "Эха", чем "Эхо" в таком состоянии главреда.

Upd3: Он еще и врет. Зачем и кому? Что, кто-то не в курсе, как там оно было на самом деле, что ли?

Послушал субботний "Код доступа" с Латыниной. Половина передачи ожидаемо была посвящена геноциду армян в Турции - узнал некоторые подробности, которые я не знал раньше. Но так и не понял, почему Турция совершенно очевидный геноцид так упорно не признает - до криков, воплей и отзыва послов. Эрдоган вон недавно разобиделся на слова Путина о геноциде, которые президент произнес на памятной церемонии в Ереване, и сказал, что у вас там ваще негров линчуют.

Во второй половине передачи было очень забавное, цитирую.

И по этому поводу я хочу рассказать одну очень важную для меня историю, которая случилась несколько месяцев назад. Жену моего старого знакомого вышвырнули из Франции, из маленького городка в провинции Бретань вместе с ребенком. Она не очень богатый человек, она там снимала квартиру. Муж работал в России, чтобы оплатить эту квартиру. Ребенок ходил в школу – пошел туда, не зная французского. Естественно, через год он был первым учеником в классе. И, собственно, вышвырнули ее (вернее, не пускают), потому что у нее просрочена Шенгенская виза, что, собственно, тоже произошло не по ее вине, потому что иммиграционные власти просто наврали ей, сказав, что «Вот, пусть ребенок доучится и ничего страшного».

Врубились, да? У женщины не было никакого вида на жительство, только Шенгенская виза, которая дает право находиться в шенгенской зоне до 90 дней в полугодие. То есть она там не имеет права находиться постоянно. Так еще и шенгенская виза у нее была просрочена, потому что иммигрантские власти просто наврали ей (тут я вообще рыдал), сказав, что "ничего страшного". Конечно, ничего страшного, подумаешь, какая-то виза. А женщина-то, простая душа, поверила!

Ну итеперь подлые лягушатники ее вышвырнули. Ну, то есть обратно не пускают. Из-за какой-то полной херни - ну, подумаешь, визы у нее нет.

Далее Юлия рассуждает на тему того, что была бы эта жена ее старого знакомого беженкой в хиджабе, то фиг бы ее тронули евробюрократы, которые любят воровать денежки на помощи всяким беженцам.

В общем, повеселился.

Честное слово, первое время я, как и многие мои друзья и знакомые, сильно недоумевал по поводу того, что именно на "Эхе" делает персонаж по имени Леся Рябцева. Нет, помощница главного редактора - да ради бога, это проблемы главного редактора, кого он берет себе в помощницы.

Но она не только помощница. Леся Рябцева делает какие-то передачи, несет какую-то пургу в своем блоге на "Эхе" - впрочем, меня это тоже мало волновало, потому что я это все спокойно мог не слушать и не читать.

Леся Рябцева бросает все дела и начинает срочно писать "Этический кодекс поведения журналистов в социальных сетях" - да пусть хоть "Моральный кодекс строителя коммунизма" пишет, мне-то что с этого?

А напрягать меня этот персонаж начал тогда, когда ее стали ставить вести те передачи, которые я обычно слушаю. И тут для себя я быстро выяснил, что Леся Рябцева - очень неумная (мягко говоря), очень плохо образованная (тут даже больше подойдет слово "дремучая"), предельно непрофессиональная (почему ее называют "журналисткой" - я до сих пор не понимаю в упор), безграмотная, но при этом страшно самодовольная, наглая, хамливая и при этом еще и с явной манией величия.

Все вместе эти качества проблемы не составляют - когда Леся ведет какие-то передачи, которые я не слушаю.

Но когда Леся становится ведущей передачи "Особое мнение", куда приходят люди, передачи с которыми я всегда стараюсь послушать - вот это меня уже начинает напрягать. Потому что от ведущего этой передачи требуются следующие вещи: отобрать пришедшие на "Эхо" интересные вопросы, задать эти вопросы гостю передачи и рулить передачей с точки зрения ухода на рекламу и окончания передачи. В общем-то, все. В этой передаче главное - гость. Ну да, если гость - никакой (а такое там тоже бывает), то ведущему приходится проявлять изрядный профессионализм, чтобы передача не сползла в полное болото. Но таких гостей я не слушаю. А когда приходят гости яркие, которым есть что сказать - мне совершенно не уперлась ведущая, которая изо всех сил пытается обратить на себя внимание слушателей путем задавания совершенно идиотских вопросов или откровенного хамства гостю.

Какое-то время судьба меня хранила: Леся Рябцева вела передачи с людьми, слушать которых мне или совершенно неинтересно, или они мне неприятны - поэтому я их и не слушаю.

Но сегодня, отправляясь на прогулку и заправляя в планшеты космические карты в виде подкастов, вдруг вижу, что в "Особое мнение" пришел Станислав Белковский, а разговаривает с ним - Леся Рябцева. О, думаю, вот это попадос!

Что делать? Не слушать Станислава Белковского, которого я всегда слушаю, из-за Леся Рябцевой? Нет, на это я пойти никак не могу, это будет означать, что "Эхо" захвачено лесями рябцевыми и его можно хоронить. А это, к счастью, совершенно не так: там хватает отличных и высокопрофессиональных ведущих, не буду называть имена Корзуна, Лариной, Бычковой, Плющева, Фельгенгауэр и других.

Буду слушать, решил я. Все-таки, на Белковского где сядешь, там и слезешь - не тот он человек, чтобы прогнуться под какой-то Лесей Рябцевой. (Равно как и Шендерович, который, кстати, реагировал на перлы и откровенное хамство этой дамочки очень спокойно и достойно.)

Послушал. Ну, Леся Рябцева ожидаемо проявила себя во всей красе - разве что не хамила. Но выдавала перлы типа "Путину все равно на эти взгляды" ("гуманитарий", my ass) или "Это просто речь Навального, знаете, вы прямо процитировали, как будто вы сравнили Навального с Иисусом" (на цитирование Белковским Пастернака) - там еще были какие-то другие прелестные выступления, но мне, честно говоря, лень их искать.

Однако! Именно благодаря часто совершенно дурацким вопросам Рябцевой - Станислав был, что называется, в тонусе. Ведь это особое искусство - отвечать по-умному на откровенно дурацкие вопросы.

Просто когда у Белковского в "Особом мнении" ведущий, что называется, комфортный - Станислав, бывает, расслабляется и откровенно развлекается. Слушается-то это хорошо и забавно, но передача при этом может слегка страдать с чисто информативной точки зрения. А тут - все было хорошо именно потому, что ведущая была слабая и непрофессиональная: тут поневоле нужно выходить на очень высокий уровень, чтобы ее компенсировать.

Так, может, я раскрыл зловещую тайну Венедиктова? Сколько людей задают вопрос: "На черта ее вообще из гаража-то выпускают в эфир пускают"? А оно, может, чисто для тонуса гостей? С умными и образованными ведущими беседовать, конечно, более чем приятно, но это расслабляет. А тут, перефразируя, на то и пескарик, чтобы сом не дремал! Попробуй тут, расслабься!

Читаю интервью Ильи Резника - и просто слезы на глаза наворачиваются от обиды за именитого сонграйтера-песенника.

Два года назад вокруг Ильи Рахмиэлевича развернулась настоящая травля. Сначала бывшая жена Мунира, которая долгое время жила в США, вернулась в Россию и стала судиться с поэтом. А потом Илью Рахмиэлевича оштрафовали за проезд по разделительной полосе. Разразился жуткий скандал.

– Это было большое свинство, – вздыхает поэт. – 160 СМИ написали о моем нарушении. Вот совсем недавно Никас Сафронов нарушил правила, пересек двойную линию, развернулся, и всё. Заплатил штраф в полторы тысячи рублей, и никакого скандала не было, все нормально. А я ехал со скоростью 60 км по разделительной полосе!

Голубь, просто голубь! Ехал по разделительной полосе, гаишник, завидев нарушение, деликатно отвернулся, а всякие чертовы "Синие ведерки" раздули из этого непонятно что. Вон, Сафронов - развернулся через двойную! А ему что - просто штраф. Никакой шумихи. Газманов недавно для высадки пассажиров остановился на две минуты дольше, чем положено. И что? А ему - просто штраф. Никакой тебе шумихи и травли.

А Резника - травят злые люди, совсем затравили, сиротку.

Почему такая травля? Если главнокомандующий Внутренними войсками поздравляет меня с днем рождения и присылает награду, наверное, это о чем-то говорит?

В принципе, логично. Если сам главнокомандующий поздравляет - то с чего такая травля: за то, что никого не трогал и ехал по разделительной, как простой сонграйтер-песенник?!!

Что касается Муниры. Мне сказали, что она квартиру в Москве купила. Машину. А я до сих пор живу в съемном доме.

До сих пор в съемном доме?!! Сирота-а-а-а-а-а!

А еще он наконец-то рассказал, что там за история о том, что сонграйтер решил оставить Родину.

На самом деле это была практически провокация. На одном из каналов снимали мою «Исповедь». Журналистка, юркая и не очень приятная, все время хотела какой-то сенсации. Говорила, что я такой положительный, а чем мы будем брать нашего зрителя? Нам скандал нужен. И попросили подыграть им. Придумали поездку в Киев. Ира вышла из кабинета, где писали интервью, а она попросила записать эту фразу. «Я уезжаю. Это травля…» Когда Ира узнала, она была в шоке. Они обещали не вставлять фразу эту… Но было поздно… Вы же лучше меня знаете своих коллег. Дело сделано.

Да-да! Акробаты пера, виртуозы фарса, шакалы ротационных машин! Всего-то попросили записать фразу: "Я уезжаю. Это травля". Опять же, Ира вышла из кабинета - он был не в себе. Обещали не вставлять фразу эту. Но вставили фразу эту. Вы же лучше знаете своих коллег - любую фразу вставят. Даже эту!

В общем, держитесь Илья Рахмиэлевич, держитесь!

Все-таки когда русскоязычный автор в статье для российского журнала, написанной на русском языке, говоря о русском музыканте и композиторе употребляет слово "сонграйтер" - это диагноз.

Выяснил, что Доренко со своим "Подъемом" нынче вещает на радио "Говорит Москва". Скачал несколько передач, послушал. Ну что сказать? Шоумен он по-прежнему отменный - зажигает, как и встарь. И проститутка он по-прежнему отменная - колеблется строго вместе с линией партии.

В последней передаче Леонидыч раскрыл мне глаза на оба Майдана. Потому что Майдан 2004 года против Януковича, где активно участвовал сам Доренко, это, понятное дело, был Майдан людей интеллигентных, тонко чувствующих.

Напомню, что Доренко там трогательно стыдился Путина и Лужкова, отчаяно хотел видеть такой же народ на Красной площади, такие же палатки в Охотном ряду и обещал посадить Путина в железную клетку. Вот такой тогда был Доренко честного человека.

А вот прошлогодний Майдан против Януковича, поведал мне Доренко курильщика, состоял исключительно из бандеровцев-убийц. Ни одного интеллигентного доренко, рассказал Доренко, там не было. И никто уже не обещал посадить Путина в железную клетку.

Но мы заставим Украину любить Россию-мать, пообещал Доренко, правда, не сказав, каким именно образом.

В общем, свою пургу Леонидыч гонит по-прежнему в соответствующем объеме, позвольте вас в этом заверить.

Я все пытался дать определение этому интереснейшему явлению журналистской жизни. Потом вроде нашел правильные слова. Я бы его назвал:

Очаровательная старая шлюха