Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сейчас пишу рецензию на MASH Олтмана (именно художественный фильм, а не знаменитый сериал). Заметил на "Озоне" забавную штуку:
Видать, в Каннах знали, что Олтмен через год снимет такой классный фильм, поэтому заранее его наградили. Прям провидцы...
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
Посмотрел "Аферисты: Дик и Джейн развлекаются". Совершенно проходная, но более или менее забавная комедька. На тройку с плюсом. Интересно в ней только то, как кривляется постаревший Джим Кэрри. Однако хотелось бы обратить внимание общественности на то, каким отстоем нас потчует дистрибутор "Видеосервис". Лицензионный диск за 238 рублей, на котором нет вообще ничего! Только русский дубляж! (Дубляж старательный, но с плохо подобранными актерами.) Оригинальной дорожки нет, субтитров нет, допов тоже нет. И это фуфлецо, которому красная цена - 90 рублей на стойке "Лицензионные диски для бедных" они впаривают по цене нормального лицензионного продукта. Я покупал диск, чтобы смотреть в оригинале и, глядя на цену, даже в страшном сне не мог предположить, что там нет оригинальной дорожки. Убивать надо таких дистрибуторов, вот что я вам скажу. Заколебали!
Раньше за такими хохмами была замечена CP Digital (они ухитрились выпустить "Уимблдон" не только безо всяких дорожек и субтитров, но еще и с совершенно омерзительным качеством изображения - причем 14 (!) баксов, между прочим), а теперь "Видеосервис" подхватил славную эстафету.
Нет, блин, надо завязывать с российскими дистрибуторами. Только первозонные диски, только они!
Посмотрел "Поцелуй бабочки". Чистый трэш - отстой полный. Хохма в том, что Безруков играет хорошо - просто-таки рвет душу, как будто играет Гамлета, а не карикатурного компьютерного гения с повадками Саши Белого. И это смотрится еще хуже, чем если бы он играл как полагается - дурилку картонную. Рецензию написал, ночью опубликую. .gif)
Читаю журнал "Кинопарк". Статья о Пенелопе Крус. Вдруг натыкаюсь на фразу, цитирую: "В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой европейской актрисе поколения". Так и офигели мужики! Кто-нибудь об этом слышал? Эта бездарная куколка - самая талантливая актриса поколения? Может, они просто по сиськам талант оценивали? Да и то вряд ли - есть актрисы и посисястее, а уж талантливее - так просто все. Любая. В общем, бред какой-то. В последнем Total DVD - большая статья об Эдварде Нортоне с шикарной фотографией:
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
А вот в описании фильмов, в которых снимался Эдвард, содержатся просто непростительные для журнала такого уровня (весьма высокого, на мой взгляд) неточности. Вот, например, из описания фильма "Убить Смучи":
Дело в том, что за благообразным обликом Смучи акула бизнеса не скрывалась - это автор анонса фильм просто не смотрел и начал фантазировать.
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
Несмотря на безусловный профессионализм, Нортон в этом фильме повел себя как капризный ребенок. Он действительно не хотел сниматься, но был связан контрактом, поэтому стал заниматься чистым саботажем - вообще не играл, а оходил весь фильм с каменной физиономией. Его персонаж не просто не был самым ярким, а стал заметным темным пятном в творчестве Нортона - это просто непрофессионально так издеваться над зрителями. Зрителям пофиг, что тебе хочется, а что не хочется. Некрасиво это выглядело. И где автор заметки увидел яркого героя - совершенно неясно: вероятно, он этот фильм также не смотрел.
Раз тридцать смотрел гениальный "Клуб Коттон" Копполы. И только на тридцать первый раз выяснил, что одного из менеджеров клуба, Ирвина Старка, играет сам Том Уэйтс.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Кстати, что интересно, этот шедевр в прокате провалился. Точнее, он стоил слишком дорого - $47 миллионов, что по тем временам (84 год) было совершенно умопомрачительной суммой. Но фильм гениальный. Потрясающе поставлен - со всех точек зрения. Одна из лучших ролей Гира, Николаса Кейджа, Лоуренса Фишберна. Гениально сыграл Боб Хоскинс, но Хоскинс много где гениально сыграл. Ну и, конечно, совершенно изумительная хореография Грегори Хайнса плюс его роль Сэндмена Уильямса.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Посмотрел картину "Ангел-А" Люка нашего, как вы понимаете, Бессона. Это милая, нежная, романтичная несусветная бредятина, которая меня повергла в такой шок, что я ее даже досмотрел до конца - чтобы насладиться этим шедевром непрекращающегося кретинизма. Бессон, видать, полностью и окончательно съехал с глузда, спился, скурился, ну или просто впал в полные памперсы. Для кого это снято - вообще не понятно. По идее, конечно, сценарий написан прежде всего для инфантильных детишек, потому что кто еще может выдержать эти слюни без особого вреда для психики? Но инфантильные детишки вряд ли оценят сцену, когда ангелочек перетрахался в сортире со всеми посетителями ночного клуба, чтобы быстро срубить бабла своему пациенту - плохо пахнущему (это по фильму) маленькому арабу-лузеру. Впрочем, да, не буду врать, у модели Ри Расмуссен, сыгравший эту шлюху-ангелицу, действительно потрясающие ноги - от коренных зубов. Или даже от ушей. Но что, Бессон действительно не мог завладеть этими ногами, кроме как сняв их в главной роли в своем собственном фильме? Тогда я его понимаю - возможно, оно это стоило. Но зрители-то тут при чем? Как можно смотреть этот дурдом?
Однако, что характерно, я, когда потом читал отзывы, набрел даже на две или три благожелательных статьи. Им понравилось. Я не могу этого понять. Ну никак не могу.
.gif)
Очень стараются. "Юморят" вовсю. Каждые две минуты вклеивают цитаты - то из "Матрицы", то "в чем сила, брат?". А своего чего-то смешного придумать так и не получилось. Мультик жутко натужный, скучный и ни разу не смешной. Даже, по-моему, хуже, чем "Алеша Попович", хотя я надеялся, что они из Поповича сделают хоть какие-то выводы. В общем, совершенно не понравилось. На тройку с минусом. 
Посмотрел "16 кварталов" Доннера. Усталый Брюс Уиллис устало играет усталого коррумпированного полицейского, который алкаш и в депресии, но везет в суд свидетеля (Мос Деф). Свидетеля хотят убить все полицейские города, потому что он должен дать показания по поводу коррупции в полиции. В персонаже Брюса Уиллиса просыпается совесть, и он везет свидетеля во что бы то ни стало. Смотрится терпимо, хотя кинцо, конечно, очень слабенькое. Спасает Мос Деф, который здесь сыграл просто отлично (особенно если смотреть в оригинале). Вот зря все-таки Доннер продолжал снимать после третьего "Смертельного оружия" (ну, четвертого). Ни к чему это было. Ведь до этого - "Омен", три "Смертельных оружия", "Новая рождественская сказка" и "Маверик" (он хуже, но все равно забавный). А потом - совершенно дебильный "В ловушке времени". Сейчас - и вовсе боевик. Зачем Доннеру снимать еще какой-то весьма средненький боевик, когда он уже снял СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, супермегаклассику жанра, который вообще никто не переплюнул и не переплюнет?!! Я этого не понимаю.
Посмотрел "Питер FM". Симпатично. Вроде ничего особенного, а настроение создает хорошее. И понравились оба главных актера - Екатерина Федулова и Евгений Цыганов. Какие-то они очень естественные. Будь хоть один из них чуть фальшивее - получилось бы черт знает что. А так - хорошее кино. Давно такого не снимали - простого, безыскусного, но вполне создающего настроение. И Питер снят классно. Питер я люблю, хотя в нем очень давно не был (все собираюсь, собираюсь)... В студенчестве чуть ли не каждые выходные туда уезжал. А теперь не был - страшно сказать сколько лет...
P.S. Шикарный комикс Куваева по этому фильму - вот.
Посмотрел "Матч пойнт" Вуди Аллена. Очень понравилось. Но это первый совершенно невудиалленовский фильм Вуди Аллена, который я увидел. По стилю похоже на некоторые старые-добрые чисто английские фильмы (собственно, действие происходит в Лондоне и актеры все английские, кроме Скарлетт Йоханссон), но снято в современной манере. Если не знать, кто режиссер, я бы сказал, что это Олтман. Странно, они вообще совершенно не похожи. Пустышка "Код да Винчи" за первый уик-энд собрала по миру под $230 миллионов при бюджете в $120. Это означает, что она явно соберет не менее полумиллиарда, даже если на следующий уик-энд сборы сильно упадут из-за многочисленных отрицательных отзывов.
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Вот он. Небольшой, пятиминутный. Но эффектный. Коронная фраза: "Терминатор, прекрати убивать Иуду".
Рецензию, кстати, написал, вечерком выложу. Еще решил внимательно изучить картину Леонардо и попробовать воспроизвести хохму из книги и фильма. Вот почти оригинальная картина (из другого фильма):
А вот Иисус с Марией Магдаленой:
И правда, чудо фактически произошло!.. Интересно, кстати, что бы сделали с Мэлом Бруксом, если бы он сейчас выпустил "Всемирную историю"? А ведь прошло всего-то 25 лет...
Увидел вот здесь вот это фото:
Подумал: "Что-то Аль Пачино какой-то странный причесон себе сделал". Выяснилось, что это Тим Бертон. Вот ведь...
Цитирую отсюда: Председатель синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов призвал использовать демократические институты для прекращения показа в России фильма "Код да Винчи" как кощунственного для чувств христиан.Звучит потрясающе! Просто изумительно! Использовать в светском государстве демократические институты для прекращения показа фильма, который возмущает христиан. (Оставив в сторону вопрос, каких именно христиан он возмущает и почему.)
Кстати, а с чего они только сейчас всполошились? Книжка-то разошлась миллионными тиражами уже давно. Где протесты? Или им все-таки промоутеры круто забашляли?
Вот здесь хорошая подборочка репортажей с мест событий. А я, вероятно, сегодня пойду на это кощунство. Повозмущаюсь.
Посмотрел "Зомби по имени Шон" (Shaun of the Dead). Это комедия-пародия на всякие фильмы о живых мертвецах, но сделанная в достаточно оригинальном ключе - почти серьезно, но с налетом всякого юмора - от черного, до белого в черную полосочку. Смотрится, в общем, вполне забавно, понравилось. Скажем так, неизбитая пародия. Плюс - неплохой английский юмор, несколько очень прикольных эпизодов и до кучи - пародии на всякие молодежные психологические драмы. Еще там Билл Найи играет - правда, эпизодическую роль. Посмотрел "Бананы" Вуди Аллена. Фильм хороший, но дело не в этом. Там был маленький эпизод, когда пара хулиганов заходила в подземку и издевались над персонажем Вуди Аллена. Забавно то, что в одном из хулиганов обнаружился итальянский жеребец:
Вспомнил превед, который забыли все. Хотя, если подумать, должны были вспомнить все...
Попробовал посмотреть "Босиком по мостовой" Тиля Швайгера, в котором он сценарист, режиссер, исполнитель главной роли, продюсер и монтажер. Странно что еще не оператор - для комплекта. Говорили, что это не хуже, чем "Достучаться до небес". Не согласен ни разу. Совершенно надуманное, фальшивое, заштампованное и скучное кино. На мой взгляд, разумеется. Но многие зрители со мной не согласны. Они говорят, что это милая романтическая трагикомедия. Вполне может быть. Но не для меня. У меня редко бывает, что я бросаю смотреть фильм на середине. Этот - ну никак не хотелось досматривать. И не потому, что фильм - невероятный отстой. Он вовсе не отстой. Просто скучный и совершенно высосанный из пальца. Неинтересно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
