Ну, в смысле, духоподъемный "Викинг". Который делали 6 лет, в который вбухали $20 миллионов (а именно - миллиард 250 миллионов рублей). И который на данный момент в прокате собрал те же $20 миллионов, что обычно является признаком того, что фильм по крайней мере окупит вложенные средства (чтобы окупиться, в России картина должна собрать где-то два бюджета).

А вот какими путями ему делают сборы - это интересно: "В Якутии кинотеатр лишили премьеры «Ла-Ла-Ленда» и ещё трёх фильмов за отказ показывать «Викинга»".

Якутский однозальный кинотеатр «Лена» не будет показывать четыре фильма в январе 2017 года из-за отказа увеличивать количество сеансов российской картины «Викинг».

...

"Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией «Централ Партнершип», по расстановке сеансов фильма «Викинг» на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм".

Он добавил, что менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не смогла объяснить причину отказа. Она ответила коротким сообщением: «Потому что Викинг...». TJ обратился к Корниенковой за комментарием, но она перенаправила запрос в пресс-службу компании.

Администратор якутского четырёхзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у неё был такой же разговор с правообладателями из-за «Викинга», но отказалась от развёрнутого комментария.

Я, понятное дело, "Викинга" еще не смотрел, смотреть собираюсь - когда выйдет на дисках. И я пока не очень понимаю, какое отношение норвежские викинги вообще имели ко всем этим владимирам, ясный пень ясное солнышко, но надеюсь, что мне в картине об этом расскажут.

P.S. "Хоть русские и поопрятнее, а все ж татары поприятнее" (с)

Немного исторических сведений.

«Идея, что викинги будут выглядеть как нечесанные грязные хиппи из 60-х — так их примерно обычно изображают, — нас не очень прельщала, да это и не правда. Изучая викингов, я узнал, что они были крайне чистоплотными для своего времени людьми. Они путешествовали со сменой одежды, мыли бороды и волосы, носили очень красивые украшения», — рассказывает Хёрст.

«Их даже хоронили с расческами! — добавляет О’Салливан. — Легко представить, что, когда викинги пришли в Ирландию, местные женщины убегали от ирландцев к викингам, потому что те были гораздо чище!» Между прочим, это исторический факт, уточняют авторы сериала: ирландок викинги увезли с собой в Исландию.

Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.

Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.

Цитаты:

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.

...

Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.

...

Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

...

И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.

...

Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.

...

Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.

...

Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.

Для тех, кто смотрел сериал "Фарго 2", забавная новость: Кирстен Данст и Джесси Племонс, сыгравшие в этом сериале семейную пару из долбанутой Пегги и простачка Эда, в прошлые выходные объявили о своей помолвке. Доснимались, понимаешь...

Мне этот сериал посоветовали посмотреть, мотивируя тем, что, мол, "Энджи Трайбека" - это новый "Полицейский взвод". Помните "Полицейский взвод" (он же "отряд") Джима Абрахамса с Лесли Нильсеном, из которого потом выросли фильмы Naked Gun, которые у нас назвали "Голым пистолетом"?

"Полицейский взвод" был классным: там появилась куча фирменных абрахамовских находок, которые потом частично использовались в Naked Gun, да и в других фильмах Абрахамса и троицы Абрахамс-Цукеры.

Я так понимаю, что Стив Карелл, который в "Энджи Трайбеке" на пару со своей женой является и исполнительным продюсером, и сценаристом, является большим поклонником "Полицейского взвода" и в "Энджи Трайбеке" попытался сделать как бы ремейк этого замечательного сериала. Потому что уши "Полицейского взвода" там торчат на каждом углу: одни хохмы повторяются фактически один в один (всякие каламбуры и словесные хохмы), другие перелицовываются, но остаются в стиле "Полицейского взвода", повторяются некоторые хохмы со звуковым оформлением - и так далее и тому подобное.

И зрителям изо всей силы стараются делать смешно, пытаются хохмить на каждом шагу.

Но увы, до "Полицейского взвода" им далеко. Потому что, за редкими исключениями, просто не смешно. Не получается. Не отстой, нет, и в пошлятину, за редкими исключениями, не скатываются, пытаются четко держаться в стиле Абрахамса, но нет, нет тут второго Абрахамса.

Рашида Джонс, играющая главную героиню - ту самую тетку-полицейскую Энджи Трайбеку из элитного отряда - в роль не попадает: слишком серьезная, иронии нет ни на грамм. Она, кстати, играла в сериале "Офис", где зажигал Стив Карелл - видимо, поэтому ее сюда и пригласили. Но зря, не тянет.

Хэйз МакАртур, который играет ее напарника, тоже очень так себе.

Ну и в результате, на мой взгляд, получилось что-то настолько средненькое, что смотреть это вообще не имеет смысла: ну разве что ради нескольких действительно удачных хохм, которые тут попадаются одна-две на серию.

Рейтинг на IMDB для сериала - довольно низкий, как они протянули два сезона - не понимаю. А тут вроде в 2017 должен выйти третий, но пока не понятно, выйдет ли.

Я с трудом посмотрел три серии первого сезона и на четвертой сломался - понял, что лучше дальше совершенно точно не будет.

А жаль, хорошая идея была. Но реализовать - не получилось.

Зачем-то сделана попытка посмотреть фильм "Плохой Санта 2". Ну, мне просто первый "Плохой Санта" очень понравился, я люблю качественные и стебовые антирождественские сказки, так что я решил посмотреть сиквел, дать ему шанс. Хотя по завершению истории из первого фильма было понятно, что никаких сиквелов тут быть не может.

Посмотрел первые пятнадцать минут. Никаких нормальных идей у новых сценаристов не было, вместо качественного стеба они удалились в сплошную похабщину - в расчете, что так прокатит, - ну и зачем в этом барахле согласился сниматься Билли Боб Торнтон - непонятно совершенно.

Единственное, что эти пятнадцать минут тревожило меня и не давало мне покоя, так это мысль о том, что такой отстой мог снять режиссер первого фильма - Терри Цвигофф. Да не может быть, чтобы Цвигофф такое снял, не верю я в это!

Заглянул в каст - да не он, конечно, это Марк Уотерс. Тот, правда, 14 лет назад снял отличную комедию "Чумовая пятница", которую я до сих пор периодически пересматриваю, но у него это, судя по всему, вышло достаточно случайно, потому что в дальнейшем ничего такого особенного он не наснимал.

Ну и "Плохой Санта 2" как попытка попиариться на успехе первого фильма - провал полнейший. И не только в нашем с котом Бубликом зрительском лице. Рейтинг на IMDB 5,8 (для таких актеров - ниже плинтуса), в прокате провалился - в общем, не смотреть, наплевать и забыть. Я вас предупредил.

А я лучше первый фильм пересмотрю. Первый фильм - очень отвязный.

Какое кино-то интересное я пять лет назад пропустил - "Москва 2017". Совместное производство США-ТНТ. Анонс совершенно завораживающий, цитирую:

Из некогда "длинных рук" Советов власть наконец-таки вырвана, и "рог изобилия" загнивающего капитализма, не мешкая, попёр на Москву... Рекламы, бренды, жёсткая конкуренция... Чтобы быть востребованным на огромном рынке предложений и, значит, выжить в такой виртуальной мясорубке - нужны реально неординарные способности. У Михаила Галкина они оказались: он был талантливым рекламщиком – нарасхват. Но однажды, решив, что реклама по сути вредоносна, Михаил вдруг в одночасье исчезает. Его жена, однако, смотрит на вопросы семьи и призвания в работе несколько иначе и, разыскав Михаила, всё же уговорила его вернуться в Москву... Перемены в столице ошеломляют: город заполонён рекламами монополиста калорий, держателя Великого Гамбургера. Гамбургер - повсюду! Но перед возвращением в Москву Михаил совершил религиозный обряд очищения и обрёл дар видеть незримое. Сначала он в ужасе шарахался, видя, как из горожан выпузыривались радужные энергетические паразиты, жиреющие на буме рекламы. Но, потрясённый глобальным отучнением сограждан, словно жвачку жующих, жующих и жующих гамбургеры, раскармливая до гигантских размеров этих невидимых паразитов, он объявляет им войну…

Рейтинг на "Кинопоиске" - 2,6. Кинокритик Лидия Маслова из "Коммерсанта" кино хвалит. Цитирую Лидию Маслову:

В широком смысле «Москва 2017» — это фильм о любви: не только о любви потребителя к брендам, но и в самом мелодраматическом разрезе — о романе русского маркетолога и американки. То есть об альянсе русского иррационализма и мистицизма с американским прагматизмом, от которого рождается жирненький дебил, не способный заинтересоваться ничем, кроме любимых бургеров.

Как-то не очень хорошо Лидия относится к русскому иррационализму и мистицизму. Был бы я маркетолог или американка - обиделся бы. Но так как я ни то, ни другое....

Говорят, вчера по российскому ТВ показывали. В ленте несколько человек плюются - говорят, прям отстой-отстой. Как по мне, так предыдущая "Безобразная невеста" была совершенно обкуренной бредятиной. Я так понял, они продолжили славную традицию? И что скажете, можно не смотреть? Только просьба без особых спойлеров, а то вдруг смотреть придется.

Upd: Теперь можно и со спойлерами. Я это смотреть не собираюсь. Лучше пересмотрю первые два сезона, которые были отличные.

В обсуждении сериалов советовали "Конмэн" (Con Man) Алана Тьюдика - Уоша из легендарного Firefly.

"Конмэн" - это фактически история о самом Тюдике: не слишком успешном актере из давнишнего культового сериала, который приезжает на знаменитый фестиваль "Комиккон", где выступает перед фанатами сериала и отвечает на вопрос, почему, собственно, не приехал самый главный герой - капитан Малкольм Рейнольдс, которого сыграл Нэйтан Филлион. (В "Конмэне" название сериала и героев по вполне понятным причинам изменены, но все прекрасно понимают, что имеется в виду.)

Тьюдик сам написал сценарий к "Конмэну", сам его поставил и сам сыграл главную роль. Я сериал пытался посмотреть, осилил где-то четыре серии и забросил его к чертовой матери. Тьюдик - актер-то хороший и когда он играет в фильмах или сериалах, поставленных хорошими режиссерами по хорошим сценариям - получается здорово.

А вот у самого него писать сценарии - не получается. Его "таланта" сценариста хватает только на какой-то совершенно сортирный юморок, которым ни разу не отличался тонкий и умный Firefly, все это к тому же очень слабо поставлено и при этом совершенно мучительно не смешно. И я перестал это смотреть просто из уважения к Тьюдику-актеру - ну не получается у него, ничего не выходит. Такие были ожидания, а на выходе - просто убогость какая-то. И даже Филлион, который помогает старому другу и в сериале мужественно появляется по скайпу, это дело не спасает совершенно.

Опустим же, как сказано в одной классической книге, завесу жалости над этим сериалом. Аминь.

P.S. Заглянул на IMDB и с изумлением увидел, что у этой пустышки рейтинг - аж 8.0! (Мы знаем, что рейтинги у сериалов всегда сильно завышены, но не настолько же.) Потом посмотрел количество голосов - всего 1200. (Для сравнения у Firefly - 200 тысяч голосов.) Так что все понятно. Поклонники Firefly пытаются поддержать Тьюдика. Я бы тоже поддержал, но сериал же объективно - совершенно провальный. А я принципиальный. Не буду поддерживать, пускай лучше у нормальных режиссеров снимается, чем тратить время на подобную фигню.

А что, все так и есть.

Произошел сериальный кризис. Начинал смотреть несколько известных сериалов - не идет совершенно.

Из того что наверняка будут советовать, а я это уже смотрел. "Мир дикого Запада" посмотрел: отличный, скоро будет обзор. "Бесстыжие" (американский) смотрю: седьмой сезон оказался просто отличный, у них прям второе дыхание открылось. Надо будет написать о нем.

Теперь что начинал и не пошло́. "Черный список" смотрел: он начинался хорошо, но уже где-то ко второму сезону скатился в совершеннейший маразм - забросил. "Терьеры" посмотрел - в общем, симпатично, но к просмотру совершенно не обязательно. Может, напишу о нем позже. Вчера попробовал "В поле зрения" - там в первом же эпизоде пошла такая лютая пурга, что смотреть это я не буду совершенно точно. Кроме того, Кэвизейла не перевариваю. Ну и вообще сценарий маразматичный совершенно. Примерно такой же, во что в конце концов скатился "Черный список". Но тот хоть в начале был интересный, а здесь - дурдом на колесах.

Так что смотреть из новенького - из того, что еще идет, но совсем не первый сезон и что не скатилось в маразм?

Буду благодарен за советы.

P.S. Еще важный момент - мне чтобы с женой смотреть. То есть нужен универсальный вариант.

Upd: "Викинги" тоже пробовал. Продрался через несколько серий, но гламурные викинги - я вас умоляю. Забросил.