Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Я нынче свою ежедневную велосипедную тридцаточку (ну, скажем честно, она обычно 25-30 км) проезжаю вечером, раньше просто не получается по работе. И часто возвращаюсь уже на закате или после заката. Сейчас солнце садится еще в холмах, месяца через два-три будет садиться прямо в море - будет красиво. А пока - как-то вот так.
По соцсетям активно репостят новость о том, что из Beeline якобы слили аж 8 миллионов анкет пользователей со всеми данными. (При этом недавно прошла вполне достоверная новость о том, что данные карт 200 клиентов "Сбера" были похищены.)
Beeline уже давал свои комментарии на этот счет.
МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Сообщения об утечке персональных данных клиентов "Билайна" являются вбросом. Об этом каналу "360" заявила пресс-секретарь компании Анна Айбышева.Ранее в телеграм-каналах появилась ссылка на некую базу данных, скачав которую можно получить информацию о восьми миллионах клиентов мобильного оператора. В анкетах якобы были телефоны, фамилии и адреса."На текущий момент мы видим, что сама база и ссылка на эту базу уже не активна. Это явное свидетельство того, что это информационный вброс. Мы сейчас проверяем данные всех скринов, которые были отображены и сохранились в посте. Первые проверки свидетельствуют о том, что информация там не соответствует действительности", — пояснила Айбышева.По ее словам, опубликованные скрины не совпадают с тем, как данные клиентов хранятся в информационных системах "Билайна".
Ну, по поводу того, что ссылка на базу неактивна - это совершенно не так. Один из источников этой, условно говоря, новости - телеграм-канал "Футляр от виолончели". (Тут, конечно, особенно умиляет фраза о том, кто именно допустил утечку - просто паноптикум.)
По второй ссылке уже ничего нет, а по первой действительно скачивается двухгигабайтный архив RAR, который открывается указанным паролем. Внутри содержатся вот такие бинарные файлы.
В заголовках файлов с расширением dat видно обозначение CroFile 01.11.
Вдумчивое курение Интернета не дало ответа на вопрос, что это вообще за формат и чем его открывать. (Страниц-то всяких поиском находится немало, но никаких реально полезных сведений я там не обнаружил.)
Так что пока это все похоже на фейк.
Upd: Поставил Cronos Plus. Попробовал подцепить эти базы. Фиг там, выдает ошибку выполнения.
Upd2: Открылась последней версией. База совершенно реальная. Но от 2016 года.
Туманные альбионцы провернули красивую комбинацию.
МОСКВА, 26 сен - РИА Новости. Президент компании Inteco Management и супруга экс-мэра Москвы Елена Батурина ушла с поста члена правления благотворительной организации мэрии Лондона, куда она вошла якобы по представлению нынешнего британского премьера Бориса Джонсона, пишет в четверг газета Times.
Как утверждает издание, Батурина, предположительно, установила контакты с мэрией, когда должность мэра занимал Джонсон. После того, как в 2016 году Садик Хан был избран его преемником, администрация Большого Лондона получила грант в размере 138 тысяч фунтов стерлингов (около 170 тысяч долларов) от фонда Батуриной Be Open для Фонда мэра Лондона, который занимается финансированием повышения социальной мобильности и образовательных программ.
На должность члена правления Батурина была назначена в декабре 2017 года, но покинула этот пост во вторник после того, как занимающийся расследованиями сайт Finance Uncovered запросил детали пожертвования и призвал начать судебное преследование в связи с предполагаемым отмыванием денег членом руководства её собственного фонда."Ситуация с членом совета директоров Be Open была для нас новой информацией, и мы предприняли действия на этом основании. Она ушла с должности по взаимному согласию и немедленно", - сообщил представитель мэра в среду. (Отсюда.)
Ну что, красиво. С подачи Джонсона фонд получил от Батуриной порядка $170000. А через пару лет они вдруг совершенно неожиданно выяснили, что Батурина занимается отмыванием бабок. Как говорится, кто бы мог подумать?!! Батурину со всем британским сдержанным негодованием немедленно выперли! А денежки, конечно же, хрен кто вернет.
Мне на Батурину и ее деньги, конечно же, наплевать с высокой башни, но британцы (особенно Джонсон) в этой истории выглядят тоже довольно мерзенько.
Upd: А я что-то вспомнил, как выперли Лужка. И выперли, разумеется, не за тотальную коррупцию, не за строительный беспредел в Москве и не за то, что он своей жабе подарил половину Москвы, а за то, что тот стал залупаться на Димона, с которым на тот момент нужно было вести себя осторожно, потому что он грел местечко Путе. И отставленный Лужок тогда совершенно серьезно обратился к жителям Москвы с просьбой, цитирую, "не выходить на улицы с требованием вернуть Юрия Михайловича и не устраивать беспорядков". Я тогда ржал так, что кот Бублик впервые в жизни описался не в теплые уютные тапки, а просто посреди моего кабинета. За что получил трое суток ареста.
Почитал полную расшифровку.
По поводу импичмента Трампу за фразу "Много говорят о сыне Джо Байдена, будто Байден прекратил преследование, и многие хотят знать об этом, так что все, что вы с генеральным прокурором могли бы предпринять, было бы великолепно. Байден хвастался тем, что остановил преследование, так что если бы вы могли расследовать… По-моему, это звучит ужасно." - ну, флаг в руки и барабан на шею.
Но меня там другое интересует. Некоторые высказывания Зеленского. Цитирую.
Владимир Зеленский: Я бы хотел высказаться по поводу прокурора. Прежде всего, я понимаю и я осведомлен по поводу этой ситуации. Поскольку мы добились абсолютного большинства в нашем парламенте, следующий генеральный прокурор будет на 100% моим человеком, моим кандидатом, и его кандидатура будет одобрена парламентом, и он приступит к своим обязанностям в сентябре.
Это называется - независимый суд, что ли? Прокурор "на 100% человек президента" - это даже рядом не независимый суд. Это Пшёнка какая-то.
Владимир Зеленский: Вы абсолютно правы. Не просто на 100%, а на 1000%. Я разговаривал [по телефону] с Ангелой Меркель и встречался с ней. Я также разговаривал и встречался с [президентом Франции] Эммануэлем Макроном. Я сказал им, что они не делают так много, как следовало бы, в вопросе санкций. Они не обеспечивают соблюдение санкций. Они недостаточно помогают Украине.
Вот в Европе-то прифигели, когда это прочитали.
Ответная реакция появилась вскоре после того, как 25 сентября была опубликована стенограмма разговора от 25 июля между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом США Дональдом Трампом, в которой оба пришли к общему мнению, что европейские государства делают недостаточно для помощи Украине.
"За эти пять лет мы собрали для Украины самый большой пакет поддержки в истории Европейского союза. Будучи убежденным сторонником Украины и ее демократического пути и признавая беспрецедентные проблемы, с которыми сталкивается Украина, и беспрецедентные усилия по проведению реформ после Революции 2014 года, Европейский союз вместе с европейскими финансовыми институтами мобилизовал более 15 млрд евро грантов и займов для поддержки процесса реформ" , - говорится в заявлении пресс-секретаря Могерини.
При этом указывается, что сумма в более 15 млрд евро не включает "многочисленных взносов" от отдельных стран-членов ЕС, которые были предоставлены Украине.
"Последовательным месседжем было - чем больше реформ в Украине, тем больше поддержки ЕС. И за последние 5 лет в результате этой амбициозной программы реформ, решительно поддерживаемой и сопровождаемой Европейским союзом, Украина достигла большего, чем за предыдущие два десятилетия", - говорится в заявлении.
Теперь-то Европа, конечно, еще больше будет помогать, когда об нее так демонстративно вытерли ноги, кто б сомневался.
Все это, на мой взгляд, выглядит как-то как минимум странновато. Что Трамп периодически ляпает что-то, совершенно не думая о последствиях, что Зеленский, похоже, страдает той же болезнью. Ну, оно как-то и неудивительно. Цитатка.
Владимир Зеленский: Хочу признаться, что учился у вас.
Имеется в виду, что он учился, как выигрывать выборы, но похоже, что научился не только этому.
Ольга Романова пишет у себя в FB:
Константин Райкин сообщил, что Павла Устинова теперь будет защищать адвокат Анатолий Кучерена.
Это означает сразу несколько вещей:
Во-первых, судьба Павла Устинова, похоже, решена. Скорее всего, в апелляции приговор не устоит, иначе бы Кучерену - главу Общественного совета МВД - не впрягали;
Во-вторых, крайними в этой истории решили сделать адвокатов Устинова. Подготовку общественного мнения к этому начал еще вчера Рудольфыч: вчера он начал рассказывать, что приговор такой, потому что адвокаты плохие, а были бы хорошие, ничего бы не было;
В-третьих, раз виноваты адвокаты, то судья, прокуратура, свидетели и терпила вообще ни при чём;
В-четвёртых, теперь, если что, всегда будут виноваты адвокаты, это удобно.
И адвокаты прежде всего правозащитные.
А Кучерена что? Хайпанёт, конечно.
Когда (и если, но лёд тронулся, похоже, и освобождение Айдара Губайдулина тоже об этом свидетельствует) Павла Устинова освободят, не забывайте, что усилия к этому приложила не АП, не Кучерена, а вы все, мы все.
И освобождены должны быть и Константин Котов, и Данила Беглец, и Кирилл Жуков и все, кто был осужден по "московскому делу" или кто дожидается сейчас решения своей судьбы в СИЗО и под домашним арестом. Не забывайте их, они не более виновны, чем Павел Устинов.
А Константин Райкин - ну что, его можно понять. Если Кучерена - одно из условий освобождения, то и хрен с ним. Свобода важнее.... я даже не знаю чего, всего важнее. Если Райкину для этого надо немного поесть говна - ну, пусть поест. Ладно, он же не для себя.
По поводу Райкина отсюда:
Актёр, худрук московского театра «Сатирикон» Константин Райкин сообщил, что адвокатом Павла Устинова станет Анатолий Кучерена.
Он рассказал, что позвонил Кучерене и попросил представлять интересы Устинова. Юрист согласился.
Да-да-да, вот прям так сам позвонил, попросил, тот и согласился, конечно. С другой стороны, тут главное - чтобы Устинова освободили. И всех остальных по этому отвратительному "московскому делу".
Ксения Собчак и Константин Богомолов приехали в Грибоедовский ЗАГС Москвы на катафалке. Черный автомобиль для похоронных процессий тематически дополнил выбор даты бракосочетания — пятница, 13-е, полнолуние.
Автомобиль был обит красной тканью, а сверху на крыше по указанию Ксении и Константина было размещено два золотых кольца. Надпись на крыле мало подходящего для обряда бракосочетания автомобиля украшала надпись:«Пока смерть не разлучит нас». (Отсюда.)
Это, конечно, глубоко их личное персональное дело, но, на наш с Бубликом взгляд, выглядит несколько пошловато.
Впрочем, свадьба на лошадях, особенно когда брачующиеся лошадьми управлять не умеют, - это еще более убогое зрелище. Мне как-то пришлось побывать на подобном мероприятии. Жених на белом жеребце, невеста на черном - одну хорошую фотку сделать удалось. А дальше ситуация стала неконтролируемой: белый жеребец сначала делал вид, что пугается всего вокруг и шарахался в стороны, вызывая у жениха сдавленные крики, а черный жеребец и вовсе начал крутиться вокруг своей оси, весело попукивая и покакивая, так что навоз летел во все стороны - дамы в красивых светлых платьях были особенно довольны.
От идеи жениться верхом им пришлось отказаться, но если жених кое-как все-таки слез со своего жеребца, то невесту снимали всем кагалом и ухитрились уронить бедняжку. К счастью, она особо не пострадала, в отличие от ее белого-пребелого платья.
В общем, зрелище было более чем дурацкое, честно вам скажу.
Ну и, кстати, фраза "Пока смерть не разлучит нас" - она тоже очень дурацкая. Почему именно смерть? А если Ксения найдет очередного видного деятеля из мира искусства? Надоест ей провластный прогибающийся Богомолов - пока Ксения прогибается вместе с ним, но она понимает, что ей это не идет - захочется ей снова стать "либеральной королевой", тогда и подыщет кого-нибудь другого. А тут "пока смерть не разлучит их" - что ей теперь из-за этого, убивать Богомолова?
Так что я бы поостерегся давать подобные обещания. Ну и на свадьбу в катафалке - оно как-то очень символично...
Upd: Там еще свидетель был атомный.
Еду вчера свою ежедневную тридцаточку на велике вдоль пляжа по Пинеде-де-Мар. Там есть новый участок - сделали кусок велодорожки прямо вдоль пляжа, правее идет дорожка для пешеходов.
Передо мной шурует девушка на велике и пытается снять селфи. Левой рукой держит айфончик, скорость набирает побольше, чтобы волосы красиво развевались на ветру. Разумеется, смотрит не на дорогу, а в камеру айфончика. Ну и, разумеется, через пару секунд улетает с дорожки на пляж - красиво так улетает, волосы развеваются на ветру. Хорошо хоть время было позднее (я стараюсь кататься после 19, чтобы туристов на набережной было поменьше) и на пляже народу почти не было, а то бы девица могла бы некисло кого-нибудь повредить: и велик у нее вполне взрослый, тяжелый, и сама она, скажем мягко, дама с весом - килограммов эдак в сто. Ну, я остановился, спросил, не нужна ли помощь. Но она удачно навернулась: улетела с велика, перед ней птицей полетел айфон и зарылся в песок. От помощи отказалась, отрыла айфон, стала проверять, получилось ли селфи. Судя по тому, какие слова она при этом произнесла, щелкнул айфон как раз в тот момент, когда она красиво улетала с велодорожки.
Я уж не стал ждать, будет ли она делать пересъемку или нет - поехал дальше.
Смотрите какая прелесть!
Так у меня еще и аудиотрек есть - вот он.
По вечерам за бокалом вина слушаю. Очень, знаете ли, расслабляет.
Сначала цифры, а потом в комментариях пояснения, по методике. Если совсем коротко, то по моим прикидкам явка электората Единой России осталась примерно на уровне 2014 года (прошлые выборы МГД), зато явка явно оппозиционного электората растет в 1.5 раза (update: по цифрам на 15ч - на 2/5), в т.ч. либерального - в 2 раза
По моей оценке на основе географии явки, в 2014 году на прошлых выборах Мосгордумы 37% пришедших избирателей составлял "электорат Единой России" (голосовавшие в 2016 за ЕР на выборах Госдумы), а 26% - "электорат оппозиции" (голосовали в 2016 или за КПРФ, или за "либералов" - Яблоко, Парнас или Партию Роста). Еще 38% - это электораты других партий.
При этом уже по данным о промежуточной явке на 12 часов на тех выборах, можно было сделать предварительный прогноз - похожий, но более благосклонный для ЕР: 42% электорат ЕР, 26% электорат оппозиции и 32% - остальные.Для сравнения - в 2013 году по той же методике уже по данным о явке на 12 часов можно было бы предположить низкий результат Собянина: там получалась бы оценка 31% электората ЕР против 37% электората оппозиции. И почти такая же оценка - 30% электората ЕР и 38% электората оппозиции - получалась по данным об окончательной явке. (Несмотря на то, что оппозиционеров проголосовало больше, чем лоялистов, Собянин тогда выиграл за счет получения большей части голосов "прочих")
А что же сегодня? На 12 часов получается прогноз, что 41% из проголосующих сегодня - электорат ЕР, 39% - электорат оппозиции (притом с более сильным, чем даже в 2013 году, перекосом оппозиционного электората в сторону "либералов", а не КПРФ). Если даже в 2014 году при соотношение 42% на 26% некоторые округа получились конкурентными, то 41% на 39% означает конкуренцию повсеместную !!!
На 15 часов правда баланс сдвинулся в сторону электората ЕР: 42% против 35% оппозиционного электората. Но точность метода не такая большая, чтобы говорить однозначно о смене тренда или о преобладании сторонников власти в электорате
в любом случае У ВАС ЕЩЕ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЛИЯТЬ НА ИТОГОВЫЕ ЦИФРЫ! (если вы конечно еще не сходили проголосовать) Все на избирательные участки!
еще штрих: дополнительная особенность сегодняшних цифр - крайняя поляризация электората. Голосуют или верные избиратели Единой России, или твердые оппозиционеры. Оценка суммарной доли "болота" - тех, кто голосовал в 2016 году за ЛДПР, за эсеров или за малые партии (не включая Парнас и Рост), плюс тех кто обычно не голосует, но по географии расселения совпадает с географией голосующих не за ЕР и не за явную оппозицию, - с 31-38% в 2013-2016 годах, примерно 50% на президентских выборах и примерно 40% на мэрских выборах упала до 20%.
Если вы еще не проголосовали - не поленитесь, проголосуйте!
Во-первых, я хотел бы напомнить, что сегодня - день тишины. И "Роскомнадзор" предупреждает о противных случаях.
Мне вот прям интересно: а что этот роскомпозор сделает-то Гуглу, Фейсбуку и Инстаграму в случае РАСПРОСТРАНЕНИЯ политической рекламы на интернет-площадках в пра-а-а-ативных случаях? ЗАБЛОКИРУЕТ? Как он второй год подряд Телеграм блокирует, болезный?
Ну и, во-вторых, бог с ними с убогими, давайте лучше почитаем замечательную Екатерину Шульман по этому поводу.
Соблюдаем день тишины! Неодолимое желание чего-нибудь пособлюдать - одна из недооцененных добродетелей нашего законопослушного народа. Вместо агитации, которой у нас и до этого не было - некоторые общие инструкции по электоральному поведению.
1. Не существует никакой единой тактики, пригодной для любых выборов в любой политический момент. Метафора, которая вам понравилась - "я не играю с шулерами" или "я лягушка, взбивающая из молока масло" - это не принцип, а попытка, подумав однократно, разрешить себе не думать больше никогда. Но думать придется каждый раз заново. Добро пожаловать во взрослую жизнь.
2. Люди потому так не могут съехать с Гитлера, Мордора и рейха, что им кажется, будто при фашизме золотом было только две профессии: полицай и партизан, и это как-то упрощало выбор. На самом деле и тогда было всё чуть более замысловато, а уж в нашей гибридной реальности манихейской вселенной из черно-белых элементов вам не выдадут, всё будет разнообразно и, хуже того, изменчиво.
3. При том, что в среднем участие выгодней неучастия, есть выборы, на которые ходить больше смысла, а есть те, на которые меньше. В среднем, чем ниже уровень выборной кампании, тем выше вес вашего голоса. В среднем, выборы легислатур (законодательных и представительных органов) осмысленней, чем персональные: разнообразия больше, каждый голос дороже. Но бывают исключения.
4. В отсутствие нижнего порога явки неучастие в выборах не влияет на их результат никак. Если вы считаете, что своим участием легитимизируете выборы, то, не вдаваясь в содержание термина "легитимация", помните, что своим неучастием вы их не делигитимизируете. При этом на выборах персональных федерального уровня высокая явка является плановым показателем для организаторов, и её недостижение может быть им неприятно. Это мотив. На выборах в любые коллективные органы целью организаторов является низкая явка: так выше вес голосов административно зависимого электората, который обязательно придёт.
5. Бойкот выборов - это не когда вы не идёте голосовать. Бойкот - это отказ от участия в выборах кандидатов и политических партий и организаций, которые призывают к этому и своих избирателей.
6. Испорченные бюллетени влияют на результат в тех случаях, когда законом предусмотрен второй тур: они мешают кандидату сразу набрать 50% голосов. На выборах, где достаточно набрать больше, чем ближайший преследователь (то есть на выборах любых депутатов), унесенные с собой и испорченные бюллетени не влияют на результат никак. А ваши смелые надписи и рисунки увидят только члены УИКа. Поверьте, они видали и не такое.
7. При выборе кандидата сообразуйтесь с уровнем выборов и его будущим мандатом. На местных выборах важны отношения кандидата с местной администрацией и его взгляды на местные проблемы. Что он/она думает о происхождении вселенной, абортах и русско-украинских хороводах вам не важно - его/её будущие полномочия не предполагают влияния на эти дела. Обычно люди думают наоборот: если мы сходимся идеологически, то о мелочах договоримся. Но так они думают ровно до тех пор, пока не займутся любой местной борьбой за двор, парк и общее имущество, и обнаружат себя буквально сражающимися плечом к плечу с человеком, полагающим, что земля плоская, а первый половой партнер влияет на генотип всех последующих детей женщины.
8. Чем выше уровень выборов, тем важнее становятся идеологические вопросы. В выборах персональных смотрите ещё и на то, насколько кандидат базово нормален: у нас низкоконкурентная политика, люди сидят на одном месте веками, потому с этим параметром не очень хорошо. Много прямых психопатов, людей с начинающейся деменцией, дислексиков, и прочих граждан с особенностями, с которыми, при всем уважении к ним, лучше не занимать публичных должностей. Опасайтесь кандидатов с провалами в биографии и скрывающих свою семью. Мой персональный триггер: люди с ненастоящими именами.
9. При прочих равных голосуйте за тех, кто больше в вас нуждается: от них потом будет больше отдачи. Кандидат, поддержанный администрацией, обойдется и без вас, пускай сам себя выбирает. А тот, кто может рассчитывать только на голоса граждан, будет дорожить этой поддержкой и взамен делать полезное и после избрания. На персональных выборах кандидат, получивший 70% голосов, ощущает себя народным любимцем и начинает распускать руки и вообще позволять себе. С трудом проскочивший мимо второго тура инкумбент робок, опаслив и на каждом шагу озирается. Шуганый начальник безопасней обнаглевшего.
10. Проголосовав за кандидата, вы не возлагаете на себя ответственность за всё, что он сказал и сделал до избрания и всё, что он скажет и сделает после. Вы не берете его фамилию, не образуете с ним совместное хозяйство, не становитесь обязаны поддерживать или оправдывать каждый дальнейший его шаг или слово. Вы не можете гарантировать его дальнейших действий, и вся ответственность за них лежит на нем, а не на вас. Это совершеннолетний отдельный человек, вы им не управляете. Если он будет делать не то, что вам надо, вы лишите его своей поддержки - не более того, но и не менее. Как показывает практика, любители возлагать на себя тяжесть выбора от сегодня и до конца света - ровно те люди, которые отказываются от своих прямых обязанностей там, где они у них на самом деле есть. Умная Эльза плакала-плакала, а кувшин к столу так и не принесла.
Ну и я напоминаю, что голосовать лучше сердцем. Не печенью и не почками.
