Насколько я помню, я присутствовал на самой первой "Премии Рунета". В зале. Тогда мы, креативщики тех времен, наивно надеялись, что у нас будет собственная премия, и что на ней, дескать, начнут отмечать новые интересные сайты, которые будут получать премии и на которых соответственно будут обращать внимание...

Насколько я опять же помню, первая "Премия Рунета" вроде как называлась "Intel-интернет-премия", что подчеркивало статус главного спонсора. Потом термин "Intel" куда-то отошел (на второй же, если я не путаю, "Премии"), и эту "Премию Рунета" начало очень сильно колбасить: очень хорошо помню один год, когда премию отдали на откуп ТВ и Дмитрий Дибров из финала "Премии" попытался сделать очередное шоу имени себя (с какого такого интернетного - совершенно непонятно): меня на это шоу приглашали и очень удивились, когда я отказался, а я потом посмотрел на это все по ТВ - и пожалел моих уважаемых коллег, которые согласились и делали Диброву массовку, когда Дибров на переднем плане вещал об Интернете, в котором он не понимал вообще ничего - как тогда, так и сейчас. Позже Дибров с кем-то там аж сделал в Сети сайт Топотоп, который должен был стать аж Главным Сайтом Рунета, но вполне ожидаемо слился за пару месяцев - потому что ни Дибров, ни те, кто этот дурдом делали, вообще ничего не понимали в Интернете и в том, как там надо делать сайты.

Ну и дальше все шло как-то в том же русле - "Премию Рунета" кто-то перекупал, делал там своих победителей (был какой-то прикольный год, когда "Яндекс" получил с десяток премий, хотя они-то как раз заслуженно), их вызывали, награждали, там постоянно происходили какие-то дикие скандалы с так называемым "народным голосованием" (где под "народом" подразумевалась вовсе не интернет-общественность, а нечто совершенно иное) - в общем, все шло своим чередом, и я об этой "Премии" уже совершенно забыл, хотя меня по инерции туда приглашали чуть ли не каждый год. Причем еще и с трогательными завлекающими приписками из серии, цитирую по тексту: "Если Вы сможете посетить финал Премии, тогда Ваш сайт окажется призером в категории "Персональные сайты", если же нет...". Мой сайт так и не оказался призером в данной категории - эту боль я вряд ли когда-нибудь смогу пережить.

В дальнейшем я просто стал проглядывать результаты "Премии" на соответствующих сайтах. И играл при этом в простую игру: смотрел, какие из ссылок победителей у меня активны (то есть я по ним хотя бы раз переходил), а какие нет. Это было интересно: результат "Премии" в отдельно взятом браузере отдельно взятого интернет-пользователя, то есть меня.

Сегодня посмотрел на заметку на "Ленте" об очередной "Премии". Вот мой результат (посещенные ссылки бледнее). При этом на "ТАСС" я заходил один раз (проверял, правда ли они опубликовали ту хрень, на которую кто-то ссылался), на сайт ФНС захожу постоянно (как законопослушный плательщик налогов), на "Википедию" - постоянно, на сайт "Литрес" изредка, на сайт Yota изредка (жил бы в Москве, заходил бы чаще), на сайт "Акронис" тоже изредка захожу (пользуюсь их продуктами). У меня получилось: на 2 сайта - постоянно, на 3 - изредка, на 1 - один раз. А у вас? Какие у вас получились результаты очередной интернет-премии?

Вице-премьер Игорь Шувалов поручил ряду министерств разработать проекты законов для реализации концепции об оплате авторских прав на произведения, размещенные в интернете, за счет отчислений из доходов операторов связи и интернет-провайдеров. Об этом «Ленте.ру» сообщил информированный источник, близкий к правительству.

Согласно поручению, подготовить законопроекты к 5 декабря 2014 года должны Минкульт, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфин и Минюст совместно с другими заинтересованными организациями.

Концепция, текст которой есть в распоряжении «Ленты.ру», была подготовлена известным актером и кинорежиссером Никитой Михалковым и, по данным источника, совместно с рядом других деятелей культуры представлена президенту России Владимиру Путину в октябре текущего года.

Основной смысл концепции состоит в том, что предлагается законодательно ввести понятие так называемой «глобальной лицензии» на неограниченное использование произведений, размещенных в интернете. Любой пользователь сети интернет, заключая договор с оператором связи (интернет-провайдером) на услуги доступа к сети будет давать согласие на получение такой лицензии.

Лицензия будет распространяться на все произведения в интернете, авторы которых заключат договор с аккредитованной государством организацией по управлению правами. Деньги для выплаты вознаграждений авторам эта организация должна получать с операторов связи (интернет-провайдеров). Сумма отчислений будет зависеть от числа абонентов оператора. (Отсюда.)

Как мы видим, трепыхания Никитоса не прошли даром: уже поручили разработать проекты подобных законов. Собственно, пока законов не будет - говорить о них как бы рано, но что-то спрогнозировать уже можно.

Лично я, с одной стороны, вполне приветствую данную форму: пользователи платят какие-то постоянные отчисления, но при этом имеют право легально просматривать/прослушивать размещенный в Сети контент. Однако понятно, что Никитос-то трепыхается вовсе не для того, чтобы пользователям было удобно.

Там задача простая. Насколько я понял, речь идет о создании некоей версии чисто интернетовского РАО, управлять которым будет Никитос. Они, скорее всего, на себя возьмут миссию "защиты авторских прав в Сети", и этой благодатной "защитой" автоматически будет обложен любой правообладатель - как это в свое время сделали ребята из РАО. После этого никитосовцы обложат данью всех провайдеров по числу душ их пользователей, провайдеры, разумеется, эти расходы переложат на пользователей, а далее компашка Никитоса, получая огромные денежные потоки, как и в случае РАО будет тратить на поддержание себя, любимых, где-нибудь 50-70% плюс пара десятков процентов будут уходить неизвестно куда, ну и процентов 10 будет доставаться правообладателям - только крупнякам, которые с Никитосом договорились (возможно, за какие-то откаты, ведь у нас нынче откатная экономика).

Даст ли это пользователям возможность спокойно пользоваться торрентами? Да никогда! Вы будете платить за то, что имеете ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, например, зайти на сайт первого канала и посмотреть там запись какой-то передачи. А пользуетесь вы этой возможностью или нет - кого волнует? Напомню, что Никитос сейчас получает процентик с каждого носителя информации, попадающего в Россию - просто потому, что вы на них можете записать нечто пиратское или, не дай бог, новый фильм Никитоса.

С этим делом, как я почти уверен, будет все то же самое.

Причем это компашка наверняка будет творить примерно такие же вещи, как вытворяет РАО. Какой-нибудь мелкий писатель Алекс Экслер будет вынужден заплатить компашке Никитоса за то, что он на сайте Exler.ru бесплатно выкладывает свои произведения. А он не имеет права этого делать, пока не купил у Никитоса лицензию на воспроизведение авторских текстов. (Помните аналогичную историю с РАО, которое заставило известную команду заплатить за исполнение в России их же собственных песен?)

Но тут будет все честно. Владелец сайта Алекс Экслер заплатит агентству Никитоса за возможность воспроизведения у себя на сайте повестей и рассказов Алекса Экслера, а агентство Никитоса начислит писателю Экслеру авторский процентик - ну, где-нибудь 5-10% от того, что им заплатил Алекс Экслер.

Я думаю - это пока мои предположения - что все будет работать именно так. Но, повторюсь, законопроектов еще нет и их пока не приняли - посмотрим, что там будет. Однако я верю в этих ребят! Мы их давно и хорошо знаем.

Поскольку со Скайпом понятно, что он глючит не по-детски и непонятно, когда разглючится, возник резонный вопрос: чем можно заменить Скайп (временно или постоянно) для проведения видеосвязи через Интернет? Мне нужна именно видеосвязь - надежная, качественная. Для десктопов под Windows - можно даже без мобильных версий. Facebook не предлагать - там жуткое глюкалово, которое в половине случаев не работает вообще.

Кто подскажет какие-то решения - буду благодарен. Платные варианты также могут рассматриваться, если оно того стоит.

Вот эту статью в "РБК" имеет смысл прочитать всем - "Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок".

Там не просто теории, там примеры конкретных уголовных дел.

Первый раз вот с таким сталкиваюсь. Вирусов, разумеется, никаких нет. Это что - слишком много запросов из данной подсети?

Я уже писал о том, как в Google можно смотреть свои перемещения - в том случае, если в смартфоне на Android разрешено эти перемещения отслеживать.

Обратил внимание на то, что там доступны только последние 30 дней. Вот, например, как меня болтало туда-сюда.

Вопрос следующий. Кто-нибудь знает, там вообще хранятся более старые данные и можно ли их как-нибудь достать?

Какое счастье, что у меня Интернет всегда свой! Потому что в отеле - как всегда: издыхающий на грани полного исчезновения Wi-Fi - это у них называется "во всех номерах предоставляется бесплатный Интернет". Ха-ха! Реально работает только в ресепшене. Кстати, всегда самый первый и самый грозный признак: куча людей с ноутами рядом с ресепшн. Я это как увидел, так сразу понял, что меня ждет.

Но со своим Интернетом с роутера, который живет 12 часов - это просто сказка и песня. Итальянский Vodafone в своем родном окружении выдает где-то 15-20 мегабит на вход и где-то 4-5 на выход. За весь день вчера снял с меня 2 евро (и это с ноутбуком). Красота!

Как я уже писал - через сайт немецких барыг уже невозможно купить симкарту с итальянским Vodafone (а это 3 евро в день за полгига трафика в любой стране Европы - подробности). Более того, часть симкарт, купленных у этих барыг, итальянцами были заблокированы. (Мои две пока вполне живые, но я обе на Vodafone.it предусмотрительно зарегистрировал.)

Не так давно мне написали владельцы сайта Eurosim.me, которые теперь не только поставляют эти симкарты в Москве и в Украине, но и официально регистрируют их на ваши паспортные данные на сайте Vodafone.it (там вам будет доступен нормальный личный кабинет, также такую симкарту в дальнейшем не должны заблокировать).

В России карту от этого магазина можно получить только лично в Москве. В Украине можно получить где угодно - по почте.

Я это все протестировал: мне прислали симкарту итальянского Vodafone и итальянский фискальный код (он там часто бывает нужен), зарегистрировали ее на их сайте (им нужно отправить фото симкарты с уникальным кодом и приложенным к ней разворота зарубежного паспорта), ну и это все заработало. Вот мой личный кабинет на Vodafone.it за зарегистрированными там тремя номерами.

Заказывается эта карта у них за 50 евро, при этом 15 евро будут на счету - вон их видно на скриншоте. Опция Smartpassport (полгига за 3 евро в день плюс звонки и SMS) там по умолчанию включена.

Вы можете смотреть баланс счета, статистику расходования средств и что самое главное - можете пополнять счет через PayPal на этом сайте.

Единственное - это нужно делать не через личный кабинет, а через ссылку пополнения онлайн (разлогинившись при этом).

Вот тогда все прекрасно срабатывает - я проверил.

Также по-прежнему работает пополнение через сайт немецких барыг - вот тут, - но там комиссия здоровенная, имеет смысл пополнять только по 50 евро (тогда комиссия более или менее разумная, хотя все равно высокая).

Вот мой счет, пополненный на сайте Vodafone (20 евро) и через немцев (10 евро).

Ну и все. Все работает. А по Европе с этой симкой кататься - одно удовольствие: везде доступен Интернет, звонки и SMS.

BTW. Предупреждаю сразу - возможности поставки этих симкарт в Москве у данного магазина ограничены, поэтому если будет большой поток - это может растянуться по времени. Но обещают ответить всем и определить реальные сроки доставки.

P.S. Пока делал этот пост, в пришедшем письме читатель Владимир прислал ссылку на сайт simafor.net, где он покупал эту симку, и с этого сайта вроде высылают симки почтой по России. Я данный сервис не тестировал, поэтому за что купил - за то и продал. Ну и, как я понял, на Vodafone.It они симки не регистрируют. Но это можно сделать самостоятельно с помощью некоторых танцев с бубном (я об этом писал).

Также Владимир предупредил о том, что, цитирую:

У водафона на этом тарифе есть ограничения, на которые я и попал: при достижении 10 Г суммарного трафика за последние 30 дней (у них в инструкции месяц, но это не месяц в рамках календаря- я в июле использовал 4 Г за 8 дней, и в августе за первые 2 недели еще 6 Г), так вот, у меня с 15 дня августа скорость вырубили) скорость падает до 32 кБит/сек. При этом тариф в 3 евро сохраняется. т.е. после выбранных 10Г ты получаешь за 3 евро скорость в 32 кБит/сек.

То есть 3 евро в день за полгига, но в течение месяца использования (не календарного) - до 10 Гиг (20 дней). Потом скорость заметно падает. Это для тех, кто хочет использовать данную симку продолжительное время.

Хозяйке на заметку. Когда в Сети появляется новость о том, что куча логинов-паролей пользователей какого-то крупного почтового сервиса появилась в свободном доступе - надо не лезть проверять свой логин по каким-то там мутным базам, а просто срочно поменять пароль. Вот и все.

Вот не понимаю я людей, которые, вернувшись из отпуска или из какой-то поездки, гордо пишут у себя в бложике: "А я целых три дня (пять дней, неделю, две недели) был без Интернета, ну и ничего - сдюжил". И в комментах еще обычно начинает твориться локальный адок - мол, молодец, Петя (Вася, Абраша, Гагик), вот бы нам так - без тырнета этого чертового.

Люди! Опомнитесь! Чем вы гордитесь-то? Ах, он без Интернета несколько дней провел. Герой, блин. О чем он немедленно поведал потом в Интернете, чтобы получить из Интернета массу одобрительных комментов.

А если у тебя воду отключат - ты тоже потом будешь гордиться, что неделю провел без воды? И тоже будешь ждать комментов: "ах, Петя, ты такой молодец, мы тоже все мечтаем пахнуть, как ты"?

Провел несколько дней без Интернета - ну и признайся честно, что испытывал мучительную ломку и страдал. Мы же знаем, что ты испытывал мучительную ломку и страдал - что ты выделываешься вообще? Признайся честно - и тогда все лучшие люди планеты тебя поддержат, выскажут свое искреннее сочувствие.

Вот так, никак не иначе. А то гордятся они, понимаешь. Нашла, дура, чем гордиться...