Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Жене нравится работать на ноутбуке - она не любит стационарные компы. Я ненавижу ноутбуки и люблю только стационарные компы. Настолько люблю, что пару лет, живя между Москвой и Сочи, таскал с собой здоровенный системный блок. Но не суть. Года три назад, отправляясь в очередную поездку на несколько месяцев, плюнул и купил ноутбук Dell Inspiron 8600 - до жути не хотелось тащить большой комп. Не то чтобы это был самый лучший выбор (более чем средний), но так получилось - просто подвернулся под руку и так сложилась ситуация.
Проработал на нем пару месяцев и остался недоволен. Во-первых, для 15" монитора 16:9 нативное разрешение 1900х1200 - это, конечно, круто, но ни на фиг не нужно. А другие разрешения на нем смотрелись заметно хуже. Во-вторых, там придуривался привод DVD: периодически отказывался считывать диск и лечилось это выключением ноута, вытаскиванием устройства (оно было сменное), вставкой обратно и включением ноутбука - раздражало. В-третьих, были и еще некоторые мелкие глюки, вроде потери WiFi после выхода из спящего режима и так далее.
Жалобы на Dell и покупка нового ноутбука - здесь
.jpg)
Потестировал как следует субноут Eee PC, написал статью - через 2-3 недели появится в "Компьютерре" и на Exler.ru. Кратко - очень доволен. При весьма соблазнительной цене машинка вовсе не дешевая в плане начинки и работает отлично. Единственное - все-таки мелковата клавиатура для слеподесятипальцевиков. А для глядядвумяпальцевиков - никаких проблем. У меня в мультимедийной стойке куча всякой аппаратуры, причем большая часть устройств - с HDMI-выходом: DVD-плеер, мультимедийный плеер (для High Definition) и Sony Playstation 3. Все это используется. И если с аудио проблема решается просто - аудиокабели втыкаются в ресивер, так что остается только переключать вход на ресивере, - то с видео выходом все очень печально - приходится перетыкать кабель от проектора в соответствующие устройства. А это и неудобно, и связано со всякими сложностями - например, надо выключать устройства, потому что везде в инструкциях написано, что HDMI-кабели крайне не рекомендуется втыкать во включенные устройства.
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Штука вообще богатая. В нее можно воткнуть практически все возможные видео-аудиоустройства, а на выходе получить нужные видео-аудиосигналы. Умеет масштабировать любое видео до 1080p плюс содержит какие-то средства обработки видеоизображения и умеет настраивать параметры вывода видео: яркость, контраст, насыщенность.
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Я-то его брал потестировать, потому что было интересно посмотреть, как он будет преобразовывать обычный DVD в 1080p. И дело не только в масштабировании - сейчас это умеют делать недорогие DVD-плееры, - а именно в обработке.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Называется Dune Switcher HDMI-3x1.3-C. Поддерживает все разрешения вплоть до 1080p, совместим с HDCP и HDMI 1,3. Плюс - имеет пульт дистанционного управления, что, в общем, тоже удобно. Пришлось только докупить три маленьких HDMI-кабеля, но сейчас в продаже есть недорогие метровые кабели. Да, что самое главное - стоит эта штука $200. А это уже, на мой взгляд, вполне разумно. Аудио у меня переключается через ресивер - мне не сложно за $1600 ткнуть пальцем в кнопку пульта ресивера.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
Приехал Eee PC на тестирование. Самый простой - без винта и на Линуксе. Но мне именно его и было интереснее всего потестить. Через пару недель будет статья с обзором.
.jpg)
Походил по компьютерным салонам - уже появились Blu-ray-приводы-писалки и Blu-ray болванки на 25 гигов. Но если писалки стоят каких-то более или менее вменяемых денег - порядка $250-350 (вроде даже и дешевле можно найти), то болванки все еще очень дороги - где-то $20 (500 руб) штука. То есть стоимость гигабайта - посчитаем...Обычная однослойная DVD-болванка - 10-12 рублей штука (если качественные), то есть где-то 3 рубля гиг.
Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Blu-ray-болванка - 500 рублей, то есть 20 рублей гиг. В два раза дороже, чем двухслойка, которая считается очень дорогой.
Ради интереса сравним с жесткими дисками. Нормальный 500-гиговник можно найти где-то примерно за 3200. То есть цена гигабайта - 6,4 рубля. Можно даже округлить до 6, потому что если брать 500-гиговник не 7200, а 5400 оборотов, он будет дешевле, то есть где-то $110-120.
Так что получается по стоимости гигабайта?
1. Однослойная DVD-болванка - 3 рубля.
2. 500-гиговый жесткий диск - 6 рублей.
3. Двухслойная болванка - 12 рублей.
4. Blu-ray - 20 рублей.
Какие выводы? Во-первых, Blu-ray нет смысла покупать, пока стоимость болванок не упадет раза в два - до 250-300 рублей. Это, я надеюсь, должно произойти в относительно ближайшем времени. Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках. В два раза выгоднее. Впрочем, народ обычно их жмет до однослоек - и это, в общем случае, правильно.
Корпусочек Asus Ascot 6AR2/420, который у меня счастливо проработал года три, стал потихоньку придуриваться. Ну, то есть работает-то он нормально, но в нем стал почти постоянно появляться странный и очень утомляющий гул, причину которого я все никак не мог найти. Дело в том, что это не кулеры - я их по очереди проверил. Оказалось, что это какой-то резонансный шум от винчестеров, коих у меня три штуки. Несмотря на то, что они монтируются в корзину через резиновые прокладки - все равно шумят. Шум негромкий, но очень раздражающий - то ли корзина слегка разболталась, то ли еще что. Теоретически его можно попробовать убрать, переставляя в корзине жесткие диски, но в данном случае этот вариант не пройдет - здоровенная видеокарта 8800 GTS упирается прямо в корзину, поэтому три винта установлены в единственно возможном варианте.
.jpg)
Тогда вспомнил, что у меня дома лежит незадействованный Ascot 6AR6-F/420 (покупал недавно под второй комп, но потом тот комп перемонтировал в Silverstone).
Достал его и перемонтировал комп в этот новенький корпус. Заодно все прочистил пылесосом - пыли, разумеется, накопилось немало, хотя периодически чищу.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
.jpg)
По итогам обсуждения вот здесь - всем большое спасибо за комментарии, - остановились на следующем варианте. Купили внешнюю звуковую карту Creative Professional E-MU 0202 USB (нашли за 3643 руб), микрофон Shure Beta 58A (4800 руб; у меня такой же, я им вполне доволен), ну и простенькую стоечку под микрофон. Подключили, протестировали - результатом оба остались вполне довольны. На мой взгляд, такого качества будет вполне достаточно для записи радиопередач. Знакомый, для которого мы это все искали, считает, что для подкастингов и сопровождения видеодемонстраций (ему именно это нужно) этого более чем достаточно. Плюс - также без проблем работает с ноутбуком. (Мой вариант для ноутбука не годился.)Нерешенным на данный момент остался только один вопрос. Под XP это устройство встало без проблем и работает отлично. Под Vista драйверов в комлекте нет, а те, что мы скачали с сайта (написано, что под Vista) - нормально не заработали. То есть программы записи просто не видят устройства E-MU (под XP они же все прекрасно видят). Если кто решал эту проблему и может что-то подсказать - буду благодарен. А то знакомый работает под Vista, и нам не хочется только из-за этого устройства городить VMWare с XP.
.jpg)
Нужен совет знающих людей. Знакомому требуется более или менее качественно записывать голос на комп - в качестве, пригодном для радиопередач. Я в свое время ту же самую задачу решал, но подозреваю, что решение не слишком оптимальное, а к тому же это было уже давно.
Мне пришлось покупать следующий комплект: звуковуху SB Audigy 2 ZS (в основном из-за дополнительной 5" панельки для подключения кабелей от усилителя и наушников), усилитель Behringer Eurorack UB1002 (у них есть еще моделька под один микрофон, попроще, которая вполне бы подошла, но ее не удалось достать) - без усилителя звуковуха напрямую писала с очень заметным фоном, который никак не убирался, - ну и микрофон Shure Beta58A.
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
Поигрался с устройством RaidSonyc ICY BOX IB-mp302 - это бокс для внешнего жесткого диска, который одновременно является медиаплеером - правда, достаточно примитивным. Но плюсы есть. Статья написана, отправлена в "Компьютерру".
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
.jpg)
Компьютер с "Вистой" временно остался с двумя гигами памяти. И выяснилось, что Vista Ultimate со всеми аэроприбабахами на 2 гигах практически не выживает. Загруженная система до запуска какой-то программы отжирает более 60 процентов памяти. Когда начинаешь работать с Интернетом и так далее - память очень быстро приближается к критическим 80%. А уж виртуальную машину запускать вообще смысла нет - тогда все уходит в глухой клинч, причем если Vista начинает свопиться - можно сразу на ресет давить, потому что на эти судороги смотреть просто больно. Как люди работают на Ultimate с гигом - я вообще не понимаю. Она должна всю память сжирать в момент загрузки.
Так что без трех гигов на Vista - это не жизнь. Надо ехать за памятью...
