Вчера на Манхэттене проходил "парад гордости" ЛГБТК+. Шли, гордились. Внезапно в районе Гринвич-Виллидж активисты "Квиры за Палестину" перегородили движение участникам шествия и, в общем-то, испортили всю малину.

Демонстранты заливали краской автомобили, участвующие в параде, и кричали лозунги про 40 тысяч погибших палестинцев. Несколько активистов было задержано.

Они также раскидывали листовки с текстом: "Не может быть освобождения квиров без освобождения палестинцев".

В общем, если палестинцев не освободят, то, видать, хана квирам!

С другой стороны, ну оно и ладно - зато LGBTK+ парады будут проходить без помех. Впрочем, эти-то тоже - фрипалестайнят от моря и до моря.

#нетпокояэбонутым

Damon Winter/The New York Times

В издании The New York Times в статье редакционной коллегии призвали президента Байдена выйти из президентской гонки, чтобы послужить своей стране.

Сокращенно.

Президент Байден неоднократно называл ставки на президентских выборах в ноябре этого года не иначе как будущим американской демократии.

Дональд Трамп доказал, что представляет собой серьезную угрозу для этой демократии - непостоянный и своекорыстный деятель, недостойный доверия общества. Он систематически пытался подорвать честность выборов. Его сторонники публично описали программу действий на 2025 год, которая даст ему возможность осуществить самые крайние из его обещаний и угроз. Если его вернут на пост, он поклялся стать президентом другого типа, не сдерживаемым сдержками власти, встроенными в американскую политическую систему.

Г-н Байден утверждает, что именно он является кандидатом, имеющим наилучшие шансы справиться с этой угрозой тирании и победить ее. Его аргументы во многом основываются на том, что он победил г-на Трампа в 2020 году. Это уже не является достаточным основанием для того, чтобы мистер Байден стал кандидатом от демократов в этом году.

На дебатах в четверг президент должен был убедить американскую общественность в том, что он соответствует грозным требованиям должности, которую он хочет занять еще на один срок. Однако нельзя ожидать, что избиратели проигнорируют то, что и так было очевидно: Мистер Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад.

В четверг вечером президент предстал тенью великого государственного служащего. Он с трудом объяснил, чего он добьется во время второго срока. Он с трудом отвечал на провокации г-на Трампа. Он пытался призвать Трампа к ответу за его ложь, неудачи и леденящие душу планы. Не раз он с трудом добирался до конца предложения.

В нынешней ситуации президент ввязался в безрассудную авантюру. Лидеры демократов лучше подготовлены к тому, чтобы представить четкие, убедительные и энергичные альтернативы второму президентству Трампа. У партии нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя избирателей выбирать между недостатками г-на Трампа и г-на Байдена. Это слишком большая ставка, чтобы просто надеяться, что американцы не заметят или не обратят внимания на возраст и немощь г-на Байдена, которые они видят собственными глазами.

Если гонка сведется к выбору между г-ном Трампом и г-ном Байденом, действующий президент будет однозначным выбором этого совета. Вот какую опасность представляет собой мистер Трамп. Но, учитывая эту самую опасность, ставки для страны и неравные возможности г-на Байдена, Соединенным Штатам нужен более сильный соперник предполагаемому кандидату от республиканцев. Выдвижение нового кандидата от демократов на столь позднем этапе кампании - решение не из легких, но оно отражает масштаб и серьезность вызова, брошенного г-ном Трампом ценностям и институтам страны, и неадекватность г-на Байдена для противостояния ему.

Следует помнить, что г-н Байден вызвал г-на Трампа на эту словесную дуэль. Он установил правила и настоял на дате, назначенной на несколько месяцев раньше, чем все предыдущие предвыборные дебаты. Он понимал, что ему необходимо ответить на давние опасения общественности по поводу его умственных способностей, и сделать это нужно как можно скорее.

Правда, с которой мистеру Байдену необходимо столкнуться сейчас, заключается в том, что он провалил свой собственный тест.

Кто смотрел дебаты, какие впечатления?

В CNN заметку, посвященную этим дебатам, озаглавили: ""We are f***ed": Democrats despair over Biden debate performance" (по этой же ссылке можно прочитать обо всех ключевых моментах данных дебатов).

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером - настолько слабого, что некоторые даже в частном порядке задались вопросом, должен ли он оставаться кандидатом от партии.

Байден вышел на сцену с тихим, тихим голосом и открытым ртом, уставившись в одну точку. Ему с трудом удавалось закончить мысль, и он уступал в таких вопросах, как аборты, где демократы имеют преимущество.

Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы понять, насколько все плохо.

"Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен", - сказал один демократ, работавший в администрации Байдена.

"Ужасно", - сказал другой демократ.

А один демократ, работавший в избирательных кампаниях по всей стране, сказал просто: "Мы в полной заднице".

По мере того как дебаты подходили к концу, возникал почти экзистенциальный вопрос: Должен ли кто-то другой возглавить демократический билет?

В издании Politico использовали то же самое выражение - "‘WTF’: Panicked Dems start looking for alternatives to Biden". 

Демократы в такой панике из-за неудачного выступления президента Джо Байдена на дебатах, что некоторые из них активно обсуждают то, что раньше было невозможно - его замену в президентской гонке.

Три стратега, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от Демократической партии, заявили, что на протяжении всех дебатов их бомбардировали текстовыми сообщениями. Один из советников сказал, что они получали просьбы о том, чтобы их кандидат выступил в качестве альтернативы Байдену.

Другой советник сказал, что "не менее полудюжины ключевых доноров написали им "катастрофа" и [партия] должна что-то сделать", но признал, что "мало что возможно, если Байден сам не отойдет в сторону".

В течение нескольких недель демократы надеялись, что сильное выступление Байдена на дебатах снимет опасения по поводу его возраста. Однако все вышло наоборот.

Разговоры внутри партии, хотя и не приведут к реальным изменениям, однако отражают серьезный поворот в кампании. Действующие президенты традиционно плохо выступают на своих первых дебатах. Но дебаты в четверг были уникальны тем, что подтвердили сложившееся у многих избирателей представление о Байдене как о кандидате, прошедшем свой срок годности.

Один из советников крупных доноров Демократической партии рассказал, что в четверг вечером они переписывались со встречи доноров в Атланте, некоторые писали "wtf".

"Наша единственная надежда - это то, что он уйдет в отставку, у нас будет съезд при посредниках или он умрет", - сказал советник доноров. "Иначе нам конец".

Тем не менее вероятность того, что съезд пройдет без посредников или Байден уйдет в отставку, маловероятна, и это признают даже те, кто в частном порядке жаловался на работу Байдена.

"Только один человек может принять такое решение, и это он сам", - сказал один из демократических стратегов.

Гонзо-журналист Джеймс О'Киф тайно снял на видео одного из руководителей Walt Disney Company, который заявил, что студия дискриминирует белых мужчин как в кастинге, так и при приеме на работу. В интервью, снятом на скрытую камеру и опубликованном O'Keefe, руководитель телекомпании Disney, которого зовут Майкл Джордано, заявил, что иногда студия может открыто заявить, что белые парни не будут рассматриваться на определенные роли.

Джордано является старшим вице-президентом принадлежащей Disney компании 20th Century Television. В посте на сайте X О'Киф написал: "Старший вице-президент The Walt Disney Company подробно рассказал о дискриминационной практике найма".

"Никто другой вам этого не скажет, но они не рассматривают ни одного белого мужчину на эту должность", - говорит Майкл Джордано, вице-президент по коммерческим вопросам, - "Мы ни за что не возьмем на работу белого мужчину". Джордано рассказывает, что Disney использует "кодовые слова", чтобы избежать судебных разбирательств, и даже упоминает о кандидате, которого отвергли за то, что он не выглядел достаточно черным. Джордано также признает, что Disney дает бонусы руководителям за соблюдение принципов многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI), соглашаясь, что "многообразие помогает с финансовыми стимулами".

В видеоролике выше Джордано также утверждает, что ему отказывали в продвижении по службе из-за его расовой принадлежности, говоря, что "с точки зрения Disney, я - белый мужчина. И это не тот, кого они хотят продвигать в данный момент". Позже он утверждает, что Disney отказала одному получернокожему кандидату в работе, потому что он не казался достаточно чернокожим, добавив, что "есть ощущение, что в какой-то момент будет подан иск", и упомянув, что Disney часто использует эвфемизмы, чтобы избежать ответственности.

После публикации видео старший вице-президент Disney Майкл Джордано, фигурирующий в ролике, удалил свою страницу в LinkedIn.

С тех пор как Disney приняла принципы многообразия, равноправия и инклюзивности в качестве основного корпоративного принципа, содержание и качество их продукции пострадали. В настоящее время компания находится в федеральном суде по гражданским правам, обвиняющем ее в нарушении закона и дискриминации белых американцев, а также христиан и евреев. Дело о защите гражданских прав было возбуждено еще в феврале. В том же месяце Илон Маск обнародовал утечку внутренних документов Disney, свидетельствующих о том, что во всей компании внедряются квоты на разнообразие.

В том же месяце актриса Джина Карано подала иск против Lucasfilm и The Walt Disney Company, утверждая, что компания дискриминировала ее за консерватизм, когда она была уволена из "Мандалорца" в 2021 году.

В Штатах администрация Байдена ввела полный запрет на использование программного обеспечения "Лаборатории Касперского" из-за предполагаемого влияния российского правительства и спецслужб на это программное обеспечение, что угрожает безопасности США.

Ничего удивительного в этой новости нет, удивительно только одно: почему они это сделали только сейчас, ведь как и говорится в статье, еще с 2017 года американцы подозревали, что продукция Касперского может использоваться для сбора личной информации американцев? Чего чухались-то столько времени?

Опасения по поводу "Касперского" были высказаны еще в 2017 году.

Администрация Байдена вводит полный запрет на использование российского программного обеспечения для кибербезопасности в Соединенных Штатах из-за предполагаемых операций влияния российского правительства на это программное обеспечение, объявило в четверг Министерство торговли США.

Программное обеспечение "Лаборатории Касперского" вызывает озабоченность американских правительственных чиновников как минимум с 2017 года. Согласно российскому законодательству, правительство страны имеет полный доступ к системам "Касперского", а значит, и к данным всех его клиентов, утверждают американские чиновники.

"Россия продемонстрировала, что у нее есть возможности и, более того, намерения использовать такие российские компании, как "Касперский", для сбора и использования личной информации американцев", - заявила министр торговли США Джина Раймондо в ходе телефонного разговора с журналистами в четверг.

Раймондо сказала, что Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли смогло запретить "Касперского" в соответствии с новыми полномочиями.

По словам Раймондо, "Касперский" "давно вызывает озабоченность национальной безопасности", и еще в 2017 году ему был запрещен доступ к нескольким правительственным системам. Она добавила, что "хотя мы изучили все имеющиеся в нашем распоряжении варианты, в конечном итоге мы решили, что, учитывая продолжающиеся наступательные кибервозможности российского правительства и его способность влиять на деятельность Касперского, мы должны пойти на такую серьезную меру, как полный запрет, если мы хотим защитить американцев и их личные данные".

Согласно новому запрету, после 20 июля "Касперскому" запрещено заключать любые новые соглашения на территории США. До 29 сентября Касперский может предоставлять существующим клиентам кибер- и антивирусное программное обеспечение, но после этого "Касперский не сможет предоставлять обновления безопасности". Услуги программного обеспечения будут "деградировать", говорится в правиле.

Раймондо сказала, что она хотела бы прояснить, что американцы и американские компании, которые продолжают использовать существующие продукты Касперского, не нарушают закон, но они не смогут обновить свои продукты с 30 сентября. "Я самым решительным образом призываю вас немедленно прекратить использование этого программного обеспечения и перейти на альтернативное, чтобы защитить себя, свои данные и свою семью", - сказал министр торговли.

Трамп тоже уже конкретно в маразме, что ли? Или он просто, как обычно, несёт бог знает что, и на это не нужно обращать никакого внимания?

Бывший президент США и предполагаемый кандидат в президенты от республиканцев на выборах в нынешнем году Дональд Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте раскритиковал масштабы помощи Вашингтона Украине, сказав, что "решит вопрос" с этим в случае своего избрания ещё до того, как въедет в Белый дом.

Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского "самым лучшим агентом по продажам" из числа политиков. "Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, он увозит 60 миллиардов долларов", – сказал Трамп. Он добавил, что в последний раз Зеленский "уехал с 60 миллиардами" четыре дня назад, после чего якобы заявил, что ему нужны ещё 60 миллиардов, и "это никогда не кончается". Трамп сказал, что ему нужно будет решить этот вопрос.

Как отмечают СМИ, заявления Трампа содержат фактические ошибки: в последний раз Зеленский посещал США в прошлом году, а средства на помощь Украине, около 61 миллиарда долларов, которые очевидно имел в виду бывший президент, Конгресс выделил только в апреле. "Четыре дня назад" Зеленский США не посещал. Вероятно, Трамп мог иметь в виду решение саммита "Группы семи" в Италии о кредите Украине в размере 50 миллиардов долларов (далеко не всю эту сумму выделят именно Соединённые Штаты). При этом сам Трамп ранее выступал за то, чтобы выделять Украине кредиты, а не прямую помощь.

Хантер Байден на слушаньях (фото: Reuters)

Что вообще творится в этой Америке? Недавно бывшему президенту и нынешнему кандидату в президенты суд присяжных вынес обвинительный вердикт. Теперь сына нынешнего президента присяжные признали виновным по всем трем пунктам обвинения, и ему грозит до 25 лет тюрьмы. (Впрочем, юристы считают, что если ему и дадут реальный срок, то вряд ли больше пары лет.)

Суд присяжных признал сына президента США Джо Байдена, Хантера Байдена, виновным в том, что он солгал относительно употребления наркотиков при покупке огнестрельного оружия.

Присяжные в суде в штате Делавэр совещались во вторник три часа и решили признать Хантера Байдена виновным по всем трем пунктам обвинения.

Суть предъявленного 54-летнему Байдену-младшему обвинения состоит в том, что он в 2018 году, будучи наркозависимым (он употреблял крэк), скрыл это при покупке пистолета.

«То, что Хантер Байден признан виновным во лжи об употреблении наркотиков при подаче заявления на лицензию на оружие вряд ли повлияет на ход президентской кампании и на то, как американцы проголосуют на ноябрьских выборах […] Но обвинительный вердикт наверняка станет тяжелым личным ударом для президента США», — считает обозреватель Би-би-си по Северной Америке Энтони Зуркер.

После оглашения вердикта судья сказал лишь, что приговор может быть вынесен в течение 120 дней, и конкретную дату не назначил.

Байдену теоретически грозят до 25 лет тюрьмы, но на практике, по мнению юристов, если он и будет отправлен в тюрьму, то вряд ли больше, чем на пару лет.

Как поясняет профессор Юридического колледжа Южного Техаса Дрю Стивенсон, по самому серьезному из обвинений — в том, что он владел оружием, будучи потребителем запрещенных наркотиков — максимальное наказание составляет 10 лет, но по его, профессора Стивенсона, наблюдениям, по этой статье реальный назначенный срок не превышал пяти лет, и его получили только семь человек, действительно опасные преступники.

Что касается ложных данных в анкете на оружие, то реальных сроков по такому обвинению профессор Стивенсон вообще не помнит.

Обозреватель Би-би-си Энтони Зукер напоминает, что в сентябре Байдену-младшему предстоит суд по потенциально значительно более важному в политическом смысле делу — об уходе от налогов с доходов в 1,5 млн долларов.

«Этот процесс, который начнется за пару месяцев до выборов, может быть, будет не таким эмоциональным, как тот, что прошел в делавэрском суде, но зарубежные сделки Хантера и его финансовые связи с отцом являются предметом пристального внимания со стороны оппонентов Байдена, республиканцев. С наркозависимостью и ее последствиями соприкасались в жизни многие американцы. Но вот подозрения в финансовой непорядочности и налоговом мошенничестве могут вызвать у голосующей американской общественности меньше сочувствия», — поясняет Зуркер.

Президент Джо Байден после оглашения вердикта по делу сына выпустил заявление, в котором еще раз заверил, что примет любое решение суда.

Президент имеет право помиловать сына, но он уже заявлял, что не станет этого делать, хотя и ни в коем случае не отрекается от Хантера и поддерживает его. (Отсюда.)

Заметьте, что Трамп после вынесения вердикта орал о "несправедливом суде" и "судебной афере". Судил его суд присяжных - основа основ юридической системы США. Этих присяжных утверждали его адвокаты, которые могут заявлять отвод каким-то присяжным (не всем, конечно, там есть ограничения). То есть Трамп заявляет о том, что судебная система США - не работает.

Байден имеет право, как президент, помиловать сына, но он уже заявил, что не будет этого делать.

Ну просто чисто для сравнения.

Трогательная статья в Vogue World - “We Got Pretty Brazen Pretty Fast”: The Women Who Tapped Some Of The World’s Biggest Stars To Support Cinema For Gaza ("Мы быстро стали довольно наглыми": Женщины, которые привлекли крупнейших мировых звезд для поддержки "Кино для Газы").

Кинокритик Лейла Латиф, основательница аукциона "Кино для Газы", рассказывает, как это движение прошло путь от неуверенного разговора в WhatsApp до реализации возвышенного проекта.

Лейла всего за несколько недель прошла путь от беседы за ужином до создания группы в WhatsApp, а потом она стала частью команды из шести невероятных женщин, стоящих за проектом "Кино для Газы" - сбором средств на благотворительном аукционе в поддержку Medical Aid for Palestinians (MAP) - единственной НПО, работающей на севере Газы.

Они довольно быстро стали наглыми в своих требованиях ко всяким сильным мира кино предоставить свои вещи для аукциона и поучаствовать в этом благородном проекте.

Вот эту фразу прям выделю особо. Потому что:

Если вы подвергались дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, легко провести параллели между этим опытом и дегуманизацией людей в Газе.

Всем же известно, что Израиль подвергает дискриминации жителей Газы по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, уж Лейла-то это знает!

То ли дело - ХАМАС, добавлю я от себя. Во время нападения на Израиль 7 октября ХАМАС не подвергал никого дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку. Они благородно убивали и насиловали всех, не делая различий. 

Но вернемся к Лейле и ее великой миссии, цитирую:

В итоге мы выставили 207 лотов, которые в общей сложности собрали более четверти миллиона фунтов стерлингов (261 852 фунта стерлингов) - значительно больше, чем когда-либо собирал аукцион MAP в прошлом, - и об этом узнали во всем мире. Среди лотов были шесть книг, персонализированных оскароносным режиссером Гильермо дель Торо, сказка на ночь, прочитанная Тильдой Суинтон, пиво с Тессой Томпсон, портрет, сделанный фотографом Vogue Мисан Гарриман, рукописный текст песни Энни Леннокс "Sweet Dreams (Are Made of This)", за который в итоге выручили 21 050 фунтов, и самоучитель по приготовлению каши Zoom от звезды Challengers Джоша О'Коннора. Комик Рами Юссеф, чье выступление в качестве ведущего SNL вызвало восторженные аплодисменты, когда он в своем вступительном монологе помолился за Палестину, подарил билеты на свой тур и встречу с ним.

Возможно, самое трогательное, что за несколько часов до начала аукциона одна из наших замечательных коллег по закулисью, Софи Ратиган, сообщила, что режиссер Джонатан Глейзер и продюсер Джим Уилсон предлагают комплект из шести подписанных постеров "Зоны интересов", после того как Глейзер мужественно использовал свою речь на церемонии вручения премии "Оскар", чтобы выступить против "оккупации, которая привела к конфликтам для стольких невинных людей". Речь, которая была умышленно неправильно истолкована.

Актриса Тильда Суинтон

А еще Лейла с болью в душе и со скрипом в сердце пишет о тех голливудских знаменитостях, которые пострадали от подлых евреев (мы-то знаем, кто всем рулит в Голливуде) за свою поддержку Палестины. Лейла восхищается этими людьми.

Решение некоторых из наших доноров высказаться и призвать к прекращению огня вскоре после вспышки насилия имело последствия для их карьеры. Мелисса Баррера, которую сняли с съемок франшизы "Крик" после того, как она поддержала Палестину в социальных сетях, ответила на сообщение, а затем связала нас с легендарной Сьюзан Сарандон, с которой, в свою очередь, расторгло контракт ее агентство после выступления на марше в поддержку Палестины. Члены нашей группы задавались вопросом, сколько работы они могли бы потерять, если бы заявили о себе в этом вопросе, но согласились, что это была бы не та работа, которую они хотели бы получить. Быть в таком положении, чтобы не потерять работу, - это привилегия, но в количестве очень много силы. Как заметил один из наших спонсоров, когда число влиятельных художников, поддерживающих "Кино для Газы", стало расти: "Черт, они не могут внести всех нас в черный список!".

Все это, как я считаю, очень познавательно. И я не спрашиваю, что у этих людей в голове. Я давно перестал задаваться этим вопросом.

Любопытное зрелище - Съезд Народной конференции за Палестину в Детройте. Прикольно, что эти чувачки уже не прикрываются "гуманитарной помощью" и прочим фуфлом. Всё открыто называют своими именами. Очень полезно послушать тем самым "полезным идиотам". Не поможет, конечно, но мало ли...

Активисты слетелись на шабаш ведьм съезд Народной конференции за Палестину В ДЕТРОЙТЕ.

Уровень лицемерного агрессивного безумия просто зашкаливает.
Маски сняты.

Их не интересует гуманитарная помощь Газе, они не стремятся уменьшить страдания невинных.
Они открыто озвучивают свои требования:
—мы хотим всё;
—мы вернемся в Хайфу, Яффо, Рамле, Цфат, Акко и Галилею;
—КНДР никогда не признает сионистскую саркому (долбоклюи на голубом глазу ссылаются на светоч сопротивления — Северную Корею);
—К ЧЁРТУ ДЕМОКРАТИЮ!

Этим стоит поделиться.

Возможно, часть говорящих по-русски полезных идиотов с якобы западными либеральными взглядами прозреет.
Должен же инстинкт самосохранения посеять сомнение в концепции, согласно которой враги Запада, свободы, договороспособного сотрудничества и демократии — и есть оплот цивилизованного либерализма?!! (Отсюда.)

Ну что, жюри присяжных в Нью-Йорке вынесло обвинительный вердикт по делу против Дональда Трампа о фальсификации бизнес-отчетности. Трамп был признан виновным по всем 34 эпизодам из 34.

Наказание будет определено судьей и оглашено на отдельном заседании 11 июля.

Что интересно, но на данный момент впервые американский президент был признан виновным в уголовном преступлении, причем по итогам состязательного судебного заседания и на основе решения присяжных, в отборе которых участвовали его же адвокаты.

Опять-таки, насколько я понимаю, преступления, в которых его обвиняют, не тяжелые, так что наказания по каждому пункту будут засчитываться одно в другое, то есть за все 34 пункта он получит только одно наказание - самое большое. Так что те, кто там насчитали для Трампа 136 лет заключения - это явно полный бред.

Также совершенно не факт, что он по этим преступления вообще получит тюремное наказание. Вполне возможна условка или штраф.

Это все насколько я понимаю, а я совсем не спец.

А вы что скажете?

Ники Хейли

Бывшая представительница США в ООН Никки Хейли, выступавшая в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии и сошедшая с предвыборной гонки в марте текущего года, дала эксклюзивное интервью "Исраэль а-Йом".

Выдержки из этого интервью приводят в издании Newsru.co.il.

В нем Хейли нелестно отзывается о Байдене, заявляя о том, что недопустимо не только бросать союзника Израиль в борьбе с ХАМАС, да еще и ставить ему при этом палки в колеса. И что никто не должен указывать Израилю на то, как он должен выкорчевать эту заразу - ХАМАС, - в прямом смысле слова угрожающую самому существованию Израиля. И что у Израиля не было возможности не входить в Рафиах, потому что это означало бы, что ХАМАС продолжит свои террористические атаки.

Также в этом интервью она сделала очень серьезное заявление о причастности РФ к террористической атаке 7 октября, цитирую из статьи. Ну и замечу, что о явной причастности России к нападению ХАМАС многими экспертами говорилось сразу же после теракта.

Никки Хейли также сделала весьма серьезное заявление о том, что Россия передала ХАМАСу разведданные, которые ХАМАС использовал для совершения резни 7 октября. "Мы знаем, что российская разведка оказывала помощь Ирану и ХАМАСу "в том, что они совершили", и подчеркнула, что "важно, чтобы люди об этом знали". "Россия пытается, но не может играть с обеих сторон баррикад, – заявила она. – Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах. И надо возложить на них ответственность за их участие".

По словам Никки Хейли, РФ может "сколько угодно это отрицать", но российская разведка была задействована в организации резни, поскольку без нее у ХАМАСа не было всей информации. "Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны, у них не было побед пять дней, они слабели. И вдруг что происходит 7 октября? Взгляды всего мира отводятся от России и Украины и устремляются на Израиль. Это лучший подарок на день рождения Путина, который он только мог получить, потому что это заставило США и Запад начать заниматься Израилем", – пояснила Хейли.

У Сергея Ауслендера увидел интереснейший ролик: в Сенате США сенатор Круз задает госсекретарю (министру иностранных дел) США Энтони Блинкену вполне простые и понятные вопросы по поводу США и Ирана, а также по поводу США и Израиля.

Сенатору Крузу - глубочайшее уважение.

В ролике есть русские субтитры, спасибо «Борис и Лора из иврит-дозора».

Анжела Борисова Урумова и тот самый паркинг

Еще одна история из серии "Что у этих людей в голове".

Некая Анжела Борисова Урумова (прим. Экслера: я думаю, что она все-таки Анжела Борисовна Урумова, но на английском ее везде называют Anjela Borisova Urumova) из Пенсильвании подала заявление в полицию на 41-летнего Дэниела Пирсона, водителя грузовика: она обвинила его в попытке изнасилования и похищения на парковке супермаркета Redner's в Миддлтауне.

Она продемонстрировала несколько травм, включая рваную рану на губе, описала Пирсона и его грузовик. Полиция быстро нашла Пирсона, с ним провели опознание, в результате которого Анжела подтвердила, что это нападавший и есть. Пирсону были предъявлены обвинения в тяжком преступлении, и его посадили за решетку на время разбирательств.

В рамках расследования полиция Миддлтауна собрала и изучила имеющиеся видеозаписи с камер наблюдения нескольких торговых точек в районе, где якобы произошло нападение, а детектив окружной прокуратуры округа Бакс провел экспертизу данных с мобильного телефона Урумовой. И в результате проверки были обнаружены многочисленные несоответствия и противоречивая информация в рассказе Урумовой о нападении на парковке Redner's.

После этого полицейские детективы провели соответствующий допрос Урумовой, во время которого они выяснили, что она все придумала. Урумова раньше видела Пирсона с его грузовиком и считала его "жутким" (creepy). Поэтому она и написала на него заявление. А травмы Урумова получила от собственной бабушки, страдавшей слабоумием: когда Анжела пришла в дом, бабушка ее не узнала и стала кидаться во внучку всякими предметами, в результате чего девушка получила рваную рану губы.

Разумеется, после того как все выяснилось, Пирсона выпустили, сняв с него все обвинения. В тюрьме он провел 31 день.

Нормальная история, да? Отправила в тюрьму ни в чем не повинного человека, да и еще по такому тяжелому обвинению. Представляю себе, что он там передумал за время заключения.

А теперь перед судом предстала Урумова: дача ложных обвинений, фальсификации вещественных доказательств, причинение ложного беспокойства органам правопорядка и так далее. Пока выпустили под залог 30000 долларов, но просто так ей это дело с рук явно не сойдет.

Ну и вот что у нее вообще в голове, а?

Байден и Рафиах (Фото: AP Photo/Hatem Ali, File, REUTERS/Elizabeth Frantz)

Ведущий американский военный аналитик Джон Спенсер (John W. Spencer) 18 мая дал большое интервью CNN, в котором он говорил об ответственности Белого дома за то, что Израиль до сих пор не закончил с ХАМАС. И что нескончаемые попытки Белого дома помешать действиям Израиля в секторе Газы "из заботы о палестинцах" лишь затягивают войну и тем самым усугубляют страдания гражданского населения. На русском выводы из этого интервью и сами вопросы-ответы можно почитать в издании "Вести".

    Джон Спенсер (John W. Spencer) считается одним из лучших в мире экспертов по ведению боевых действий в городских условиях. Он 25 лет прослужил в американской армии, воевал в Ираке, в настоящее время возглавляет кафедру изучения городских войн Института современной войны в Вест-Пойнте (MWI). Написал несколько книг о тактике городских боев, консультирует высшее военное руководство США.

    После 7 октября Джон Спенсер неоднократно приезжал в Израиль, в том числе дважды заходил в Газу в составе оперативных групп ЦАХАЛа. Его комментарии публикуют многие ведущие международные СМИ, хотя там и высказывают мысли, идущие вразрез с "устоявшимися представлениями", согласно которым Израиль виноват всегда и во всем.
    Эксперт считает, что именно США несут значительную часть ответственности за разрушения в секторе Газы, так как замедляли и ограничивали возможности Израиля быстро выиграть войну. "Это ограничения, которое США никогда не налагали на собственные военные кампании. И ни к чему, кроме увеличения жертв и страданий палестинцев из-за затягивания боевых действий, такие ограничения не ведут", - сказал он CNN.

продолжение здесь

Вчера попалась на глаза заметка о том, что законодатели Северной Каролины приняли закон о запрете ношения масок в публичных местах даже по медицинским показаниям, и не понял, на черта им вообще понадобилось принимать такой закон.

Но вот сегодня нашел статью с подробностями. Оказывается, закон направлен против тех, кто скрывает лицо под маской во время совершения тех или иных правонарушений. Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно. Если есть медицинские показания - есть соответствующая бумага. И в чем проблема-то?

Сенат штата Северная Каролина в среду проголосовал 30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта, который сделает незаконным ношение масок в общественных местах по медицинским показаниям. Теперь законопроект переходит в Палату представителей, где в него могут быть внесены изменения.

Предлагаемый запрет на ношение масок по медицинским показаниям является частью более крупного законопроекта, направленного на ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине. В последние месяцы в Роли и Дареме прошли демонстрации, в ходе которых были перекрыты дороги, а также столкновения на близлежащем кампусе Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Некоторые демонстранты были замечены в масках во время этих событий.

Но законопроект House Bill 237 идет дальше, делая незаконным ношение масок в общественных местах по соображениям здоровья и безопасности, либо для защиты самого пользователя, либо для защиты окружающих, либо для защиты обоих. В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.

До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате. Исключения делались только для таких вещей, как праздничные костюмы, театральные постановки, противогазы, а также для участников общественных парадов или церемоний, получивших разрешение.

В среду жители Северной Каролины с ослабленной иммунной системой выступили в масках во время публичных выступлений. Симона Хетерингтон заявила законодателям, что маска - единственный способ защитить себя на публике от болезней, и опасается, что принятие законопроекта лишит ее такой возможности, сообщает Associated Press.

Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.

Новостное издание WRAL из Роли процитировало сенатора Сидни Батча, демократа из Уэйка, который вместе с коллегами-демократами раскритиковал законопроект. Батч, пережившая рак, рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему. "Этот законопроект криминализирует их поведение и мое", - сказала она. "Мы много говорим о свободах в этой палате. Я слышу это постоянно. У меня должна быть свобода - у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь, не опасаясь ареста и обвинений".

Штаб-квартира Агентства национальной безопасности США (Фото: Patrick Semansky/AP/picture alliance)

Слушайте, а что - в Агентстве национальной безопасности США платят такие копейки, что их сотрудник решил передать секретные сведения русским всего за 83 тысячи баксов, рискуя получить за это лет двадцать тюрьмы (каковые он в итоге и получил)? 83 тысячи - это же явно меньше его годовой зарплаты. Меня когда в Штаты приглашали на контракт, давали для начала 75 тысяч в год. А меня звали не в АНБ, а в мелкую контору, созданную российским эмигрантом первой волны.

Так что странная какая-то история.

В США бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) Джаре Себастьян Далке был приговорен к почти 22 годам (262 месяцам) лишения свободы за попытку передачи секретной информации о национальной безопасности (National Defence Information, NDI) сотруднику российских спецслужб. Об этом сообщил Минюст США в понедельник, 29 апреля.

Согласно судебным документам, в 2023 году Далке признал себя виновным по шести пунктам обвинения в попытке передачи секретных неразглашаемых данных иностранному агенту.

С 6 июня по 1 июля 2022 года мужчина работал в АНБ архитектором безопасности информационных систем, следует из пресс-релиза. При этом, как признал Далке, в период между августом и сентябрем 2022 года он использовал зашифрованный аккаунт электронной почты для передачи выдержек из трех секретных документов человеку, которого он считал российским агентом. Этим человеком, однако, был сотрудник Федерального бюро расследований (ФБР), работавший под прикрытием.

По сведениям министерства юстиции, все три документа, из которых были взяты выдержки, содержали секретную информацию о национальной безопасности, относились к категории совершенно секретной/чувствительной закрытой информации (SCI) и были получены Далке во время его работы в АНБ.

В районе 26 августа 2022 года Далке запросил 85 000 долларов за всю информацию, которой он владеет. Общаясь с работающим под прикрытием агентом ФБР, он пообещал, что поделится новыми данными, когда вернется в свой офис в Вашингтоне.

Передача секретной информации на вокзале в Денвере

Далке договорился о передаче имеющихся у него дополнительных секретных сведений предполагаемому российскому агенту на станции Union Station в центре Денвера. Используя ноутбук и инструкции, полученные им от работающего под прикрытием сотрудника ФБР, мужчина передал ему пять файлов, четыре из которых содержали совершенно секретные данные о национальной безопасности, указано в сообщении Минюста США.

Последний файл представлял собой письмо, начинавшееся написанными на русском языке и кириллицей словами: "Друзья мои!" В письме говорилось: "Я очень рад наконец предоставить вам эту информацию... Я с нетерпением жду нашей дружбы и взаимной выгоды. Пожалуйста, сообщите мне, если нужно найти какие-то желаемые документы, и я постараюсь это сделать, когда вернусь в свой главный офис".

ФБР арестовало Далке 28 сентября 2023 года, через несколько минут после того, как он передал эти файлы. "Этот приговор показывает, что те, кто пытаются предать нашу страну, будут привлечены к ответственности за свои преступления", - заявил генпрокурор Меррик Гарланд.

Студенческий кампус в подержку Палестины в Калифорнийском политехе

Журналист Сергей Ауслендер о происходящем в американских университетах.

Происходящее в американских университетах уже не назовешь просто словом “беспорядки”. Там творится что-то неописуемое.

В Калифорнийском политехническом толпа забаррикадировалась в кампусе, он весь засран и частично разгромлен. Свобода слова, знаете ли, тут не до гигиены и соблюдения элементарных норм поведения. Газа в опасности.

В Колумбийском университете администрация все ведет переговоры с “протестующими”, предлагая им новые и новые плюшки. Теперь вот предложили “вложить средства в здравоохранение и образование в секторе Газа, включая поддержку развития детей раннего возраста» (интересно, спросили ли мнение доноров, которые жертвовали деньги ВУЗу) и до кучи, создать специальный орган, который будет “оперативно рассматривать все их предложения”. Хотя в любом университете таких “органов” хоть одним местом ешь. Что характерно, дебоширы отказались. Прямо как у нас с Хамасом, чем больше требуешь, тем еще больше получишь.

Как написали коллеги “руководство университетов, с одной стороны, пытается не допустить агрессивного антисемитизма, а с другой – сохранить свободу слова”. То есть орать “Бей жидов” можно, но чтобы не агрессивно.

Все это началось не вчера, точка невозврата, как по мне, была во время протестов BLM в 2020 году из-за убийства Джорджа Флойда. Протесты вылились в погромы и откровенные грабежи, в Нью-Йорке просто разграбили магазины в центре, да и не только в Нью-Йорке. Флойда конечно жаль, но кто же откажет себе в удовольствии стащить десяток сумок “Прада”, чтобы потом барыжить ими в полцены.

И что характерно, в “красных” штатах, где сильно попроще с оружием и его применением все было тихо и мирно. Вооруженные люди из “соседских патрулей” стояли на улицах, ни с кем не вели переговоры, но никто ничего не громил. Вид полуавтоматической винтовки Ар-15 в руках у человека, который явно умеет с ней обращаться, всегда действует очень отрезвляюще.

Наблюдаем какой-то чудовищный кризис демократии, которая вырождается невесть во что буквально на глазах.

Американский бизнесмен Дэвид Маркус отправился в кампус университета UCLA в Калифорнии на "мирные переговоры", после чего поделился своими наблюдениями.

Сегодня днем я отправился в Калифорнийский университет, чтобы мирно пообщаться с людьми. Несколько интересных выводов:

1) Большинство из них открыто говорят, что поддерживают ХАМАС, террористическую организацию;

2) Они говорят, что зверств, изнасилований, убийств 10/7 не было. Официальная линия - "даже в New York Times это развенчали";

3) Террористическая атака ХАМАС 7 октября была оправдана. Это было сопротивление;

4) 100% людей, с которыми мы разговаривали, придерживались точно такой же линии поведения, пытаясь перенести разговор на 1948 год, не зная никаких подробностей, когда мы им приводили контр-аргументы;

5) У них есть своя охрана, и они контролируют доступ к своему лагерю;

6) Мы оставались очень спокойными, но они становились очень агрессивными и злыми;

7) Когда вы приближаетесь к людям, которые явно младше других, очень быстро появляются "кураторы", чтобы контролировать процесс общения;

8) Поскольку многие из них действительно не знают исторических и современных фактов, когда они понимают, что ставят себя в неловкое положение, они все говорят: "Прочитайте наши 5 требований, и я больше не буду с вами говорить".

Все было организовано и срежиссировано лучше, чем я ожидал. Очень грустно видеть, как столькими молодыми людьми в высших учебных заведениях манипулируют, промывают им мозги и полностью лишают их критического мышления.

Применительно к антиизраильской вакханалии в США.

Как пишут в New York Post, владелец New England Patriots, миллиардер Роберт Крафт, выпускник Колумбийского университета, заявил, что немедленно прекращает пожертвования, и обвинил колледж в неспособности обеспечить безопасность своих еврейских студентов.

Студентка Колумбийского университета устанавливает палестинский флаг на входных воротах кампуса на фоне акции протеста на Манхэттене

Роберт Крафт пожертвовал миллионы Колумбийскому университету и создал еврейский центр для студентов. В понедельник он заявил, что больше не может поддерживать это учебное заведение.

Другие миллиардеры, включая промышленника Лена Блаватника, также могут рассмотреть вопрос о прекращении поддержки, поскольку кампус сотрясают протесты в поддержку Хамаса, в результате которых еврейские студенты получают различного рода травмы.

Блаватник заявил, что руководство Колумбийского университета должно немедленно принять меры, чтобы обеспечить защиту еврейских студентов от угроз и запугивания, а также привлечь к ответственности тех, кто нарушает политику университета.

Также миллиардеры заявили, что университет не должен нанимать леваков-профессоров, которые внушают своим студентам опасные и антисемитские идеи.

Студенты проходят мимо палестинского лагеря в Колумбийском университете во время акции протеста за прекращение огня в Газе

Ежегодный фонд университета, который покрывает расходы на стипендии, студенческую жизнь и стажировки, заявил, что в этом году участие доноров снизилось на 25-30 % из-за неспособности университета обеспечить еврейским студентам безопасность в кампусе - это сообщил изданию источник, непосредственно знакомый с ситуацией.

Спикер Майк Джонсон (Bill Clark/CQ Roll Call)

Спикер Майк Джонсон внес в Палату представителей 4 законопроекта на общую сумму в 95,3 миллиарда долларов для Украины, Израиля и Тайваня.

Содержание законопроектов схоже с принятым Сенатом вариантом: 60,8 миллиарда долларов на военную помощь Украине, почти 26,4 миллиарда долларов на военную помощь Израилю и гуманитарную помощь Газе. Третий законопроект на общую сумму 8,1 миллиарда долларов предусматривает выделение почти 4 миллиардов долларов на помощь в обеспечении безопасности Тайваня и других региональных союзников, а также денег на пополнение истощенных американских запасов, 3,3 миллиарда долларов на инфраструктуру подводных лодок и многое другое.

Но есть и ключевое отличие. Примерно 9,5 миллиарда долларов экономической помощи Украине будут структурированы как кредит, условия погашения которого устанавливает президент. Требование о погашении может быть отменено в рассрочку, при этом до 50 процентов займа будет прощено вскоре после ноябрьских выборов, а оставшаяся часть - начиная с 2026 года. Но у Конгресса будет шанс отменить любой президентский отказ с помощью резолюции о неодобрении, которая будет проходить по ускоренной процедуре, с 10-часовыми дебатами в Сенате и без поправок.

Также был внесен законопроект с мерами по аресту замороженных российских активов, принудительной продаже принадлежащего Китаю приложения для социальных сетей TikTok, а также введение новых санкций против России, Китая и Ирана.

Байден заявил, что он решительно поддерживает этот пакет.

Окончательное голосование по этому пакету должно состояться сегодня вечером. Впрочем, на следующей неделе обе палаты уйдут на каникулы, и неясно, останется ли Сенат на сессии, чтобы сразу же принять законопроекты.

Ну, и что думаете? Все-таки примут, или так и продолжат тянуть этого кота за хвост?

Протест сотрудников компании Google по поводу сотрудничества Google с Израилем

Во вторник несколько десятков сотрудников Google в Нью-Йорке и Калифорнии в 14 часов вошли в офисы компании и заявили, что будут там оставаться до тех пор, пока компания не выполнит их требование отказаться от контракта стоимостью 1,2 миллиарда долларов, который она заключила с Amazon на предоставление облачных услуг и центров обработки данных израильскому правительству. Другие протестующие митинговали у офисов компании в Нью-Йорке, Саннивейле и Сиэтле.

Протестующие скандировали лозунги и не пускали других работников компании в офисы. Руководство компании вызвало полицию, и протестующие были арестованы.

После этого инцидента в Google провели расследование, после чего несколько десятков сотрудников, участвующих в протестах в офисах компаний, были уволены на хер.

Возможно, им теперь будут предоставлены должности в отделах программных разработок ХАМАС. Мы с Бубликом на это очень надеемся.

Нам, конечно, не нравится бессердечность компании Google, которая, не слишком церемонясь, уволила политически активных людей, которые за весь хороший ХАМАС и против Израиля, сражающегося с террористами, но, с другой стороны, зачем Google идиоты среди сотрудников? Тем более - активные идиоты? Так что правильное решение, конечно же!

Напомним, что контракт с израильским правительством, против которого протестуют полезные идиоты, стоит $1,2 миллиарда.

Группа уволенных протестующих опубликовала заявление:

"Этот вопиющий акт возмездия является явным свидетельством того, что Google ценит свой контракт на 1,2 миллиарда долларов с геноцидным израильским правительством и военными больше, чем своих собственных работников", - говорится в заявлении группы, опубликованном в четверг на Medium.

В ответ на это один высокопоставленный сотрудник компании неофициально сказал: "Ясен пень, мы ценим контракт на 1,2 миллиарда долларов больше, чем кучку полезных, а на самом деле вредных идиотов. Тут все в точку".

Все это, как я считаю, очень познавательно.

Как известно, британский кинорежиссер еврейского происхождения Джонатан Глейзер, получивший "Оскара" за свой фильм "Зона интересов", воспользовался вручением награды для того, чтобы прочитать по бумажке речь, в которой он заявил, что недопустимо использовать Холокост для оправдания "оккупации" - так он назвал военную операцию, проводимую Израилем в секторе Газа после чудовищного теракта 7 октября.

В издании Variety опубликовали открытое письмо более 1000 еврейских творческих работников и профессионалов, в котором  они осудили речь Глейзера.

Список подписантов, предоставленный Variety, охватывает широкий спектр индустрии, включая актеров (Дебра Мессинг, Това Фельдшух), руководителей (Гэри Барбер, Гейл Берман), создателей (Эми Шерман-Палладино), режиссеров (Эли Рот, Род Лури), продюсеров (Лоуренс Бендер, Эми Паскаль, Хок Кох, Шерри Лансинг) и представителей (Джейк Фентон из UTA, Джеффри Гринберг из Gersh, адвокат Крейг Эммануэль). Еще около 500 человек добавили свои имена к почти 500, которые подписались под открытым письмом, когда оно было впервые опубликовано.

В заявлении группы говорится: "Мы отвергаем, что наше еврейство используется для того, чтобы провести моральную эквивалентность между нацистским режимом, который стремился истребить расу людей, и израильской нацией, которая стремится предотвратить собственное истребление".

Ну и там в статье приводится полный текст письма и список всех подписантов, также приводится цитата из выступления Глейзера, которая вызвала возмущение подписантов (и не только подписантов).

Сам Глейзер, как пишут в Variety, отказался от комментариев по этому поводу. Ну, неудивительно. Что он еще на это может сказать? Уже все сказано.

Джон Керри, бывший госсекретарь США, ныне посланник Байдена по вопросам климата

В издании New York Post заметка с хорошим названием "John Kerry just proved he’s even more of a dolt than anyone imagined" (Джон Керри только что доказал, что он еще больший болван, чем все о нем думали).

Прям достойно того, чтобы процитировать целиком.

Какой невероятный идиот: посланник Байдена по вопросам климата Джон Керри фактически заявил, что если Россия приложит "больше усилий для сокращения выбросов", это может "открыть дверь для людей, которые будут лучше относиться к тому, что Россия решила сделать" в своей варварской войне за завоевание Украины.

Керри всегда был самоуверенным болваном, но это, возможно, самая глупая вещь, сказанная любым политиком за последние десятилетия (а конкуренция здесь жесткая).

Владимир Путин неоднократно доказывал, что он презирает все цивилизованные нормы; экспорт нефти и газа - это все, что держит его экономику на плаву.

Зачем, ради всего святого, ему слушать болтовню Керри и западных климатических одержимых?

Держим пари, он использовал последнюю белую бумагу, которую прислал ему Керри, чтобы подтереть задницу.

Может быть, уже пора понять, что вы никогда не сможете привлечь Россию или Китай к сотрудничеству и разработать практический план?

Конечно, тогда Керри не сможет оправдать постоянные перелеты на частных самолетах по всему миру, чтобы "бороться за климат".

Путин и Си Цзиньпин могут притвориться, что воспринимают американского клоуна всерьез, в надежде добиться от США уступок по другим вопросам, но не более того.

Они не намерены сотрудничать с Америкой ни в чем, кроме нашего поражения как сверхдержавного соперника: для них "экзистенциальная угроза" - это не глобальное потепление, а мы.

Спасатели работают на месте разрушенного российскими ракетами торгового центра в Никополе, Украина, 6 марта 2024 года

Дело в том, что безнадежно наивные слова Керри, скорее всего, отражают то, что говорят и во что верят за закрытыми дверями в администрации Байдена: Он не стал бы говорить так на публике, если бы это не было так, как обсуждается с его коллегами из высшего руководства.

Единственный плюс здесь в том, что Керри покинул пост "посланника по вопросам климата", чтобы помочь президенту Байдену в его перевыборной кампании.

Ну и вот прямая речь того самого фееричного идиота - я сумел ее достать.

Советник по национальной безопасности Джон Болтон с президентом Трампом в Овальном кабинете 28 сентября 2018 года

Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выпустил любопытную колонку в The Wall Street Journal.

В ней он критикует нападки Трампа на НАТО, которые начались еще во время его первого президентства и продолжаются сейчас, во время второй президентской кампании.

У НАТО, признает Болтон, есть свои проблемы, но альянс служит интересам национальной безопасности США, а его разрушение - явно подорвет мощь США.

Болтон пишет об идее создания "двухуровневой организации НАТО", в которой любой член, не выполняющий обязательства саммита в Кардиффе в 2014 году тратить 2% валового внутреннего продукта на оборону, не будет пользоваться защитой альянса. Эту идею он считает глубоко порочной, потому что это означает, что, например, без защиты альянса останется Исландия, а если это произойдет, то Россия или Китай могут "убедить" Рейкъявик разместить там свое военные базы - ну и как это, спрашивает Болтон, поможет "сделать Америку снова великой"? 

Он напоминает об уязвимости Польши, Прибалтики и других стран на периферии России, для которых НАТО - их единственная защита от российской агрессии.  

И вот этот абзац прям процитирую:

Наконец, "двухуровневая НАТО" окажется несостоятельной в боевых действиях, логистике и коммуникациях. Представьте себе, что Россия вторгается в Польшу. США спешат ей на помощь, но Россия продвигается вплотную к границе с Германией. Американский полевой командир звонит своему российскому коллеге и заявляет: "Вы можете делать в Германии все, что вам заблагорассудится. Пожалуйста, извините нас, пока мы отступаем в следующую страну НАТО, которая тратит на оборону 2 % своего ВВП. Мы увидимся с вами там, если вы нападете на них после того, как покончите с Германией". Русские уже пьют водку по поводу двухуровневого НАТО.

Ну и дальше Болтон говорит о том, что Трампу следует сосредоточить свои усилия не на разрушении НАТО, а на разрушении организации не только бесполезной, но и конкретно вредной - это ООН.

В 2022 году США потратили на систему ООН больше, чем любой другой плательщих - 18,1 миллиарда долларов. Взносы эти осуществляются несколькими способами в рамках сложной, почти непонятной системы. И Болтон предлагает перейти от системы начисленных (то есть обязательных) взносов к системе добровольных взносов. Понятно, что остальные члены ООН на это никогда не согласятся, потому что именно США в ООН является дойной коровой, но Болтон считает, США должны это сделать - хотя бы и в одностороннем порядке. Да, это может лишить страну голоса на Генеральной Ассамблее, но плевать на эту Ассамблею, говорит Болтон, где голос США имеют не больше веса, чем какие-то Вануату или Эритрея.

Для тех специализированных учреждений и программ ООН, которые уже финансируются на добровольной основе, требуется полностью прекратить финансирование одних из них и сократить финансирование других.

Также бывший советник пишет о том, что США должны добиться того, чтобы после Гутерриша генеральным секретарем ООН  должен стать американец, который сможет навести там порядок. И Болтон намекает, что сам готов заняться этим делом.

Ну и в конце он пишет, что никакого "международного порядка, основанного на правилах", о котором так любят говорить левые, не существует, что показывают вторжение России в Украину, варварское нападение ХАМАС на Израиль и бесчисленные другие примеры. Поэтому США должны действовать исключительно с позиции силы, а не тратить время на бесполезную болтовню.

"SEAL Team" (Credit: Paramount+)

Интересный кейс. Я не знаю, первый ли это иск по факту явной дискриминации в отношении белого мужчины-натурала, но явно таких исков вскорости будет немало. Потому что такая дискриминация действительно имеет место, и о подобных случаях сообщается постоянно.

Кратко.

Координатор сценария "Отряда морских котиков" и внештатный сценарист Брайан Бенекер подал в суд на телеканал CBS и его материнскую компанию Paramount Global, обвинив их в расовой дискриминации белых мужчин-натуралов.

В юридическом документе, поданном в четверг в федеральный суд Калифорнии и полученном TheWrap, Бенекер заявил, что подал иск, потому что компании "неоднократно" дискриминировали его, "отказывая ему в работе и не предоставляя возможности трудоустройства по причине его расы, пола и сексуальной ориентации в пользу менее квалифицированных кандидатов, которые являются членами привилегированных групп".

Бенекер, который идентифицирует себя как "белый гетеросексуальный мужчина", объяснил, что он постоянно писал эпизоды для "Команды морских котиков", и ему было отказано в должности штатного сценариста в шоу в то время, когда были свободные вакансии. Далее в иске говорится, что CBS и Paramount нанимали и продвигали "привилегированных" "небелых", "ЛГБТК" или "женщин", несмотря на то, что у этих сценаристов не было "опыта и сценарных заслуг".

В 2019 году Бенекер заявил, что задал вопрос, почему чернокожий сценарист получил должность штатного сценариста вместо него, на что Гленн якобы ответил, что CBS нанимает цветного человека, чтобы заполнить расовые квоты при приеме на работу в сценарные комнаты. По его словам, ему сказали, что он, как белый натурал, не ставит "никаких галочек" в графе "разнообразие". В течение следующих двух лет, по словам Бенекера, CBS наняла шесть женщин-сценаристов, двух чернокожих сценаристов и одну женщину, который назвала себя лесбиянкой.

Бенекер утверждает, что CBS "создала ситуацию, когда гетеросексуальные белые мужчины нуждаются в "дополнительных" квалификациях (включая военный опыт или предыдущие писательские заслуги), чтобы быть принятыми на работу в качестве штатных сценаристов, по сравнению с их небелыми коллегами, ЛГБТК или женщинами, которые не требуют таких "дополнительных" квалификаций".

Бенекер требует 500 000 долларов в качестве компенсации за якобы упущенную зарплату, то есть за "обратную плату", "будущую обратную плату", потерю льгот и ожидаемое повышение зарплаты по его профсоюзному договору. Он также требует, чтобы суд назначил его штатным продюсером сериала и положил конец предполагаемой дискриминационной практике.

Театр, где идет спектакль "Игра в рабство"

Спектакль "Игра в рабство" с Китом Харингтоном в главной роли идет в театре Noël Coward в лондонском Вест-Энде с 29 июня по 21 сентября. Эта театральная постановка о расе, идентичности и сексуальности в Америке XXI века.

По вечерам 17 июля и 17 сентября театр открывается только для "полностью черной идентифицированной аудитории".

Нет, это не шутка, там прямо заявляют - в это время спектакль играется только для черных. Что они будут делать с белыми, если те вдруг посмеют явиться на спектакль - в статье не сообщается.

В театре утверждают, что это сделано для "создания безопасного частного пространства, где все чернокожие зрители могут насладиться спектаклем, будучи свободными от взглядов белых".

Подход, конечно, заслуживающий всяческого уважения, потому что действительно - достали уже эти белые, однако что делать с самим Китом Харингтоном-то? Он же, сука, белый! То есть по крайней мере один белый взгляд чернокожей аудитории точно обеспечен. И как жить, дядь Том, как жить?

Подобный подход, конечно, вызвал возмущение некоторых членов парламента от партии Тори в Клактоне, которые назвали данное решение "большой ошибкой", а еще один высокопоставленный член парламента от партии Тори заявил: "Я понимаю, что тема шоу может вызвать у некоторых особый резонанс, но просто хотелось бы знать, насколько это законно?" - но кто их, в действительности, будет слушать, потомков рабовладельцев, правильно?

Лучший друг российской пропаганды и лично товарища Путина американский журналист Такер Карлсон дал большое трехчасовое интервью другому известному американскому подкастеру Лексу Фридману. Об этом интервью даже уже написали в РИА Новости, где рассказали, что Карлсон обвинил правительство США в сливе информации о его встрече с экс-сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом в России.

При этом они дали ссылку на это интервью, что, конечно, совершенно напрасно сделали, так как Карлсон там за три часа наговорил немало интересного, и некоторые другие издания обратили внимание на слова Карлсона о так называемой "денацификации Украины", о которой любит талдычить друг Карлсона Вова Путин и его пропагандисты.

В интервью Фридман поинтересовался у Карлсона, что тот думает о термине "денацификация", на что тот ответил (вот здесь можно послушать по временной метке):

"Это самая тупая вещь, которую я когда-либо слышал. Я так и не понял, что это значит. "Денацификация?" - ответил Карлсон.

Журналист признал, что ему крайне не понравилась вся та часть разговора с Путиным, в которой тот просто пытался очернить Украину.

"Дело в том, что "нацизм", чем бы он ни был, является неотъемлемым понятием от немецкого народа. Это было националистическое движение в Германии (...) Я сам антинацист. Но не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Называть их (украинцев) нацистами, это как-то очень по-детски", - сказал Карлсон.

По его мнению, обозначение кого-то "нацистом" является просто способом назвать человека "злом". По словам Карлсона, во время разговора с Путиным у него сложилось впечатление, что тот действительно верит в засилье неонацистов в Украине.

Информация об этом уже распространилась по zалуп-патриотам, которые сдержанно выражают лёгкое недовольство поведением Карлсона, к которому со всей душой, хлеб-соль, пакетик леденцов и даже разрешили прокатиться на метро и купить колбаски в лучшем мире московском продовольственном магазине, а он взял да и какнул в родное гнездо. Ну и что это такое? А как теперь пропаганде это все объяснять недорогим россиянам? Такер же Путина прямо назвал тупым! В общем, бардак какой-то в этих ваших америках.

37-летняя Хезер Уоллес со своими тремя сыновьями Эйденом, Лиамом и Декланом

В издании Independent рассказывают совершенно дикую историю о 37-летней Хезер Уоллес из Техаса, которая потеряла дом и работу плюс ей грозила тюрьма - и все за то, что она попросила своего восьмилетнего сына дойти до дома самостоятельно по тихому району, где он обычно один преспокойно гуляет и катается на велосипеде. 

Подробности.

Мать троих детей 37-летняя Хезер Уоллес - квалифицированный педагог и терапевт по детскому сну. Кошмар в ее жизни начался в октябре прошлого года, когда ее старший сын, восьмилетний Эйден, устроил истерику, пока она ехала домой с тренировки по каратэ с младшими братьями Лиамом и Декланом. Она попросила Эйдена выйти из машины и пройти короткое расстояние обратно пешком через район с тротуарами и небольшим движением, который он хорошо знал и где часто катался на велосипеде без присмотра.

Она открыла дверь, он вышел и пошел домой. Женщина, живущая в квартале от их дома, заметила Эйдена и позвонила в полицию.

На вызов приехали две патрульные машины, и через несколько минут сотрудники полицейского управления Вако постучали в дверь и долго расспрашивали женщину на крыльце, пока Эйден, которого они подобрали, оставался на заднем сиденье машины.

Офицер начал ей рассказывать о похищении несовершеннолетних, которые случаются в центре города Вако, находящегося  вдали от их тихого жилого района.

Офицер задавал ей всякие вопросы по поводу того, почему в доме не убрано, потом поинтересовался, разрешит ли она своим детям снова ходить домой пешком после того, как ей рассказали о похищениях детей, после чего ее арестовали, надели наручники за спиной и посадили на заднее сиденье патрульной машины, за чем наблюдали трое ее детей.

Затем прибыл сотрудник техасской службы защиты детей и стал допрашивать ее о родительских привычках, пока она находилась в наручниках на заднем сиденье машины.

Примерно через три часа после того, как полиция появилась на пороге ее дома, ее отвезли в тюрьму округа Макленнан и предъявили обвинения в создании угрозы для ребенка, что является преступлением второй степени и влечет за собой обязательное тюремное заключение сроком на два года.

На следующий день ее освободили под залог.

После ее освобождения служба опеки заставила родителей согласиться с планом безопасности, согласно которому им нельзя было оставаться с детьми наедине.

Г-жа Уоллес рассказала The Independent, что бабушки детей по очереди оставались ночевать в их доме в течение следующих двух недель, пока приказ не был отменен.

Она наняла адвоката, который сказал ей, что в случае обвинения ей грозит как минимум два года тюрьмы, а может быть, и до 20 лет.

В итоге она согласилась признать себя виновной и прошла программу исправительных работ, которая включала 65 часов работы в центре для детей младшего возраста. Ей было запрещено находиться там в будние дни, когда там были дети, и вместо этого она работала по выходным, выполняя обязанности уборщицы и помогая разрабатывать школьную программу.

Женщине также приходилось проходить выборочное тестирование на наркотики, и она была вынуждена оставлять своих детей одних, чтобы ездить в центры тестирования.

Из-за обвинения в создании угрозы для детей она была вынуждена уволиться из консалтинговой компании по педиатрическому лечению сном, где работала раньше, и она не может найти работу в качестве учителя.

Под влиянием угрозы о том, что они могут потерять своих детей, оба родителя обратились к психотерапевту, что стало дополнительными расходами после того, как их доход и так сократился вдвое.

Из-за финансовых трудностей семье пришлось продать свой дом, и сейчас они живут в арендованном дуплексе неподалеку. Они надеются со временем построить дом на приобретенном ими участке площадью в один акр, где трое мальчиков смогут гулять на свежем воздухе.

Какая-то совершенно чудовищная история, на мой взгляд.

В Испании запрещено отпускать куда-то одних детей до 12 лет. Имеется в виду, что если вы ребенка 10-11 лет отправите одного школу, и кто-то это заметит и куда-то доложит, у вас будут неприятности. При этом многие дети из домов, находящихся рядом со школой, ходят в школу и из школы самостоятельно.

Детям до 12 лет не запрещено гулять по району, где они живут, и, например, кататься там на велосипеде. Подобным же образом можно домотаться до ребенка, гуляющего рядом со своим домом, правильно? Почему оставили ребенка одного? Наручники, суд, тюрьма, продажа дома, детей в приют. Все же для защиты детей, правильно?

Президент Байден, Джилл и Хантер Байден в Белом доме 4 июля 2023 года. (Том Бреннер для The Washington Post)

В издании The Washington Post (и далеко не только там) пишут о том, что информатор ФБР обвинен в даче ложных показаний о предполагаемой схеме взяточничества с участием украинской компании президента Джо Байдена и его сына Хантера.

Кратко.

43-летний Александр Смирнов обвиняется в том, что солгал о получении Байденами платежей от энергетической компании Burisma.

Министерство юстиции заявило, что Смирнов дал ложные показания ФБР из чувства неприязни к президенту Байдену.

Республиканцы опирались на его заявления в своей попытке объявить Байдену импичмент.

Хантер Байден, который решительно отверг все обвинения в свой адрес, должен дать показания в комитете по надзору Палаты представителей в конце этого месяца по поводу этих обвинений.

Г-н Смирнов был арестован в Лас-Вегасе в четверг после возвращения с зарубежного рейса, сообщили в министерстве юстиции. Ему были предъявлены обвинения в даче ложных показаний и создании ложной и фиктивной записи.

В 37-страничном обвинительном заключении, опубликованном в четверг, специальный адвокат Дэвид Вайс, который курировал расследование в отношении Хантера Байдена, обвинил г-на Смирнова в предоставлении ФБР "ложной уничижительной информации" о президенте и его сыне в июне 2020 года.

В то время высокопоставленные республиканцы в Конгрессе признали, что утверждение было непроверенным, и не было никаких доказательств того, что Джо Байден получал какие-либо выплаты от Украины.

Изначально г-н Смирнов утверждал, что во время ряда встреч в 2015 и 2016 годах представители Буризма заявили, что наняли сына президента Хантера, чтобы тот "защитил нас через своего отца от всевозможных проблем".

В то время г-н Байден занимал пост вице-президента при Бараке Обаме, а его сын Хантер был членом совета директоров Burisma.

Burisma также была объектом уголовного расследования, проводимого тогдашним украинским генеральным прокурором.

Прокуроры заявили, что в действительности г-н Смирнов общался с представителями Burisma только в 2017 году, после того как г-н Байден перестал быть вице-президентом, а тогдашний генеральный прокурор Украины был уволен в феврале 2016 года.

При повторном допросе агентами ФБР в 2023 году г-н Смирнов якобы изменил элементы своей истории и выдвинул новые обвинения, заявив, что встречался с российскими официальными лицами.

В случае вынесения обвинительного приговора Смирнову грозит до 25 лет лишения свободы.

Саму историю я помню, она была очень громкая, и я тогда еще удивлялся: если подобные факты имели место, и это было доказано, то Байден не избежал бы импичмента. Но никакого импичмента не было.

А теперь вроде как выясняется, что их просто оговорил какой-то мутный Александр Смирнов? А кто он такой-то вообще, кто следил за этой историей? Он украинец или россиянин? Почему на показаниях какого-то Александра Смирнова строились подобные обвинения? Тем более что оказалось - он просто врал? С другой стороны, оболгал (это уголовное преступление) Байденов "из чувства неприязни"? Такую неприязнь испытывал, что Байден аж чуть импичмент не получил? Тоже как-то странновато звучит.

Разумеется, трамписты наверняка заявят, что Александр Смирнов - честнейший парень и настоящий полковник, и что это его демократы оговорили, чтобы спрятать концы в воду.

Ну, подождем. Пускай компетентные органы разбираются.