Адрес для входа в РФ: exler.wiki
.gif)
Статья на "информационном портале" ivip.ru - "Паспорт для выхода в Интернет". В основном, какая-то полная чушь по поводу того, что теперь карточками нельзя будет оплачивать доступ в Сеть - мол, только по паспорту. Цитирую: Сейчас практически услуги по модемному доступу предоставляются по Prepaid-картам – провайдер предлагает свои услуги (делает публичную оферту), а гражданин – покупает карточку и активирует ее (акцептирует предложение). И все. С 1 июля это будет незаконно.Закон этот принимали достаточно давно и активно обсуждали. Никакого запрета оплаты доступа по карточкам в законе нет, насколько я хорошо помню. На Ivip ссылаются на "Фонтанку.ру".
Полез на Фонтанку. Нашел статью, из которой эти ребята высосали сегодняшнюю. Вот она - "Грядет всероссийская Интернет-перепись". Статья от января! У нее еще было продолжение, в котором все разъяснялось, цитирую: По его словам, эти правила вообще не касаются пользователей Интернет: «Они регулируют отношения абонентов и операторов только при оказании услуг связи по передаче данных (то есть IP-VPN, FR, ATM), на рынке IP-телефонии, когда соединение устанавливается между двумя ip-устройствами (например, с помощью системы Skype, предназначенной для голосовой связи компьютера с компьютером), а не при оказании телематических услуг (dial-up доступ в Internet, электронная почта, datafax и т.д.). Доступ в Интернет давным-давно авторизованный, но никто не говорит о необходимости предъявлять паспорт при выходе в сеть. Выход в Интернет посредством модемного соединения по телефонным карточкам (dial-up-доступ) по-прежнему останется анонимным».
Хорошо эти ребята на ivip.ru сотворили "сенсацию", да? Отличная журналистская работа! Мои комплименты. Уровень актуальности, информативности и достоверности - просто зашкаливает.
В новых "Итогах" - интервью с Олегом Табаковым. Интервью, в общем, вполне нормальное - мэтр, как обычно, мэтрит и киломэтрит, - но в тексте все-таки довольно своеобразно смотрятся постоянные одергивания Табаковым корреспондента - как будто интервью у него берет какой-нибудь племянник, которому сам Табаков в детстве неоднократно бил попку за всякие мелкие провинности. Даже если это и так, то все равно подобный стиль общения выглядит, мягко говоря, неуместно. Вот цитаты из ответов Табакова:
- Всегда говорю ровно то, что хочу. Ты же предлагаешь мне игру слов, а я ее не люблю.
- Что касается твоего намека, то я не ханжа и уважаю чужой выбор. Но ты, надеюсь, пришел не ради расспросов о вкусах и прочих пристрастиях?
- С терминологией поаккуратнее, хорошо?
- И не пытайся поймать на слове. Все равно не получится.
- Не пользуйся сплетнями из бульварных листков, пригодных лишь для употребления в сортирах.
- Словом, не повторяй чужие глупости.
- За кого меня принимаешь?! Шкурного интереса не преследую.
Причем замечу, что журналист вопросы задавал, в общем-то, вполне корректно...
Я, в общем, безо всяких претензий. Просто слегка удивило.
.gif)
За что я люблю мультик портальный KM.ru - так это за то, что они никогда не разочаровывают. Ни своими "акциями", которые сначала находились на черте полного дебилизма, а потом скатились за эту черту в совершенно абстрактный параноидальный психоз. Ни своими "комментариями", которые нормальный человек даже в полном алкогольно-наркотическом бреду не напишет. Поэтому я настоятельно рекомендую посещать этот портал и читать его до изнеможения. В цирк потом можно будет не ходить годами.
Вот из свеженького, параноидальненького: "Кефир - оружие ЦРУ" и "Западная масс-культура убивает российских детей". Причем заметьте, ОНИ НЕ СТЕБУТСЯ! ОНИ СЕРЬЕЗНО!
Писатель Кабаков взглянул на Интернет. Похоже, с большого бодуна. С очень. Очень большого бодуна. Он мог бы вместо этого вывесить плакатик: "Писать отныне разрешается только писателям. Неписателям отныне писать не разрешается".
Давно я такой бредятины не читал. Да еще и в "Коммерсанте".
Давно я такой бредятины не читал. Да еще и в "Коммерсанте".
На Viruslist.ru переводная статья об аппаратном средстве против спама. Фраза в оригинале - The device sits ... between a PC and broadband modem. То есть устройство включается между компьютером и модемом.
Переводчик зажег стометровым факелом, цитирую: Устройство представляет собой нечто среднее между персональным компьютером и широкополосным модемом. Прям как в том анекдоте: "Что такое квадратный трехчлен - это я, Петька, себе даже представить не могу".
(Via Блиновые закулисы)
Переводчик зажег стометровым факелом, цитирую: Устройство представляет собой нечто среднее между персональным компьютером и широкополосным модемом. Прям как в том анекдоте: "Что такое квадратный трехчлен - это я, Петька, себе даже представить не могу".
(Via Блиновые закулисы)
Уже давно заметил, что у газетчиков (включая онлайновых) есть своя мода на определенные темы. Написали о случае с Сычевым (неважно, что было тому первоначальной причиной) - далее на несколько недель ежедневно пошла серия публикаций о дедовщине в армии, причем все эти заметки о том, как один солдат кого-то застрелил, другой кого-то избил, третий кому-то в глаз засветил - преподносились как главные события дня. Потом все затихло - видать, дедовщина в армии прекратилась. Дальше пошла мода на новости о происшествиях с, грубо говоря, представителями нетитульной национальности. Кого где побили, избили, напали, покалечили и так далее. Каждый день приставали к неграм - в Балашихе, Воронеже, Саратове, Урюпинске и деревне Фетинино, Владимирской области. Эти новости также, разумеется, выносились на главные страницы.
Сейчас идет неделя пожаров. Каждый день сообщается о двух-трех пожарах, причем если, например, пожар в общежитии МГУ - событие действительно важное и знаковое, то теперь сообщают на главных страницах о таких возгораниях, которых каждый день все эти годы фиксировали десятками.
Что будет модной темой завтра? Может, тотализатор завести?
Забавная статья в "Огоньке" - "Понаехало тут памятников". Cоветник посольства республики Казахстан в РФ Виктор Кияница рассказал в ней о том, как в Москве открыли памятник казахскому поэту Абаю Кунанбаеву. Но этому предшествовали, с болью в сердце поведал советник, пикеты москвичей (советник употребил фразу вроде бы из числа местных жителей, намекая на подстрекательский характер этих выступлений и на то, что нужно еще разобраться, из какой заграницы присланы эти негодяи), которые заявляли, что знать не знают никакого такого Абая-Кунанбая (я его тоже, если честно, знать не знаю), и что они не понимают, с какой стати этот памятник нужно устанавливать на Чистых прудах (я тоже, если честно, этого не понимаю, как и все остальное московское бескультурное быдло).
Между тем, с болью в сердце пишет советник, этот Абай переводил вашего Пушкина и вашего Гете. А у вас, бескультурные людишки, заметил советник, памятник вашему Грибоедову засран голубями донельзя, а вдоль Чистых прудов стоят пивняки. И это вы, восклицает советник, будете протестовать против культурного памятника, который еще и за счет Казахстана?!!
В общем, делает вывод советник, жуткая ксенофобия и монументальный национализм поднял свою гадючью голову! Аминь!
Классная статья. Я просто плакал весь, читаючи. Тем не менее, так как я действительно понятия не имею, кто такой этой Абай, раз он не писал по-русски, его не переводили на русский и мы о нем ничего не знаем, - я не понимаю, зачем в Москве на Чистых прудах устанавливать ему памятник. Мы от этого вряд ли научимся читать по-казахски, зуб даю!
Поэтому предлагаю всем, кому небезразлична судьба независимости Чистых прудов от идейно чуждых памятников, повесить на люстру белую ленточку и отправить на телефону 00-01-02-03 - SMS следующего содержания: "Мы против памятника Абая Кунанбаева, ксенофоб вашу мать!"
Это должны сделать все честные люди Москвы, не знающие казахского языка.
P.S. Прошу считать это пламенное послание ответом тому читателю, которые в письме утверждал, что я должен прекратить глумиться и поднять народ на что-нибудь эдакое, общественно значимое. Если он и сейчас останется недоволен, тогда я уж и не знаю, что ему еще от меня нужно...
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное. Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
В последнее время в журналах довольно часто стали попадаться статьи с критикой так называемой "Диеты Аткинса" (она же почему-то именуется "Кремлевской диетой" и "Лужковской диетой"). Суть диеты заключается в резком ограничении углеводов (и даже почти полном отказе от них), зато белков при этом можно потреблять практически сколько угодно. Диета на самом деле вполне эффективна: когда переходишь на такое питание - действительно довольно быстро худеешь, почти не ограничивая себя в количестве пищи (мясо и колбасу можно жрать тоннами). Однако этот дисбаланс (куча белков и очень мало углеводов), что вполне логично предположить, приводит к различным неприятностям - в частности, заболеваниям почек и так далее. Читаю я эти статьи, читаю - и думаю: а что, изначально об этом нельзя было догадаться? Кто-то действительно думает, что если отказаться от углеводов, пихая в себя кучу белка, то организм сыто икнет и только скажет спасибо?
В последнем "Собеседнике" опубликована милая статья о том, что наши, дескать, готовятся снимать продолжение "17 мгновений весны". Я, кстати, и не удивился - мало ли чего они там могут наснимать в продолжение. Могут и "Броненосца Потемкина" поднять, оттереть и заново запустить - с них станется. Читаю статью. ПлАчу от счастья. Цитирую кусочки:На съемку Михалкова благословил Путин
– Кому принадлежит идея продолжения? – спрашиваем мы у Никиты Михалкова.
Михалков уважительно закатывает глаза.
– Самому?!
– Ну конечно. Ему в год выхода фильма было двадцать. Самый впечатлительный возраст. Он посмотрел – и понял, что выбрал правильную дорогу. Это был год окончательного решения.
...
Сценарий продолжения телефильма заказали Борису Акунину.
– Я исходил из реальных возможностей, – поясняет Григорий Чхартишвили. – Прежде всего вспомнил: кто из артистов жив и продолжает работать? Почему-то сразу подумал о Клаусе, которого Штирлиц застрелил еще в первой серии. Актер Лев Дуров – один из моих любимых. Зачем же убирать такого героя в самом начале? Я подумал, что именно Клаус – новая пружина действия. Он будет прятаться, но обиду на Штирлица затаит. И решит мстить.
Фильм адресован прежде всего молодой аудитории, и в центре сюжета – судьба двух детей радистки Кэт. Вернее, она родила мальчика Володю и удочерила дочь доброго солдата. Помните? Дети выросли (действие фильма происходит в 1967 году) и окончили консерваторию – пародийный реверанс в сторону «русской пианистки» Кэт, их мамы. О ее военной карьере им ничего не известно – радистка (Е. Градова) уверяет детей, что всю войну была в эвакуации на Урале. Юные герои (Чулпан Хаматова и Константин Хабенский) страстно влюблены друг в друга, но пожениться не могут: они ведь считают себя братом и сестрой!
Сцена, в которой Штирлиц встречается в кафе с радисткой Кэт во время кратковременного визита в Россию в канун Пражской весны, – одна из сильнейших в фильме. Они встречаются в кафе «Пельмени» на Петровке. Одним из спонсоров серии выступает знаменитая «Дарья».
...
Мы присутствуем на съемках финальной, самой важной сцены фильма. В 1967 году, после трудной работы в Праге, Варшаве и Будапеште, Штирлиц ненадолго возвращается на Родину. Ему хочется съездить в Ленинград – давно там не был... Он гуляет по весеннему лесу, присаживается на опушке – и вдруг видит идущего навстречу задумчивого юношу. Их взгляды встречаются…
– Угадайте, кого Штирлиц встретил в лесу под Ленинградом? – заразительно хохочет Михалков, понимая, что мы угадаем.
– Да вы что! А кто же играет будущего… ну, то есть юношу?
– Галкин, – лукаво щурится режиссер. – Ну, поехали! Макс, работаем!
На съемочной площадке из-за березок показывается молоденький (постарались гримеры) Галкин. Вячеслав Тихонов сидит на холодной мартовской земле, на заботливо подостланном пледе, замаскированном сухой листвой. В его глазах слезы.
– Встаньте, дядя, простудитесь! – говорит юноша-Галкин до боли знакомым голосом. – Подчеркиваю: простудитесь!
– Нет, мальчик, – ласково отвечает Штирлиц. – Теперь не простужусь…
В общем, ребята оттянулись вовсю. Жалко только со стебом переборщили, потому что к финальной сцене уже точно понятно, что это относится к первому апреля. А так душевно все начиналось - я аж прям поверил. Но про юношу под Ленинградом, встреченного Штирлицем, - это просто пять баллов! Просто слезы наворачиваются!
Автор, кстати, Дима Быков. Дима молодец. Он всегда молодец :D
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Снова в деле
27.01.2025
110
Аватары в Телеграме
04.02.2025
15
