Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе". Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.
Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.
1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.
продолжение здесь
Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах. Вот несколько цитат и анамнез.
Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:
Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.
Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:
Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.
Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Еще одна роскошная фраза о сегодняшней спецоперации (спасибо Валерьевичу):
Какая милая новогодняя история от Стаса Пьехи. Особенно вот это порадовало. «Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха», – отвечаю. Сам, конечно, в шоке – вообще не понимаю, что происходит. Люди в форме стали смеяться. «Посмотри на его лицо, – говорит один другому. – Он говорит, что Пьеха. Да какая он Пьеха!» Дело было до «Фабрики звезд», так что меня не узнавали. И как назло, никто из родственников еще не вернулся с бабушкиного концерта. Кое-как сообразил показать документы. Суровые парни извинились, но все равно выписали штраф. За ложный вызов. Оказалось, я, когда открывал дверь, начисто забыл отжать кнопку сигнализации.
Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Дорогой Боря прислал скан заметки из журнала "Жикью" (вотчина любезнейшего господина Ускова). Заметка посвящена гениальному фильму "Зеркальный войны". Почитайте, в каких выражениях они пишут об этом несусветном отстое - это что-то невероятное! Я просто преклоняюсь перед этим гламурьем. Они уникальные ребята. Только они могут кусок, пардон, дерьма назвать "редким синефильским деликатесом". Это нужно уметь.
Скан страницы (откроется в новом окне).
Скан страницы (откроется в новом окне).
Вот эта фраза из последнего "Максима" буквально взорвала мой моск:
Сначала я пытался понять, какое отношение коньки имеют к сексу, да и к гимнастике тоже. Потом решил, что плаванье - это тот же секс, только без парашюта. Ну а бег трусцой - это тот же секс, только без гранаты. После этого моя картина мира хоть как-то устаканилась.
Случайно наткнулся на заметку в журнале "Имеешь право":
Да-да, вот прям так впервые в мире. Жалко только в Брюсселе об этом не знают, где уже лет двадцать как существуют подземные остановки скоростного трамвая. Очень удобно: выходишь из вагона метро, переходишь на соседнюю подземную станцию, садишься на трамвай, и через некоторое время он выезжает на поверхность и шныряет по городу. Пробок для него не существует, суть трамвая в том, что он ездит по своим выгороженным путям, куда въезд машинам закрыт.
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Статья в свежей "Компьютерре" - "Спамдостал", отпускается без рецепта…. Жутко странная статья, особенно для профессионального IT-издания, коим "Компьютерра", безусловно, является. В статье рассказывается о том, что в электронной почте, оказывается, ходит много спама. И рождается совершенно светлая и неожиданная мысль о том, что со спамом, оказывается, нужно бороться. Вот ведь, блин, а пацаны-то не знают!
Как бороться? Оказывается, законодательно. Типа как закончик какой-нибудь принять. Какой - фиг знает, но принять-то надо.
А еще там есть просто гениальные перлы. Вроде вот этого:
Я много раз слышал мнение, что эта проблема не имеет решения в принципе. Не думаю, что это так. Пусть абсолютно избавиться от явления нельзя, но это и не нужно. Важнее остановить рост этой опухоли. Порой складывается впечатление, что продвижению соответствующих инициатив мешают компании, продающие софт для борьбы со спамом.
Точно-точно! Ашманов и Касперский потихоньку башляют депутатам, чтобы те не принимали законов против спама. Потому что если не дай бог что-то примут, спам тут же исчезнет.
Иначе мы придем к тому, что почтой невозможно будет пользоваться, особенно новичкам, читающим почту через веб-интерфейс. Они видят тысячи писем, а где-то внутри этого списка затерялась парочка нужных…
Во-первых, дорогой товарищ Георгий Пачиков, автор статьи, новички-то спам практически не получают, пока они адрес свой не засветили. Во-вторых, стараниями тех самых компаний, которые по вашим словам "мешают продвижению инициатив", примерно 80% спама можно отсекать в безусловном порядке - выкидывая его не просматривая, потому что туда точно не попадет ничего нужного. (Если фильтр правильно настроен.) Ну и в-третьих, законы-то какие-то принимать, конечно, нужно, и об этом и без вас говорят уже лет пять везде, где только можно, только без модификации соответствующих интернет-протоколов, пока Интернет практически полностью обезличен и позволяет совершенно спокойно подделывать адреса отправителей и так далее, - хрен чего из этой борьбы получится. Теток в борделе надо менять, а не правила санитарии по стенам развешивать. Странно, что вы этого не знаете.
И странно, что в "Компьютерре" в 2006 году публикуются статьи подобного рода - ах, оказывается, ходит много спама. Вот ведь, блин, открыли Америку...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Ненасытные люди
17.10.2024
28
Шокирующая бабушка наилучших самогонов
17.01.2025
137
