Алексей Федяров пишет о том, какую предустановленную силу вообще может иметь пресс-релиз ФСБ. Разумеется, речь в данном случае идет о "блестяще раскрытом" убийстве Дугиной.

На просторах пытаются доказать, что пресс-релиз ФСБ имеет какую предустановленную силу.
Смешно, когда это делают юристы, морща лбы, за которыми, вероятно, мозги несостоявшихся сборщиков рыжиков.
Поясню по пунктам, изначально оговорившись, что я не говорю о причастности и непричастности кого-то к убийству. Я о релизе и его оценке, остальное — дело следствия.
Федеральная служба безопасности (далее-ФСБ) дело об убийстве расследовать не может. Не компетенция следователей ФСБ (статья 151 УПК, подследственность).
Только Следственный комитет России (СКР).
В пресс-релизе служба выступает не как следственный орган, а как орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
То есть следователи в ФСБ есть, но дела об убийствах они расследовать не уполномочены. У них иная компетенция.
Но в ФСБ есть оперативные уполномоченные, они вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, не уголовно-процессуальные, что предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом, но именно оперативно-розыскные, предусмотренные статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД).
Вот перечень.
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
15. Получение компьютерной информации.
Резюмирую: ФСБ (как и Министерство внутренних дел), орган амбивалентный. Если очень упрощённо, одна часть его — следственный орган и осуществлять оперативно-розыскные мероприятие не вправе (следователи), а другая — орган, осуществляющий ОРД и проводить процессуальные мероприятия (допросы, обыски, выемки, осмотры и прочее) не может (оперативные уполномоченные).
Если в ходе ОРД опера получают сведения о готовящемся или совершенном преступлении, то в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОРД» и межведомственной инструкцией «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», принимают решение о передаче материалов в нашем случае следователю, рассекречивают их по необходимости и передают.
В ситуации с делом об убийстве передают в СКР.
Акцент: передают результаты ОРД, которые являются не доказательствами, но на этом этапе лишь сведениями (Определение Конституционного Суда № 2801-О/2017).
И вот уже следователи СКР, изучив полученные материалы, проводят на их основе следственные, а если шире, процессуальные мероприятия и получают доказательства, которые можно использовать в уголовном процессе.
Пример.
Мы, как следователи, имеем результаты прослушивания телефонных переговоров, фотографии по итогам наблюдения, переписку, полученную из самого безопасного в мире мессенджера Телеграм.
Это всё передали оперативные уполномоченные, причём аудиозапись расшифровывал сам опер на слух, про фотографии он же говорит, что там Вася, а не Петя, хоть и похожи, а за переписку зуб даёт.
Доказательства?
Нет.
Основания для производства допросов, выемок, по необходимости — обысков, получения образцов для сравнительного исследования, проведения экспертиз?
Да.
И только потом эти оперативные изыскания верифицируются как относимые и допустимые, но при этом только после проверки законности и обоснованности из проведения, отсутствия признаков провокации преступления и фальсификации результатов ОРД.
Проведу аналогию.
На вашей улице обнаружили тайник с наркотиками, пять килограмм героина.
Дело расследует МВД. Преступники не установлены.
Но вдруг Федеральная служба исполнения наказания, а в её составе те же самые оперативные уполномоченные, с теми же самими полномочиями, что и в ФСБ, выдаёт релиз, согласно которому наркотики заложили именно вы, пишет об этом как об установленном факте, выкладывает ваши персональные данные и фото.
Следователи при этом молчат (и правильно, кстати, делают). Но ФСИН стоит на своём, преступление раскрыто.
Допустим для полноты, что вы в этот момент в командировке в Индонезии.
Не может такого быть?
Ну так вот же, происходит.

Нашел настоящую "Национальную республиканскую армию". Итальянская, воевала на стороне фашистской коалиции. Поздравляю Пономарева с правильным выбором названия.

Национа́льная республика́нская а́рмия (итал. Esercito Nazionale Repubblicano) — вооружённые силы Итальянской социальной республики в 1943—1945 годах, воевавшие на стороне стран «оси» во Второй мировой войне.

25 июля 1943 Муссолини был арестован, а новое правительство Италии подписано перемирие с войсками союзников, в результате чего Италия вышла из Оси и объявила войну Германии и её союзникам. 12 сентября 1943 Муссолини был освобожден немецким десантом Отто Скорцени и доставлен на север Италии, где провозгласил создание «Итальянской социальной республики», на территории контролируемой немецкими войсками. В октябре того же года правительство объявило о создании армии. Базой послужили четыре дивизии, подготовленные при немецком участии (горнопехотная «Монтероза», гренадерская «Литторио», берсальерская «Италия» и дивизия морской пехоты «Сан Марко»), позже были созданы другие различные части и соединения. Общая численность достигала порядка 800 тысяч человек.[1]
Солдаты НРА, март 1944
Флаг вооружённых сил Итальянской социальной республики с 6 мая 1944 г. по 3 мая 1945 г.

Кроме армии также были созданы «национальная гвардия» и «чёрные бригады», которые, как и армия, в основном вели борьбу против итальянского сопротивления.

Количество танковых частей было небольшим, армия вооружалась в основном устаревшей техникой, по причине чего не могла сражаться на равных с силами союзников.[2] В конце декабря 1944, совместно с немецкими войсками принимала участие в неожиданно успешной операции «Зимний шторм».

Армия прекратила своё существование после падения режима Итальянской социальной республики. (Отсюда.)

Совершенно поразительные идиоты, конечно, просто поразительные.

Новозеландская студия Phat Loot объявила, что её MMORPG в духе «Покемонов» заморожена. Оказывается, авторы вложили собранные посредством краудфандинга деньги в криптовалюту. И теперь денег нет.

Ситуация беспрецедентная по меркам индустрии: студия Phat Loot хранила собранные на создание игры 840 994 новозеландских доллара (~$530 000 или ~31,6 млн рублей) в криптовалюте, чтобы приумножить средства. Но вышло наоборот: после криптовалютного кризиса разработчики остались без денег. Вернее, деньги-то есть, только их стало гораздо меньше. Настолько, что студии теперь нечем платить своим 70 сотрудникам.

Теперь проект Untamed Isles заморожен. Авторы отмечают, что это временная мера: работа возобновится сразу же после того, как криптовалюты вернутся к приемлемому курсу. Если это, конечно, вообще произойдёт. Реакцию комьюнити предсказать несложно: несмотря на максимально дружелюбное сообщение студии, вложившиеся геймеры массово просят вернуть им деньги и обвиняют разработчиков: всё-таки они жертвовали средства на создание игры, а не криптовалютные махинации. (Отсюда.)

С другой стороны, чему там удивляться? В девяностые практически все мои родственники и знакомые старшего возраста бесконечно вкладывались во все эти МММ, Хопер-инвест и прочие властилины. Бесконечно. Теряли деньги на одной шарашке, тут же вкладывались в другую, потому что - вот это уже надежная компания, они недвижимостью занимаются. Почти все были готовы закопать десять золотых монет на Поле дураков, чтобы на дурика денег получить - деньги тогда можно было самосвалами грести, чем и занималось всякое жулье.

Так что удивляться каким-то там разработчикам, которые ввалили деньги в крипту... Но, впрочем, есть и нюанс. Это же краудфандинговые деньги, а не их собственные. И это уже совершенно другое дело.

Генеральная прокуратура Литвы начала расследование в отношении активов и финансов украинского журналиста, видеоблогера и политика Анатолия Шария, а также возможного «отмывания» им денег. Об этом заявила пресс-секретарь ведомства Рита Стундене, сообщает RuBaltic.ru.

    «2 августа было начато досудебное расследование по статье 216 Уголовного кодекса („Легализация доходов, полученных преступным путем“). Расследование проводится Службой по расследованию финансовых преступлений и организуется прокурором Департамента уголовного преследования Генеральной прокуратуры», — отметила Стундене.

Сообщается, что расследование было начато в ответ на заявление переехавшего на Украину адвоката Марка Фейгина, который утверждал, что Шарий, как житель Литвы, мог получать незадекларированные доходы из источников в России и не платить налоги с 2012 года.

Некогда блогер получил политическое убежище в Литве, но лишился его, когда спецслужбы прибалтийской республики пришли к выводу, что его присутствие представляет угрозу безопасности государства.

Сам Анатолий Шарий подчеркнул на своём Youtube-канале, что уже много лет не был в Литве и никогда не являлся там налогоплательщиком. Со своей стороны, Шарий анонсировал собственное расследование об авторитарных властях Литвы — и уже выложил на своем канале первый видеоролик из «литовского» цикла.

    В своем же телеграм-канале Анатолий Шарий сообщил: «Огромное количество литовцев пишут „вау, так и есть, классно рассказал!“ Ребята, я не начинал еще рассказывать. Почему-то эти ущербные подумали, что сильно напугают меня, наверное. Я подотру зад их „расследованием“ и еще опозорю максимально широко. Им бы сейчас быстро сделать вид, что ничего не произошло и извиниться, но тупой мозг слишком медленно переваривает информацию, потому получат по полной. Привыкли, ублюдки, что я не отвечал. Отвыкают пусть». (Отсюда.)

Шарий, судя по всему, действует в парадигме своего заказчика - Путина. Тот тоже бормотал, что он, мол, еще ничего не начинал.

Ну и чем там эта кремлевская подстилка в итоге подотрется - это мы еще посмотрим. Европейское правосудие действует медленно, но неотвратимо. Так что хорохориться он может сколько угодно, ему это не поможет.

А вот комментарий Никиты Небылицкого по этому поводу.

Любопытная ситуация с небезызвестным блогером Шарием, большим любителем Виктора Януковича, российских денег и Владимира Путина. И уголовным делом которое против него завели литовцы. Ему вменяют отмывание денег и неуплату налогов. Шарий пытается отмазываться тем, что он не являлся налоговым резидентом Литвы и типа он не он, а лошадь не его.

Фабула в том, что у Шария был ВНЖ Литвы, потом ему якобы Гугл перечислил 680 тысяч евро на его российский счёт и он купил на часть этих денег дом в Испании (дом кстати довольно говёный и недорогой, я его видел, но это не суть) и получил после этого ВНЖ Испании по no lucrativa. То что деньги ему перечислял не Гугл, а некий российский гражданин, литовская прокуратура установила. Но как раз этот аспект её ничуть не интересовал. Её интересовало совсем другое. Дело в том что ВНЖ бывают разные и правила по ним в разных странах тоже разные. Например, в Испании есть ВНЖ по крупным инвестициям, его ещё иногда называют золотой визой, по которому можно в Испании не жить. И тогда ты не становишься налоговым резидентом Испании. А в Литве такого ВНЖ нет. Ты должен прожить в Литве больше 183-ёх дней в году и получая ВНЖ ты в этом расписываешься.

У меня как видите такой ВНЖ в 2015 году был. И естественно, так как ты налоговый резидент Литвы, то в Литве ты и платишь налог на доходы физических лиц, а также всё остальное причитающееся. Со всех своих доходов. Шарий то ли очень самоуверенный, то ли совсем неумный. Он сейчас сидит в Испании. С отобранным по просьбе прокуратуры Литвы паспортом. То есть скипнуть у него хрен выйдет. Допросы его прокуратура Литвы ведёт по скайпу. И выкладывает их в открытый доступ.

Адвоката почему-то Шарий не нанял. А отмазка у него типа да, получил от Гугла, в Литве счёта у меня нет, я не налоговый резидент и ничего Литве не должен. Ну, во-первых. Счёт в Литве у него был, иначе не дают ВНЖ. Во-вторых. Если ты налоговый резидент, а он налоговый резидент, потому что у него ВНЖ Литвы и там другого не дают, то вне зависимости где у тебя счёт и где ты на этот счёт получил деньги, ты должен сдать в конце года налоговую декларацию и заплатить налоги.

И тут у Шария две мрачные перспективы. Вернее сейчас уже одна. Если бы он сказал, что налоги не заплатил потому что не знал что их надо платить, то он бы получил небольшой срок, скорее всего условный, ну и штраф процентов триста от незаплаченного налога. Заплатив штраф и налог, он бы остался на свободе.

Но Шарий по собственному разумению решил строить свои отмазки. И говорить типа я не резидент и всё остальное. А это уже отмывание средств, а не только неуплата налогов. Две статьи. И это скорее всего тюрьма и депортация в Литву. Вернее не скорее всего, а наверняка. Потому что с 680 тысяч по литовским законам - это 32% налога. То есть 217 тысяч. Особо крупные размеры. И выдадут Шарию лет десять на его мятущуюся душу населения. А после скорее всего передадут сидеть по месту его гражданства, в Украину. Где его очень ждут с распростёртыми объятиями и где по слухам его ещё и стыдная статья с детьми ожидает.

Леонид Волков о неверных предпосылках и, соответственно, неверных выводах - в его Фейсбуке.

На неверных предпосылках сложно базировать верные выводы.

Имеет ли право Евросоюз сам определять свою визовую политику? Разумеется, да. Верно ли, что шенгенская виза — "привилегия, а не право"? С некоторой натяжкой, можно согласиться. Может ли Евросоюз вести дискуссию о пересмотре визовой политики в связи с беспрецедентной военной агрессией России? Конечно.

Чего, как мне кажется, ответственные и серьезные политики не имеют права делать, так это делать далеко идущие выводы и принимать решения, основываясь на некачественных исходных данных. (Помните же: "мусор на входе — мусор на выходе").

"Россияне сами виноваты, ведь они выбрали Путина". Нет. Путин — узурпатор, который ни разу не участвовал в дебатах и в конкурентных выборах. Конкретно на последние свои "выборы" он не пустил лидера оппозиции Алексея Навального и вбросил по крайней мере 15 миллионов голосов, чтобы изобразить "убедительную победу" над спарринг-партнерами.

"Россияне должны быть наказаны, так как все они поддерживают Путина и его войну". Нет, у нас нет никаких данных, которые убедительно свидетельствовали бы о массовой поддержке войны россиянами. Мы видим страх, видим растерянность... а больше ничего. Нет никаких очередей в военкоматах, нет никакой Z-символики в российских городах; весь околовоенный энтузиазм изображают все те же набившие оскомину пропагандисты — но не люди.

"Россияне должны быть наказаны, так как они не протестуют". Даже сейчас каждый день где-то в России происходят протестные акции — несмотря на огромную цену, которую платили и платят их участники. Несмотря на ужасающие уголовные дела на тех людей, кто просто называет войну войной; несмотря на то, что более 16 тысяч человек уже были задержаны за антивоенные протесты. Протестовать в России против Путина и войны сейчас очень страшно и практически невозможно — и тем не менее, протест продолжается.

"Если россияне не смогут выезжать в Европу, тогда они свергнут Путина". Нет, это какая-то предельная глупость. Тяжелые многолетние санкции не привели к тому, что в Северной Корее, на Кубе или в Иране произошла революция. Тоталитарные диктатуры обычно не свергаются революционным путем — потому что они опираются на ничем не ограниченное насилие. Идея "давайте сделаем их нищими, все у них отберем, тогда они взбунтуются против своего тирана" в корне неверна и никогда, ни в одной стране не работала: нищие не бунтуют; напротив — нищие всегда являются опорой тоталитарного режима. Санкционная политика никогда не ставила своей целью "вызвать в России революцию", цель была в том, чтобы повысить издержки Путина, лишить его денег и технологий, необходимых для того, чтобы вести войну. Политика должна быть последовательной, только тогда она имеет смысл и шансы на успех.

Дело даже не в визах; дело в уровне дискуссии, в ожиданиях, в трезвом восприятии реальности. Сейчас ситуация выглядит так, что не имея реальной возможности двигаться дальше по пути экономического давления на режим Путина (газовое эмбарго...), но испытывая давление со стороны своих избирателей, некоторые европейские политики пытаются придумать ходы, которые будут восприняты как эффективные и популярные. Таковыми, при этом, не являясь.

Между тем, эффективные ходы далеко не исчерпаны. В который раз повторим: вот же, есть уже поддержанный Европарламентом список-6000 от ФБК. Его имплементация не поднимет цены на топливо на европейских заправках, и при этом будет действенным и болезненным ударом по путинскому окружению и по нему самому. Просто напомню, что у Людмилы Путиной есть вилла в Биаррице и две элитные квартиры в Малаге. Предложил бы Евросоюзу начать с них.

Многие пользователи во всем мире называют компанию Samsung - Gnusmas (это Samsung наоборот).

Ну и вот в компании решили, что чего вообще пропадать добру, после чего зарегистрировали на себя товарный знак G-nusmas.

Для этого знака уже придуман вот такой виртуальный персонаж - забавный инопланетянин.

Возможно, он станет виртуальным помощником или чем-то в этом роде.

И такие персонажи уже появились в рекламе Galaxy Z Flip3 Bespoke Edition.

Соучредитель шведского отделения Amnesty International Пер Вестберг покинул организацию из-за доклада о нарушении Украиной законов войны. Об этом он заявил в интервью изданию Svenska Dagbladet.

«Я почти шестьдесят лет имел отношение к этой организации. С тяжелым сердцем я заканчиваю свое долгое сотрудничество с ней из-за заявлений Amnesty о войне в Украине», — заявил Вестберг.

В докладе AI, опубликованном 4 августа, говорится о том, что тактика ВСУ нарушила международное гуманитарное право, превратив гражданские объекты в военные цели. Правозащитники утверждают, что украинские военные наносили удары из жилых районов как минимум в 19 населенных пунктах. По их данным, в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки.

Киев раскритиковал отчет организации. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба обвинил ее в «создании фальшивого баланса между злодеем и жертвой». Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что слова о нарушениях со стороны ВСУ «носят характер информационной операции для дискредитации Вооруженных сил Украины и подрыва поставок вооружения со стороны западных партнеров». (Отсюда.)

Ну, все правильно сделал. Тяжело, конечно, выходить из организации, которой отдал шестьдесят лет, но когда ты понимаешь, что это организация превратилась в продажную шарашку, танцующую под дудку одного из самых мерзких и опасных современных диктаторов, то единственный вариант - сделать так, чтобы тебя с этой организацией ничего не связывало. 

А это тварюка - нынешняя глава Amnesty International - еще и настаивает на том, что они, мол, все правильно сделали. Типа гражданских лиц защищали. Учили украинских военных, как они должны защищать свою землю от путинских орков по правилам Amnesty International.

Еще одна забавная история с некоей россиянкой, которая старательно нарывалась в Эстонии и в конце концов, судя по всему, все-таки нарвалась, причем в переписке с ней участвовал реальный экс-президент Эстонии.

Мне эта история сначала попалась в сжатом виде, потом о ней более подробно написали в Medialeks, а потом появилась подробная статья Павла Комаровского в TJournal - "Российская айтишница похвасталась в твиттере «оптимизацией» налогов. В ситуации обещал разобраться экс-президент Эстонии".

Причем в статье Комаровского еще и дан подробный разбор специалиста по налоговому законодательству о том, что вообще там происходит с точки зрения уплаты налогов.

Кратко. Некая российская айтишница Юлия завела ИП в Грузии, затем переехала в Эстонию. Работала Юлия на американскую компанию. Налоги платила в Грузии (там уплачивается всего 1%).

В Эстонии Юля налоги не платила и даже хвасталась этим в Твиттере, объясняя свой выбор такой странной схемы тем, что она, видите ли, не хочет, чтобы 60% ее доходов тратились на этих украинских беженцев, гы-гы.

Также Юлия долго объясняла, что она зарегистрировала ИП именно в Грузии из-за "русофобского посольства в Эстонии", Эстония эта чертова ей не уперлась, и она вообще хочет жить на Бали.

Потом в твиттере у Юли появился бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, который намекнул, что за такие выкрутасы в Эстонии можно и присесть, но Юля решила, что это ее кто-то просто разыгрывает. (Вообще тут надо совсем никаких мозгов не иметь, там же аккаунт верифицированный.)

Потом Юлия написала, что ее типа как увольняют и депортируют, затем написала, что это "ирония", а потом типа как уехала в Грецию, и свой аккаунт закрыла под замок. 

Вот такая история.

В ленте две новости идут друг за другом.

В принципе, логично. Если есть нарушение требований пожарной безопасности, то нужно вводить повышенный уровень опасности и срочно проводить пожарные инспекции на всех складах - по всем понятиям так.

На фото - нарушение требований пожарной безопасности в Крыму.

P.S. Так, я не понял, а почему государственная пропагандонша Скабеева вдруг нагло распространяет фейки о спецоперации и дискредитирует вооруженные силы РФ?!! Надеюсь, неравнодушные депутаты инициируют проверку по поводу этого возмутительного заявления! (Эти посты там есть, она их не убрала.)

Директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке» Этьен Кляйн в своем твиттере опубликовал новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». Этьен сказал, что на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра.

Ну, любой испанец в снимке сразу распознает знаменитую испанскую колбасу чорисо (chorizo) - при изготовлении данной колбасы используется паприка, которая придает колбасе характерный красный цвет.

Однако неиспанские читатели прикол не уловили и посчитали это реальной фотографией. Кляйн через некоторое время признался, что это фото колбасы, и сказал, что хотел таким образом привлечь внимание к проблемам фейков в Сети. На что ему довольно логично заметили, что привлекать внимание к проблеме фейков, плодя эти фейки - не самая хорошая идея, особенно для директора Комиссии по атомной энергии Франции - чай не какой-то там блогер Франсуа Пиньон. Кляйн продолжал извиняться и даже опубликовал подлинный снимок Проксима Центавры.

Но тут уже было очевидно, что для снимка использовалась пицца "Маргарита", так что второй раз разыграть публику Кляйну не удалось.