Дмитрий Песков, в свою очередь, прислал в редакцию письмо, в котором ответил на фразу журналиста о непривлекательности России для мировых инвесторов. "Это должно удивить многие международные компании, такие как Ford, PepsiCo, Alcoa и Boeing, которые сделали значительные инвестиции на российский рынок в последние годы", - написал Песков и посочувствовал Кагану, который не стал посещать недавний экономический форум в Санкт-Петербурге.(Отсюда.)

А что там у нас на форуме интересного было?

Так что правильно Песков говорит. Если бы американский журналист съездил на форум и выпил там водки, он бы размяк и не стал бы клеветать на Россию!

Группа британских исследователей вывела формулу идеальной чашки чая. Как передает газета Daily Mail, согласно этой формуле, напиток следует пить ровно через шесть минут после того, как он был заварен.

Именно через шесть минут напиток достигает температуры 60 градусов по Цельсию, которая, по мнению ученых, является оптимальной. Конечно, ученые не призывают каждый раз засекать время перед тем, как пить чай. Но заваренный напиток рекомендуется не позднее, чем через 17 с половиной минут, потому что его температура упадет до 45 градусов, и напиток будет не таким вкусным. (Отсюда.)

"Мы также пробовали вместо заварки брать коноплю, опилки и сушеное гуано", - рассказал руководитель группы британских исследователей. - "И каждый раз ровно через шесть минут чашка чая имела идеальный вкус. А вот через 17 с половиной минут напиток из сушеного гуана был уже не таким вкусным. Что еще раз блестяще подтверждает результаты нашего исследования."

P.S. Скажите, а почему устоялся термин именно "британские ученые", которым всякие СМИ приписывают наиболее бредовые высказывания и "исследования"? За что такое британцам-то? У них вроде наука находится на очень хорошем уровне.

Заголовок:

Нургалиев пообещал ввести ротацию полицейского руководства

В голове тут же всплывает мысль: "А вот кто бы пообещал ввести ротацию Нургалиева"...

Цитирую.

Ситуация, в которой граждане Отечества не отдают себе полного отчета в том, что такое истинное национальное достояние, прискорбна и очень тревожна.

Кто с трех раз угадает, что за национальное достояние имеется в виду, тот получит с полки пирожок.

А кто не хочет пирожок, тем сообщу: это "национальное достояние" - газета "Известия". Там коллектив разразился прелестным письмом. Но "национальное достояние" - это там самый гениальный пассаж.

Я так хохотался, что кот Бублик свалился с дивана прямо левым ухом.

Впрочем, оно понятно, что в самом факте перехода газеты в руки этой феноменальной личности, которая создала газету "Жызнь", ничего хорошего нет, но пафос коллектива издания, которое последние много лет не слишком хотелось брать в руки (хотя там работали некоторые уважаемые и даже талантливые люди), он вообще удивляет. Нет, вру, не удивляет. Просто смешит. Тоже мне, национальное достояние. А уж про сферу обслуживания примитивных вкусов... Впрочем, нет, не буду. О разогнанных или хорошо, или промолчим.

Любопытная статья в iBusiness - В чём провинился CEO Microsoft и кто способен его заменить?

Просто хороший заголовок - "Челябинец привлечен к уголовной ответственности за "растрату кота".

Кот Бублик настаивает на смертной казни для негодяя.

Есть в этом что-то очень мрачно-ироничное.

Что такое этот путинский "Народный фронт", зачем это и с чем его вообще кушать - не понимает никто. И я в том числе. Но послушал умного человека - Леонида Радзиховского в пятничном "Особом мнении" (скачать). Леонид тоже толком не понимает, что там затеял "национальный лидер", но, по крайней мере, проанализировал вполне доступно. Теперь, слава богу, понятно, что ни черта не понятно. Но хоть понятно, зачем ни черта не понятно. Хотя это тоже не понятно.

А вы идете записываться в народный фронт?

Читаем совершенно бредово звучащую заметку в Forbes - "Русский художник Виктор Васнецов "осужден" посмертно по ст. 282 УКРФ".

А теперь сеанс разоблачения. Уточку пожарили ребята из Forbes.

На сайте радиостанции "Эхо Москвы" по договоренности со мной публикуются мои кинорецензии. Заглянул посмотреть, как оформили мою вчерашнюю рецензию на "Инопланетное вторжение" - и с удивлением увидел, что употребляемое пару раз в статье слово "жопа" заботливо "запипикана".

Прям какая трогательная забота о пользователях, я аж прослезился. Не переживут видать слова "жопа" во всей ее незапипиканной сущности. Страшно подумать, что произойдет с моей рецензией на сайте "Эха", если в ней вдруг обнаружится слово, означающее мужской половой пенис из восемнадцати букв. Наверное, вымарают половину текста, чтобы пользователей Кондратий не хватил.