Адрес для входа в РФ: exler.wiki
М-да. Неужели НУ НАСТОЛЬКО денег не хватает? Я удивлен. И разочарован.
.jpg)
P.S. Попытался представить, за какие деньги я бы согласился поставить такую растяжку у себя на сайте. Не представил. Ни за какие. Репутация дороже.
P.P.S. Похоже, показывает только российским IP. У остальных этой растяжки там нет.
P.P.P.S. Как мне напомнили, по Закону о СМИ они обязаны всем партиям предоставить равный доступ к рекламе. Получается, что выбора у них не было, так что мои претензии несостоятельны. Но все-таки как хорошо, что моя скромная страничка - не СМИ.
Кинули ссылку на статью в "РБК" - рыдал. Цитаты.
Алкоголь даже в умеренных количествах повышает риск развития рака молочной железы. К такому выводу пришли медики из женской больницы Бригхэм в Бостоне (Brigham and Women's Hospital in Boston), передает Reuters. Выводы специалистов основаны на результатах исследования, которое проводилось на протяжении 28 лет (1980-2008гг.). В нем приняли участие более 100 тыс. женщин старше 30 лет. "Даже употребление алкоголя в малых дозах, примерно 3-6 бокалов вина или одной бутылки пива в неделю, увеличивает вероятность образования опухоли (у 3,3% женщин может возникнуть опухоль в течение 10 лет) ", - говорит доктор Венди Чэнь. Однако ученые до сих пор не уверены в том, что именно алкоголь является виновником образования опухолей. "Это обсервационное исследование, и мы не можем утверждать, что именно алкоголь является причиной развития заболевания", - объясняет В.Чэнь. Однако, по ее предположению, прием алкоголя повышает уровень эстрогена в крови, который может стимулировать рост опухолевых клеток.
Заголовок у статьи - в лучших традициях говножурналистики: "Бокал вина в день повышает риск развития рака".
При этом в самой статье написано, что не только бокал вина, но и одна бутылка пива (в неделю, ха-ха), да и вообще - никто не выяснил, что именно они являются виновниками образования опухолей, но осадочек-то остался, заголовок-то они сочинили.
Теперь читаем не "РБК". Цитирую отсюда.
Хорошая передача с Сергеем Алексашенко в "Особом мнении" (я вообще всегда его стараюсь слушать - очень толково рассказывает о различных экономических аспектах) - как раз о Греции, ну и о скором вступлении России в ВТО - что это дает, какие проблемы может создать.
Особенно о Греции было интересно послушать, а то тут какие-то наши хорьки в Facebook распространяют призывы к оккупации Греции - мол, страна отказалась возвращать свои долги, теперь ее надо нагнуть и того-этого. Деньги ей, судя по всему, те самые наши хорьки и одалживали, теперь сами и будут оккупировать. Укатайка. Особенно прикольно то, что вроде бы вменяемые люди эту шнягу еще и репостят.
Ну, если интересно разобраться, что и как там происходит на самом деле - послушайте Алексашенко.
Купил Men's Health почитать (для айпэда, разумеется, я аналоговую прессу не читаю принципиально). Листал-листал, аж утомился, а там все реклама и реклама. Первые три десятка страниц - просто чистая и незамутненная реклама. И мне даже стало интересно - а там за мои деньги кроме рекламы что-нибудь есть? Как на странно, в Men's Health среди рекламы даже обнаружились какие-то статьи. Правда, часть из них была чисто рекламная. Но в общем и целом текст, который условно можно считать нерекламным, занимает в журнале примерно треть объема. Так что совесть у них все-таки есть - кроме рекламы там все-таки что-то присутствует, хотя я думаю, что скоро они откажутся от этой порочной практики.
Но мне одно удивительно: почему я-то должен платить за то, чтобы посмотреть сборник самой разнообразной галимой рекламы?
Надо вообще завязывать с порочной практикой покупать глянцевые журналы.
Вот отсюда. Новостист, видать, совсем перекурил "Вестника театра". Или чего поядренее.
У меня вообще сложилось впечатление, что зомби там пострадало намного больше.
Заголовок в обычной газете: "Шеф-повар одной забегаловки на Сухаревской наконец-то впервые по-человечески приготовил чебуреки".
Через полчаса заголовок в газете "жЫзнь": "Шеф-повар одной из самых известных чебуречных в Москве убил тестя и приготовил из его мяса национальное блюдо."
Был вчера на праздновании 21-летия "Эха Москвы". Забавно, когда в двух шагах видишь физиономии, которые раньше видел только по телевизору. Впрочем, меня-то больше интересовали люди с "Эха", потому что всякий политический и медийный бомонд - оно как-то не особо прикалывает. Ну да, камрада Зюганова видел в двух шагах. Но мы с ним уже сталкивались в туалете ВГТРК, когда я в ВГТРК (не в туалет) приехал записывать свои передачи. Соратник товарища Зюганова пытался не пустить меня в сортир, потому что в тот момент вождь мировой революции совершал процесс дегидратации, но мне вся эта революция была совершенно по барабану, поэтому я прорвался. Тогда соратник мужественно закрыл от меня вождя полами своего пиджака. Это было очень трогательно.
Но я не стал рассказывать Зюганову эту историю. Еще не пришло время мемуаров.
Послушал пятничное "Особое мнение" Леонида Радзиховского (давно его там не было). Хорошо говорил о Прохорове и "Правом деле" - все аккуратно разложил по полочкам, звучало убедительно.
Ну и по поводу отца Иоанна, как бы выдвинувшегося в президенты и давшего урок национального самосознания, Радзиховский сказал, что знает, кто финансировал все это шоу. А вот зачем - ему пока не понятно. Уж явно не для того, чтобы Охлобыстину продираться в президенты. (Тем более что отец Иоанн уже быстро отказался, как и ожидалось - мол, Чаплин не велит.)
Я так думаю, что это ничего личного, просто бизнес. Охлобыстин и так уже лицо "Евросети", будет лицом чего-нибудь еще покрупнее, а этим шоу с "выдвижением" и "национальным самосознанием" он изрядно себе поднял рейтинг, а это же чистые бабки. Охлобыстин сам говорил, что собирается конкретно заработать - заработает, в этом нет никаких сомнений. Тем более что уж на всяких националистических идеях просто грех сейчас бабла не поднять.
P.S. У Носика очень забавный конспирологический прогон по поводу ситуации с Прохоровым. Да еще и на историю с Ходорковским он открыл всем глаза. Читал, смеялся. Правда, не понял, зачем он этот бред запостил - развлекается, что ли?
