Слушайте, это реально гениальная идея! Задрали владельцы собак, которые не убирают за своими питомцами! А не убирают очень многие и есть твари, которые не убирают за собакой, даже когда она наделала во дворе, где играют дети. (Лично видел одного такого дедка-каталана, который даже после замечания дерьмо его собаки убирать не стал.) С введением же подобных штрафов все станут убирать как миленькие! Очень надеюсь, что Испания последует этому замечательному примеру.

Власти Израиля создадут базу собачьих фекалий. Это не шутка — такая база позволит собирать ДНК четвероногих и штрафовать их владельцев.

В Тель-Авиве чиновники устали получать тысячи жалоб на неубранные собачьи экскременты в общественных местах, поэтому какой-то злой гений придумал и протолкнул революционную схему: чтобы избавить город от фекалий, нужно их собирать, проводить ДНК-тестирование и забивать полученные образцы в базу.

Дальше начинают крутиться бюрократические механизмы. В Израиле запрещено держать дома собаку без специальной лицензии, но недавно на фоне борьбы с фекалиями к этому закону в Тель-Авиве приняли поправку. Теперь для продления или получения новой лицензии жителям города необходимо сдать генетические данные питомца.

Таким образом, специалистам останется лишь сопоставить ДНК, полученные из фекалий, с имеющейся базой. В случае совпадения владелец четырёхлапого получит письмо с требованием оплатить штраф и покрыть стоимость ДНК-теста — в сумме получается 472 шекеля, или 10,7 тыс. рублей. (Отсюда.)

В очередной раз читая такую историю, в которой взрослый, вполне продвинутый человек поддается на развод, о котором трубят со всех сторон из каждого утюга, я все думаю - на людей в таких случаях затмение, что ли, находит? Собственными ногами пойти снимать наличку, "чтобы она не досталась мошенникам", и своими руками эту наличку засовывать на какой-то счет? Очень мне все это непонятно. Ну ладно - пенсионеров разводят, они плохо во всем это разбираются. Но вот такие случаи - это что-то совсем удивительное.

Позавчера я отдал мошенникам 500 000 рублей. А раньше думал, что со мной такого случиться не может.

Не буду в деталях описывать эту историю. Во-первых уже просто сил нет рассказывать ее в очередной раз (сначала сотрудникам банка, потом диспетчеру 102, затем дежурному полиции, после дознавателю, следователю и это не считая друзей). Во-вторых цель моего поста не в том, чтобы развлечь, а в том, чтобы предостеречь.

Если коротко: мне позвонили якобы из службы безопасности банка, сказали что зафиксирован подозрительный вход в мое приложение из Омской области, затем выставили счет на 30 000 убедив меня в том, что действительно кто-то списывает средства у меня. После чего отправили меня в банкомат срочно снимать деньги, чтобы мошенники не успели их снять первыми. Наличку я должен был положить на специальный счет, который появился в моем приложение. Причем пополнять этот счет нужно было через Тинькофф-банк (клиентом которого я не являюсь). Пополнять нужно было мелкими порциями. В общем опомнился я только на сумме, которая немного превысила 500 000.

К чему я это. Невольно оказавшись в ситуации, вынужденного изучения темы работы мошенников, я сильно удивился тому, насколько далеко они шагнули. И в техническом и в психологическом плане.
Например, сейчас вам могут позвонить с номера известного вам человека и его голосом общаться с вами. Впрочем, подмена номеров - тема не новая, один известный товарищ, как вы знаете, так даже ФСБшников на интервью развел. Но вот то, что уже можно синтезировать любой голос и манеру речи в режиме реального времени - я не знал.
А еще, оказывается, есть случаи, когда человеку звонят из службы безопасности банка, говорят о какой-то проблеме и просят срочно посетить отделение. Но не какое-нибудь ближайшее, а конкретное, где якобы находится отдел безопасности. Это отделение на самом деле липовое, но выглядит похожим на правду. Люди, компьютеры, телефоны, даже небольшая вывеска на входе. На самом деле арендованное помещение на пару дней за наличку. Там вам пудрят мозги, вводят в стрессовую ситуацию, забирают ваши персональные данные (сканируют паспорт), просят что-то подписать и уходите вы с кредитом на крупную сумму.
В общем мошенники шагнули действительно далеко. Кто бы еще мог так ловко продать мне самый дорогой в финансовом смысле урок по безопасности. 500 000 рублей за полтора часа. Браво!

Очевидно, что вернуть эти деньги у меня нет никаких шансов, так как формально все выглядело красиво: клиент банка сам снял наличку в банкомате и куда-то унес ее. Говорит, что засунул в другой банкомат… но не докажешь, ведь он даже не авторизовался в нем, а просто пополнял какие-то счета без карты. И даже если поднять камеры, биллинг и прочие технические инструменты, концов не найдешь. Деньги уже где-то в биткоинах за пределами России, скорее всего. Номера телефонов, с которых звонили и счета на которые переводил, тоже скорее всего однодневные.

В общем это… будьте бдительны. Даже если вам звонит родственник и своим голосом говорит, что срочно нужны деньги, бросайте трубку и перезванивайте ему сами. Даже если вас просят явиться по какому-то адресу, идите в то отделение, которое знаете и сначала проконсультируйтесь там. Да и вообще, не будьте как я.

Мне репост этой записи уже не поможет, но кого-то из ваших родных, друзей и знакомых, возможно, спасет. (Отсюда.)

Я всегда думал, что "прогрессивную скидку" изобрел я сам для повести "Ария князя Игоря, или Наши в Турции" (вот тот кусочек). Однако прогрессивная скидка активно идет в жизнь!

Леонид Каганов обнаружил, что РЖД делает такую скидку детям, что она стоимость только увеличивает, причем отменить применение скидки нельзя. По-моему, это совершенно гениально, цитирую:

Новости РЖД: детям - дороже!

Обнаружил дивную тему: при покупке билета ребенку на некоторые поезда автоматически включается «детская скидка ДЕТ17», которая делает билет... дороже. Сперва не поверил глазам, думал, ошибка на сайте, как честный человек отрапортовал в техподдержку. Но в ходе долгой и бестолковой переписки мне ответили по смыслу примерно так:

1. Дело в том, что на взрослый билет и так идет сезонная скидка, детская рассчитывается от изначальной стоимости, поэтому кручу-верчу, запутать хочу — да, детям дороже.

2. Скидочный тариф «ДЕТ17» настолько полезный и дает такие большие скидки, что включается принудительно при вводе свидетельства о рождении и отказаться от него невозможно. Да, детям дороже.

3. Да, мы охуели. Но детям продаем дороже.

Нет, ну правда, не жалко ста рублей, просто дико смешно от настолько аляповатого разводилова. Детского омбудсмена вам об рельс.

Абстрагируясь же от детей, с точки же зрения философии и фантастики это какое-то совсем новое понятие: принудительная скидка, которая делает дороже. Добро пожаловать, полдень, XXI век.

Суббота, приехал в "Меркадону" в самое неправильное время - в 12 дня: паркинг почти весь забит (особенно козырные места), народу полно. Мне повезло - нашлось местечко во втором блоке разметки - там, где на фото стоит "Форд" рядом с "BMW". На третьем месте стоял новехонький здоровенный Mercedes-Benz GLS, стоящий за сотню тысяч евро. И он стоял носом к выезду. (Обычно ставят задом, чтобы удобнее было сумки после покупки загружать.)

Пока я вылезал из машины и доставал сумки, к машине пришла владелица - такая блондинко-блондинко: с насиликонеными губищами - в общем, все как полагается. Села в машину и приготовилась выезжать. По идее, налево ей ехать запрещено - она должна поехать по стрелке, объехать первый блок и после этого отправляться на выезд. Но блондинке в лом объезжать, она хочет поехать налево против направления стрелки. Но тут незадача - по направлению стрелки в этот ряд въезжает дидусь на малолитражке. Дидусь видит, что "Мерседес" собирается выезжать  и готовится занять это место, ведь оно совсем недалеко от входа, что удобно.

Но блондинка хочет поехать налево и делает дидусю знак - мол, въезжай, ты же мне загораживаешь. Но дидусь, который, конечно же, в своем полном праве, делает ей знак - мол, ты выезжай направо и объезжай, как полагается, а я займу твое место.

Блондинка не понимает, с какого такого бодуна она, блондинка с насиликоненными губами и в таком крутом "Мерседесе", должна что-то там объезжать, когда она твердо решила поехать налево, а если она что решила, то перерешивать не будет совершенно точно,  она девушка гордая!

Но и дидусь не понимает, с чего это он ей должен уступать, когда он полностью в своем праве и ничего не нарушает. Ну и вот так стоят они и друг другу делают знаки - мол, ты проезжай, я выеду, нет, это ты выезжай, я заеду.

Мне, конечно, хотелось посмотреть, чем дело закончится, но они зависли в клинче, и я пошел в магазин. Минут через пять услышал, как на улице кто-то громко сигналит. А тут это редкость, местных надо сильно довести, чтобы они начали гудеть. Прям стало интересно, пошел посмотреть. И точно, блондинка так и стоит на своем месте, полная решимости выехать налево, дидусь так никуда и не поехал, а сидит гудит в гудок, сзади него скопилось уже машин пять, которые не могут проехать, водители тоже гудят и кричат дидусю, что он уже задрал, так как они из-за него не могут проехать. Блондинке они не сигналят и не кричат: блондинка-то формально ничего никому не перекрывает, а просто затаилась на месте, полная решимости поехать налево. А дидусь им в ответ орет, что эта блондинка все никак не выедет, хотя и собиралась. Мужики ему орут, чтобы он убирался с дороги, но дидусю-то обидно, он же в своем праве!

Полюбовался я этой милой картиной и снова пошел в магазин. На парковке еще минуту гудки раздавались, потом все стихло.

Когда пришел к машине из магазина, рядом с моей "Шкодой" стояла не малолитражка того дедушки. Видимо, блондинка все-таки победила.

Ну и все это мне напомнило сцену, виденную больше двадцати лет назад в городе-герое Сочи-Лазаревское. Я шел по каким-то делам по узкой односторонней улице. И там из одного двора выкатился джигит на "Жигуле", который повернул под кирпич - ну неохота ему было вокруг дома объезжать. А в этот момент на улицу завернул другой джигит на какой-то старой иномарке, едущий по своим делам. Чуть не столкнулись, остановились. Джигит на иномарке показывает - мол, езжай задом, пропускай меня. А джигит на "Жигуле" показывает - мол, ты езжай задом, пропускай меня. Джигит на иномарке, конечно, возмущен, но джигит на "Жигуле" тоже уступать не собирается, он же джигит!

Я ушел по своим делам, минут через пятнадцать возвращаюсь по этой улице - стоят, красавцы. Раз рогами уперлись, теперь отступать никак нельзя. Причем там джигит на иномарке читал газетку, которую нашел у себя в машине, а джигит на "Жигуле" трогательно его спрашивал, нет ли еще чего почитать.

Милые картины.

Сегодня в комментариях к традиционной воскресной статье дали ссылку на устройство под названием "вакуумный маринатор".

Я вообще не знал, что подобные устройства существуют. Заинтересовался, пошел читать. Оказывается - да, существуют такие устройства, которые позволяют очень быстро замариновать любой продукт - овощи, рыбу, мясо и так далее. За счет того, что в камере создается вакуум и камера в процессе работы вращается, обеспечивая перемешивание продуктов, процесс маринования занимает буквально несколько минут - собственно, маринатор по ссылке и называется "9 минут".

Вопрос. Кто-нибудь пользуется такой штукой и если да, то какие впечатления?

Ну и вопрос, какие они вообще бывают. Потому что компактный маринатор по ссылке - продается только в России, а остальные маринаторы на Ali, которые я могу заказать в Испанию, только вот такие. Они, во-первых, дороже, что как раз не страшно, но они аж на 7 литров, а куда мне ставить такую здоровенную бандуру? Она на кухню просто не влезет.

Искал на Ali, искал в Амазоне, искал на eBay - только такие здоровые.

Может, подскажете модельку поменьше? Спасибо.

P.S. Нашел недорогой ручной вакуумный маринатор.

Ну, в общем, я всегда знал, что прослушивание музыки на ночь (именно музыки, а не всяких успокаивающих звуков) - плохая идея, потому что это никак не помогает быстрее заснуть, а скорее наоборот. Я только не знал, что прилипчивая мелодия называется "ушным червем".

Исследователи проверили теорию о пользе прослушивания музыки перед сном с целью успокоиться. Результаты эксперимента доказали, что эта привычка имеет ровно противоположный эффект и приводит к возникновению феномена «ушного червя».

«Ушным червём» называют навязчивую мелодию, которая не отпускает человека на протяжении дня. Кроме того, эта проблема приводит к прокручиванию образов в голове, даже когда песня завершилась, а мозг не может избавиться от того или иного ритма даже во сне. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 209 добровольцев, стало ясно, что прослушивание музыки перед сном повышает вероятность подхватить «ушного червя».

«Перед сном мы включали три популярные и запоминающиеся песни: «Shake It Off» Тейлор Свифт, «Call Me Maybe» Карли Рэй Джепсен и «Don't Stop Believin» группы Journey», — рассказывают исследователи.

Часть испытуемых прошла полисомнографические тесты, направленные на регистрацию мозговых волн, определение частоты сердечных сокращений, дыхания и многих других показателей организма во время сна. Как выяснилось, шансы возникновения «ушных червей» во время прослушивания музыки перед сном возрастают, но и это ещё не всё — есть целый ряд других негативных последствий. Так, «заразившиеся» дольше засыпали, просыпались по ночам и проводили больше времени в лёгких стадиях сна, не погружаясь в более глубокие. Всё это снижает качество сна и не даёт человеку набраться сил. (Отсюда.)

Совершенно эпичная история о том, как у Дианы Забелиной взломали ее аккаунт на "Госуслугах" - во-первых, каким образом получили доступ, а, во-вторых, чем при этом помогла поддержка сервиса. Спойлер - ничем не помогла.

Прочитайте, познавательно - "Мой аккаунт на «Госуслугах» взломали — поддержка не смогла ничего предпринять". И я бы на вашем месте проверил бы в вашем аккаунте, какие разрешения и кому у вас выданы. А то мало ли что...

Общий итог для меня выглядит так:
1. Мошенники могут пользоваться сторонними сервисами для входа в личный кабинет Госуслуг. Это так? Если нет, прошу дать ответ.
2. В случае если аккаунт взломан – надеяться на помощь Госуслуг к сожалению нет смысла. Мне они не помогли. Это уже факт.
3. Возможно вскоре я «прочувствую» на себе чем грозит слив всех данных и документов в третьи руки. А пока я просто не знаю, что делать дальше. Искренне не знаю и всех призываю – используйте сложные пароли, устанавливайте двухфакторную аутентификацию, не храните личные данные на любых сайтах.

Upd: Еще информация.

Я здесь в блоге уже пару раз обсуждал проблему засыхания каких-то цветных головок у МФУ Epson WF-3640, которым я все шесть лет его использования был страшно доволен, но у него где-то на четвертый год использования сначала засохла желтая головка, с которой я в итоге разбирался несколько дней, потом менее чем через полгода засохла голубая головка, и я снова замучился ее прочухивать и даже спрашивал совета, какой принтер купить вместо Epson.

Однако мне все-таки не хотелось отказываться от Epson WF-3640, который устраивал абсолютно всем, кроме этой ерунды с головками, и я, после того как победил засохшую голубую головку, решил воспользоваться советом, который мне не один раз давали в комментариях. А совет был очень простой - не выключать принтер. Вообще.

Мне объяснили, что у него именно такой принцип работы: когда он включен и не печатает, то электричества потребляет ничтожное количество, но при этом сам следит за тем, чтобы головки не засыхали, для чего периодически проводит какие-то сервисные мероприятия. Но я долго не следовал данному совету, потому что боялся, что принтер как-нибудь ночью решит прочистить головки, а процесс этот, когда я его запускал вручную, был продолжительным, а главное - шумным.

Но меня заверили, что самостоятельно принтер шуметь не будет, и я этим советом в конце концов воспользовался. Решил, что если и это не поможет, тогда действительно куплю новый принтер - цветной лазер.

Так вот, прошло уже два года. Больше никаких засоров не было. Более того, если до этого я хотя бы раз в неделю запускал на печать тестовый цветной лист, чтобы головки не застаивались, то уже года полтора как я эту практику прекратил: ни к чему чернила тратить, и так теперь не засыхают.

Так что спасибо большое за совет, ну и на заметку владельцам струйных Epson. Не хотите иметь проблемы с засыханием головок - не выключайте устройство. Счета за электроэнергию при этом не увеличиваются, я специально проверял.

Ну и тогда, как сказано в фильме "Маска Зорро", ваш сочный головастик не засохнет на ветру!

Любопытная статья "Что убьет ваши глаза быстрее — электронная книга или смартфон? Правда о вреде чтения с экрана".

Выдержки.

Как морковка улучшает зрение.

Государственный научно-исследовательский университет Кампинаса (Бразилия) как-то раз опубликовал одно забавное исследование1, целью которого было выяснить, в какие популярные мифы, связанные со зрением, верят работники медицинских учреждений. Вот лишь несколько интересных цифр:

    Более 40% всех опрошенных верили в то, что очки могут исправить проблемы со зрением. А еще 30% были уверены, что длительное ношение очков, наоборот, может усугубить проблемы;
    Более 86% верили в то, что плохое освещение или просмотр телевизора с близкого расстояния могут испортить зрение;
    Более 37% полагали, что чтение «на ходу» (в движущемся транспорте) очень вредит глазам.

И это далеко не все заблуждения. А если брать простых людей, то сюда можно добавить и такие мифы2, как:

    Употребление моркови улучшает зрение
    Если скосить глаза, они могут навсегда остаться в таком положении
    Неправильно подобранные очки навредят глазам
    Использование компьютера может испортить зрение и пр.

Всё это — антинаучные верования, давно опровергнутые медициной. Вы не испортите зрение ни длительным чтением с экрана смартфона, ни чтением бумажной книги при плохом освещении. Единственная проблема, с которой вы можете столкнуться, выбрав не самый лучший вариант для чтения — это неприятные ощущения.

Почему читать обычную книгу - не вредно, а читать с экрана смартфона - вредно (на самом деле это неправда).

Задумайтесь на секундочку, есть ли вообще принципиальная разница между бумагой и экраном? Ответ кажется очевидным — бумага свет не излучает, а отражает! Она не светится сама по себе.

Хорошо. А теперь подумайте еще раз. Можете ли вы увидеть бумажную книгу без излучения света? Вот вы включаете лампочку в комнате — примерно такую же, что находится под ЖК-экраном смартфона — и свет от нее направляется на бумагу, отражается и попадает вам в глаза. Теперь вы видите книгу.

Отличается ли этот отраженный свет от излученного? Была бы хоть какая-то разница, если бы вместо того, чтобы смотреть на книгу, вы бы смотрели прямо на лампочку? На самом деле, единственная разница заключалась бы в интенсивности (яркости) света.

Очень важно осознать этот момент, так как многим людям подсознательно кажется, что если экран излучает свет — это вредно, а если все остальные предметы, включая бумажную книгу, его отражают — это что-то другое.

При отражении со светом не происходит никаких принципиальных изменений. Вылетел фотон из лампочки/солнца/свечи, столкнулся с книгой и отлетел в глаза. Если же фотон попал на букву, черная краска его поглотила и в этом месте вы не увидели света. Точно то же происходит и со смартфоном, только белый фон выбрасывает фотоны, а черные буквы — нет.

Более того, если бы мы смогли сделать так, чтобы свет от солнца/лампочки попадал только на книгу и не освещал больше ничего, то мы бы увидели, что книга буквально светится, как светится экран планшета, освещая при этом и другие предметы.

Некоторые выводы.

Вывод 1: если вы используете дисплей с круговой поляризацией, свет, излучаемый экраном смартфона, ничем не отличается от света, освещающего бумажную книгу или электронную читалку E-ink. От длительного чтения с экрана с линейной поляризацией ваши глаза будут уставать быстрее. Зрение при этом не будет портиться, но усталость может накапливаться, если не давать глазам достаточного отдыха.

Вывод 2: если вы боитесь синего света и переживаете о том, что он может уничтожить сетчатку или, что более вероятно, нарушить режим сна, то современный смартфон выглядит более предпочтительным вариантом. Он позволяет значительно снизить количество синего света в специальном режиме. В случае с читалкой или бумагой вам придется подбирать соответствующее внешнее освещение.

Вывод 3: нет разницы между бумагой, экраном смартфона и электронной книгой, если читать черные буквы на белом фоне при нормальном освещении. Смартфон позволяет более гибко настроить цвет фона/текста и яркость экрана при чтении ночью, чтобы снизить усталость глаз. Однако электронная книга выигрывает при очень ярком освещении. Для чтения книги в парке в ясный солнечный день это устройство будет предпочтительней.

Ну и автор статьи специально подчеркивает, что это все относится ко взрослым людям, у которых полностью сформировалось глазное яблоко. С детьми там есть определенные тонкости.

Меня все эти страшилки про ужасающий вред, наносимый зрению при чтении с экрана, страшно смешили. Потому что я где-то года с 1987-88 за экраном монитора стал проводить порядка 12 часов в день. И так я за этими мониторами по 12 часов в день и сижу более тридцати лет. Близорукость у меня была еще со школы, очки я носил с 9 класса. За все эти годы зрение у меня ухудшилось достаточно незначительно.

С компьютерным зрительным синдромом мне за всю жизнь приходилось столкнуться три раза. И эту крайне неприятную штуку в первых двух случаях вызывали конкретные мониторы. В первом случае - супер-крутой и суперкачественный Sony, во втором - супер-крутой и суперкачественный NEC. Первый раз мне пришлось промучиться недели две, прежде чем я понял, что тут виной, во втором случае я быстро понял, в чем дело, так что от монитора просто избавился через пару дней, купил какой-то другой, и все прошло. А третий случай был связан с очень неудачной оправой для очков. У нее в районе переносицы были расположены довольно большие винты (собственно, оправы как таковой не было, там все крепилось к линзам), и у меня на этих винтах непроизвольно фокусировались глаза, из-за чего снова возник зрительный синдром, а также быстро стало ухудшаться зрение. Избавился от этих очков - все прошло.

Ну и по поводу чтения с экрана смартфона или с ридера. Мне комфортнее читать со смартфона. Ридер использую только если, например, отправляюсь на пляж - под яркими солнечными лучами читать ридер, конечно, намного комфортнее, чем со смартфона.

Заметка в El Mundo - "Condenada a seis meses de cárcel por piratear Windows y Office".

У некоей дамы был небольшой бизнес в Мадриде (un locutorio - не очень понятно, что в данном случае имеется в виду, скорее всего, это что-то типа интернет-кафе). В 2017 году власти обнаружили, что на 2 из 8 компьютеров, установленных в помещении, были пиратские версии Windows и Office. А в 2015 году в Испании в Уголовный кодекс внесли дополнение, которое устанавливает уголовную ответственность за коммерческую эксплуатацию нелицензионных программ. (Что интересно, если вы дома у себя установите нелицензионную Windows, а компьютер при этом не будет использоваться для получения прибыли, то к уголовной ответственности вас не привлекут.)

В итоге суд постановил, что дама должна оплатить лицензии на Windows и Office, заплатить €3600 штрафа плюс отсидеть шесть месяцев в тюрьме. Она подавала две апелляции, однако Верховный суд подтвердил законность приговора. Теперь будет сидеть.

И пишут, что таких дел будет еще много.