Вот сайт фирмы, разработавшей эту технологию. Я посмотрел ролик - и был безмерно впечатлен. Просто вспомнил, как в юности отдирал проржавевший кузов "Москвича" - вот это была работенка...

Мне тут уже раз двадцать прислали ссылки на статьи о сканерах банковских карт со встроенными чипами RFID. Часть этих статей написаны в паническом стиле из серии: "Шеф, усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Мол, теперь злоумышленнику со сканером достаточно пройти рядом с вами в магазине, транспорте и так далее, после чего данные ваших банковских карт окажутся у него в руках. И все, ты разорен, трогательно обещают в этих статьях.

Больше всего пишут про некий Contactless Infusion X5 - сканер информации о банковских картах, который действительно продается через Интернет и может, как уверяют продавцы, сосканировать данные любой карты на расстоянии до 8 сантиметров. К сканеру даже прилагается 20 чистых болванок, на которые можно записать сосканированные данные, чтобы, дескать, пользоваться этими картами так же, как и владелец. Продают этот сканер что-то там за $800, но обещают, что владелец сканера ка-а-а-ак выйдет в магазин, ка-а-а-а-ак сосканирует три тыщи двести двадцать десять карт со скоростью 15 карт в секунду, так и настанет ему ЩАСТЕ.

Ну вот меня и спрашивали, что теперь делать. Нужно ли нам, владельцам карт с RFID-чипом (а я такими картами пользуюсь года три), посыпать голову пеплом и рвать эти карты на американский флаг, чтобы они не достались врагу?

Тут еще вспоминается трогательная история, как сотрудник "Лаборатории Касперского" заметил в метро человека с работающим "сканером" и сделал вывод том, что парень сканирует данные карточек всего вагона. По фотографии хорошо видно, что человек держит в руках обычный переносной терминал для приема платежей, но осадочек, как вы понимаете, остался, так что многие пользователи решили немедленно отказаться от пластиковых карт с RFID и перейти на наличку, золотые слитки и ракушки с острова Борнео - их по крайней мере не сосканируют.

А теперь давайте разберемся. Могут ли такие сканеры существовать? Да, могут. Более того, они наверняка существуют. Пока находятся идиоты, которые подобные устройства покупают за $800, то всегда найдутся умные люди, которые эти сканеры будут выпускать.

Цена на них, конечно, скоро будет заметно падать, когда выяснится, что за $800 люди приобретают совершенно бесполезное устройство, но уверяю вас, что до $200 цена упадет еще нескоро.

Так вот. Что теоретически может получить владелец такого сканера? Он может получить номер карты и срок ее действия. Вот и все. Что ему это дает? Вообще ничего. Правда, нет, вру, он на эту карту может перевести деньги - для перевода НА карту достаточно одного номера.

Может ли он снять с нее деньги? Нет, не может: для этого требуется знать код CVC2, который он никак не может получить, нужны данные магнитной полосы, которые с помощью такого сканера достоверно получить невозможно, ну и плюс нужен пин-код, который он также с помощью сканера не может получить.

Может ли он что-то покупать через Интернет по этим данным? Нет, он не знает имени владельца карты и кода CVC2.

Так что он с этим может сделать? Перевести на карту, данные которой получены через сканер, деньги, более ничего. Во всякие тонкости вроде того, что встроенный в карту чип при каждой транзакции генерирует одноразовый код и без него ничего не сделать - сейчас даже влезать не будем. Злоумышленник с помощью полученных данных даже магнитную полосу не сумеет сымитировать, чтобы ее не отклонил банк - не получится.

Поэтому по поводу возможности того, что данные вашей карты смогут получить с помощью подобного сканера - пока, на мой взгляд, можно не беспокоиться: даже если получат, то все равно с этим ничего не смогут сделать.

Другое дело, что если у вас с помощью данного сканера узнали номер карты и срок ее действия, а дальше начали получать недостающие данные с помощью каких-то других способов - да, вот тут уже карта может быть скомпрометирована. Злоумышленник может тупо подсмотреть CVC2-код и ваши ФИ, когда вы будете расплачиваться этой картой на кассе. Впрочем, аналогичным образом он может подсмотреть и запомнить код карты - есть такие шустрики. Но это уже совершенно другой разговор.

Я, собственно, к тому, что только с помощью этого или подобных сканеров невозможно получить данные ваших карт так, чтобы потом оплачивать покупки в Интернете, совершать небольшие платежи без ввода пин-кода (в Испании это суммы до €20) или какими-то другими способами уводить ваши деньги.

Ну а если найдутся идиоты, которые за $800 купят такой сканер - ну так я буду только рад. Идиотов, да еще и мошенников, надо учить. И я с нетерпением жду подачи судебных исков к разработчикам Contactless Infusion X5 из серии: "Я тут решил стать ворюгой, заплатил денег, а устройство для воровства средств с карточек должным образом не работает. Верните мне деньги"! Это будет хорошая ржачка!

В самом начале 2012 года Samsung, Qualcomm и еще несколько компаний создали организацию под названием Alliance for Wireless Power (A4WP), задачей которой была разработка новых технологий и стандартов беспроводной передачи энергии.

С того момента какие-то технологии и стандарты они разработали, среди них самой, на мой взгляд, интересной была технология беспроводной зарядки с применением Bluetooth, с помощью которой теоретически можно было заряжать любые устройства с Bluetooth, поддерживающие технологию зарядки с помощью магнитного резонанса. В 2013 году даже был выпущен вот такой впечатляющий ролик.

А что, класс: кладете на платформочку всякие смартфоны и планшеты, они заряжаются. Причем, в отличие от старого стандарта быстрой зарядки Qi, устройства продолжают заряжаться и на некотором расстоянии от платформы.

В 2014 году альянс A4WP объявил об утверждении нового обозначения продвигаемого стандарта беспроводной зарядки - Rezence (составлено из двух английских слов: "resonance" и "essence" – в буквальном смысле, "резонанс" и "сущность"). Название намекает пользователям о том, что что в основе технологии беспроводной зарядки лежит принцип магнитного резонанса.

Затем объявили, что обновлённая версия стандарта Rezence позволит передавать на устройство питание мощностью до 50 Вт. Таким образом, с помощью беспроводных стандартов можно будет также заряжать ноутбуки.

В альянс также вошли Fujitsu, Hon Hoi (Foxconn), Lenovo, Logitech, Panasonic и Intel.

На Computex 2014 представители компании Intel рассказывали, что к 2016 году они начнут выпускать ноутбуки вообще без проводного подключения к розетке, потому что все они смогут заряжаться без проводов по новому стандарту.

Я, собственно, к чему... Нынче середина 2016 года.

НУ И ГДЕ ЭТО ВСЁ?!!

P.S. Вот еще один стартап на эту тему - с использованием Bluetooth и WiFi. Там дальность до зарядки могла быть до 9 метров. Тоже демонстрировали еще в 2013 году. Ну и где?

Читаю в "Коммерсант.Деньги" интервью с основателем компании BigData - "О технологической революции и прорывах в сфере Big Data".

Ну, в принципе, интересно, но тут натыкаюсь на следующий прелестный пассаж, цитирую:

Уже сейчас очевидно, что в скором времени в ряде профессий основными работниками будут совсем не люди, а роботы, с тем самым искусственным интеллектом. И это абсолютно не фантастика. Прежде всего это профессия переводчика. Да, пока компьютер переводит не идеально, но алгоритмы совершенствуются с огромной скоростью, и сегодня компьютер понимает даже заплетающуюся речь. Пройдет лет пять, и машина сможет осуществлять замкнутый цикл на уровне профессионального переводчика: распознавание речи, перевод с учетом языковых особенностей и генерацию результата в речь или текст.

Ага, ага. Через лет пять. ЩАС, разбежались! Я с машинным переводом работаю еще с начала девяностых: прекрасно помню, как первый раз попробовал PROMT.

Так вот, с того момента прошло уже почти восемнадцать лет (восемнадцать!), а технологии машинного перевода знаете на сколько улучшились? Ответ простой - практически не улучшились. То есть как они были на уровне каменного века в начале девяностых, так они примерно на таком же уровне и остались, и это несмотря на всю мощь Google, Яндекса и прочих крупных компаний.

Почему? Да потому что это СЛИШКОМ сложная задача: научить машину переводить на уровне хотя бы переводчика-недоучки, не говоря уж о профессиональном уровне, до которого - как до Марса пешком.

Нынешний уровень развития компьютерного перевода годится разве что для самого примитивного общения и с его помощью даже простейшую инструкцию нельзя перевести так, чтобы ее можно было выложить на сайте.

Максимум, для чего можно использовать Google.Trasnslator и любые другие автоматические системы - это для того, чтобы получить некую "рыбу", которую потом следует привести в чувство, чтобы получился хотя бы не полный кошмар, а что-то удобоваримое. Но для этого нужно прилично знать язык. Одним компьютерным переводчиком не обойтись практически ни в каком случае.

А этот Роман Постников, который по идее должен быть в теме, утверждает, что лет через пять профессия переводчика станет невостребованной, потому что компьютер будет переводить на профессиональном уровне? За 18 лет уровень машинного перевода почти не изменился, а за следующие 5 лет он из полного убожества превратится в профессиональный?

Не смешите мои тапочки, Роман. Вот не смешите. Технологии распознавания речи - да, качественно и заметно изменились в лучшую сторону (что и ожидалось, кстати). Технологии компьютерного перевода - улучшились очень и очень незначительно. И даже просто пристойно переводить компьютер вряд ли начнет при нашей жизни. Потому что там не очень понятно, что может качественно измениться. Ведь перевод - это сложнейшая экспертная система. Невероятной сложности. Когда такую смогут построить - лично мне не понятно. Я считаю, что еще ни один десяток лет пройдет. Будем надеяться, что я ошибаюсь. Но через пять лет - это просто смешно.

А что, ведь такую штуку вполне возможно сделать. И взлетать/садиться будет вертикально.

Смотрится прям как боевик. Такая штука действительно существует, кто в курсе?

"12 правил изучения иностранных языков в рекордные сроки" - это перевод статьи полиглота Бенни Льюиса. Сами советы, на мой взгляд, очень и очень толковые (еще бы себя заставить их выполнять), а кроме того, в статье немало ссылок на очень полезные языковые онлайновые ресурсы.

Для изучающих иностранные языки - самое то что надо.

Жена поднялась на гору, чтобы пофотографировать окрестности, шлет мне фоточки с телефона через 4talk, а я, сидя дома, публикую их в бложике. Разделение труда, понимаешь...

Ни фига себе мимика у робота. Жалко только, что так криво сняли. "Айфон поверни, дубина, - заорал Бублик невидимому оператору."

Тут в FaceBook и ЖЖ с самого утра все время предлагают белые ленточки на машины повязать. Мол, это гордый жест покажет всем этим тварям, что народ - весь в белом и един. Твари, разумеется, от этого тут же забоятся: отменят результаты балаганных "выборов", Путя не пойдет в президенты, а Медвед сломает свой айфон (все равно залоченный) и уйдет тихим блогером ретвитить Костю Рыкова.

Однако белые ленточки (еще вариант - салфетки, чтобы они лучше закакивались черной жижей с дорог) - это все паллиатив. Я всегда говорил, что вместо ленточек, выключения света в квартирах на час и так далее - вставить три пера в задницу и - на крышу кукарекать. Если это сделает весь народ - они точно реально забоятся. Представляете, весь народ на крышах с перьями в заднице - и кукарекает!!

Физики научились получать графен из печенья и тараканов.

В качестве сырья для получения графена в работе использовались печенья, шоколад, трава, пластик, тараканий хитин и собачьи фекалии.

Цитата в тему:

Гладышев, опорожнивший свой стакан без труда, смотрел на Ивана с лукавой усмешкой.
– Ну как, Ваня, самогоночка?
– Первачок что надо, – похвалил Чонкин, вытирая ладонью проступившие слезы. – Аж дух зашибает.
Гладышев все с той же усмешкой придвинул к себе плоскую консервную банку, бывшую у него вместо пепельницы, плеснул в нее самогон и зажег спичку. Самогон вспыхнул синим неярким пламенем.
– Видал?
– Из хлеба или из свеклы? – поинтересовался Чонкин.
– Из дерьма, Ваня, – со сдержанной гордостью сказал Гладышев. Иван поперхнулся.
– Это как же? – спросил он, отодвигаясь от стола.
– Рецепт, Ваня, очень простой, – охотно пояснил Гладышев. – Берешь на кило дерьма кило сахару…

Оказывается, технология передачи данных через силовые провода создают сильнейшие помехи радиовещанию на длинных, средних и коротких волнах. Вот статья на эту тему.

Кто что скажет? Насколько реально то, что там написано?